Михаил Пойсик: Налог на доход. Ставка 0 или 12%?

Казалось бы, и дальше развивать с таким трудом сотканную паутину для мирового капитала? Ан нет. Неуёмное желание урвать побольше и прямо сейчас никогда хорошим не заканчивалось. Жадный не только платит дважды, он своими руками на наших глазах режет курицу, которая уже начинала нести золотые яйца.

Материал

Комментарии 31

Войти
  • # bas
    И какая у на сейчас Кривая Лаффера?
    • # euroconforma bas
      Вы хотели спросить — где мы сейчас находимся на крвой Лаффера. А находимся в полном нуле: посмотрите на эту кривую в учебника — 0% процентная ставка, 0 поступлении в бюджет.
      • # rola euroconforma
        Пока 0-вая ставка налога на прибыль компаниям нет смысла занижать объем продаж, а с объема продаж платят НДС 20% не забывайте. К тому же комми планировали вернуть налог на прибыль в 2015г., после того как экономика укрепится…
        Если, как вы говорите 0 поступлений в бюджет на какие деньги кормятся все госоргганы и их служащие… например директор НАРЭ имеет оклад 44 тыс.лей — наверно из-за «огромного» вклада в экономику страны…
  • # VOVAN
    Недальновидная политика как внешняя так и национальная отличает наших политиков от всех остальных. Как было верно подмечено урвать побольше и прямо сейчас, это очень мягко сказано. Наша политэлита долго ломала голову как же исправить экономическую ситуацию, и пополнить бюджет, и не нашла ничего тупее чтоб ввести налоги на прибыль. Но видимо уроки прошлого прошли даром, и теперь нужно ждать только одного — резкого спада декларируемых доходов, а отсюда следует, что простой предприниматель вынужден уходить от налогов различными путями и методами, порой не самыми прозрачными. Что ведет за собой совсем противополжные последствия этих нововведений.
    • # rola VOVAN
      Альянс надо в отставку, правительство поменять на комми, и введение налога на прибыль отодвинется до 2015г…
  • # Allateo
    Это у них пока первый шаг.Второй шаг -МВФ намерена разработать для Молдовы проект налоговой системы.Видать нынешний уже не устраивает, недостаточно отчетов, проверок и налогов, не всю ещё экономику загубили.Нужен контрольный выстрел.
  • o
    # om simplu
    глупость таких решений (об увеличении налогов на прибыль и с оборота) столь очевидна, что не нуждается даже в отдельной статье…

    Но, в любом случае, статья хорошая и правильная, главное — своевременная…

    Г-н Пойсик не в первый разх показывает глубокое знание именно проблем бизнеса, и малого в том числе…

    Не совсем понятны мотивы нынешних властей… конечно их можно как бы понять — поднять заполняемость бюджета, но неужели они не обожглись на примере с транспортом — без компенсаций люди просто перстали ездить, им элементарно денег не хватало…

    Не помогло и те объяснения, которые давали — на Западе в разы дороже и прочее (это так)… просто НЕТ ДЕНЕГ и точка!!!

    Так и с налогами будет и уже началось — прибыль будут прятать, если она есть…

    Зря г-н Пойсик пишет, что нет предприятий, работающих без прибыли… есть и их много…

    Причина в том, что большинство предприятий работают на внутреннем рынке… из 42 тысяч предприятий наберется одна/две сотни, которые работают с зарубежьем…

    А остальные сталкиваються в малым рынком (объемом), что приводит к завышенным закупочным ценам на материалы и прочее из-за рубежа… а своего мы уже и коньяка хорошего не имеем…

    Другая проблема в том, что малые предприятия просто не могут выдержать даже те налоги, что были…

    Введение налога с оборота — это возврат к «совковой» системе, но на новом, капиталистическом уровне… Как будут трактовать обороты и учитывать при этом потери — одному Богу известно…

    В чем уверен — так в том, что никогда эта трактовка не будет в сторону предприятия…

    Налог на прибыль — глупость еще больше (по той же причине, что и на оборот)…

    Для SRL и сегодня проблема с отчетностью.

    При обороте в десятки тысяч лей в месяц (кстати не для всех) в SRL нужно содержать бухгалтера, который что десять тысяч лей обслуживает, что сотню. тысяч… Их этих несчастных десятколв тысяч нужно платить з/плату бухгалтеру согл. гос. требований, что с учетом соцвыплат и налогов составляет иногда до четверти/трети месячного оборота…

    А теперь — из 42 тыс предприятий посмотрите сколько имеют сотни тыщ оборота в месяц ????

    Сколько денег ткряют предприятия на содержание бухгалтеров ???

    Т что взамен предприятия получают от государтства ???

    Для работы (просто работы, не обмана государства) любое предприятие просто вынуждена нарушать Закон… неужели в стране столько преступников…

    Наверное, все ж таки те, что писали сей Закон по себе судили — «им» это не грозит!!!

    «Их» капитал настолько большой, что их не тронут…

    Как всегда — иметь будут слабых, т.е. богатые будут и дальше богатеть, бедные — беднеть.

    Интересно — когда в Молдове свалиться предпринимательство ??? Какие еще нужны Законы для этого ???

    ЧЕССЛОВО — хочеться не работать, сидеть, требовать пособия по безработице и орать «ДОЛОЙ» — это так удобно и, главное, нервы тратить не надо как при организации производства…

    Слова из песни в мультике:

    — Эхххх… жизнь моя жестнянка… ну ее в болото… живу я как поганка…
    — а мне лета-а-ать, а мне лета-а-ать, а мне летать ОХОТА!!!
    • # euroconforma om simplu
      «При обороте в десятки тысяч лей в месяц (кстати не для всех) в SRL нужно содержать бухгалтера, который что десять тысяч лей обслуживает, что сотню. тысяч… Их этих несчастных десятколв тысяч нужно платить з/плату бухгалтеру согл. гос. требований, что с учетом соцвыплат и налогов составляет иногда до четверти/трети месячного оборота…»

      Господин хороший, а что ж вы ради оборота в 10 тыс. в месяц СРЛ зарегистрировали? Для малых предприятий есть такие юридические формы как ИП, товарищества, производственные кооперативы, те же патенты, которые народ отстоял когда Додон хотел их запретить (как же я забыла про это!). Для всех них — упрошенная форма бухучета, один основной отчет в год, и только несколько несложных ежеквартально. Не думаю что самая большая проблема бизнеса — это большие зарплаты бухгалтеров, они и так, особенно вне Кишинева, получают копейки.
  • # Молдаванин
    Уже несколько раз писал в своих постах. Объяснял, что одной из основных составляющих процветания экономики СИНГАПУРА (а по населению он больше Молдвы гдето на 1 миллион, но по территории меньше более чем в 50 раз) явилось постоянство законодательств в области экономики и финансов. (С 1959г. по 1992 г там экономические законы поменялись только на 19-20%) Кроме того в последнее время введена одноуровневая территориальная (т.е. нерезиденты налог не платят) система налогообложения — когда налогом облагается только компании (все дивиденды освобождены от налогов).
    И, самое главное, в начале 60-х годов там взял верх разум и была объявлена борьба с коррупцией (не на словах а на деле) и за неполных два года коррупция была практически сведена на нет. Сразу пошли инвестиции и страна процветала. Те же бывшие коррупционеры сегодня живут значительно лучше чем раньше и чем они могли бы жить продолжая брать взятки и очень даже довольны как собственной жизнью так и их потомков.
    Вот нам живой пример для подражания.
    • # rola Молдаванин
      Дело в личности, автору сингапурского чуда 87 лет и 16 мая он как раз подал в отставку с поста министра-наставника, ушел на пенсию… С 1959г., т.е. 50 лет экономическая стратегия страны находилась в руках хорошего специалиста и человека чести ( успешная борьба с коррупцией).
      У меня идея — пригласить этого замечательного человека на пост МИНИСТРА-НАСТАВНИКА для молдавского премьер-министра!!!, с условием обязательного выполнения всех рекомендаций сингапурского экономиста.
      Он уже старенький можно и по скайпу общаться..., а в молдову прислал бы 5 экспертов для сбора информации…
  • # Вик
    Налог на прибыль ощутимо ударит по малому и среднему бизнесу. Увеличение стоимости жизни, всвязи с ростом цен на всё необходимое и увеличение тарифом при практически замороженной зар. плате, пенсии ведет к резкому снижению покупательной способности населения, а отсюда и получение весомой прибыли для бизнеса. При введении налога на доход(прибыль) последний станет еще меньше. Это все может привести к нежелательным процессам, таким как сокращение, понижение оплаты труда, закрытие бизнеса, черной бухгалтерии.
    Ну и конечно, зарубежные инвесторы будут искать страны с более стабильной, привлекательной налоговой системой, где не царит политический хаос.
  • # euroconforma
    Во первых насчет того что поток прямых иностранных инвестиций иссох — он иссох не только в направлении нашей страны, но и в Восточную Европу, Россию (чистый отток капитала в 2009 году 80 миллиардов долларов), Азию и т.д. Это естественный феномен в кризис, когда у самих развитых государств проблемы они отзывают свои инвестиции в развивающиеся страны, или по крайне мере не делают новых.
    Не думаю что проблема в налоге на доход. Самая большая проблема бизнеса это коррупция чиновничества, безпредел судебных властей — судят как хотят, или вернее как на аукционе в пользу того кто больше заплатит, и безпредел контролирующих органов.
    Я за возвращение налога на прибыль — бизнесмены, готовы его заплатить, лишь бы государство решило проблемы приведенные выше. Не надо превращать нашу страну в оффшор (вот у вас какое отношение когда слышите слово оффшор?). Это не вернет сюда «нормальные» инвестиции а деньги для отмывки. Пусть будет нормальное государство с справедливыми налогами, но чтоб платили все — а не так как это сделали в 2007 аннулировали задолженности по налогам. То есть те кто регулярно платил — остались в дураках, а крупные бизнесмены (приближенные к папе с сыном) — наварились. Вопрос: сколько можно было наварить, если за раннее (скажем за год) знать что будет такая «амнистия» и накапливать задолженность по ндс и пр. налогам предприятию у которого многомиллионные обороты?
    • C
      # CrushTest euroconforma
      Я лично сэкономил около 500 лей на неуплаченных ГАИ штрафах.
      А вот сколько сэкономили и заработали на этом приближенные папы и сына, можно только гадать… По моим скромным подсчётам, с учётом неафишируемых цифр это около трёх -четырёх годовых госбюджетов по состоянию на 2007 год.
  • Б
    # БОБО
    Господин Пойсик. Государству необходимо содержать пенсионеров, госслужащих, врачей, учителей. Хуже того. Он должен, объязан инвестировать в экономику. Для этого нужны деньги. Кроме как из налогов брать сегодня неоткуда. 12% по божески. Это не 40 или 50 как в Скандинавии. Да и не так нищ биснес как кажется. Пора взять его за яблоки. Все или почти все средние и большие предприятия ведут двойную бугалтерию. За это пора сажать. Необходимо поставить экономику на рельсы развития а не наполнять пузы «бизнесменов» до невозможности шашлыком и водкой. Пора затягивать пояса чтоб не скатыватся до уровня Греции. Вы взяли фальшивую тональность. Понимаю. Чем хуже тем лучше. известное дело. АВА мать его.
    • # rola БОБО
      Ставка налога на прибыль в швеции 15%. www.taxconsulting-uk.com/ru/countries/sweden/
      В Германии: www.germany.allbusiness.ru/content/document_r_5C4528D5-0A57-461D-ABC4-ECADF33456CA.html
      Налогом на прибыль предприятий облагаются доходы юридических лиц, место регистрации или головного офиса которых находится на территории Германии. Налоговая ставка составляет 25%.
      Работодатель платит в среднем 21% от суммы зарплаты, т.е. СоцФонд. НДС 19%.
      25%+21%+19%=65% в Германии с юрид. лиц.
      До 42% это налог на доход с физических лиц в зависимости от суммы дохода (Германия)

      У нас в Молдове налоги 20% НДС + 26,5% СФ = 46,5% с юр.лиц.
      Сейчас в Молдове с физ. лиц 7% и 18% — как вы отнесетесь к тому, что правительство захочет поднять налог с вашей зарплаты до уровня Германии — до 40%? Вы просто начнете скрывать свою зарплату, потому что она и так невелика…
  • # euroconforma
    И еще один важный момент, поступления от налога на прибыль предприятий идут в местные бюджеты а не в центральный. Его возвращение позволит увеличить местные бюджеты на 30-40%. Тогда у местных бюджетов появится хотя бы некоторые средства для капитальных инвестиций которые можно будет самим решать на какие самые важные проблемы местных сообществ пускать. Теперь система такая — оставили примэриям только самый минимум на зарплаты бюджетников, а если примар хочет отремонтировать школу. или скажем мост — он должен ходить с протянутой рукой в центральное правительство просить трансферт. Я думая что не стоит говорить что утверждение таких трансфертов проходит множество коррупционных утверждений и еще надо быть из «нужной» партии.
    • # Вик euroconforma
      "… Его возвращение позволит увеличить местные бюджеты на 30-40%..."
      Его возвращение позволит увеличить -карманы у некоторых местных!
      • o
        # om simplu Вик
        "… Его возвращение позволит увеличить местные бюджеты на 30-40%..."

        если они будут… эти налоги.

        Согласен, что бухгалтер необязателен для фирмы с малым оборотом…

        но что Вы скажете про малый рынок, высокие закупочные цены, абсолютно неприспособленная для наших производителей таможня (500-1000лей брокеру за товар любой стоимости), уплата НДС за то, что вначале надо купить, затем из «этого» что то собрать, затем «это» продать и лишь после этого получить прибыль… а ведь цикл производства для некоторых типов товаров составляет 1 месяц плюс продажа 1-2 месяца, да плюс 3-4 месяца «абсолютно „мертвого сезона“ — вот и посчитайте почему прибыль малая…

        На бумаге все хорошо и про неквалифицированность наслышен и про помощь всяк госорганов (ТПП, МИНИСТЕРСТВА всякие) наслышан — вот только кроме кофе-брейков на семинарах по бизнесу (бесплатных) ничего путного я за 6 лет не увидел…

        сплошной треп, списвание госсредств и зарубежных на мертвые для бизнеса проекты…

        а сейчас налоги драть будут…

        ну, ну… дождуться, что рванут те что остались к чертовой матери отсюда…
    • М
      # Михаил Викторович euroconforma
      Вы наверно, не знаете, как Примары пилят выделенные, селам деньги, Вы рекламных роликов насмотрелись, Честный человек, туда не пробьется, в лучшем случае, советником. Поэтому про местные бюджеты, лучше не писать.
  • П
    # Посторонний
    Приятно читать грамотного автора. Даже Боба не возражает, в плюсах. Мой респект автору…
  • # Allateo
    Крупному бизнесу ничего не будет, а вот мелкому и среднему окончательно оборвут крылья.У нас же ничего по человечески не делается.Налог будут брать даже с убыточных предприятий.Производство уничтожат на корню.А вот торговля как жировала, так и будет дальше жировать.Только если дальше так пойдёт, то по всей стране одни супермаркеты, бензоколонки, аптеки и церкви останутся.Ни одна страна не может выжить на одних штрафах и таможенных сборов, нужно налаживать производство, экспорт.А у нас один импорт и страна сплошной базар.
    • # euroconforma Allateo
      Это спорно что малому бизнесу от этого налога больней. Сами посчитайте какая прибыль у ИП районого масштаба, а теперь подумайте сколько сот миллионов прибыли у всяких Оранжей с Молдселлами, или у Агробанка? А 12% и для тех и для других. Это еще один позитивный аспект налога, пора возвращать финансовую дисциплину крупным предприятиям. Пора заменить их копеечную благотворительность, на реальную поддержку региональному развитию страны в которой работают (и за счет которой зарабатывают).
      • # rola euroconforma
        Посчитайте для малых/средних предприятий:
        Доход 10 тыс Затраты 8 тыс Прибыль 2 тыс
        4% с оборота * 10тыс = 400 лей
        или 12% с прибыли * 2тыс = 240 лей на 40% меньше
        Я бы еще поняла правительство, если бы для малых предприятий сделали 4% с прибыли — это еще можно назвать заботой о малом и среднем бизнесе, но 4% с оборота — это его убийство, при том, что надо оплачивать соцфонд, кучу всяких сертификатов, госинспекций, аренду, ремонты и пахать-пахать-пахать…
  • М
    # Михаил Викторович
    Уважаемый г-н Михаил Пойсик. Объявленная война с бедностью, стала по своей сути войной с бедными. Инвестиции, подчеркиваю не спекулятивные, а в производство, могут прийти только в малые и средние предприятия. Крупному капиталу, давно уже, в Молдове делать нечего, Вы это, знаете, прекрасно, и без Меня. Только создание экспортно ориентированных предприятий, со своими рынками сбыта, вытащит Молдову из болота нищеты. Вот по ним, даже по планам создания, точно и ударит, введение 12 % налога на доход, точнее, сказать, не применение 0 % ставки, при реинвестировании. Республика Молдова, совсем не привлекательная страна для инвесторов, один только не объявленный фашизм, который прочно засел в головах значительной части населения, уже отталкивает инвесторов.( В первую очередь итальянцев, затем русских). Ряд законов, которые работают против инвесторов, зато помогают местному жулью обворовывать инвесторов, и прикрываться полицией, прокуратурой и судами. Воплощенная, раннее идея без налогового реинвестирования прибыли, в первую очередь интересна иностранным инвесторам, местные предприниматели, все равно налоги, принципиально стараются, не платить, а иностранец по любому будет платить и социалку, и подоходный налог на зарплату. И тогда не нужно будет носится высунув язык, с протянутой рукой по Европе, тем более что, первый звонок уже прозвенел. Налог этот плохо администрируемый, зато раздолье для коррупции. Наверно принимают новые законы, совсем не думая о последствиях. Или думая, сколько удастся вымогать денег у бизнеса, ошибки есть у Всех. Успехов Всем.
  • М
    # Михаил Викторович
    Споры Всех уважаемых участников форума, кроме фашистов, просто ни очём. При потреблении, доходов предприятия, вывод доходов за рубеж или перевод на счет, для получения дивидендов, налог никуда не делся, его по любому надо будет платить. Это удар, по будущим инвесторам. Нет смысла в реинвестировании, когда можно, будет деньги отмыть и опять их вложить в предприятие, как личные средства. Цена вопроса примерно одинакова, а последствия разные. Вот так то господа хорошие.
  • # селянин
    а завтра была война…
    «Таможенный союз ввел ограничения на ввоз промтоваров из Украины» www.nr2.ru/kiev/333772.html
    Украинский экономист: у Киева есть все возможности для жесткого ответа Таможенному союзу
    «Сорвем вступление РФ в ВТО, разорвем Харьковские соглашения»
    www.nr2.ru/kiev/334018.html
    «Профильный комитет Рады рекомендует денонсировать „харьковские соглашения“»
    www.kommersant.ua/doc.html?docId=1653035
    • можно мне минусы ставить, можно плюсы. но завтра киев, чтобы москве в обратку насолить, опять с кишинёвом вместе в две ступни наступят на приднестровский мозоль, типа «шоб у кремля очи повылазили». и будет нам и инвестиционный климат и все прелести последствий нерушимой дружбы. и еврокосультанты будут рисовать нам спокойно те законы и налоги, который должны привести к осуществлению мечты потомков гето-даков. к превращению в дальнюю забитую обезлюдевшую провинцию Рима, территорию для расселения беглых рабов из поверженного Карфагена…
  • # Allateo
    При чём здесь прибыль? Налог будет с оборота.И не важно прибыльно предприятие или убыточное, но налог будет платить.Этим налогом надо было обложить всю торговлю и общественное питание/рестораны, бары и.д/ у них всё равно 60-70% идёт по чёрному.А базарных с их патентами вообще закрыть.Пусть лучше крестьянам патенты дают, а не торгашам в мясном ряду.
  • # Colonel
    Налог на прибыль-сильнейший удар по инвестиционному климату в и так дышащей на ладан стране. Кто принесет сюда свои деньги, создаст рабочие места, если правила игры все время меняются? Правильно, никто. И отмена налога была связана не с туповатой сказкой об отмывании для сэбэ, а именно для того, чтобы инвестор, в т.ч. и гастарбайтер, и малое предприятие инвестировали свою прибыль, оставляя ее в обороте, расширяя производство, создавая рабочие места, и тем самым генерируя налогооблагаемую базу. Парламент не должен принимать этот закон, т.к. при обязательном уклонении резко спадут поступления по НДС, это взаимосвязанный процесс. Вот почему не платят налогов господа из банковского сектора, жирующие на нищете кредитополучателей, большой вопрос.