Румыния на пороге продовольственного кризиса

Существенное удорожание цен на продовольственные товары, продажа овощей и фруктов в летний период по ценам выше зимних, резкое сокращение объема продаж могут стать серьезным предупреждением к возникновению в Румынии продовольственного кризиса.

Материал

Комментарии 27

Войти
  • # мила
    Голодные люди способны на всё. Как бы участь Чаушеску не постигла нонешних правителей Румынии.
  • # Allateo
    Европа одним словом.Что хотели, то и получили.То ли ещё будет.
  • # gote
    надо срочно объединяться с румынией. А то нам своих кризисов мало… скучно как-то… будет «веселее» :\
  • # Влад
    Блин, ну вы даёте! Один, от силы два румынских уезда, способны купить всю большевицкую Молдавию со всеми своими потрохами за считанные минуты.Дегенераты же вы, однако, как сказал бы ваш любезный дружбан Леонтьев.
    • # gote Влад
      интересно, интересно… Это где же на карте мира сейчас находится «большевицкая Молдавия»??? Почему-то я такой не нахожу… И сильно сомневаюсь, чтобы даже у ВСЕЙ Румынии хватило финансов купить ВСЮ БОЛЬШЕВИСТСКУЮ Молдавию в те годы пока она существовала (по крайней мере с 1955 по 1990 годы)
    • # sawka Влад
      Я что-то пропустил, у нас АЕИ у власти или все-таки большевики?
  • o
    # octombrel
    ///К примеру, литр молока в продовольственных магазинах Румынии стоит сегодня 4,82 леев///

    Пи… ж, литр стоит 3,20-3,60 в обычнах маркетах, в гипермаркетах 2,90.
  • o
    # octombrel
    // что на 72% выше по сравнению с июнем 2010 года.//

    Опять звиздеж. И в прошлом году стоил столько же, максимум 5% подорожание.
    Кому интересны цены — заходим на сайты гипермаркетов: Carrefour, Cora, Real, Auschan и др.

    //В этот же период почти на 65 процентов повысились цены на сахар, а в середине лета цена на картофель в Румынии выше, чем в середине зимы.//

    Опять бред. АВА, это дешевая манипуляция. :)
    • д
      # дюдя octombrel
      Читай, юноша, внимательней! Это не АВА говорит, а Рэдулеску, госсекретарь румынского Минсельхоза…
      • o
        # octombrel дюдя
        Не наблюдаю цитат и ссылок, уважаемый, а юношей я был лет 25 назад, так что попытайтесь воспользоваться своим же советом сами.
        • # gote octombrel
          Ну вот, чтобы не обвиняли ava.md — ссылка на румынский «источник» — www.vrn.ro/cod-rosu-de-scumpiri-romania-se-indreapta-spre-o-criza-alimentara-spun-autoritatile — это если вам самому лень в гугле поискать…
          • o
            # octombrel gote
            Ну теперь понятно, мерси. По вашей ссылке новость взята с REALITATE.net, принадлежащей Вынту, а уж какая у него любовь с Бэсе… вопчем деза.

            Вот, к примеру, сколько стоит литр молока:

            www.produsecora.ro/products.php?product=Lapte-consum-1-litru
  • д
    # дядя
    octombrel, посмотрел с вашей подачи цены на молочку от cora, то при курсе 1 рум.лея за 4 лея молдавского цены там кусаются. У нас подешевле и здорово дешевле.
    • o
      # octombrel дядя
      Молоко действительно дороже. Курс лея к лею никогда не беру, пользусь кросом через евро — 1евро=4,15RON. Т.е. литр молока выходит около 13 молдавских леев, дороговато. Но остальные цены «вас приятно удивлят».
      • д
        # дядя octombrel
        octombrel, я в окрестных магазинчиках на Рышкановке покупаю не за евро, а за молд.леи. Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Румынии, но у меня кроме 2400 наших лей доходов нет. Поэтому мне кажется, что за 20 яиц платить 8.29 рум.лей или за пачку бутербродного масла весом 250 гр.платить 9.99 рум.лея по нашим меркам очень не хило.
        • д
          # дядя дядя
          Поковырялся в интернете на предмет пенсий в Румынии. Меньше чем в Литве. Средняя около 175 евро, а ее всегда получает меньшее кол-во народа. Большинство живет на меньшие деньги. Не, ребята, жизнь там не сахар.
          • o
            # octombrel дядя
            Никто и не говорит, что сахар.
            16-17 лей за десятку яиц не так уж и дорого, масло есть и за 6 рум. лей. Вы по 3 продуктам определили где «сахар», а где нет? Но это наивно, посмотрите цены на мясо, овощи, загляните в аптеку, поинтересуйтесь компенсированием медикаментов. Загляните в детские магазины и сравниете цены. У нас действительно много чего дешевле, стоматология, например, но в целом картина по ценам, явно не в пользу Молдовы, а уж с учетом доходов населения — и подавно.
  • с
    # странник
    поэтому и рвётся эта саранча из румынии в ЦВЕТУЩУЮ МОЛДАВИЮ, да и зуб точит на Молдову. авто заправочные вдоль ГОС границы забиты румынами, которые как будто пьют бензин и гсм. говорю, что экономику Молдовы этот ажиотаж не поднимет, а к краху приведёт. так как покупательная способность молдован не будет способна конкурировать с повышенными ценами из-за румынских нахлебников. голод и холод, вот, что ждёт МОЛДОВУ, из-за этих варварских визитов """"«frati»"""", ПРОСНИСЬ МОЛДОВА, ТЕБЯ СДАЮТ С ПОТРОХАМИ В румынию в рабство…
  • # MASON
    Сейчас нужно быть особено осторожными и бдительными чтобы не получилось как в 1918году их пустили в Молдавию закупать продовольствие якобы и забыли вернутся аж 22 года, пока их не погнали отсюда поганной метлой.
    • с
      # странник MASON
      да-да-да-да, а то, понаехало, особенно сегодня.
  • # школьник
    Нам надо срочно спасать «своих братьев», то есть делать «Униря», так как заграница им не поможет, а наши остатки или осколки двадцатилетней давности хоть на какие то 0,000% поднимет их экономику
    • Е
      # Елена школьник
      зачем такой геморрой на...?)))))
  • d
    # danik4
    В послевоенные годы Советский Союз был образцовым заемщиком, своевременно и в полном объеме выполнявшим свои долговые обязательства. Впрочем, суммы займов были не в пример современным. До 1983 года внешний долг СССР не превышал $ 5 млрд. (1-1,5 % ВНП страны).

    Ситуация резко изменилась после смерти в ноябре 1982 г. руководителя советского государства
    Л.И. Брежнева.
    В 1984 г. произошел резкий скачок задолженности. На внешнем рынке заняли более $15 млрд. Внешний долг составил уже 5% ВВП.
    В 1986 г. сумма внешних займов превысила $ 30 млрд., а в 1989 г. внешний долг достиг $ 50 млрд. (8% ВНП).

    Еще $ 30 млрд. задолженности было накоплено Союзом в 1988 — 1991 гг., — когда Запад предоставил СССР ряд много миллиардных кредитов.

    Ну, кто ещё не понял, что брать кредиты это смертельно опасно?

    Перед любым государством рано или поздно встает вопрос:
    1. Взять кредит. Что по само по себе не так уж и плохо. Если с помощью кредита можно добиться, ну, например, стабилизировать финансовый рынок или даже добиться роста экономики. (для начала можно посмотреть хотя бы вот это bobych.ru/lection/finance/ ). И отдать его благодаря полученной прибыли. Это в теории. На практике может быть наоборот. Н. Чаушеску, который попал в кредитную кабалу, оказался в ситуации идентичной с положением в современной еуропе (Греция, Испания), но всё таки выплатил его за что и поплатился жизнью. НЕ румыны расстреляли его. Его убил МВФ.

    2. Взять кредит. «Прое-ть» его, благодаря «неумелым», а на самом деле очень «умным» распоряжением денежных средств. Скажите, откуда взялась эта красивая цифра: 1 км дороги = 1 млн. долларов? Причем не важно «ямочный» это ремонт или дорога, построенная с нуля в труднопроходимой местности?! Остальные деньги раздать в виде кредитов малым и средним предприятиям.
    Для справки:
    Средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства:

    а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек включительно для средних предприятий;
    б) до ста человек включительно для малых предприятий;
    в) микропредприятия — до пятнадцати человек

    Сколько у нас открылось или работает хотя бы малых предприятий???

    Зато на каждом шагу: бар, ларек, заправка, церковь. Чуть не забыл — аптека. Средний бизнес просто цветет и пахнет.

    Так вот. Когда все кредиты благополучно осели в нужных карманах, и отдавать их никто и не собирается, начинается очередная истерика: русские подняли цены на газ на 10%, русские подняли цены на электроэнергию на 6%. И правительство со слезами на глазах и с болью в сердце поднимает цены на все на 15-20%.
    Ведь отдавать надо не только кредиты, но и проценты. Но не из своего же кармана. Дурных нема.

    Разрыв между богатыми и бедными все более увеличивается. И эта тенденция стремительно нарастает. Посмотрите на количество социальных забастовок в «процветающей» еуропе. Европейцы уже не борются за «сытую» жизнь. Они сражаются за выживание.

    Если мы выберем тупиковый еуропейский путь развития, нам пиздец. 3.5 млн. молдаван станут непосильной обузой для еуропы. Нас просто выкинут за борт.
  • # PatrioT
    да ну и хрен с ними!!! мне их не жалко…
  • # Lii
    куда то не туда мы стремимся
    А ЕСЛИ ГРЕКИ НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИХ СПАСАЛИ?! …ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ТАКИМ ОБРАЗОМ…
    Представители «тройки» — ЕС, ЕЦБ и МВФ — ломают копья в поиске почти нереального на сегодняшний день решения из, казалось бы, безвыходной ситуации: как облегчить долговое бремя, легшее на плечи греческой экономики. Судя по всему, на горизонте забрезжили шансы прийти к хотя бы временному соглашению. Однако, вряд ли «светлые головы» европейских и мировых финансовых институтов вряд ли задумывались хоть раз, что, вполне возможно, они «бьются с ветряными мельницами» — по крайней мере, взглянуть на ситуацию именно под таким углом предлагает Ален Мэттич (Alen Mattich) в своей статье, опубликованной в The Wall Street Journal.

    Прежде всего, считает автор, надо признать, что греки уже по горло сыты необходимостью на всем экономить, что крайне сложно увязать с их южным жизнерадостным темпераментом. С другой стороны, самым первым условием предоставления дальнейшей фин. помощи является именно требование ужесточения мер по снижению бюджетных расходов. Последние два года постоянных и бесконечных социальных протестов и всеобщих забастовок, часто-густо перерастающих в уличные беспорядки с применением силы с обеих сторон на фоне категоричной неуступчивости оппозиции и политического бессилия правительства заставляют греков задумываться: а нет ли другого, менее болезненного выхода из нынешнего кризиса, чем тот, который так старательно, «по-отечески» навязывают более сильные в экономическом плане «соседи»?

    Как нельзя кстати, здесь приходится опыт Аргентины десятилетней давности. Последние три года перед наступлением кризиса экономика «Серебряной земли» из всех сил боролась со сжатием экономики — порядка 8,4% к концу 2001 года. Напряжение достигло пика в следующем, 2002 году, когда спад был уже на 11%, и поэтому пришлось объявить дефолт по суверенной задолженности. Но «отвязка» национальной валюты от доллара США и последующая девальвация стали благоприятной почвой для дальнейшего восстановления. По сравнению с минимумом 2002-го, ВВП Аргентины рос с завидным постоянством — с шагом 7,4% каждый год. В общем, за три последующих года после дефолта ВВП преодолел докризисные уровни.

    Если сравнить греческую «преддефолтную» ситуацию с аргентинской, то, начиная с последнего максимума, пришедшегося на 2008 год, греческая экономика в общем сократится на 9,3% к концу текущего года. И это — несмотря на постоянные ожидания экспертов МВФ, что экономика Эллады вот-вот начнет расти… Правда, в это уже мало кто верит… Вообще, самым характерным из всех признаков этого кризиса были оптимистические прогнозы, «вещаемые» с завидным постоянством и упорством параноика. Но даже если случится чудо, и стрелка «экономического барометра» в Афинах в кои-то веки поползет вверх — это будут всего лишь «дистрофические» 2% роста ежегодно. Элементарная арифметика подсказывает, что к концу 2016 года греческая экономика выйдет на докризисный уровень 2008-го…

    Именно это свидетельствует в пользу уместности «аргентинского пути»: возможно, это единственный реалистичный выход из ситуации… И возможно, это то, чего так давно и нетерпеливо ждет рынок… Что же предполагает такой сценарий? — Три шага: отказ от евро — дефолт — девальвация.

    Что же мешает Афинам встать на этот проверенный на практике путь? В первую очередь — невозможность выйти из еврозоны, поскольку такой шаг — «первопричина всех финансовых кризисов». Дело в том, что пока пройдут все фазы крайне сложного и длительного политического и бюрократического процесса по выходу из единого валютного пространства, инвесторы «проголосуют кошельками», то есть, «сбросят» греческие долговые бумаги и сбегут в «убежище» в виде банков. Но это уже и так происходит: греческие обязательства стали проблемными в долгосрочной перспективе — доходность по двухлетним бондам взвинтилась к 28%, тогда как «десятилетки» продаются едва за полцены. Кроме того, уже несколько месяцев подряд вкладчики забирают деньги из греческих банков. Остался только один канал — «система подачи питания» от ЕС и МВФ. Но это тоже долг — долг, который рано или поздно все равно придется возвращать.

    Если бы Афины проявили чуть больше настойчивости в плане отказа от евровалюты, ЕС и ЕЦБ оказались бы в крайне невыгодном положении. Дефолт греческого внеш. долга и последующий отказ от единой валюты спровоцировал бы «эффект домино» в виде системного кризиса финансового сектора всей Европы, из-за огромнейших убытков европейских банков, кредитовавших Грецию. Что же, мотив ЕС «удерживать» Грецию в рамках валютной зоны вполне ясен. Но, как говорится, к черту щепетильность, когда «Титаник» дал течь…

    Таким образом, можно сказать, что в связи с долговым кризисом теперь уже действительно еврозоны, а не одной лишь Греции, возникло два «порочных круга»: внутренний — касается кредитно-долговых взаимоотношений Греции и ЕС (имеется в ввиду «ядро». т.е., Франция и Германия). По злой иронии, чем быстрее греки будут «зреть» к необходимости отказа от евро, тем «щедрее» будут их богатые «соседи»-кредиторы — ведь у них, можно сказать, альтернативы нет. Далее, на «внешней орбите» вращаются такие же проблемные Ирландия, Португалия, Испания и Италия, которые также могут попытаться «повторить подвиг» греков — в случае его эффективности.

    Поэтому вопрос остается открытым — кто возьмет на себя ответственность поставить точку, вернее, разрубить сей Гордиев узел под названием греческий долговой кризис?

    Оригинал опубликован здесь:

    online.wsj.com/article/SB10001424052702304186404576389632761803982.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories
  • Б
    # БОБО
    Полноте вам, балда-ванчики. Румыния вам не Балда-вания. Нахохмили однако.
  • Д
    # Дихлофос
    предлагаю срочно восстановить колючку на границе и подвести ток. иначе эта саранча всё у нас сметёт с прилавков.