Россия: Программная речь нового лидера партии "Правое дело" Михаила Прохорова

Все, что мы почитаем за малое, это и есть великое, потому что основа государства – это его отношение к человеку. И поэтому наше самое главное, самое великое дело – это заложить основу уважения к человеку и заняться его насущными проблемами.

Материал

Комментарии 76

Войти
  • р
    # реалист
    еще один хмырь болотный появился на полит, арене россии,
    • Е
      # Елена реалист
      Это в Вас ненависть пролетариата к богатым говорит или Вы имеете что-то против него лично?
      • р
        # реалист Елена
        елена, когда олигархи лезут в политику это плохо для страны кончается, как было в90-х в россии, и у нас пример — плохотнюк, он же серый кардинал, он же кукловод, цель у прохорова, плохотнюка одна — на политической волне обогощаться за счет государства т, е, за счет народа,
        • Е
          # Елена реалист
          Когда в политику лезут нищие — это хуже. Они «работают» под себя, для себя. А когда человек уже с состоянием, у него немного другие мысли Он хочет реализоваться по-другому, он хочет изменить то гос-во, в котором живёт…
          НАШИ — не тот пример. У наших другой менталитет.
  • Прохоров во многом прав. И то, что он предлагает, заслуживает внимания.
    • д
      # дядя Виталий Андриевский
      Внимания заслушивает искусственное банкротство Норильского горно-металлургического комбината, осуществленное Потаниным совместно с Прохоровым, с последующим захватом.
    • Я всегда уважаю вашу позицию, но… игра в либеральную-демократию может закончится сменой декораций путинской группировкой, Порохорова вполне могут «выбрать» президентом. Путин в Швеции не зря ляпнул, — «Новый президенд вам понравится». У них давно действует русский Чокан — безграмотный хам Чуров и аналог молдавского зависания итогов при усталости ЦИК, — система ГАС-выборы. Рано или поздно эта игра плохо закончится.
      • # селянин Colonel
        хорошая у тебя память. казалось бы, где швеция и где речь прохорова!?

        //… прохоров замаячил регулярно с инициативой по ТК, а по сути, регулярно программные тезисы толкает. путин обещал в Швеции, что ОНИ (запад) будут довольны российским президентом, который будет избран через год. медведев на 18 мая большую пресс-конференцию собирает, «неожиданно». а не прохорова ли будут двигать в ферзи?...(селянин 28.04.2011 15:18)…
        … Селянин, вообще, да, пиарится парень странновато, особенно с Ё-мобилем и катанием Путина на нем. Откуда утащил идею?.. (Colonel 28.04.2011 15:38) //
  • r
    # raduga
    Слава Ходорковского покоя не дает :))
  • # Fact
    Кукловод путин, родил еще одну политическую куклу Чтобы россия не строила «Что социализм что коммунизм, что — капитализм, а вырастает хам, взяточник и вор». Маску демократа одел, свечку зажег и ждет когда бабочки соберутся куда им надо.
    • # селянин Fact
      очень сложно понять пока, свечка или нет. но такое программное выступление УЖЕ очень сильно бьёт как раз по путинскому детищу, вертикали власти и по годам его правления.
      ТАКУЮ свечку зажечь для бабочек, это всё равно, что поджечь фитиль в пороховом погребе.
      время надо, чтобы определить по реакции и действиям ЕдРосов во главе с человеком-футляром, насколько «Правое дело» окажется правым. и как россия сумеет воспользоваться своим последним шансом вылезти из болота без кровопролития.
  • # Fact
    Нет в России многих вещей: нет федерализма, нет уже выборов губернаторов, нет кандидата «Против всех», нет профессиональной армии, нет суда. Если судьи Конституционного суда заявляют прилюдно, что они должны быть лояльны к власти как один недавно высказался «Поэтому не удивляйтесь моим решениям насчет конституционности того или иного процесса. Я должен быть лоялен к власти».
    Если это говорит судья Конституционного суда, то правосудие у нас отсутствует полностью.
    • Е
      # Елена Fact
      а по-Вашему, КС должен стелиться перед властью и позволять ей беззакония? Тогда радуйтесь: Вы живёте именно в такой стране!
      • Е
        # Елена Елена
        Из энциклопедии:
        Лояльность — верность действующим законам.
        Лояльность — корректное, благонадежное отношение к кому-либо или чему-либо.
        • o
          # om simplu Елена
          На этот раз Елена я больше согласен с ФАКТом, чем с Вами.

          Все юристы изучают римское право, которое есть основа любой нормальной страны. Основной принцип этого права: независимость трех ветвей власти:
          — Законодательной (Парламент)
          — исполнительной (Правительство)
          — судебной (Суды)

          Конституционный Суд относиться к третьей независимой ветви и никоим образом он не долже быть никому лояльным, окромя как Закону, а вот этот Закон принимает Парламент и исполняет Правительство.

          В случае всяких толкований Конституции или Закона теми или иными конкретными лицами или, что чаще бывает, политиками в действие вступает Конституционный Суд и он есть последнее слово.

          Примерно так должно действовать принцип независимости трех ветвей. Если начинается «лояльность» перед Правительство, Президентом, Парламентом, «народом» в виде конкретных его представителями — все, ХАНА, в ТАКОЙ стране говорить об правде нечего!!!
          • # ssv om simplu
            Тоже согласен с Фактом.
            Впрочем, у нас та же фигня. Только в России законодательная и судебная подчинены исполнительной власти (в лице презедента и премьер-министра), а у нас исполнительная и судебная подчинены законодательной (бедный Филат всё никак не «построит» министров; а про суды и так всё ясно). Не знаю, что хуже.
            Вобщем-то, не стоит быть наивным: перекос в сторону одной из трёх ветвей власти есть в любом (даже в самом «правовом») государстве. Вопрос в том, насколько этот перекос сильный и насколько мешает развитию страны.
            • o
              # om simplu ssv
              Не согласен — в США еще со времен колинизации шериф (участковый как бы по нашенски), судья, губернатор, прокурор в любом штате выбирается на местном уровне. Врвть не буду, но по-моему и в некоторых землях (уездах) Германии и Бельгии то же самое (из чего знаю). А вообще то необходимо попрофесиональнее пошерстить эту инфу…

              На самом то деле то, что у нас и России не есть то, что ДОЛЖНО быть.

              Как раз это мне то и понравилось у Прохорово, правда не знаю как реализация, но принцип выбора местными шерифа, судьи, прокурора и местного управленца еще ни одному государству не помешал. Именено эти люди делают на местах управление и правосудие и никто, как местные жители не знают их плюсы и минусы…

              А назначение этой четверки по партийным спискам -этосамая большая глупость, которую изобрели люди (но это на мой взгляд).

              Посмотрите каких результатов добились США в деле внутренних проблем: окружной судья спокойненько и без надрыва оштрфовал дочь Буша за распитие спиртных напитков… и попробуй Буш возмутиться!!! Кирдык на месте — раздуют скандал до небес и хана его власти — дешевле штраф заплатить. Или другой пример — именно США являються зачинателем суда присяжных, где эмоции, факты, Закон переплетаються и проводиться действительно объективное с точки зрения человечности судебное расследование, хотя есть и проколы… Попробуй шериф не поддержать или решить не по правде что то… или выстрелить без надобности… ну… ну…

              А у нас ??? Спесь, чванство, баронство на каждом шагу… «ты че — меня не уважаешь...», «у кого толще...» и прочее… Вседозволенность она начинается снизу вверх…

              А система, построенная не на «интересах народа» как такового, так сказать в общем, а на интересах конкретных жителей, их поведения, их ошибках и оценки этого на местном уровне — это намного эффективнее.

              Думаю, что если Прохоров сможет продвинуть идею местных выборов этой «четверки» бюрократов, то Россия очень быстро поборет коррупцию и, имея столько ресурсов, сможет пойти быстро вперед.

              Нам такое скоро не светит, но может пример России как то поможет в этом… оф… оф…
              • # ssv om simplu
                Так а я что, что-то говорил о Прохорове? Я говорил о том, что в России СЕЙЧАС есть перекос в сторону исполнительной власти. Как у нас в сторону законодательной. Может, они действительно это исправят.
                А насчёт США, не спорю, там более сбалансированы ветви власти. Но там тоже есть перекос. В сторону судебной. И это действительно идёт со времён всевластия шерифов. Они это выравнивают, но всё равно есть перекосы. (Когда-то мне казалось, что там сильная исполнительная, но это просто результат хорошего PR-а тамошних презедентов.) До сих пор порой судья зачастую бог. А эта дурацкая система прецедентов?! Но тем не менее, они молодцы. Если б ещё не пытались «осчастливить» весь мир «демократией»…
                • o
                  # om simplu ssv
                  Лучше система прцедентов и всевластия судей, чем бардак и хаос…

                  Дело в том, что если судья не так судит — его ДОЛОЙ, если шериф зарвался — ДОЛОЙ…

                  Самое главное, что и судья и шериф местные, их мало касаються политики и прочее…

                  Вот губернатор — тот да: имеет отношение к политикам, но вместе с выбором окружного прокурора это опять же балансирует власть — это я всо об США…

                  Что интересно — внутри страны полный порядок, чего о внешней политике не скажешь… люди живут в Штатах как в оазисе, иногда даже не интересуються что там Президент Штатов делает, людей это не касается. Поэтому во внешнейц политике такой демократии и уравновешенности совершенно нет.

                  Это (внутренняя и внешняя поитика) как раз и подтыерждает еще раз, что система Штатов по внутреннему обустройству общества самая хорошая…
                  • # ssv om simplu
                    Насчёт внутреннего обустройства США — согласен. Действительно неплохо сделали (ну, это если не строить коммунизм, а попытаться сделать работающую буржуазную демократию). Только это приходится поддерживать паразитизмом на других странах. Отсюда и нюансы с внешней политикой. Не уверен, что это работало бы без вышеупомянутого паразитизма.
                    • o
                      # om simplu ssv
                      совершенно не согласен, что внутренне обустройство в США держиться на внешнем паразитизме страны, как гегемона и прочее…

                      … дело в том, что кто был в США из моих знакомых, констатирует тот факт, что система власти и с удов начтолько развита, что народ внутри страны даже не знает иногда кто президент, какая партия у власти и прочее…

                      причина в том, что народ вариться на уровне района, в крайнем случае штата, до феделального уровня ни один вопрос не доходит…

                      Федеральный центр делает общую политику и военную доктрину и то не всю — даже Национальная гвардия (типа милиции, но с реактивными военными самолетами и танками) подчиняется местному губернатору штата…

                      Таким образом в США местное самоуправление работает эффективно и не грузит цент повседневными проблемами, а рещает только стратегические задачи — в основном военные в части Министерства Обороны и внешней политики… внутри же страны все саморегулируется… при этом судьбу человека попавшего в суд решает судья, за которого он голосовал. Если судья что ни так — то учитывая еще родственников, знакомых, друзей несправедливо осужденного и роль прессы, этот судья на следующий срок не будет выбран…

                      Другое — к судье супертребования, даже выше чем к Президенту США. Народ там знает, что к Президенту он не обратиться ни разу, а к судье очень даже часто… и судье верят. поэтому в США чуть что не так — завка в суд!!! Даже по пустяковым вопросам.

                      В США больше всего бояться суда и налогового инспектора. Поэтому там порядок!!! И в деньгах и в исполении Закона!!!
                      • # ssv om simplu
                        Насчёт эффективности внутреннего устройства — согласен. Насчёт самодостаточности экономики США — не уверен. Политика — это продолжение/воплощение экономики страны. Ну и зачем тогда такая агрессивная внешняя политика экономически самодостаточной стране?
                        • o
                          # om simplu ssv
                          Агрессивность США — это продолжение политики по «расщирению демократии» под которой собственно говоря и родилась США… в 17 веке, с тех пор как туда перестали посылать ссыльных из Англии, Франции, Голландии и др. мтран, в эту страну начали ехать на свободные хлеба те, которых преследовал Закон, церковь, короли и прочее… так родился миф (да и не только миф) о свободной стране…

                          К 19 веку США и Канада сформировались как страны с достаточно разИ тыми институтами демвласти…

                          После 2 мировой США взял на себя флаг борьбы с комунизмом/холодная война/развал СССР… после этого США перестал иметь противовес… только сейчас Россия, Германия, Франция начинают по маленьки вытеснять США из Европ как гегемона…

                          И другой вопрос в том, что США по настоящему молодое госудао=рство, мягко говоря беситься как молодой жеребец… так же кстати и Румыния…

                          А эконгмика США ОЧЕНЬ МОЩНАЯ — поверьте, те, что там были и видели металлургию, машиностроение, электронику и прочее врпечатлены сильно… и научный сектор (знаю с первых рук так сказать) чрезвычайно развит…

                          США это далеко не монстр на слабеньких ножках — это сильнейшая держава мира, что бы Задорнов (юморист) не говорил… поверьте…
                          • # ssv om simplu
                            Не буду спорить, страна мощная. Но про «расширение демократии»… не верю. Демократия — это народовластие. А сколько антинародных режимов благодаря Штатам было поддержано?
                            • o
                              # om simplu ssv
                              Внешний и внутренний мир США — этол совершенно два оторванные друг от друга проблемы.

                              Этот разрыв настолько велик, что многие американцы, уезжая за пределы США просто шокированны тем, как в США относяться в мире…

                              Я раньше очень любил Задорнова (юмориста) и его репризы про «тупых американцев»…

                              Затем я понял, что эти юморески фактически разврващают и русских в России и тех, кто смотрит Задорнова, потому что создает имидж Штатов, как сплошного паразита, в котором все тупые и не умеющие мыслить…

                              На самом деле Задорнов за тупость выдает законопослушность граждан, их любовь к флагу/стране/Президенту/конституции… и если не любовь, то хотя бы уважение — т.е. то, чего нам тут, в «развитой России и СНГ» не хватает…

                              Этот лозунг про тупых америкосов заставляет нас гордиться тем, чем нельзя гордиться — беззаконием, наплевательским отношением к своей Конституции, стране и прочеее… Что сегодня в Молдове твориться ??? Власть плюет на Конституцию, мы видим и для нас, воспитанных в духе Задорнова, все нормально… сами такие…

                              КаК говорят в Одессе — если вы такие умные, то че пешком то ходите ???

                              Так и с США… вот только Задорнов нашел ответ, они типа тупые, просто всех грабят…

                              Не спорю, роль США как державы с самым бОльшим внутрненним долгом незавидная…

                              Но в то же время в США молодежи в возрасте 25-35 лет пащет как минимум в 2-3 (а то и в 3-х) местах, есть куча супертехнологий, в области военки, биологии, медицины (исследований) они впереди планеты всей. Система концентрации денег на прорывных направлениях дает результаты почти всегла — это уже доказано, США в этом добились пожалуй больше всех…

                              США не надо только критиковать — там есть чему учиться…
                              • # ssv om simplu
                                Ну Вы даёте, om simplu! Предполагать, что источником моего мнения о США являются выступления Задорнова!.. :-) Не, я может порой пишу глупости, но неужели Вы думаете, что я формирую своё мировоззрение при помощи Задорнова???
                                Я не спорю, что у США есть чему поучиться. Но только в области внутренней политики. А если бы моя страна имела бы такую внешнюю политику, как Штаты, мне было бы за неё стыдно.
                                • o
                                  # om simplu ssv
                                  Мне даже как то неловко оправдыаться, хотя не вижу ничего задорного в оправдвниях, хотя бы перед таким приятным и логичным собеседником как Вы.

                                  Я написал про Задорнова как продолжение нашего разговора и обоснования очень расхожего мнения россиян про США, при этом не увидел и не вижу до сих пор абсолютно никаой связи с Вашими комментами.

                                  Если тем не менее, Вы поняли меня не так, извините.

                                  Мне часто нравиться отвлекаться от «междусобойчиков» и расмотреть вопрос с другого угла, а пример с Задорновым для меня классический, потому что я этого человека уважаю как юмориста, но американская тема явно не в дугу.

                                  на счастье наша страна никогда не будет иметь такую внешнею политику, как США — для этого она слишком слабая и экономически, но самое важное — в военном аспекте.

                                  И слава Богу!!!

                                  А вот для искорениния коррупции нам бы не помешали заимствывать внутрению политику США, но без изменений и дополнений — всю разом и сразу !"!!!

                                  вначале будет тяжко (это первые сто лет тяжело человеку живется, затем, как правило, легчает...), зато есть шанс рвануть…

                                  НЕ ДАДУТ — слишком много баб Яг, что против…
                                  • # ssv om simplu
                                    Ох!.. :-) Теперь мне неловко!.. Дело в том, что про Задорнова я пошутил. Просто напрашивался такой вывод, что, мол, значит я все идеи о США черпаю у Задорнова. Но я-то понимал, что Вы этого не имели в виду. Но «не втерпел» и решил пошутить. Глупо получилось. Так что, теперь Вы извините. :-)
                                    Кстати, насчёт Задорнова. Я считаю, что поначалу для россиян он был всё-таки в тему. А потом — заигрался. Теперь это жевание жвачки.
                                    Про заимствование внутреннего устройства США — согласен по обоим пунктам (и что нам бы хорошо это заимствовать, и что не дадут). Вобщем-то, когда я писал о том, что нам хорошо бы изменить устройство с парламентской на презедентскую республику, я имел в виду именно США как образец презедентской республики.
                                    Впрочем, тут Тимур предлагал тоже оригинальную и, на мой взгляд, подходящую для нас идею: парламентская монархия. Но тоже не дадут. Вобщем-то, и в том, и в том случае — сильная исполнительная власть, что для нас было бы неплохо. А то с законами у нас меньше проблем, чем с их исполнением. :-)
                                    • o
                                      # om simplu ssv
                                      ничего страшного — главное поняли друг друга

                                      а насчет того, что делать считаю, что на ближайшие 20 лет надо укреплять испольнительную власть. Ведь что делается то ??? Сплошное звездобольство, отчеты, статданные… в Молдове исчезли люди дела, они стали не нужны… нужны экономисты, юристы… кто хочешь, но трактористы, механизаторы, монтажники апаратуры, шофера грузовиков, эсковаторщики (можно долго перечислять) никому не нужны — их не готовят в Молдове…

                                      А начинается это все сверху, из Правительства и Параламента.

                                      Есть Минэкономики и промышленности. Был там несколько раз по работе — а им там, оказывается некогда, они мол промышленностью занимаються… вашу мать — а я кто ??? И так везде — не бюрократ служит человеку труда, а человек труда платит налоги/зарплату бюрократу и получает хамское (на всяк случай — что б не рапался) отношение…

                                      Поэтому во власть нужно ввести компоненту РЕАЛЬНОСТИ работы, а не отчеты только и анализ…

                                      Или другой вопрос — Торговая Палата получает гранты на развитие малого бизнеса. Обратился — и что вы думаете: пожалуйста на семинарчик и кофе-брейком и другими иностранными словами… пошел… один раз… заптем подумах — нахрена попу баян ??? Возможно, когда у меня будет экспорт на милион евро и надо мне туда ходить, а сейчас поскромнее надо — дайте беспроцентную ссуду, покройте часть затрат на закупку нового оборудования…

                                      когда я повел так разговор — все, спклись наши Палаты — не могут они этого, там надо работать, вести контроль и статистику… не то что кофе пить и умничать на семинарах…

                                      Власть в Молдове заигралась во власть, такое впечатление, что малые дети дорвались до власти и самолюбуються и играют: ну давай типа я тебе скажу так, а ты мне так вот… а давай купим что то… а давай… и прочее…

                                      Никакой стратегии в последние 10 лет — ну там типа к победе капитализма к 1014 году мы свой ВВП поднимем до… и.т.д.
                                      • # ssv om simplu
                                        Согласен с Вами.
                                        Особенно понравилось: «Власть в Молдове заигралась во власть, такое впечатление, что малые дети дорвались до власти и самолюбуються...» Верно подмечено! :-) Детский сад! И что самое смешное (и грустное одновременно) — есть подозрение, что они это считают серьёзной деятельностью.
                                        • o
                                          # om simplu ssv
                                          Как то по молодости, а мне было 24 года, доверили мне управление большим участком.
                                          Тогда у меня головушка и поплыла, я понял что такое власть…
                                          Со временем поумнел, стал мудрее и понял, что испытание властью одно из самых страшных… начинаешь верить в свою непогрешимость…
                                          Мне повезло — меня быстро на место поставили и мои подчиненные и начальники, через буквально месяц я стал нормальным и вылечился от «всесилия»"… но всегда запомню этот период своей жизни…
                                          Таку и с нашими «начальниками», только их некому быстро поставить на место — комми сами немного в пушку (но поменее либералов конечно), а сами они никогда не поймут, что надо сваливать вовремя, пока на х… й не пошлют…

                                          Свои эмоции и действия нынешние правители действительно всерьез считают во благо народа, даже обман они готовы выдать за заботу о демократических ценностях… вот и меняют Конституцию, ищут лазейки и само собой на наше же благо…

                                          Эх, жаль нет закона «черной метки» как у пиратов — не справился:

                                          — пшел вон!!!
            • # селянин ssv
              я тоже Факту плюсик поставил. и вам с омуле.
              • # ssv селянин
                Спасибо. :-)
                Не знаю только как продвинуть эту идею смены государственного устройства. Нет рычагов. А я всё больше убеждаюсь в том, что парламентская республика для Молдавии — это гибельно. Может, конечно, я преувеличиваю. Но беспредел законодательной власти у нас, получается, реально может быть ограничен только высокими моральными качествами депутатов. ;-) А с этим дифицит…
                • # селянин ssv
                  вы же историк. сделайте анализ. напишите статью. запустите тему. она должна быть на слуху.
                  я почему предложил раньше обсуждать конституционную реформу? у гимпу УЖЕ с прошлого года ЕСТЬ новый прект конституции. но свои проекты должны быть у ВСЕХ сторон. потому что эта реформа уже назрела. и когда альянс в результате очередного референдума всё же протащит право вносить поправки на своё усмотрение, будет поздно пить боржоми всем.

                  ps. я склоняюсь к парламентской монархии. в условиях нашей политической культуры президентом себя сами назначают. тоже будет в случае прямых выборов.
                  осталось молдавского монарха подобрать, и породнить с домом романовых, чтобы был признаваем на обоих берегах днестра.
                  • # ssv селянин
                    Вы спутали меня с кем-то. Я не историк. :-) Я — педагог по образованию. Причём, давно по специальности не работаю. Возможно, я дискутировал с кем-то на форуме, кто дал понять, что он историк (а такое действительно имело место), и Вы нас перепутали.
                    • # селянин ssv
                      наверное, отложилось на корочку головного мозга не то изображение. почему-то решил, раз преподаватель, то истории. значит, историк.
                      звиняйте батьку. а монарха найти… да только клич кликни, извините за каламбур. вон тот же стурза наверняка связь с молдавскими господарями найдёт.
                      а идея она как бы на поверхности. пока не появится человек, который будет оносится к стране как к своей, а не быть менеджером -управленцем на время от соседей или от подальше, пока не появится Координатор и Хозяин, а не временщик, представляющий интерес того или иного клана, ни какого толку не будет.
                      в позапрошлом году смирнов приглашал в тирасполь на какое-то мероприятие княгиню какую-то подчеркнуть российскость своего огорода. вот тогда и пришло в первый раз в голову: король умер (воронин), да здравствует король(???).
                      • # ssv селянин
                        А что? Неплохой проект… Правда, нужно преодолеть одну «мелочь»: нежелание наших политиков лишаться монополии власти. Я думал о презедентской республике, но о монархии?..
                        PS: По образованию я преподаватель биологии и химии. :-) А история, политика, философия — скорее, хобби. Sorry, если разочаровал.
                  • # ssv селянин
                    А насчёт конституционной реформы Вы правы. Пора иметь проекты новой конституции всем сторонам. И ПКРМ в том числе. Интересно, занимаются ли они этим? Внепарламентским партиям сейчас, наверно, не до того… А Гимпу — молодец, не медлит. :-)
                  • # ssv селянин
                    А насчёт парламентской монархии — это круто! :-) Ну Вы даёте!!! Я вообще не думал в этом направлении. Хотя, может и стоит подумать…
                    А откуда монарха возьмём? Не перевелись ещё? Впрочем, не перевелись, конечно… Но кто согласится править Молдовой?
                    • o
                      # om simplu ssv
                      Лукашенко предлагаю на пару лет короновать или кого то типа его.

                      Пусть наведет порядок, тех, кто воровал нагло — через суд отобрать и в казну (не надо их сажать), поменять юристпруденцию, полицию, местные органы власти, на эти два года запретить все партии и выбрать только две (народная/КПРМ и демократическая ЛП+ДП+ЛДПМ типа...), а через два года передать им всем правление.

                      За эти два года министров взять импортных, только не наших (кумовья и нанаши похерят идею), и пусть работают — покажут как нужно управлять страной… Так сделал ПЕТР ПЕРВЫЙ во времена реформы России и не прогадал — один импортный/пришлый бюрократ экономил казне огромные состояния, голадцы или немцы не умели воровать, и им платили втрое больше ит все равно им было выгодно…

                      Уверен, что если дать пару сотням зарубежным спецам зарплату дажк выше, чем в Европе, то они не только сэкономят Молдове деньги, но еще и поднимут ее…

                      Так что монархия и импортные спецы спасут Молдову. Наши не способны на это.

                      Уже доказано, что лучшие патриоты не в Молдове, а за ее пределами…

                      Уверен — толк будет!!!
  • # Гагаузка
    Плахотнюк российского розлива.
  • # nadejda23
    В этой программе очень и очень много трезвого и своевременного. Если бы не «послужной список» автора. Он как-то сразу настораживает. Бизнесмены не могут быть политиками. Хоризма разная. Тот, кто привык думать о своей выгоде, думает о ней всегда. Служение богу и мормоне — вопрос извечный.
    • Е
      # Елена nadejda23
      А Вы видали «босоногих мальчиков» во власти где-нибудь в мире? Или, может, Папа Римский нищий?
      • # nadejda23 Елена
        Ну, Папа Римский, не был миллиардером, когда был избран Папой. Профессиональные политики зарабатывают достаточно, что бы не бедствовать, находясь у власти. Но приходят, не для материального обогащения, а для реализации своих властных амбиций. ( например Сталин- он что для покупки личных особняков на Багамах к единовластию стремился?) И я как — то уверена, что Папа пришел на свой пост не для личного обогащения. Он реализует свою хоризму, а не удовлетворяет материальные потребности. Это разные побудительные причины. Я не говорю о нищете ( опять же самый простой пример — Сталин — он не был нищим, но не это главное) Стремиться к безграничной власти и стремиться к безграничному материальному богатству- это реализация разных жизненных установок.
  • д
    # дюдя
    Ну, что ж… один-два мандата в Думе, может быть, и купят, благо есть за что…
  • к
    # крокозяблик
    этот золотой мальчик со своей игрушечной партией очередной проект кремля… лучше бы ава обратило бы внимание, что мин.юст россии не соизволил зарегистрировать по настоящему оппозиционную партию ПАРНАС создаваемую оппозиционерами Михаилом Касьяновым, Борисом Немцовым, Владимиром Миловым и Владимиром Рыжковым
    • с ПАРНАСом конечно непонятка получилась. но из общения с россиянами примерно знаю отношение население к этим «незолотым» мальчикам. оно негативное. зная их «популярность» в народе, можно допустить, что сбор подписей и организация своих ячеек по всей стране могла происходить с нарушениями и приписками.
      у касьянова и немцова настолько прочный образ проамериканских строителей «демократии» и такая неразрывная связь с их премьерской деятельностью, что они НИКОГДА больше НЕ попадут НИКУДА. вот эти точно помогают властям выявлять несогласных и потом ломать их через колено.
      стопроцентные маргиналы.
      ps. а за Рыжкова жалко. хорошие надежды подавал… много лет назад.
      • к
        # крокозяблик селянин
        Партию народной свободы (ПАРНАС), которую создают оппозиционеры Борис Немцов, Владимир Милов, Владимир Рыжков и Михаил Касьянов, поддерживают 9% москвичей.
        Таковы результаты опроса Левада-центра, проведенного 17–19 мая среди более чем 500 жителей Москвы в возрасте 18 лет и старше.

        www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/27/n_1857953.shtml

        *********************************************
        так что я бы не торопился бы утверждать что никогда и никуда…
        а тут дело вообще не в том плохая оппозиция немцов или хорошая… в россии вообще НЕТ оппозиции, а власть не может нормально функционировать без сильной оппозиции которая, эту самую власть, должна держать в тонусе… и всего то делов… кого хотим регистрируем… кого хотим нет… демократия по путински
        • москва не россия. а москвичи — не россияне. и 500 опрошенных для москвы — это издёвка над самим понятием «опрос». не барбэрошие проводил?
          как там сказал сибиряк на круглом столе? если вы пройдётесь по новосибирску с табличкой «Я — москвич», то проблемы гарантированы, в отличие от с табличкой «Я — таджик».
          москвичи и лужкова в большинстве своём поддерживали, и где сейчас лужков? почти там же, где был бы и немцов, если бы не дрался с ментами раз в месяц и не пиарился в зарубежных сми.

          p.s. кстати, про молдавскую оппозицию К.Тэнасе хорошо сказал www.enews.md/articles/view/1493/
  • # Allateo
    Не дай Бог увидеть этого лидера в российском парламенте.С его идеями о 60-ти часовой рабочей недели и любви к иностранным лыжным курортам ничего путного не выйдет… Биатлон это показал.
    • Е
      # Елена Allateo
      Кстати, проводился в РФ соцопрос по его идее увеличения раб.времени, так голоса разделились почти поровну. То есть есть люди, готовые работать больше. Так что не надо всех под одну гребёнку…
      Спешу Вас успокоить: Путин ему отказал))))))
  • с
    # странник
    100% его капитал будет увеличиваться за счёт америки. так, что ждать от таких чего нибудь хорошего это всёравно, что обед по телефону. его спонсирует америка и европа, это горбачёв — дубль два.
  • # Влад
    Все, что мы почитаем за малое, это и есть великое, потому что основа государства – это его отношение к человеку.
    — Молодец, парень.Глядишь Путин останется Премьером на второй срок.Пока Америку не догонит по ВВП и ППС.
    • o
      # om simplu Влад
      Абсолютно с Вами согласен — человек и есть основной «потребитель» власти, а не наоборот.

      Если Россия и Молдова станет на путь уравновешивания власти (что маловероятно) то это хорошо. Только независимые три ветви власти: законодательная, исполнительная и сужебной даст обществу развитие. Только при таком развитии событий возможно искоренение коррупции и бардака.

      Если районого судью, прокурора, местного участкового (шерифа в США) и губернатора (районого руководителя) будут избирать люди, но не по партийным спискам, а по личностным параметрам, тогда настанет порядок. Только тогда эти бюрократы будут не против, а за конкретный район…
  • с
    # странник
    этот плахотнюк молдавского разлива, сказал, что не прочь занять место премьера РОССИИ, но вчера в интервью сказал, что если, что то не получится — УЙДУ!!! так вот вопрос :-зачем «приходить» ??? развалить РОССИЮ и довести план нато до конца ???
  • Е
    # Елена
    А между прочим, все проекты Прохорова удачны были до сих пор. Он из тех, кто всё, к чему прикасается, превращает в золото. Почему вы отметаете возможность того, что России, наконец, может повезти?
    • д
      # дюдя Елена
      Интересно, как же он жрёт и пьёт, если всё в несъедобное золото обращает? С ложечки, что ли?
    • # VICONTAS Елена
      Елена, если все проекты были удачны, как он с 19 миллиардов слетел на 13? Девочки в Куршавеле общипали? Российские олигархи могут быть «королями» только у себя дома, имея поддержку у власти! Попадая в условия, где необходимо проявлять РЕАЛЬНОЕ умение вести бизнес, они как правило сдуваются! Живой пример — Гусинский, был медиа-королем, после бегства в Израиль, растерял большую часть капитала и был привлечен за мошенничество! Похожая история с дружком Ходорковского — Невзлиным! А самый известный из них — Березовский, сидя в Лондоне, даже бизнесом боится заняться, т.к потерял почти все, не умея вести дела!
      • # селянин VICONTAS
        //...$13,4 млрд, в 2010 году…

        В 2011 году Прохоров переместился на третью строчку рейтинга самых богатых людей России (по версии журнала Forbes), его состояние оценивается в $18 млрд.[1]...//

        ps. а теперь сравним виды бизнесов у беглецов и оставшихся?
  • # Комбинатор
    «Обладая личным состоянием $13,4 млрд, в 2010 году занимал 2 строчку в списке 100 богатейших бизнесменов России (по версии журнала Forbes)»

    И этого достаточно.
    Человек, одержимый идеей личного обогащения и беспрерывного преумножения собственного богатства — заведомо второсортный государственный управленец. От таких нельзя ожидать никакого положительного курса — они будут ведомы лишь одним желанием, желанием расширять влияние и наращивать капитал.

    Путина, конечно, давно следует смещать и заменять, но, не такими людьми — иначе это будет бесконечный бег по кругу.
  • # Fact
    Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на протяжении всей своей истории была – и остается – империей зла, а в том, что это империя именно бессмысленного, иррационального зла (и, собственно, именно поэтому это зло и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не требуют таких гигантских жертв). Интуиция опять восстает против этого тезиса – мол, такие «царства тьмы» бывают только в фэнтези, но не в реальном мире. Увы, увы – не только в фэнтези! (Хотя, кстати, тяга к мистике у наиболее рьяных апологетов Российской империи типа Дугина показательна.) Та же пресловутая страсть к территориальному расширению имела вполне конкретный смысл для Орды, состоявшей из кочевников (потребность в новых пастбищах) – но для оседлого народа, тем более такого, как русский (то есть отнюдь не задыхающегося от недостатка территории), это чистое безумие. Вместо того, чтобы осваивать и обустраивать «великую и обильную» территорию исходной Руси – бросив нерешенными домашние проблемы, напрягая все силы, ломиться черт знает куда, платя кровью и нищетой за захват все новых земель, часто бесплодных, малопригодных для жизни и требующих колоссальных усилий для их удержания. С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль…
    (Русский писатель и поэт Ю Нестеренко)
  • # Fact
    Люди в империи ценятся настолько низко, что даже ее пресловутое расширение мыслится в категориях территории, а не населения; угробить миллион-другой человек, чтобы приобрести – или не отпустить – очередной клочок земли, пусть даже дикой и мало пригодной для жизни – это достойное великого правителя деяние, а вот вождь, поступающий наоборот, отказывающийся от территориальных притязаний ради предотвращения войны и сбережения жизней, мигом утрачивает свою сакральность и становится «предателем национальных интересов». Отсюда зоологическая ненависть русских к Горбачеву и, в особенности, Ельцину; Путин, по их мнению, конечно, лучше, но все же недостаточно кровожаден, недостаточно активно восстанавливает Советский Союз …хотя мочит хачиков и чернорорых хорошо, даже неглядя на жертвы детей, взрывы в метро, в самолетах и итд.
    • # ssv Fact
      Тогда ты, наверно, должен тащиться от того, что у нас больше нет выхода к морю, Буковины. А то я часто от тебя читаю вопли по этому поводу. Это ж так мудро! Потерять территории и гордиться этим!
  • # Fact
    Именно сейчас диагноз, он же приговор, стал окончательным и безнадежным. Потому что последняя попытка качественно отличалась от всех предыдущих. Ни одна из прошлых модернизаций сверху, не говоря уже о бунтах снизу, народу свободы не давала. Некоторые послабления, не более чем. В 1990-е же реальная свобода была. Не было много чего другого, но свобода – была. И расцвет негосударственных СМИ, и свобода митингов, и достаточно честные выборы (безусловно – далеко не идеальные, но по сравнению с…), и реальная многопартийность – словом, все, о чем сейчас мечтает оппозиция, у народа УЖЕ БЫЛО. А главное – был широкий доступ к информации… И вот – этот самый народ, имея все это, САМ, ДОБРОВОЛЬНО спустил все свои свободы в путинский сортир, обеспечивает злобным кремлевским карликам рейтинг за 70% (взлетающий еще выше при каждой имперской отрыжке – особенно показательна была в этом смысле варварская агрессия против Грузии), послушно голосует за ВПОПЕРОС (Всероссийскую политическую партию «Единая Россия»; да, конечно, масштабные фальсификации – но все-таки цифры накручиваются не в разы и тем более не на порядки), вовсю ностальгирует по СССР («прелести» которого большинство из этих людей должно помнить лично!), считает слово «демократ» ругательным, люто ненавидит США, Европу, НАТО и всех, кто им симпатизирует (в особенности – вырвавшиеся из когтей «Большого брата» бывшие колонии) и практически избирает Сталина, уничтожившего больше русских, чем все внешние враги за всю историю (да, да – и гигантские потери во Второй мировой тоже в первую очередь на его совести) – «лицом России». Последнее, кстати, было бы как раз вполне адекватным – какая страна, такое и лицо. Впрочем, «святой благоверный» ордынский прихвостень Александр Невский, резавший уши и носы своим «несогласным» – тоже символ вполне достойный…
    • # ssv Fact
      Не буду комментировать весь тот бред, который ты тут пишешь. У тебя очень убогие способности к анализу и слабое понимание основы того, что сейчас происходит в России. Конечно, там сейчас не ахти, но то, как ты это интерпретируешь… Короче, не хочу даже за это браться.
      Хочу только задать вопрос, который тебе в таких случаях часто задают, но на который ты никак не дашь разумного ответа: а тебе-то какое дело что там в России? Только не надо про «оккупантов», «совков» и т.п. Русские, живущие тут — это не россияне. Так какой у тебя резон? Просто позлить русских?
      • # Fact ssv
        Эти выводы сделал русский писатель и поэт, а в россии поэт больше шем поэт.Это русский поэт злит вас, а не я.Я полностью согласен с выводами писателя.
        • r
          # raduga Fact
          factic, а почему Ваши соотечественник не едут к своим братьям в Румынляндию строить, продавать, а все больше целыми поездами в «Мордер» и «империю зла», к Путину ??????? Что, кочевать с мамой Румынляндией никто не хочет по шенгенским просторам, так все же в Европу хотят, голосуют за вхождение в Евросоюз, а сами выбирают противоположное направление. Это что, национальная особенность такая или это двуличие румыноподобных, корнями уходящее в историю прокладки- Румынляндии?
          • o
            # om simplu raduga
            Не знаю как Прохоров все это сделает, но уважаемый ФАКТ — неужели не видно, что в программе этой партии как раз об модернизации России и ее капиталистическом будущем говорить, а также про то, что надо закончить чепуху и выйти из окопов, в которые загнали себя люди в 1917 году, про то, что нужно назвать настоящих винновников и прекратить чепуху и спекуляции на тему прошлого.

            Сколько Россия може нести ответственность за 1917 год и за последующие репрессии?????

            Что РОссия самое проклятое в мире государтство ??? Что Сталин на веки вечные заклеймил позором Россию как государтство ???

            Если взять по честному, то тогда Англия, Франция, Голландия, Испания и США как государтства которые уничтожили в колониальных войнах десятки милионов местных аборигенов должны до скончания мира нести ответственность и молчать. Ну а про Германию, которая развязаля 2 мировые войны и нанесла СССР и ее народам огромное количество человеческих жертф вообще можно молчать… но эти страны сегодня «оплот демократии» и «евроценностей» к которым стремится сегодня нынешний альянс…

            Думаю, что программа Прохорова в России только сверху вниз и может быть внедрена — так делалось всегда (почитайте историю) — появлялся реформатор, который понимал, что дальше так нельзя — и проводил модернизацию, даже себе во вред.

            ХОРОШО БЫ НАШИМ ОЛИГАРХАМ ТИПА ПЛПХОТНЮКА ХОТЯ БЫ АНОНСИРОВАТЬ ТАКИЕ ЖЕ ЦЕЛИ!!!

            А то только обвинения Филата слышно и междусобойчики в АЕИ… Вот с кого пример надо бно бы брать!!!
        • # ssv Fact
          Да не злит меня этот «русский писатель и поэт». Меня и ты не злишь. Так, скорее возмущает то, как ты для поддержки своих идей его используешь. Да и сама твоя позиция кажется мне глупой. Но не злит.
          А поэт? Ну, это ЕГО точка зрения. Одна из многих. Ничего особенного. Поэто имеет на неё право.
  • П
    # ПОСТ
    А это месть Fact -а русским за Сталинград, где передушили столько «доблестных» птенцов Антонеску".)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • д
    # дядя
    Пионтковский Андрей 27.06.2011

    Предлагаю исключить слово «прохоров» из нашего лексикона. Оно ассоциируется с маргинальной группой воров в законе, которые давно уже потеряли всякую связь с реальностью.

    Политэкономическую функцию этих херов я достаточно подробно разбирал в своих недавних статьях «Крот» и «Капо». Сегодня немного об их социопсихологии. Эти забавные экземпляры совершенно незаслуженно присвоили себе гордое имя предпринимателей.

    Некоторые из них действительно были мелкими лавочниками в комсомольском девичестве — торговали вареными джинсами, плюшевыми игрушками, шашлыками.

    Но никто из них не был русским Фордом, Рокфеллером, Сикорским, Зворыкиным, Гейтсом, создавшими технологии и отрасли, определившие не просто экономику, но и всю судьбу ХХ-го века.

    Путь от вареных джинсов до списков Форбса эти назначенцы старших номенклатурных товарищей прошли по законам феодально-бандитского капитализма через административный ресурс, через воровские залоговые аукционы, через корпоративную копрофилию с Властью.

    «В любой момент по одному слову Владимира Владимировича я готов отдать ему все свое состояние», — говорит один из них.

    «Или потратить на очередную ё-партию», — добавляет другой.

    Потому эти самодовольные воры в законе так бездарны и беспомощны во всем, где требуется хоть какое-то творческое начало.

    Ё-баскетбол и система школьного образования в штате Нью-Джерси великолепно себя чувствуют, потому что от богатенького русского Буратино требуются только его бабки, а его менеджерские и иные достоинства никому там на хер не нужны.

    А вот ё-биатлон на первенстве мира в Ханты-Мансийске обернулся невиданной катастрофой. И в умирающих поселках прохоровских рабочих в штате Чукотка не работает, простите, канализация. Уважающий себя метросексуал не сможет даже привезти туда стайку интеллектуалок- горнолыжниц.

    Кремлевское Прдело всей своей лакейской историей заслужило направленную к нему прохоронную команду. Как было уже очень точно сказано, контингент, который сейчас хлынет к Прохорову в партию, по своей ментальности не сильно отличается от тех, кого он возил в Куршевель. Прохорову не привыкать покупать такое количество людей с весьма специфическим представлением о чести и достоинстве.

    Либеральные капо второй свежести (первой служат в правительстве) с удовольствием распилят под занавес немеряные прохоровские бабки. Но кончится все вторым Ханты-Мансийском. Даже урка Чуров не сможет ничем помочь.
  • o
    # om simplu
    А мне так понравилось — и програмнная речи и то, что 1917 год написано, и про выборы пркуроров, местных управленцев, судей на месте, и про капитализм и гражданскую войну…

    Особенно сильно сказано про разделение на «наших» и «не наших» — давно пора, особенно в мнгонациональной россии об этом не только говорить, но и делать…

    Кстати — для Молдовы можно практически сразу брать эту программу, единственно выкинуть про сырье, которого в Молдове нет слова…
  • Е
    # Елена
    А мне нравится, что он в своей Программе большое внимание уделяет возврату УВАЖЕНИЯ к конкретно взятому ОТДЕЛЬНОМУ человеку как члену общества — тому, что уже давно всеми забыть или растоптано… И за одно это его уже можно и должно уважать!..
  • Лучшее, что он может сделать для России — это вернуть все сворованные у народа миллиарды.
    Остальное — фарс и игра в политику дяди Вовы