Учебники по "Истории румын" будут переизданы при поддержке правительства Румынии

Такое заявление сделал министр просвещения на первом Конгрессе преподавателей. Пока неизвестно, во сколько это обойдётся, но учебники переиздадут до осени, чтобы использовать в качестве факультативного учебного материала.

Материал

Комментарии 44

Войти
  • # Александра
    Вот это новость! А что, «История румын» еще не достаточно румынизирована? Неужели еще осталось что-то, что можно оттуда выдернуть и вставить свое, однобокое «видение»? Господи, спаси и сохрани наших детей!
    • ф
      # филин Александра
      Румынизированна достаточно, просто наши «наполеоны» вместе с Бэсеску очень хотят попасть в эту историю…
      • филин, так они УЖЕ попали! Только сомневаюсь в том, что со временем они будут вписаны в эту историю «золотыми буквами». А впрочем… лучшим «памятником» им должно быть полное забвение…
  • # buliba
    раз такое дело, тогда создайте организацию гипнотизеров Молдовы и на уроках внушайте детям что истории Молдовы нет, а есть только Румыния, что тут живут еще окупанты и т.д
    • # Haze buliba
      Молдову оккупировали молдоване, украинцы забрали часть Украины, а так же венгры, болгары… ну и конечно же русские,(как же без этого) оттяпали у маре румынии «исконную», с времен римских легионеров землю!!!… давайте уже историю мира перепишем...(автор… бэсеску, редактор… гимпу, а на обложке этой «исторической истории» крупным планом — дорик с горшком молдавской земли поклоны бьет!!!… ну и лупу на заднем плане очками сверкает… полиграфия под редакцией макейна !!!!!.. вот жуть я написал!!!!!.. но нас к этому приучают… вернее молодежь!!!
    • ф
      # филин buliba
      Такая структура давным-давно занимается «промыванием мозгов» в геополитических масштабах.И, как мы, имеем честь наблюдать, работает крайне эффективно, причем «внушает» не только детям и, не только на уроках…
      • филин, вы бы писали, к кому обращен ваш комментарий. Если я правильно поняла, то к buliba. Но судя по «минусам», некоторые поняли, что вы обращаетесь к Haze.
        А чего вы, ребята, филина минусуете? Не верите ему — внимательно прочтите Библию. Все «пазлы» и сложатся…
  • # Философ
    «Нам они необходимы для того, чтобы граждане Молдовы знали историческую правду», — сказал министр просвещения Михай Шляхтицки. Речь идет о новых учебниках. А так нам эта правда была неизвестна, и господин Шляхтицкий развил бурную деятельность, в рамках просвещения молдавского народа, по поводу ??? истории румын. Это же надо! Сей ученый муж, непонятно что написавший в нашей народной науке, наверное и академиком готовится стать, а уже исторические, в духе Штефана Чел Маре, заявления делает — весь народ Молдовы должен знать историческую правду! А то он ее не знал, ждал, когда придет господин Шляхтицкий и объявит молдавскому народу такую новость, что история у него не молдавская, а румынская. Бред собачий какой-то, во главе с самым образовательным человеком в Молдове господином Шляхтицким!
  • # Философ
    И еще хотелось бы добавить! «Конгресс преподавателей», президенты лицеев, ректора академий «как горшок ни назови, только в печь не ставь» — все это в последнее время очень мало напоминает тех кто должен «сеять разумное, доброе». И господин Шляхтицкий и есть их олицетворение!
  • В
    # ВЕН
    Школ не будет, а министр извращенец и перевранная история румын будут обязательно.
  • # Философ
    Извиняюсь, и еще. После господина Шляхтицкого у нас не будет образования, но господин Шляхтицкий будет в полном здравии! Кто знал такого выдающегося деятеля еще пять лет назад? В этом и есть полный дурдом альянса!
  • # ssv
    Сволочи. Издеваются над детьми.
  • # Влад
    И чего так волноваться, товарищи? Кому суждено было из роддома выписываться с «Кратким курсом ВКП(б)», тот и уйдёт с ним в мир иной.А книжки пишутся для людей, которые стремятся знать правду, в том числе и про Польшу, о которой так волнуетя ваш горяк.И Шляхтицкий тут совершенно ни при чём.А с другой стороны, ведь не может же необразованный Стати писать учебники про историю румын, так же как и какой-нибудь Задорнов, про историю американцев.
    • р
      # реалист Влад
      a у америкосов и истории то нет, у них одна политика — захватнические войны, международные шантажи, провокации, ограбление народов, поэтому задорному и не надо знать их историю, достаточно видить все непорядочную сущность америкосов,
    • A
      # Alex202 Влад
      Влад, а откуда известно что вот эта история и есть ПРАВДА? Тем более, что она происходит от лица, материально заинтересованного — Румынии. А заинтересованное лицо не может быть объективным свидетелем, ну Вы же понимаете. Так почему Вы настолько уверенно говорите о правде? Согласно той же схеме «краткого курса истории КПСС»? И кто после этого совок?
  • Влад, а почему Стати необразованный? По общему мнению, он один из лучших знатоков языка и истории в нашей стране.
  • # Влад
    Следопыт, я очень рад что у тебя есть своё мнение.Я его очень уважаю.Но, если такой человек как Стати,(не говорю уж о других делах его тёмных)издал молдо-румынский словарь… Сам язык не поворачивается назвать его идиотом.Потому как, это нечто большее.Сколько можно мычать на эту тему, выкручиваться и не говорить правду? В итоге «ваша братва» доиграется и доведёт дело до того, что нам запретят называться Молдовой(юридически правда будет на стороне запрутской Молдовы), и будем захолустской Бессарабией, но, всёровно поделенная пополам с Украиной, которая не проглотида нас(пока Румыния существует) вместе с Джурджулештами да и паланками вместевзятыми.
    • # ГОМОФОБ Влад
      хорошо Влад, объясни мне тогда где или в чём состоит эта самая ИСТОРИЧЕССКАЯ ПРАВДА для жителей Республики Молдова, в том что по какойто хитрой формуле ваша прорумынская интеллигенция выяснила что нашего народа не существует, а право на нашу территорию имеют исключительно представители румынской нации?
  • # Влад
    ИСТОРИЧЕССКАЯ ПРАВДА состоит в том, что 75% молдован находится за Прутом, которые когда-то образовали Молдавское княжество, на которое сегодня претендует маленькая кучка местных манкуртов, подогретая кремлёвскими агитаторами.Если вас сильно беспокоит судьба молдован, то проведите референдум среди всех живущих по обе стороны речки.Посмотрим результаты и тогда… поговорим.
    • # ГОМОФОБ Влад
      не нужна нам запрутская Молдавия, что за глупости, и кремлю она нафиг сдалась, наб бы сохранить нашу госсударственность и право называться как хотим, и говорить на каком языке хотим мы, и чтобы никто нам ничего не диктовал! просто оставьте нас в покое, мы хотим жить мирно со всеми!
      • # Влад ГОМОФОБ
        А тебя и спрашивать не будут.Пригласят на референдум всех молдован, со всех берегов, больших и малых речушек… Кстати, можешь его проигнорировать, как рекомендовали большевички в недалёком прошлом, но как ни крути, всёровно проиграешь, ибо там за речкой, куда больше молдован преданных делу Штефана, которые выйдут на плебисцит один как один.
        • # ГОМОФОБ Влад
          какой плибисцит, о чём едёт речь, разве это реально, ты еа какой планете живёщь?..
          • # Влад ГОМОФОБ
            ГОМОФОБ, я же не утверждаю что это состоится завтра на рассвете, но это ведь не исключено?
            • A
              # Alex202 Влад
              Хороший ход с референдумом, но как будет поставлен вопрос? Если спросить согласны ли Вы с поглощением Молдовы Румынией, так причём здесь мнение молдаван (неважно с какого берега). А если спросить — восстановление Молдавского государства в рамках исторических границ? Уверен, в пределах провинции Молдова найдутся определённые люди, которые захотят дорваться до власти в своём, пусть маленьком но своём гос-ве (тем более что в исполнительной власти Румынии представители Молдовы представлены менее чем скромно). Конечно румыны поднимут крик о сепаратизме, но захотят ли «дяди» помогать. Помимо этого, договор о границе. Сам факт отсутствия этого договора противоречит решению о пребывании Румынии в НАТО. Дяди молчат, пока могут отправлять на убой румынское пушечное мясо. Но в случае гнилого базара — это удобная лазейка отказаться от своих обязательств. Американская база? Так она не имеет отношение к Румынии. Это уже американская земля, причём навсегда, остальное их не очень волнует, они сдают своих, что им румыны. Так стоит ли будить лихо? Вот только войны и не хватало.
    • # ssv Влад
      Влад, Вы очень хитрый человек. :-) Нужно отдать должное Вашему интеллекту.
      Но суть в том, что для подобного референдума нет никаких юридических оснований. Де-юре Румыния и РМ — два НЕЗАВИСИМЫХ государства. А значит, о СОВМЕСТНОМ референдуме не может быть и речи. Конечно, если речь зайдёт об унире, его нужно провести в обеих странах, так как нужно быть уверенным, что объединения хотят обе стороны. Но считать голоса ВМЕСТЕ нет никаких законных оснований. Посчитали в Румынии — там, допустим, непротив; посчитали у нас — допустим, аналогично не против. Вот тогда и объединяемся. А если хоть одна сторона не получает достаточного количества голосов ВНУТРИ ЭТОЙ СТРАНЫ, то какая униря? Мы ж независимые государства. А «историческая правда» — она всего лишь повод для решения политических интересов, но не юридическое обоснование.
      PS: Впрочем, у нас на закон ложат, так что, Ваш вариант и может пройти. Всё зависит от смелости и авантюризма в душе у политиков, которые решат это провернуть. :-) Как когда-то с объединением дунайских княжеств — есть достаточно поводов для сомнений в том, что это было «волей народа». Но тогда референдумов не проводили, так что, ничего не докажешь. А сейчас их существующее положение, вроде как, устраивает. Значит, Бог с ним. «Кто смел — тот успел».
      PPS: Я — против унири. Но я демократичен в этом вопросе. Если так хочет большинство, то пусть. Вопрос в том, что я не хочу игнорировать то, насколько законно то, что Вы предлагаете. Если Вам так этого хочется, то добейтесь того, чтобы этого хотело подавляющее большинство людей В КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ СТРАНЕ. Чтобы при проведении ДВУХ ОТДЕЛЬНЫХ ОДНОВРЕМЕННЫХ референдумов Вы победили. А использование шулерских схем (а то, что Вы предлагаете — это откровенное шулерство) не пойдёт на пользу потенциальной объединённой стране. Такие вещи со временем выходят боком.
      • # Влад ssv
        SSV, если б я жил по ту сторону речки, скажем где-нибудь в Яссах, то на плебисците сказал бы:«нахрен вы нам нужны быдло запрутское, невоспитанное и вечно нас охаивающее».Но живя по эту сторону речки, то я за то чтобы мы, совместными усилиями создали общую надёжную, по настоящему рыночную экономику.Конкурентноспособную.Не делегируя Гречаную с Додоном в Москву договариваться насчёт дешёвого газа, а способную покупать его по рыночным ценам и не дрожать перед сном и просыпаться в холодном поту как белорусы, что в одночасье всё может рухнуть когда иссякнет полубесплатный сыр в кремлёвской мышеловке.Согласен что АЕИ, это быдло, болото по большому счёту, но в то же время это маленький брод по которому можно из него выбраться.
        • a
          # alvien Влад
          Влад, для того, чтобы провести «референдум среди молдаван с обоих берегов прута» нужно в первую очередь ПРИЗНАНИЕ РУМЫНСКИМ ГОСУДАРСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ МОЛДАВАН КАК ОТДЕЛЬНОЙ НАЦИИ. На данный момент этого НЕТ и в ближайшем будущем НЕ предвидится.
          Так что ни о каком «пелбисците» оп «объединению молдаван» даже и речи быть не может.

          Куда вы собираетесь выбираться через брод АЕИ? И почему вы отрицаете возможность подъёма нашей экономики без каких-либо объединений?
          Вы в курсе в каком состоянии находится экономика Румынии на данный момент?
          • # ГОМОФОБ alvien
            Если для остальных румын даже ясские молдаване (в большинстве своём считающие себя румынами) — это быдло третьего сорта, то представляю себе какого сорта будем мы если будет объединение. Сейчас у нас хотя бы есть право сказать — не вмешивайтесь в наши дела, мы независимое государство, хотя для них эти слова как пустые содрогания воздуха с нашей стороны.
        • # ssv Влад
          Влад, мне нравятся Ваши идеи (кроме унири) и я уважаю Вашу позицию. Особенно понравилось: «а способную покупать его по рыночным ценам». :-) У меня где-то подобный подход. Но к вопросу любых объединений (хоть с Румынией, хоть вступление в ЕС, хоть создавание нового СССР) я отношусь где-то как (извините за банальность) к вопросам брака. А мезальянсы — нездоровая вещь. Сначала состояться нужно каждому поотдельности; знать, что ты прекрасно прожил бы без будущего «супруга», но вдвоём эффективнее и веселее. А то висеть на шее потенциального партнёра (неизвестно сколько времени)… это большой повод для взаимных разочарований. Нужно для начала самим начать что-то из себя представлять.
          «Согласен что АЕИ, это быдло, болото по большому счёту, но в то же время это маленький брод по которому можно из него выбраться» — может быть. Но я не уверен, что этот «брод» действительно может куда-то вывести. Их можно использовать только для того, чтобы «взять измором» ПКРМ. Из расчёта, что чем дольше они находятся у власти, тем больше чахнет ПКРМ. Но здесь есть несколько моментов:
          1) Если у ПКРМ окажется много силёнок и она будет долго «чахнуть» (свалить можно кого угодно — всё упирается только в трудозатраты), АЕИ устроит бардака пропорционально времени, необходимому на устранение ПКРМ. И если этого времени потребуется много, то и бардак — соответственно.
          2) Я не считаю, что ПКРМ такое уж зло. :-) Понимаю, что для Вас это выглядит иначе… На местных выборах я голосовал за Додона. Не то, чтобы я был ярым сторонником ПКРМ, но у меня были соображения, подобные Вашим (только в отношении ПКРМ, а не АЕИ) — я голосовал не за идеи, а за СИЛУ, которая, по моему мнению, способна изменить ситуацию в лучшую сторону. И думаю, что у меня есть на это основания. ПКРМ до того, как лишилась власти — это действительно закостенелая, консервативная, вождистская партия. А сейчас… Я не настолько наивен, чтобы верить, что партия уже серьёзно реформировалась, не верю в магию пресловутого «ребрендинга». Я верю в одну очень практичную вещь — у ПКРМ сильнейший инстинкт выживания! Само собой, они очень инертны, и если им дать возможность, они не будут ничего менять внутри, а просто сменят внешнюю атрибутику. Но если руководство ПКРМ будет знать, что выживание партии зависит от серьёзных НАСТОЯЩИХ трансформаций, что от этого никак не отмахнёшься, они трансформируются. Может, с неохотой, но я уверен, что они это сделают. Не из-за «моральных качеств», а именно из-за этого мощного, зверинного, волчьего инстинкта выживания, которого нет у других партий. Если этим инстинктом невозможно будит никак управлять, то да — «мочить» их надо. :-) Но их положение достаточно хрупко (и они осознают, что оно всегда может стать опять хрупким, если будучи у власти, они опять зажрутся и деградируют — опыт бытия в оппозиции уже есть); так что, есть какие-то рычаги для управления. :-)
          3) АЕИ власть развращает намного быстрее, чем ПКРМ. Ужас! Они очень скоропортящийся продукт! И что тогда с ними будет через год? Два?

          Вобщем, вот такие соображения. :-)
  • # ShagAl
    Это кто же нам запретит называться Молдовой? Уж не главный ли демократ мировой — дядюшка Сэм? С него станется, он всё может! И Бен Ладена победить, и Хусейна. Сейчас Каддафи успешно побеждает. Не понятно почему, до сих пор не отменили английский язык, переименовав его в американский? А как. интересно называется курс истории в американских школах? Уж не «История американцев» ли? Если так, то историю каких именно американцев? Пришлых-которые истинные демократы, или всё же местных аборигенов — сиу, апачи и прочих навахо и могикан? По моему личному убеждению — верх идиотизма — учить своих детей истории соседнего народа. Тогда параллельно надо бы ввести и «Историю украинцев».
  • # Фуфлыжник
    Это будет войной на уничтожение». В «Замечаниях и предложениях по плану “Ост”» от 27 апреля 1942 г. говорилось: «Важно, чтобы на русской территории население в своём большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа… Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве… Вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению». Гитлер говорил о вреде образования для советских граждан. «Ни один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей. Если русские, украинцы, молдаване, киргизы и пр. научатся читать и писать, нам это только повредит… Лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания. Только чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покорённым народам об их истории; музыка, музыка, ничего, кроме музыки. Ведь веселая музыка пробуждает в людях трудовой энтузиазм… Самое лучшее было бы, если бы люди освоили там только язык жестов. По радио для общины передавали бы то, что ей полезно: музыку в неограниченном количестве. Только к умственной работе приучать их не следует. Не допускать никаких печатных изданий… Нельзя предоставлять местному населению права на получение высшего образования. Если мы совершим эту ошибку, то сами вырастим тех, кто будет бороться против нашей власти. Пусть у них будут школы, и если они захотят в них ходить, то пусть платят за это. Но максимум, чему следует их научить, – это различать дорожные знаки. Уроки географии должны сводиться к тому, чтобы заставить их запомнить: столица рейха – Берлин и каждый из них хоть раз в жизни должен там побывать. Помимо этого вполне достаточно будет научить туземцев, например украинцев, немного читать и писать по-немецки; такие предметы, как арифметика и т. п., в этих школах совершенно ни к чему»

    .NO COMENT
  • # ShagAl
    Вообщем в духе времени. Румынский язык, история румын, остальное — платно. Вот вам — оптимизация школ, новый учебник по истории и пр. реформы образования. История опять начала новый виток, но не спирали, а замкнутого круга.
    • Е
      # Елена ShagAl
      Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.- Джордж Бернард Шоу
  • # школьник
    Да, Влад, вот ты и «прокололся» и навряд ли похвалит тебя «хозяин», скорее всего недополучишь ты энную сумму. Так громко заявить, что с той стороны Прута (румынской) проживает большая часть МОЛДОВАН, преданных делу Штефана Великого, а как же с «новейшей историей» румын? Оказывается, по вашему утверждению, румыны то здесь второсортные люди и зачем тогда нашим детям знать ихнюю историю, если они созданы искусственно-опытным путем из молдован, венгров, болгар, украинцев, словенцов и липован (русских) и еще кого то. Да, жаль мне тебя, завтра будешь пить чай без масла.
  • # Ирина
    назовите мне хотя бы одну страну мира, в которой не изучают государственный язык (прописанный в конституции) свою историю, это страшно и мне жалко детей которым отрезают корни, не знающий истории своей страны, своего языка обречен на забвение.
  • # DrRossini
    Это вообще смешно. Я учился по учебнику от 2001 года, скажу я вам… что… ну… это ужасный учебник, везде сквозит мысль о величии румын, их связи с римлянами и о порабощении Россией. Ну и конечно же, во второй мировой войне СССР не освободитель, а захватчик. А сейчас будет ещё хуже, нынешнему поколению промывают мозг, благо у меня был хороший и адекватный преподаватель, понимающий, что войну выиграла огромная страна ценой миллионов жизней.
  • Е
    # Елена
    В том-то и дело, будь эта «история румын» отдельным предметом в обучении, а не заменяющим «историю Молдовы», будь она написано честно — по архивам, документам, без подчисток и фальсификаций, т.п. ( чего и румынский народ, кстати, тоже заслуживает — иметь СВОЮ историю, какой бы они ни была), тогда не было бы столько её противников! Знания ещё не кому не мешали! Но ведь всё это совсем не так сегодня, увы!
  • # хохол
    Самое ужасное состоит в том, что за судьбу Молдовы больше переживают не молдаване, а представители других национальностей.Что за рабская психология? Не тянется ли это со времен императора Траяна, покорившего эти территории, кстати на Ботанике мирно уживаются завоиватель Траян и подкупленый им местный герой-правитель Бурибиста.Интересно такие факты отразятся в истории румын, самой древней нации на свете?
  • с
    # странник
    считаю, что если родители не придпримут никаких мер то, румуляндия будет изучаться в молдавских школах. для этого нужно подняться самим родителям на защиту своих детишек, так как молчание смерти подобно, сегодня предмет, завтра учитель румын, а… вообще румыния.
    молчать нельзя. в румынии такой метод бы не прошёл, если бы навязывали историю Молдовы изучать. так, что нужно встать на защиту РМ и её независимости.
    А ПРАВИТЕЛЬСТВУ — ИЗ-ЗА ЭТОГО, ОБЪЯВИТЬ :-
    DEMISIA...DEMISIA....DEMISIA!!!
  • # школьник
    Эти псевдодемократические правительства нужно было гнать еще в начале 90х годов, когда коммунисты — дегенераты, всю свою сознательную жизнь ведущие нас к «победе коммунизма», вдруг резко сбросили свою хамелеоновскую окраску и маски, перекрасились в разные цвета радуги и в один момент, на народной эйфории ложного понятия «свобода», стали царьками и удельными князьками в своих бывших советских )республиках Примеры: Грузия — Шеварнадзе, Россия — Ельцин, Украина — Кравчук, Молдова — Снегур и так все 15 союзных, дружественных республик приобрели фюреров, которые до пожилого возраста вели двойную жизнь, потихоньку изнутри разламывая империю СССР Снегура и компанию нужно было гнать еще тогда, когда были организованно «Дни мостов цветов и открытых границ», когда мы, сознательно сами, в погоне за румынским леем, в течение полугодия развалили свою продовольственную и промышленную экономику, увозя все подряд в соседнее государство. Их надо было гнать, когда спровоцировали братоубийственную войну с Приднестровским регионом и еще бы немножко — это ожидало и Гагауз Еры, только благодаря российским войскам из Болграда не произошло кровопролитие, которые закрыли дороги «воеводы» Друка на подступах к гагаузким поселениям. А после Снегура, вспомните, кто у нас стал царьком? Правильно, опять таки секретарь ЦК КПСС, г-н Лучинский, который уверенной рукой завершил победу разрух и разлома всего, что было построено за годы советской власти, а сельское хозяйство доведено до уровня 1905 года, то есть до сохи с ишаком.А мы здесь чуть ли не рвем друг другу горло, споря, кто же больше уничтожил мирного народа — то ли Сталин с Берией, то ли Гитлер с Антонеску Это уже далекая история и настоящих очевидцев (которые бы при этом присутствовали) почти уже не осталось, тем более, что весь прогрессивный мир планеты (в том числе и Россия, и США) осудил человеконенависть и коммунизма, и фашизма, и других измов идущих против человеческого общества. Правильно, историю Румынии нужно изучать, но не на уровне профилирующего предмета, а ИСТОРИЯ МОЛДОВЫ должна стать профилирующим предметом, на уровне математики или родного языка.
  • # Sovok
    Всё спорите, да спорите, а у меня главный критерий- холодильник. Были Снегур с Лучинским- шаром покати! Пришел Воронин, хоть и вор, но что-то стало появляться. Нарисовались либералы-опять пусто! Икогда всё это закончится ???
    • Е
      # Елена Sovok
      когда снесёте холодильник в ломбард, чтоб купить детям хлеба.
      Наверное, народу надо дойти до самой ручки, чтобы на что--то решиться. А пока есть брынза и стакан вина. они голосуют за тех, кто сильнее в уши дует!
  • с
    # странник
    Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. — Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

    В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия «румыны», «румынский народ» и «румынский язык», созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

    Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский язык — «румынским». При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских «румынах» искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина — в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий «румынами» и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
    • # Vudu странник
      Откуда ты вонючий странник приплыл, свою историю тычишь позорную! Не пудри мозги людям