Может ли ПКРМ выиграть выборы?

Не погрешу против истины, если скажу, что вынесенный в заголовок этой статьи вопрос будоражит умы многих думающих людей, как в лагере власти, так и в рядах оппозиции в Молдове.

Материал

Комментарии 124

Войти
  • A
    # Aндрiй
    Ребрендинг уничтожит ПКРМ. Если есть потребность в левоцентристской партии — такая партия должна родиться а не быть некой результатом политико-пластической операции…
    • # Fact Aндрiй
      Чушь, какой монстр родит такое?
      • A
        # Aндрiй Fact
        Сама бездарно-бестолковая Альянца находясь в процессе быстрого гниения и распада достаточно хорошо унавоживает почву для возможности появления такой партии.
        Потребность есть, значит будет и предложение.
    • Л
      # Людмила Aндрiй
      На мой взгляд настало время создать новый Альянс, настоящий, сплоченный, с единой идеологией,, истинно народный. Главное, что бы новое объединение во главе с ПКРМ, было действительно создано на благо Молдовы, защиту интересов граждан всех национальностей…
      И абсолютно не было похоже на царствующую ныне «шайку узурпаторов» И тогда, когда мы все, молдоване, убедимся, что нас любят и уважают, ценят наш труд, и дают просто спокойно жить, не лаясь, — я уверенна никто не позволит себе хаить НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ, как ныне — т.н. «альянс за евро».
    • # селянин Aндрiй
      //...3-й вопрос монгольской делегации В.И.Ленину:
      Не следует ли народно-революционной партии Монголии переименоваться в коммунистическую?
      В.И.Л.: Я этого не рекомендую, т.к., превратиться из одной партии в другую нельзя. Сущность партии—это партия пролетариата.
      Много ещё надо будет поработать революционерам над своим государственным, хозяйственным и культурным строительством, пока из пастушеских элементов создастся пролетарская масса, которая впоследствии поможет «превращению» народно-революционной партии в коммунистическую. Простая перемена вывески вредна и опасна»...//

      полностью согласен с лениным. от себя добавлю:

      нельзя присвоить себе название, не обладая сущностью //… Сущность партии—это партия пролетариата...//

      тупой ребрендинг (собрались Воронин & К и решили, а давай вывеску поменяем), действительно приведёт к смерти партии.

      но, если это не будет «сменой вывески», а станет результатом дискусий, работой над уставом, осознаным приведением в СООТВЕТСТВИЕ наименования партии её ИДЕОЛОГИИ и РЕАЛЬНОМУ курсу и целям, это будет:

      во-первых, толчком к её ОБНОВЛЕНИЮ;

      во-вторых, даст шанс на ПОБЕДУ в выборах (основная тема статьи).

      ps. можно, конечно и двигаться в другом направлении. Привести Устав и идеологию СЕГОДНЯШНЕЙ Партии Коммунистов в соответствие понятию «Коммунистический». вот это точно уничтожит ПКРМ. она тогда останется без руководства.

      //… Создав предвыборный Блок «За Молдову!»...//

      моё мнение, необходим блок «За ВОЗРОЖДЕНИЕ!»

      без упоминания чего-либо.
      возрождение должно охватывать более широкий спектр понятий и понимания ВСЕГО молдавского народа с обоих берегов Днестра, если мы уж вспомнили о Левобережье.
      для кого-то это может стать возрождением молдавского народа, для кого-то Молдовы Штефана чел Маре, для кого-то былой славы и процветания Молдавской ССР, для кого-то просто своего города или села. Возрождением надежд и смысла жизни.

      Призыв должен объединять и молдаван и румын, и русских и украинцев, и гагаузов и болгар, жителей обеих берегов Днестра, и тех кто учится или работает за пределами республики.

      ВОЗРОЖДЕНИЕ должно стать ОБЩИМ и для левых и для правых. ЭТО должно стать лозунгом дня и смыслом всех обновлений, переименований, объединений и усилий.

      ps. тем более, нам есть, что возрождать, как бы кто-то не пытался вытравить из памяти светлые страницы нашей 650-летней истории.
    • # astanc Aндрiй
      Полностью согласен с Андриевским, риск конечно есть, но в текущем положении, те кто голосовали за последние 3 раза за ПКРМ точно уж не уйдут к альянсу, а многие, которые не голосуют за ПКРМ из принципа — при правильном подходе — могут поддержать партию.
  • # Михалыч
    Может и обязана выиграть выборы в нынешнем виде, ситуация не даёт времени на эксперементы по модернизации. Когда страну можно сравнить с умирающим больным, к которому вызывают «скорую», родственникам должно быть неважно, красив собой врач или не очень. Важно, чтобы спас. Внешностью врач займётся позже. Если захочет.
    • # Fact Михалыч
      Это вы на доктора ФРАНКЕНШТЕЙНА намекаете? да наверное воронина он и создал
      • # Михалыч Fact
        Это жара, Fact.
        Реплики, которые должны быть колкими и обидными, становятся вялыми и скучными. А может кризис жанра?
  • # Ацетон
    С ПКРМ в блоке никто не пойдет, да и Воронин никого не возьмет.
    Нынешний статус-кво — это череда провалов.
    Единственно мудрое и мужественное решение — модернизация, с последующим ребрендингом.
    • A
      # Aндрiй Ацетон
      Называть провалом результаты регулярно получаемые ПКРМ может только человек не дружащий со здравым смыслом и с арифметикой. Проблема Молдовы именно в том что альянца любой ценой хочет уничтожить ПКРМ. Не сотрудничать с партией представляющей интересы наибольшей группы избирателей НЕЛЬЗЯ. Это противоестественно и влияет крайне отрицательно и на сам альянс, приведя его к гниению и развалу.Пкрм должна остаться такой как есть ибо ее именно такой поддерживает именно такое количество избирателей. Никакой ребрендинг в условиях свободной электоральной конкуренции не позволит единственной партии собрать все голоса избирателей, или хотя бы более половины.
  • ф
    # филин
    Ребрендинг может быть эффективным только после объединения всех «левых» сил в единый блок. Главное, что бы лидеры не начали «делить шкуру неубитого медведя». Если начнут, то проект «умрет неродившимся». Для запуска проекта необходимо участие профессиональных политтехнологов. И, главное, на пушечный выстрел не подпускать " известных теоретиков марксизма-ленинизма", возомнивших себя «Преоратом Сиона»…
    • # Михалыч филин
      А кто у нас левые? Лагута? Клименко? Шелин? К сожалению, у этих людей ничем не обоснованный «центропупизм». Кстати, ДПМ тоже называет себя «левой» партией. Подтверждается?
      • ф
        # филин Михалыч
        Михалыч, Вы обозначили сейчас либо откровенных «кротов», либо «тех предпринимателей», которым абсолютно все равно с кем и как «рубить бабло», Кроме них есть ХНДП, «Патриоты Молдовы » и другие. Меня выше минусуют, но, именно, благодаря этому «Преорату Сиона» ПКРМ терпит поражения, начиная с 2007 г.. Если партийцы до сих пор не поняли, то ребрендинг, тем более необходим!
        • # akongash филин
          Единственная вменяемая партия, с которой можно объединиться – “Патрия-Родина”, но они и так частично объединились (Абрамчук в парламенте) и снимают своих кандидатов.
      • # Fact Михалыч
        Да все у вас ЛЕВЫЕ, шансов нет, семья ворониных уехала в Каловы Вары.Сынок воронина уже 10дней в Монте-Карло тратит милионы в казино.
        • К
          # Красный Комиссар Fact
          факт, не будь блядским балаболом, не порть себе имидж!!! Воронин в городе, лично знаю!!!
        • р
          # реалист Fact
          спасибо за информацию, а тебя fact что жаба давит, да у тебя видно шансов нет сгонять на пару дней в констацу, не можешь своим умом заработать даже на эту поездку, так и сиди за пк и жуй сопли и не завидуй никому,
        • Л
          # Людмила Fact
          Зависть также разрушает нервную систему, как и желание сплетничать — разрушает хрупкую душу Человека. Ищите во всем, что возможно, положительные моменты, и тогда будете психически здоровы и проживете долгую жизнь при любых обстаятельствах.
  • V
    # Viorel
    Андриевич прав. Прав как никогда. Но я — еще правее. ПКРМ не изменится. Просто не в состоянии изменится. Ее деградация- лишь вопрос времени. Ткачукман способен отсрочить эту деградацию, но не предотвратить. Это часть куда более большого процеса. Смена поколении, те что писали кипяточком при словах «Ленин», «революция» Кпсс" итп. уходят. На смену им приходят молодые и голодные. Которые ложили на все это.
  • # igor
    автор пытается убедить что в 99 случаях из 100 люди голосуют не за «коммунистический» бренд, а против него (или, в лучшем для коммунистов случае, вообще не голосуют). Все это бред, приверженцев социалистических идей хватает, да хотя бы я и моя семья. Интересно за кого проголосуем мы в случае ребрендинга ???? интересно захочу ли я даже паспорт марать штампиками????
    Лучше всерьез занялись пропагандой социализма и контрпропагандой ( жертв кровавых и не очень преступлений капитализма хватает, счет идет наверное на сотни миллиардов людей). Надо было накрывать политику румынизма медным тазом и сажать всех прихватизаторов и не играть с двуликой Европой в демократию.
  • # iurac
    Ребрендинг убьет ПКРМ, а а голоса разойдутся не туда и тогда прощай Молдова! Единственный шанс, на мой взгляд это создание нового или возглавление уже существующего проекта, теми кто хочет перемен внутри ПКРМ.
    Создание блока хоть и является простым инструментом, но тоже штука опасная.
  • # zez
    Aндрiй — 11.07.2011 00:05+++Михалыч — 11.07.2011 00:19+++igor — 11.07.2011 00:42+++iurac — 11.07.2011 00:46 =================================================================================Поддерживаю. Ваша точка зрения мне близка и понятна.
    • # zez zez
      Крайне необходима еще одна мощная левая партия. И, мне кажется, ее должны возглавлять НЕ выходцы из ПКРМ.
  • # lelea1986
    Г.Андриевский, при всем моем уважении к вам, это не первая статья, в которой вы пытаетесь подвести электорат на форуме к ребрендингу ПКРМ.Скажите, пожалуйста, неужели вы, при вашем уме, считаете переименование панацеей от всех бед, свалившихся на нас за последние 2 года? Я понимаю, что вы человек тактичный и не радикал, но вы так же можете предвидеть последствия этой процедуры.И варианты могут оказаться столь плачевными, что «костей не соберешь»
    В той части, что в" сценарии №1, в-третьих" я не могу согласиться с тем, что Молдова вообще должна избирать одновекторное европейское направление.Почему вы пишете«Мы заявляем, что идем в Европу. Да, процесс этот очень непростой, но это для многих молдавских граждан уже вполне осознанный выбор.»? Я, как гражданка РМ, не отдавала никому права решать за меня в каком направлении должна проводиться политика гос-ва.По-моему личному мнению европейский вектор себя дискредитировал, и если провести опрос с «правильной» постановкой, то большая часть населения ответит отрицательно.В Писании сказано «не по словам суди их, а по делам»Если задавать вопрос: хотите ли вы в европу?, то да, большая часть ответит хором«да»,«хотите европейские дороги?», и опять-«да»(хоть этих дорог 85% и не видело, но заранее уверенны, что хорошие) и т.д.А вы поставьте другие вопросы: хотите повышения цен на хлеб(и добавьте европейских, и приведите цифру в леях), хотите платное обучение и здравоохранение, хотите ваша дочь(сын) станет проституткой(геем)? и т.д.Вы услышите в ответ-«НЕТ» Пусть ПКРМ проведет такой опрос не на форуме, а на улице и вот тогда можно будет поговорить о переименовании, о векторе и о том чего на самом деле желает народ.
    С уважением к вам, но при своем мнении.Lelea1986.
  • # HORROR
    что такое ребрендинг? смена вывески? ну, поменяли коробку, а шуршат в ней всё те же тараканы… против шакалов тараканы не «катят», нужны конкретные боевые псы
    • # HORROR HORROR
      существуют такие понятия, как форма и содержание. допустим, ребрендинг состоялся, коммунисты(коммунисты ли?) переименовались в левовато — центристско — либ — дем, и ещё хер знает кого, и что? поменялась форма(!), а содержание(суть) — та же, старая, морально устаревшая. С таким же успехом можно переливать скисшее молочко из бидона в тазик, потом в кастрюльку, потом очередь ведра и т. д. как тару не меняй, всё то же скисшее молочко, «сдавшее»родную цару румынам, что называется, «фэрэ луптэ»…
      1 апреля — международный день дурака, 7 апреля — день молдавского дурака — коммуниста(коммуниста ли?)
  • К
    # Красный Комиссар
    я всё же думаю ежедневно о ребрендинге, и сомнения укрепляются с каждым днём… всё же эта идея меня сильно смущает и напрягает!!! я понимаю — сила партии не в красном цвете и не в серпе и молоте, но всё же это как своего рода предательство, отречение от своего, родного, которое сопутствовало при неудачах и успехах… и всё ради того, чтоб за нас голосовали не потому что мы, партийцы остались с теми же руками, ногами, головой, и при перемене названия и символа у нас не поменяются мозги и внешность, а всего лишь название, и как не считать этих людей странными как минимум, зная что они проголосовали за то же самое но только без режущего слух слова «коммунизм»? глупо, не кажется?! это во-первых…

    во-вторых: разве на этом нужно зацикливать мозг, думать о том что партию может только это спасти и больше ничего(из перечисленных вариантов)… почему нельзя сделать упор на то, чтоб наконец начать людям преподносить что на самом деле является коммунизмом, а что демократией, по=крйней мере у нас в стране… и если понятие «коммунизм» у нас не совсем соответствует основе партии, в прочем как и понятие «демократия» и «либерализм» — то давайте хотябы сопоставлять достижения одних и других в рамках страны и сопоставить пользу и промахи, плюсы и минусы и суммировать для одной и другой стороны по-отдельности и проявить разницу, чтоб народ сам оценил что им дают «жевать» и что есть на самом деле!!!

    почему я, для того чтоб убедить что я хороший, должен менять имя на американское(скажем), чтоб было созвучно и внушающе, когда я могу показать что моё имя может соответствовать моим поступкам, оставаясь русским(молдавским, не важно каким, родным, главное) именем, и поступки ни чуть не хуже человека с иностранным именем? почему мы должны стесняться быть коренными? почему нас заставляют выбирать иноземное, якобы «забрэнденное», когда мы стесняемся носить своё, отечественное?

    почему я должен менять имя партии, которая не является промежутком времени только эпохи Сталина, и тем болеее его грехов того периода, а не преподносятся все заслуги этого движения? почему нельзя предпринять попытки для того, чтоб наконец начать массово давать объяснения и расшифровку сути коммунизма, его деяниям, достижения, и попутно объяснять цели капитализма, поверхностную суть демократии и других «буржуазийных» течений? почему мы требуем от ПКРМ смены своего имени и логотипа, а сами не может подсобить этой партии, а только требуем от них всё и ругаем за неудачи?! мы в силах откликнуться и попытаться общаться собществом н ена палках и ножах, защищая свои партии, а пытаться убеждать что история, которую им преподали либерасты, отличается от истории жизни, и не приводить источники из книг СССР, потому что это их не захватит, хотя бесспорно там более правдивые источники, нежели румынские, и тем более — американские… хотя, понятно, опыт на Аве и не только, показывает что это почти безэффектное дело, но не многие оппоненты так «начитанны» в лжеистории и оперируют данными, частенько бывает что эти данные, по привычке либерастнов взяты с неба… поэтому мы можем принять активное участие в помощи ПКРМ дать более не менее определение что есть н асамом деле коммунизм, и почему его не надо бояться!!!

    кстати, такой же метод можно применить и для ЕС и т.д. не надо стесняться того, что название твоей партии ассоциируется с чем-то негативным — давайте гордо показывать и доказывать что коммунизм далеко не самая отвратительная доктрина и что и демократы и либералы и республиканцы и протестанты и остальные доктрины, гораздо больше приностили жертвы и в жертвы!!! однако ни одно из этих течений не ставят под угрозу переименования или снятия с политических гонок!!!

    и последнее: думаю самый удачный эксперимент — реально создание блока, союза, движения, или партии левого толка, куда войдут нормальные, авторитетные личности(пусть для некоторых не авторитетные): аналитики, историки, писатели, политики, обычные люди, все, кто преследует цель — государственности, стремление к улучшению социальной жизни, улучшению бизнеса, сельхоза, промышленности и т.д. блок, который будет преследовать стойкие моральные принципы, а не продаваться всем хапугам и мутантам преследующие только корыстные цели, или ставить свои интересы превыше интересов общества или того, чего они предлагали обществу, народу… блок, который будет ясно давать понять что они есть и останутся блоком левх взглядов и протянут руку помощи партиям левого толка, с устойчивыми моральными ценностями и партии коммунистов!!! и ПКРМ тоже должна понять, что этот жест достойный благодарности и уважения и не ограничиваться благодарствием во время всеобщей победы и слитием блока в тартарары или оставляя его за бортом политики, а так же откликнутся на помощь и войти с этими людьми в парламент и строить политическое поле внутри него, и дать плоды, такие, какие так долгожданны для народа… я думаю из всех вариантов — целесообразный именно блок, я уже писал месяц назад — в него, или его могут сождать или войти тот же Андриевский, тот же Цырдя, Николай Киртоакэ, многие авторы здешних статей(Грек, Пойсик, Визитиу, Боршевич, Букарский), так же многие личности которые не хотят себя связывать с ПКРМ, но им близка по духу их доктрина, программа: например Пётр Бойко, Дука, возможно Нантой(хотя сомневаясь что его вопрёт эта левизна), быть может Боцан, и много людей которых я фамилии не помню, но они могли бы быть полезны обществу и движению… в общем я выдал свою точку зрения, она тоже имеет право на жизнь…
    • К
      # Красный Комиссар Красный Комиссар
      ого… когда начал писать, было пара комментов, теперь их так много:))) неужели я так долго писал?:)))
    • Почти всё правильно ты понимаешь, Комиссар. Это что касается ребрендинга. Только тема называется «Может ли ПКРМ выиграть выборы?» И при всех моих симпатиях именно к левому флангу, уж извините за прямоту, но скажу: не может! И не сможет до тех пор, пока не слезут с «велосипеда» идеологии и не дадут работать профессиональным политтехнологам. Если не доверяют им полностью, то пусть работают рядом с ними. Только хотя бы не мешают, а помогают чем смогут. В одной из тем я уже приводила пример, что сейчас коммунисты «воюют» при помощи замечательной, высокопрофессиональной… кавалерии из профессиональных «кавалеристов» с шашками. Но сейчас другая война! Другая! Против этой «кавалерии» сейчас брошена такая мощная машина, что сторонники коммунистов долго будут рубать шашками коммунистической идеологии по танковой броне политтехнологов и агентов влияния совсем не дружественной нам системы. И что толку? Посмотри хотя бы какое чмо сидит в кресле примара! Кто его туда посадил? Может сам заслужил? Правильно… грамотные политтехнологи поработали. И продолжают работать! И будут работать, пока не сделают свою работу, за которую получают конкретное «вознаграждение». А тот, кто это вознаграждение выдает, не привык выбрасывать деньги на ветер. И что этим «работодателям» противопоставить, если они уже сместили мировоззрение множеству народа и особенно молодежи? Историю КПСС? Маркситско-Ленинскую философию? Научный коммунизм? Отож…
      Сейчас главное — СМИ, потом СМИ и еще… СМИ. Вот что надо вывернувшись наизнанку, но хотя бы часть взять в свои руки. И пустить туда работать ПРОФЕССИОНАЛОВ! Профессионалов в ведении информационно — психологической войны. Которая идет даааавнооо… И жертв от нее не меньше, а может и больше, чем от войны, на которой «стреляют». Про образование и говорить пока не приходится. Такие «зубы дракона» вырастили, что еще долго не разгребут этот «урожай»…
      Поверь, не в упрек коммунистам это пишу. Не привыкла кого-то «добивать ногами». Им и так сейчас хватает приключений. Хотя и там есть товарищи… которые нам совсем не товарищи.:))) Одних собственные амбиции почти задушили. Других — деньги. Впрочем, думаю, ты и сам уже почти всё «отфильтровал».
      • К
        # Красный Комиссар Александра
        миллион процентов в плюс!!! абсалютно верно подмечено, особенно про велосипедистов!!! и тому пример — попытки завоевать аудиторию командой ЦК, ПКРМ в общем, за 2 последних года, и командой Додона(понятно что та же ПКРМ, плюс команда политтехнологов Игоря) за один месяц!!! существенная разница — уверен ооочень существенная!!! я давно трублю — пора отбросить старые устои маханье красными знамёнами, словно маятником гипнотезёра — народ давно на это не ведётся и из окопов не охотно вылазит… нужно что-то новенькое, пусть не на «красном феррари» подкатить, но и не на «москвиче 412»!!!

        что касается вопроса — то надеясь на мозг и силу в новые технологии главным «велосипедистам» — я уверен что не только смогут победить, но и смогут завоевать по-новому доверие народа, и тогда в стране начнётся большая работа по вставливанию мозга людей на место!!! нет, это не будет зомби-программа, как себе представляют факт и бобо, не будет тупо впаривание в стиле Нита и Омеги про то какие коммунисты супер-молодцы, а вы, зрители, молча внимайте и не пыжтесь… нееет, просто лишний раз повторю — независимые эксперты в языкознании и истории должны будут положить конец всей этой лабуде с историей нашего няма!!! и главное, чтоб коми снова не хапнули синдром «царя горы» и были с народом такие какими мы их видем перед выборами несколько раз в год!!! в общем, над этими программами должно работать например то же общество, ополчение, блок, союз, и работать с людьми так, чтоб они понимали что они не лишние в государстве, обществе, вместе строить страну легче, а то с двумя лагерями — ни туда, ни сюда… в общем коммент очень положительный, надеюсь это внимательно читают ЦКшники… и главное чтоб пожинали плоды…
      • # prohojii Александра
        тебя надо выдвинуть главным по контролю над СМИ)) в половине пятого утра люди либо видят десятые сны,..., а ты всё токуешь о судьбазх родины...) вся в трудах, аки пчела))
    • Нужно коммунистам «идти в народ» и объяснять всё подробно тем, кто колеблется и сомневается. Ведь у нас все друг друга знают, а у коренного населения полстраны — дальние родственники. Возможно, в партийном руководстве нужен некий… отдел, который готовил бы соответствующие материалы, статьи, документы; обучал пропагандистов и агитаторов, руководил такой сетевой структурой. Главное — важен именно личный контакт, личное доверие.

      Естественно, тем, у кого кастрированы мозги или вместо совести осталась одна жадность, ничего не объяснишь. Ну так и не тратить на них силы…
    • Успокойся Коммисар никто тебе и не даст поменять имя партии, это бизнес проэкт воронина и все принадлежит ему, вы так масовка за 3 лея.Один главный коммунист сказал, кадры решают все! Так вот какие кадры имела компартия в начале.
      Вожди большевиков, стоявшие в годы Гражданской войны ближе всего к Ленину — Г.Е. Зиновьев (Овсей-Герш Аронович Радомысльский), Л.Б. Каменев (Розенфельд) и Я.М. Свердлов.«Красная Армия была единственной (…) во главе которой стоял еврей. Троцкий был не просто военачальником или даже пророком, он был живым воплощением искупительного насилия, мечом революционной справедливости и — в то же самое время — Львом Давидовичем Бронштейном, чьей первой школой был хедер Шуфера в Громоклее, Херсонской губернии».«В апреле 1917 г. 10 из 24 (41,7%) членов Бюро Петроградского Совета были евреями», что «На Первом Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года по меньшей мере 31% делегатов большевиков (и 37% Объединенных социал-демократов) были евреями», и что «На совещании большевистского ЦК 23 октября 1917 г., проголосовавшего за начало вооруженного восстания, евреями были 5 из 12 присутствовавших. Евреями были и трое из семи членов Политбюро, возглавивших Октябрьское восстание (Троцкий, Зиновьев и Григорий Сокольников [Гирш Бриллиант])». Приводится и состав ВЦИК, избранного на II съезде Советов, ратифицировавшего захват власти большевиками. В него "…вошло 62 большевика (из общего числа 101). Среди них было 23 еврея, 20 русских, 5 украинцев, 5 поляков, 4 «прибалта», 3 грузина и 2 армянина. Первыми председателями ВЦИК (главами Советского государства) были Каменев и Свердлов. Свердлов также руководил административным аппаратом партии (как глава секретариата). Первыми большевистскими руководителями Москвы и Петрограда были Каменев и Зиновьев.

      Зиновьев также являлся председателем Коммунистического Интернационала. Первыми большевистскими комендантами Зимнего дворца и Московского Кремля были Григорий Исаакович Чудновский и Емельян Ярославский (Миней Израилевич Губельман). Ярославский был также председателем Союза воинствующих безбожников. Советскую делегацию на переговорах в Брест-Литовске возглавляли Адольф Иоффе и Лев Троцкий". Следующая цитата: «В 1919-21 годах доля евреев в Центральном Комитете партии сохранялась на уровне примерно одной четверти. В 1918 году евреи составляли около 54% „руководящих“ партработников Петрограда, 45% всех партийных чиновников города и губернии и 36% комиссаров Северного округа. В 1919 году евреями были трое из семи членов президиума Петроградского совета профсоюзов, а в 1920-м — 13 из 36 членов Исполкома Петросовета. В Москве в 1923 году евреи составляли 29% „руководящих кадров“ партии и 45% губернского собеса. Их доля в московской партийной организации (13,5%) в три раза превышала их долю среди всего населения города. Почти половине из них было меньше двадцати четырех лет (43,8% мужчин и 51,1% женщин). 25,4% всех большевичек Москвы были еврейского происхождения». Следующая: «В ЧК большевики еврейского происхождения выделялись — и продвигались наверх — благодаря редкому сочетанию идеологической преданности с высоким уровнем образования». В 1918 годы 65,5% всех сотрудников ЧК еврейской национальности были «ответственными работниками». Евреи составляли 19,1% всех следователей центрального аппарата и 50% (6 из 12) — следователей из отдела по борьбе с контрреволюцией. Ко времени создания ОГПУ (преемника ЧК) в 1923 году на долю евреев приходилось 15,5% всех руководящих сотрудников, 50% высшего руководства (4 из 8 членов Секретариата коллегии)". Дальше: «Революционное перерождение сопровождалось революционным переименованием. В одном только Петрограде Дворцовая площадь, украшенная Натаном Альтманом, стала площадью Урицкого; дворец великого князя Сергея Александровича стал дворцом Нахамкеса; Литейный проспект стал проспектом Володарского; Адмиралтейская набережная и Адмиралтейский проспект были переименованы в честь Семена Рошаля, Владимирская площадь и Владимирский проспект — в честь Семена Нахимсона; а Новый Коммунистический Университет трудящихся (наряду с целым рядом улиц и городом Елизаветградом) был назван именем Зиновьева. Царские резиденции Павловск и Гатчина превратились в Слуцк и Троцк соответственно. Вера (Берта) Слуцкая была секретарем Василеостровского районного rомитета партии».
      ТАК ЧТО ВЕРНИТЕ ЕВРЕЕВ ЕСЛИ ХОТИТЕ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ.
      • К
        # Красный Комиссар Fact
        на коми пэйсты ты горазд!!! ты хотел меня разубедить этой попахивающей антисемитской пропагандой? теперь мне бросить всё, потому что в ЦК 17-го не было ни одного молдавана?:))) факт, не позорься — работай своими мозгами!!! и ты слишком переоцениваешь Воронина и его актив — мы не за 3 лея работаем, а за дарма… за деньги(обычно за 30 серебрянников) в другом лагере…
      • o
        # om simplu Fact
        ФАКТу 11 07 2011 10:57

        Согласен с Вами нсчет анализа по национальному признаку тех, кто делал 1917 год. но при чем тут та тема, которую мы как бы обсуждаем ????

        Если Вы насчет того, что комми от КПРМ в этом виноваты, то их как бы на свете не было при тех событиях…

        Если Вы насчет просто национальностей, то нам надо идти войной не на Воронина с Ткачуком, а на нынешнею Грузию, потому как Сталин, Берия были очень даже причастны к расстрелам и депортациям…

        Если Вы насчет того, что революция 1917 года привела к катастрофе — то тут этот факт обвинили и нынешние комми наши и росийские… по крайней мере методы которые использовались при этом…

        Ну а насчет евреев я хочу сказать следующее:
        … один старый еврей сказал мне как то следующие слова: евреи могут быть или очень умными или очень тупыми, или очень красивыми или уродами…

        В процессе своей работы я нашел подтверждение этим словам и не один раз.

        Кто лучшие банкиры, врачи, учителя, музыканты ??? Разве не евреи.

        Так почему из их рядов не могут возникнуть политики ??? С засильем евреев боролись еще в средние века (в Испании например), но не смогди обойтись без еврейских банкиров и даже королева Испании была вынуждена в тайне от инквизиции обращаться к «клятым семитам»… вот так то…

        По поводу состояния дел с национальностями после гражданской войны в СССР-е я могу дополнить Ваши наблюдения фактом из своей жизни… в 1985 году я сопровождал на митинг старого большевика, который воевал у Котовского во времена революции… Он расказывал, что после гражданской войны в Красной Армии был такой обычай — крупные военачальники должны были разводиться со своими женами и жениться на еврейках, иначе им не видать повышения по службе (все политуправление было в руках евреев). Так вот наш зема (Г.И.Котовский) был категорически против такого и даже боролся с этим, за что типа и пострадал… как известно застрелил Котовского еврей якобы на почве ревности… Котовский действительно был еще тем ходаком по бабам и в этом вопросе на нации не смотрел… Так вот — в Красной Армии таки были в 20-е годы антисемитские настроения, которые в 37-м Сталин использовал на всю катушку…

        Был (и есть ли) всемирный семитский заговор лично я в это не верю, но то, что революцию в Россси в 1917 году сотворили евреи — это факт!!! Другой компот почему в основном они там были и является ли это частью дьявольского плана кого то ???? Это не нам судить…

        Я так думаю, что принимая во внимание те дружеские отношения, которые есть таки между евреями, ту систему взаимовыручки, которая присуще этому народу, могло произойти просто то, что в нашей абсолютно демократической Молдове называют кумовствои и нанашизмом — вариант не самый лучший, потому как евреи, в отличии от наших, назначали на руководящие посты не только своих, но умных своих, а если тот не справлялся или помогали или меняли (по принципу не позорь нацию)…

        Евреи (умная часть) понимают, что быть начальником еще надо и уметь в отличиии от наших горе — политиков, для которых чувство собственного достоинства прет так, что забывают где они и зачем пришли в политику…
  • # VICONTAS
    Ребрендинг сочтут трусостью и пошлют такую партию туда, откуда создатели на свет появились! И правильно сделают, ибо, как сказано «Коней на переправе не меняют!» А идею с блоком нужно было реализовывать еще «миллион лет до нашей эры», да все упиралось в завышенные самооценки лидеров! Когда нужно было сделать Октябрьскую революцию Ленин привлек и эсеров и меньшевиков и даже анархистов! А почему Воронин так упирается, понять невозможно!
  • # клайс
    отличная статья, всё популярно и понятно, моё мнение создание блока во главе Коми, типо фронта Путина, было бы самое то, так как молодежь под влиянием сми и т.д уходит в крайне правые партии или же просто не голосует за Коми. Однако есть вероятность, что смена названия частично разрушит коми 1-е бабушки и дедушки всегда голосовавшие за коми будут очень в гневе и т.д а это почти 100% электорат Коммунистов, так же этим могут бравировать другие партии в свою пользу и всякий раз принижая и укоряя коми этим. Только при Воронине и под его началом, можно с минимальными потерями сделать модернизацию, а то что она нужна это факт. Так же факт останется фактом, что при смене названия, нужно сменить лидера. уважаю Воронина, но он сам должен понять, что противники ему не простят смены названия и т, д и при любом случаи будет поводом… ведь мы все знаем как принципиально он стоит на принципах коми.
    Мне кажется начинать что-то делать нужно, главное привлекать молодежь, а тогда появится куча электората, так же полностью уверен, если не сделать этого щас, потом будет поздно, уйдет на спад как сама партия так и её электорат, без рычагов во власти и т.д долго не протянут.
    Полностью согласен с тем, что очень много электората Приднестровья, которые будут голосовать за Коми, после модернизации. Одно что меня смущает. кто бы мог стать лидером Воронин человек принципов, как бы его не ругали, но за это его и уважают, на мой взгляд лучшим кто бы справился с этой ролью это Додон, но одно у него плохо, он проиграет дискуссию с тем же киртаке и т.д лишь потому, что не умеет так дискутировать и мне кажется немного смущается. А лидер которого будут, а будут, при людно стараться уколоть и т.д и который не сможет ответить этим выпадам, не будет иметь вес в глазах электората, как бы хорош он не был как государственник, хозяйственник и т.д. А это все скажется на количестве электората. По поводу идеи, своеобразного отбора в лидеры, скажу прямо поздно, человек должен засветится проявить и что-бы это продолжалось какое то время, за вдруг от куда не возьмись появившийся Васю Пупника, как бы он красив, говорлив и т.д не был. голосовать даже 100% коммунисты а уж тем более близкие по взглядам люди не будут. А это опять же скажется на количестве электората. Вывод или продвигать кого-то какое то время, что бы он отложился в умы людей, или же немного " про апгрейдить" Додона. =)
    Палка в 2-х концах, модернизация может привести как в консолидированию сил и электората, так и раздробленности его и ухода в другие полит объединения.
    П.С. менять что-то нужно факт, но подойти к этому вопросу очень скрупулёзно, так же только с подачи Воронина и делать это наверное уже в этом году, потом боюсь будет поздно.
  • # lelea1986
    Красный Комиссар, вам +100! Я рада, что не одинока в СВОЕМ мнении.
  • # клайс
    думаю все же создание блока, левых сил, сразу со сменой названия было самым актуальным…
  • # Grenada
    Интересно, а не розовый ли цвет по мнению Андриевского должен стать у переименованной ПКРМ (ну, или блока с другими левыми)? :))
  • # Grenada
    Приятно, что абсолютное большинство читателей против идеи ребрендинга :) Смена вывески ни к чему не приведет. Возможно стоит задуматься о том, чтобы найти сторонников из «болота» — стана не определившихся. Но как показывает практика там вообще людям все равно на названия и цвета)) И таких весьма много с правом голоса в молдавском обществе…
  • Р
    # Рафинад
    Ткачук никогда не будет перечить Воронину, а Воронин не перестанет быть единственным хозяином ПКРМ. ПКРМ не откажется от бренда «коммунистический», но по прежнему будет душить всё на левом фланге. С центристами объединяться можно, но мы же знаем, что дело не в идеях, а в корыстных интересах, которые у всех разные.
  • # vizir
    Я также долго и много думал над этим вопросом… и все таки, нельзя менять название. это приведет к обратному эффекту для самой пкрм.

    Считаю что правильным ходом тут было бы создание новой партии социально направленных государственников и умеренных левых+центристов под председательством Игоря Додона, которая была бы не врагом, а конкурентом ПКРМ во главе с Юрием Мунтяном. Таким образом, эти две партии смогли бы охватить всю палитру цветов электоральных предпочтений на левом-центристском фланге — от темно-красного до светло-розового.

    Для примера, приведу себя… я не голосую за ПКРМ и не становлюсь активным членом партии, потому что виню коммунистов в том что допустили то, что происходит сегодня (унионизм, олигархия у власти, зомбированная молодежь, не решенный вопрос с Приднестровьем и т.д.) и потому что не согласен и не готов ходить к памятнику ленина и вставать под флаг с серпом и молотом, НО, я человек левых взглядов! В то же время, я голосовал и активно агитировал за Игоря Додона! Потому что я в нем увидел себя. Молодой, те же взгляды, те же цели, та же социальная направленность. Таких как я, в возрасте от 30 до 45 достаточно много. Я не знаю, сколько это в %, но уверен что не менее 10%. Плюс другие категории граждан… и мы уже видим 20% у партии Додона. У ПКРМ останется около 30% и итого вместе левые партии получают 50%, что на 10% больше чем сегодня.

    Вот такие мои мысли и аргументы. Не хотел расписывать аргументы на страницу, уверен, многие тут достаточно эрудированы чтобы понять и на основании того, что написал.
  • # школьник
    Как мы стали любить такие «заграничные» слова, типа «ребрединг» и тому подобные. Это что, доказательства тому какими мы стали умными и профспецами по удалению соринок из глаз собеседников, не замечая бревен в глазах своих? Отказаться от своего имени и назваться эсерами или эсдеками, или другими «сэрами» — это равносильно самой подлой измене своим идеалам и целям борьбы за свой народ и государство. Всякие подобные разговоры и якобы научно-социальные советы ПКРМ отказаться от своей символики и названия — это завуалированные провокационные действия кровных врагов этой партии, желающих таким путем избавиться от главного противника в политической борьбе за власть. Заявления некоторых комментов об отказе многих избирателей в голосовании за ПКРМ только из за ее символики — также высосанная из пальца ложь и провокация, рассчитанная на клиентов из «желтых» домов. Тогда объясните, почему (по математическому расчету) около 40% населения Молдовы отдает свои голоса за партии Альянса, может быть из за красивых их названий или из за красивых статных «фюреров»? А коммунистические партии существуют и борются за права рабочего класса во всех цивилизованных демократических государствах на равных правах со всеми существующими там партиями (и даже в идеализированной вами США и Англии).
    • # ssv школьник
      Школьник, я может быть с Вами согласился, но… «Отказаться от своего имени и назваться эсерами или эсдеками, или другими «сэрами» — это равносильно самой подлой измене своим идеалам и целям борьбы за свой народ и государство» — так никакой «подлой измены идеалам» не будет, так как идеалы не соответствуют символике. Нечему «изменять». Вот если ПКРМовцы приведут «идеалы и цели» в соответствие символике, тогда да.
  • Школьник: «А коммунистические партии существуют и борются за права рабочего класса во всех цивилизованных демократических государствах на равных правах со всеми существующими там партиями (и даже в идеализированной вами США и Англии).»

    И сколько процентов они там набирают на выборах?
    • По нику «следопыт» можно было бы и не задавать столь детский вопрос. Главный вопрос не в процентах, а в их существовании и борьбе. Когда в таком маленьком государстве Молдова происходят массовые фальсификации и подлоги, то что происходит в странах, полностью заглоченных «желтым дьяволом», но борьба существует и яростная борьба.
      • # euroconforma школьник
        Свободу А'нжеле Дэвис! Мда, наверное на следующих президентских выборах в США самые большие шансы будут у представителя КП США! :)))
  • # Ильва
    У ПКРМ была программа «40-а городов». Пусть попробуют привлечь инвестиции в наши бедные районы и новый взлет партии гарантирован и без ребрединга, но у нас все как в известной французской песне- parole, parole, parole…
    • Л
      # Людмила Ильва
      Могут привлечь, так царствующая клика растащит или, на худой конец, мезмозгло распределит для видимости «неуемной деятельности». У России глупо просить помощи, т.к. опозоримся окончательно. Итак за «каменюгу» стыдно, просто слов нет.
  • # школьник
    Для тех, кому не нравится символика и название ПКРМ, есть очень простой способ бороться с неугодной политикой правящего Альянса — создавайте свою партию (альтернативу ПКРМ), только от этого не будет никакого толка. В предвыборные кампании вы все были свидетелями сколько у нас появлялось партий, якобы социалистического направления: Партия нашей «Жанны д»Арк" (Майя Лагута), партия СДП, лидер которой сразу же претендовал на кресло премьера, и еще много других «народных» партий (так они себя рекламировали) и даже партия врио ДП (вроде бы социалистического толка?) и где они сейчас — неужели отправились на Марс в поисках более тупого электората?
  • # Ceня
    «Может ли ПКРМ выиграть выборы?»
    Может, если голова окажется крепче молотка.
  • Школьник: «и даже партия врио ДП (вроде бы социалистического толка?)»

    И даже эта дурацкая партия с своим дурацким вождем взяла много голосов избирателей в районах.
  • # разумный
    если ПКРМ не предпримет хотябы половину того что написано в статье, то не видать ей победы в стране больше никогда!
    её основной электорат — это пожилые люди (60%), русскоязычные (30%) и «левые» молдоване (10%) — и т.к. первая часть с годами тает как снег по объективным причинам, а второй становится все меньше из-за иммиграции — остаётся только титульная молдавская часть населения «лево-центристских» взглядов — а для них нужна новая свежая более молодая партия!
  • o
    # om simplu
    Не согдасен с теми коментами, где говориться об том, что ребрендинг уничтожит партию КПРМ…

    Конечно же некоторая часть «красного» электората и уйдет — это в основном люди старшего возраста, но уйдет только на время обидившись на «измену» КПРМ идей коммунизма… Но это не надолго. Почему ????

    Ответ:
    1. КПРМ и раньше не было класической компартией, а социалистической
    2. Этому электорату просто не за кого будет голосовать
    3. Если обновленная КПРМ станет проводить народную политику, связанную с сохранением государства и защитой интересов население, то такая партия обречена на успех

    Зато что получит взамен КПРМ от ребрендинга ???

    Тут надо сразу оговориться, что ребрендинг не означает ( в моем понимании) просто формальное изменения названия, исскуственное введение в состав крестьянского состава и интеллегенции, молодежи и прочее (хотя это абсолютно необходимо)…

    Нет, ребрендинг должен произойти внутренний, на психологическом уровне. Не уверен, что Воронин, Ткачук и др. ортодоксы готовы к этому, хотя очень верю в них, как в людей безусловно умных и мудрых… но слишком велик «груз прошлого»… психология, ностальгия, традиции…

    Ребрендинг должен внести в первую очереди изменение того, что мы изучали под названием "№принцип демократического централизма" — т.е. формальное обсуждение вопросов снизу с одновременным диктатом и повесток дня и «проектами решения...» как то было принято в СССР-е…

    Прям в Уставе должно быть оговоренно, что рабочие вопросы выдвигаються снизу вверх и там дорабатываються и принимаються, а не наоборот… тогда те, что снизу (в первичных ячейках) смогут реально и, главное, ОПЕРАТИВНО подавать на ЦК вопросы и не бояться реакции «боссов» от партии…

    ЦК и лидер партии не должен быть хозяином партии, а ее слугой… когда это будет я думаю, что многие люди станут не только членами такой партии, но и ее сторонниками… народу то че надо:
    — работать спокойно,
    — решать оперативно (ну хотя бы за неделю) простые хозяйственные вопросы
    — меньше бюрократии

    Также считаю что в Уставе новой партии должно быть прописано красными буквами цели партии, среди которых:
    1. Реальная Защита экономических интересов трудящихся,
    2. Максимальное соблюдение требований профсоюзов при принятии тех решений, которые бьют по трудящимся

    В контексте вышеизложенного очень реальными являються следующие названия такой партии:
    1. Социалистическая Партия Молдовы (СПМ)- Partidul Socialis din Moldova (PSM)
    2. Партия Труда Молдовы (ПТМ) — Partidul Muncii al Moldovei (PMM)

    Мое твердое убеждение — что КПРМ нужен редрендинг. Но не формальный, а реальный, с хорошо подведенной теоретической и философской базой, т.е. с работой, которую Марк Ткачук умеет так хорошо дклать, а Владимир Воронин выполнять…

    Тогда наши горе политики от демо-либеро- еврократии потеряют ту почву, которая заставляет тупо и глупо голосовать наших избирателей в надежде, чо нынешние политиканы приведут страну в Европы… Ведь большинство людей голосовали за Киртоакэ совершенно не веря в его организаторские и деловые возможности…
    • К
      # Красный Комиссар om simplu
      всё это уместно и без смены названия!!! смена названия = прогибание под гимпу и пиндосами, = смене «религии»!!! для того чтоб над нами не смеялись в России и Украине — давайте сменим название страны и увидите как нас начнут уважать, потому как непривычно будет ассоциировать строителя или ещё какого-то чернорабочего, «чукчу» с новым названием национальности…
      • o
        # om simplu Красный Комиссар
        Вы, Красный Комиссар, невнимательны к моему коменту…

        … Я ведь писал не о ребренге ради смены названия и, что самое главное, не ради прогибания под кого то или что то… а совсем даже наоборот…

        Ребрендинг нужен КПРМ по многим причинам, как формальным (смена названия) так и реальным — смена вектора действий. Ведь не секрет, что и не УЦкраина и Россия смеються над нами (хотя я не перечисляю себя к строникам коммунистической идеи), а Европа боиться комми…

        А комми наши по сути своей такие же комми как и Гимпу и Ко, но зато несут ответственность и за Сталина, и за Берию и за Ленина с Дзержинским… депортации… растрелы и прочая артибутика прошлого, к которому Воронин не имеет никакого отношения…

        8 лет правления КПРМ показали, что из идеи коммунизма взято только название, на самом то деле ни национализации, ни концентрирования власти в одних руках, ни борьбы с капитализмом, ни принципа демократического централизма в экономике и политике не было. Поэтому уместнее называть КПРМ не коммунистической, а социалимстической партии, которая взяла курс на строительство социального (от слова «социум», т.е. общество) строя, но никак не комунистического… по крайней мере на несколько сотен лет…

        И другое — я не за формализм при смене названия, а за реальное изменение Устава партии с применением принципов настоящей, а не опошленной демократии, т.е. за то, что в Молдове (да и не только) пока нет.

        Вот если Ткачук Марк, как человек безусловно одаренный, сможет подогнать теорию и практику под новые реалии 21 века — у ТАКОЙ ПАРТИИ есть все шанся быть и европейской, и уважаемой вч молдавском обществе…

        Примерно так вот я все это вижу. Конечно слова мои общие, но я не политик…
        • К
          # Красный Комиссар om simplu
          я в многих моментах с вами согласен, но вы сами подтверждаете, что всё таки и смена названия соответствовала бы смыслу партии… я бы согласился на дополнение — «социалистическая»… но никак не искючение «коммунистическая» и символа труда!!! а устав можно было бы изменить-дополнить в некоторых моментах…
          • o
            # om simplu Красный Комиссар
            Красный Комиссар + дюдя

            Я рос в СССР и благодарен ему: меня выучили, дали работу, в этом государстве я набирался опята, которому я обязан сегодня. Я был пионером и комсомольцем.

            Родители меня учили чувсту благодарности, поэтому я отзываюсь об СССР и КПСС уважительно. Но это не значит, что я должен весь остаток жизни быть догматом и не критиковать то, что мне и тогда не нравилось, кстати я и тогда чуть было не пострадал за пару/тройку фраз сказанных честно…

            Но ростет дочь, она спрашивает: папа СССР — это хорошо ??? Мой ответ не такой однозначный, каким он мог быть 10 лет тому назад, когда дочь не задавала таких вопросов. Почему ???

            Да потому как за это время многое разрушили, но есть и хорошее в «проклятом настоящем», которое любители «прекрасного СССРО-го прошлого» восхваляют…

            Хорошо не будет никогда, так уж человек устроен. Так же человек приспосабливаеться ко всему… но жить только прошлым неправильно… на этом философскую часть закончу…

            К названию коммунисты относяться плохо в зарубежье, даже на Украине — это первое

            КПРМ такая же комми партия как я солист большого театра — это второе

            КПРМ имеют за комми прошлое по полной програмее, хортя она и не имеет ничего общего с эитм — это третье

            В молдове не так много сторонников комми идеи — это четвертое (скорее за КПРМ голосуют по другим причинам)…

            Можете меня записывать в проплаченные или бесплатные румнынских агентов, но от этого мои взгляды не изменяться: КПРМ должна изменить название и Устав и стать европейской партией социалистического толка, чем она и являлась на самом деле все 8 лет при власти Вронина/Ткачука

            На улице 21 век, меняються многое, только догматы могут цепляться судорожно и за названия и за цели…

            Молдова сегодня скорее всего не капиталистическая держава, а феодальная на самом деле. Слишком многое из истории, что соответствуеьт феодализму сегодня присутствует в Молдове. Поэтому та ступень развития, которую предсказывал Маркс и которая следует за феодализмом, т.е. капитализм, нам еще предстоит строить… как опять же из истории извенстно при строительстве капитализма развиваються соцпартии и профсоюзы…

            Это то, чего Молдове не хватае: одной сильной социалистической партии и профсоюзов. Тогда капитализм молдавский будет самым капиталистическим в мире!!!
            • К
              # Красный Комиссар om simplu
              так может всё таки начать работу по определению — что хуже феодализм или коммунизм? я не понимаю почему так все боятся реакции на слово коммунизм? потому что мы зависимы от всех и от европы тоже? я сомневаюсь что те же пиндосы повыё перед Китаем, ведь они тоже красножопые!!! моэет забить на европу и интегрируемся в Китай? они нам кредиты поди по божеским ценам давать будут, и на гранты не поскупятся я думаю…

              насчёт того что кто-то вас подозревает в подкупности и продажности — проблемы их скудоумия… и это касается всех тех, кто попадает под подозрения онных… заметьте я ярый сторонник партии и даже пренадлежу ей, но плюсов в моих комментах не ахти, всего лишь потому что не пою в унисон оды партии… я привык своей головой думать, а не головой кого-то из партии… так что не удивлюсь что многие и меня посчитают проплаченным, чхать на их плоский разум, я не люблю играть на 2 фронта — паскудно это…
              • Привет! :-)
                «так может всё таки начать работу по определению — что хуже феодализм или коммунизм» — тут коммунизм будет явно в выигрыше. Вы попробуйте объяснить чем коммунизм лучше рыночной экономики, либерализма и т.п. Это сложнее, но тоже вполне объяснимо. Единственная загвоздка — предварительная переориентация собеседника со шкурных интересов на общечеловеческие (или, хотя бы, на общегосударственные для начала). И это тоже возможно, но в индивидуальной беседе и т.п. А чтоб массово?.. Нужно менять менталитет через образование, а Вы видете что с ним сейчас творится. Поэтому, такую задачу, как продвижение идей коммунизма, на данном этапе я считаю нереальной. А что нужно делать с «нереальной задачей»? Не забить на неё, само собой. Просто нужно разделить на ряд небольших, «более реальных» задач (не забывая об исходной задаче). Одной из таких задач могло бы стать повышение уровня толерантности, терпимости в обществе. Нужно, чтоб терпимее друг к другу относились русские к румынам, румыны к русским, левые к правым, правые к левым и и.д. Если ты хочешь, чтоб тебя поняли, нужно для начала сделать так, чтоб тебя хотя бы не отказывались слушать. И ПКРМ делает неплохие шаги в этом направлении, что радует. С этого, на мой взгляд, нужно начинать. А построить коммунизм — успеем. :-)
                • К
                  # Красный Комиссар ssv
                  здрасти,
                  я думаю у нас тоже есть неплохие козыри по поводу коммунизма и рыночной экономики — даже в эпоху СССР важно не о железном занавесе говорить и о 2-х видах колбасы и синих курах по четвергам, а о том у кого какие сбережения на сберкнижках были, у кого какие зарплаты, пенсии, льготы, сравнение всего этого с коммунальными, тарифами, ценами на бензин, товары и т.д. и тут мы натянем любой капитализм!!! что касается эпохи ПКРМ — то не думаю что нынешняя реформа намного практичней и приемлемее… даже наоборот, скорее… а вот проблема вдолбить моральные ценности взамест материальных — тут труднее… многие хотят 3 машины, 2 квартиры, но не понимают что получить-то это они могут, но сколько лет им отдуваться за эти долги… да и просто объяснить что быть человеком, а не шкурой — ценнее… как это вдолбить — не понимаю…
              • o
                # om simplu Красный Комиссар
                Как не политик я не готов давать советы, но могу с точностью сказать на основе знаний полученных «в проклятом совковом институте» по марксизм-ленинизму, что прыгать плохо — я имею ввиду Монголию, которая сразу после феодализма попыталась прыгнуть в коммунизм и слегка надорвалась…

                Так что лучше идти постепенными малымит шажками, строя капитализм с «человеческим» лицом — что то типа Китая…

                Почему я за смену названия и сомволики????

                Да все просто: нынешние комми за 8 лет показали, что они классические коммунисты, как я Одесский тамвай… так че пыжиться ??? Не лучше ли назваться тем, кем ты на самом деле то и есть — социалистической, народной, трудовой или иной партией…

                Дело в том, что в нашей Молдове страсти накалились настолько, что народец наш не может кроме крика «Долой» ничего говорить… все с кем то воюют, всем нужно кого то свергнуть или изобличить…

                … Одним словом все роют ямы друг другу, попадают в них, а выйти не получается…

                … В этой ситуации должна найтись одна мудрая сила, которая будет выше меркантильных сиюминутных интересов и которая по честному возьмется за страну, поднять ее… потом может и получить дивиденты… но потом, а не сейчас и сразу, как это делают нынешние демо-либеро-евроинтеграторы…

                … В моем понимании это нынешнее КПРМ, которая коммунистическая только по названию, а по сути довольно демократическая, европейская и народная… ну конечно нужно и ей поработать сами с собой, но недостатки надо всегда исправлять и всем…

                … Так вот — в этой модернизации нужна будет и поддержка
                • o
                  # om simplu om simplu
                  извините нажал нечаянно…

                  Так вот — нужна будет поддержка Европы при интеграции в структуры европейские, Бог с ними в какой форме — вхождение, режим торговых преференций и прочее…

                  … Наши же горе — патриоты с форума, как только слышат от кого то об Европе, сразу об отдалении от РОссии вопят… глупости все это… Россия сама к Европе приближается (особенно к Германии, с которой имела 2 мировые войны и от которой натерпелась поболее нашего от Румынии)…

                  Не надо быть долее русским патриотом, чем русские в России… там давно мыслят прагматично и без идеологических загульбонов, которые нам навязывают политики что российские, что америкосы…

                  Как приме прагматичности приведу Белорусь и ее связи с Россией — вроде бы и Союз есть, а в военной и экономической сфере связи такие, что Молдове и не снились… И тем не менее — платите по мировым ценам, за малейшую задолженость свет отключим и прочее… это ли не пример того, как Россия сегодня ведет себя ???? Нет, это не осуждение, так и должно быть, но призываю русских патриотов из Молдовы тормозить немного в своих суждениях и спокойно и без истерик оценивать факты, а не свои эмоции…

                  Согласен на все 100 с Красным Космиссаром — думать нужно СТАРАТЬСЯ своими мозгами, поменьше поддаваться внешнему влиянию и применять поговорку древних: Брут, ты мне друг, но истинна дороже…

                  … пока Древний Рим действовал по этому принципу это была держава…

                  … как только пошло то, что у нас (нарушение Закона, подкуп избирателей, наглость зарвавшихся чинуш) Рим разрушился и его завоевали варвары…
    • # ssv om simplu
      Смело, om simplu! :-) Сейчас Вас тоже запишут в «проплаченных румынских агентов», которые «хотят через ребрендтнг развалить ПКРМ». :-)))
      PS: Блин! Порой думаю, что у ПКРМ такие друзья, что не надо никаких врагов! :-)
      • д
        # дюдя ssv
        А вы задумайтесь — кто ведёт массированную атаку на символику ПКРМ и на её запрет под этим именем? Правильно, гимпу, филя и Ко… теперь вот и Андриевский им начал поддакивать… Вы с ними? Тогда имейте смелость прямо об этом заявить!
        • # ssv дюдя
          В смысле — задуматься над тем, заплатили ли мне за мои мысли??? :-) Мне нечего задумываться — я знаю.
          Была написана статья, по поводу неё высказываются мнения, а те мнения, которые не нравятся сторонникам консервативных взглядов в отношении ПКРМ, тут же объявляются «вражескими», «проплаченными» и «прорумынскими». Это есть и в комментариях к этой статье, и в комментариях к недавней статье Селянина. Почитайте комментарии, если не читали. И Вы хотите, чтоб мне всё это нравилось??? Чтоб просто за высказанное мнение — без матюков, без унижения оппонентов, без агитации за АЕИ, в конце концов! — людей начали называть «проплаченными румынскими агентами»??? Отсюда и мой сарказм. За «неправильное мнение» стать в один ряд с Fact-ом, BOBO и проч. Что ж, учитывая то, что я вижу, не такая уж плохая компания. ;-) Заносит этих ребят частенько, но когда меньше эмоций, проглядывают и интересные идеи. Хотя бы так.
  • # Ультралевый
    Полностью согласен со школьником. Модные слова и «понятия» «ребрендинг» и «модернизация» могут не только не принести желаемых результатов, но и испортить имидж партии.
    Хочется высказаться по поводу создания Додоном «своей» партии. Был такой политик — Цуркан. Интересно, где он сейчас??? Мне кажется, не стОит дробить силы. Более менее «разумным» выглядит создание «левого блока», лучше — еще одной левой или лево-центристской партии. Но партия, которая изначально заявит о стремлении сотрудничать с ПКРМ изначально обречена на провал — электорат коммунистов проголосует за коммунистов, а те кто «против комми» — не будут голосовать за «сочуствующую» партию… Ведь АЕИ на отрицании коммунистов и «выживает» и даже, пожалуй, «жирует»…
    Может, партия, которая будет позиционироваться как «народная»… И заявит лозунги государственности, суверенитета, нейтралитета Молдовы и социальной направленности, а также заявит о том, что «рэзбоюл политик требуе оприт» (словами «классика») — только другими словами, чтобы не напрашиваться на ненужные ассоциации… И которая будет способна не объединяться, но сотрудничать с коммунистами…
  • # Vultur
    Господин Андриевский, скажите пожалуйста, если вы утверждаете что ДП и СДП, это бизнес проекты Плахотнюка и Шелина, тогда чьим бизнес-проектом является ПКРМ? Откуда ПКРМ брала деньги на многомиллионные затраты для проведения выборов? Это разве не бизнес-проект?
    Вы явно лукавите, все партии являются чьим-либо бизнес-проектами, и даже большинство общественных и неправительственных организаций, явятся по сути замаскированными бизнес-проектами.
    А ваша AVA.MD — это разве не бизнес-проект? Вопрос только чей этот бизнес-проект?

    А на счет ребрендинга ПКРМ могу Вам точно сказать, что он ПКРМ не поможет.
    У молдаван есть такая пословица: «Лупу пэрул ышь скимбэ, дар нэравул ну!»
  • # Влад
    Создадим блок и назовём его АЕИ, а дальше по тексту… Круто ребятушки!
    • o
      # om simplu Влад
      суперрррр

      согласен, пусть АЕИ-3, но только не три партии, а четыре — в том числе и комми…

      Что в этом плохого ???

      А затем внутри АЕИ-3 проведем ребрендинг и развалим АЕИ (пусть даже искуственно) на 2 блока/партии — как в США, Англии и др. ну очень развитых странах…

      О це буде дiло — сказав би украiнец
  • # prohojii
    Андриевский прав в целом, но этого не случится: мёртвого не оживишь, а Пахан косит себе бабло и ничего другого знать не хочет.
    С другой стороны, этот план сильно смахивает на то, что делает сейчас Путин в России: давно скомпрметировавшая себя «Единая Россия», ретушируется им под народный фронт.Кстати, припоминаю те времена, когда у нас Рошка рулил Фронтом, а русская печать, да и наша, пэкээромовская, язвила и издевалась над самим названием--Народный Фронт))Вот теперь пришла очередь России наступить на эти грабли.То что делает сейчас Путин преступно, поскольку руководствуется он только своим личным интересом---продлить ещё лет на 15 своё стояние у кормушки.Я очень боюсь, что слова Андриевского будут услышаны и уже истолкованные в путинском смысле, вложены в уши Воронину и тот схватится за эту соломинку.Тогда точно ещё лет на 10, как минимум, продлится агония воронинского кубла.
  • у
    # унтура
    По-моему, за последние два года о т.н. ребрендинге не говорят только ленивые. Как говорил доктор Хасс из кинофильма «Мертвый сезон» — идея дожна созреть. Даже девять беременных женщин не родят ребенка за один месяц. Ну, это так, слову… А если по сути, то даже если он и будет проведен, то не в ближайшее время хотя бы по техническим причинам: полномочий Пленума ЦК для такого решения не хватит, а до очередного съезда ПКРМ еще далеко (все-таки изменения в Уставе и Программе парти). А время не ждет, на носу досрочные выборы. Так что вполне солидарен с мнением Ильвы — необходимо сейчас сосредоточить свои силы на реализации тех программ, с которами партия шла к избирателям, ко всему обществу. ( Те же «40 городов» ). И по их реализации ПКРМ и обществобудет судить, нужен этот ребрендинг, или нет
  • Г
    # ГЕЛИОС
    По моему скромному разумению, фактическим названием данной статьи является «что нужно сделать ПКРМ для того, чтобы победить на парламентских выборах». Ответ на этот вопрос, как ни странно, именно в том и заключается. Что во-первых – научиться называть вещи своими именами. Почему ПКРМ, позиционирующаяся как партия, созданная на благо народа, не задаст напрямую этот вопрос народу – подскажите, уважаемые избиратели, что, на ваш взгляд, нам нужно сделать, чтобы мы соответствовали вашему образу партии, достойной управления страной? – Я имею в виду официальные обращения, а не окольные пути вроде голосований на АВЕ, вопросники в блогах местных политологов и т.д… Очевидно, что сейчас образ партии среди различных слоев населения, и отношение этих самых слоёв, таково: «когда партии от нас что-то нужно, они о нас вспоминают, а когда что-то нужно нам, — тут эта штука не работает». И это создавшееся за годы правления ПКРМ правило используют либералы-демократы и прочие примазавшиеся.
    Во-вторых: о примазавшихся… Без чистки партийных рядов, как мне кажется, увы – не обойтись. Вот, товарищ Андриевский пишет:

    «ПКРМ по-прежнему является ведущей политической силой, последовательно выступающей за построение Молдовы как социального государства.

    Да, конечно, эти же программные требования есть и в документах ряда других партий. Например, ДПМ и СДПМ. Но после того, как эти партии были, фактически, приватизированы бизнесменами (Влад Плахотнюк, Виктор Шелин), для многих стало ясно, что они стали бизнес-проектами этих предпринимателей»

    Мне кажется, это слишком общий, неразборчивый подход. Ну никак на одну доску Плахотнюка и Шелина ставить нельзя. Почему? – подумайте сами. У меня вообще сложилось такое впечатление, что Шелина-то как раз ПКРМ сами и оттолкнули в жаркие обьятия демократического болотца, хотя он туда всё равно не пошёл. Но неважно, важно другое… В этой фразе. Господин Андриевский, заложен подарок для агитаторов и политологов, обслуживающих Альянс, потому что они тут же в очередной раз выкопают аргумент, что ПКРМ – тоже стала партией, приватизированной рядом лиц, которые и имеют право решающего голоса и принимают авторитарно все-все решения, и что действия партии теперь – бизнес-проект одного известного всем предпринимателя в ПКРМ. Разве не так? Я имею в виду – разве не этим лозунгом Альянс «взял» избирателей? А Гимпу совершал свои вертолетные турне над страной, чтобы показать нам виноградники в каком-то районе… Да и если писать, так писать – я понимаю, ч то дразнить потенциального созничка – лдпм – негоже, но там ведь – партия имени Влада Филата. Тоже не колхозник, не инженер, и даже не бывший милиционер. А тот самый, что должен жувать ананасы и рябчиков (и жуёт, кстати! Не хуже Плахотнюка и других!)
    Так кто же скажет всем нынешним после рябчиков и ананасов, что час их последний приходит-то, а? Конечно, с одной стороны, смена названия ПКРМ это было бы честно. Социал-демократы, в программе которых нет отказа от исторического прошлого. Но нет и антагонизма с олигархической системой управления экономикой и государственности. Какой же это коммунизм? С другой стороны, если вот так вот взять и переименоваться, лишившись мощного, уже раскрученного поколениями и делами бренда – серпом и молотом партии, управлявшей моей Родиной, то тогда точно пиши пропало. Партия развалится на всякие течения, течения – на группы, группы – на отдельных политиков… В общем, притча о венике и прутиках сбудется. Потому лично мне кажется, что менять нужно не название (о чём говорят слишком многие, чтобы я считал свои мысли оригинальными) а саму суть партии и её дела и приоритеты и подходы к работе с избирателями, причем таким образом, чтобы избиратель, в конце-то концов! Превратился для партии просто в граждан страны, которой они управляют во благо этих самых граждан, а не отдают по средневековой традиции места управления для «кормления» своих родственников, знакомых, просто «нужных людей». Вот, один «нужный людь» уже засветился – я про списки в кишиневский консилиум, и про отсидевшего за убийство при отягчающих обстоятельствах… Один такой случай, конечно, не должен определять лицо партии, тем не менее, невероятных размеров зародыш сомнения был посеян, и весьма своевременно и удачно. А в сложившейся ситуации кандидат И.Додон не сориентировался, и взял всю ответственность за такой прокол на себя, от чего чуть позже открестился. А вот нет, чтобы прилюдно, на центральной площади наказать виновных за такое вот дело – да! Вытащить на свет Божий правду – она и так давно уже засиделась в темноте, — что вот, такие-то и такие-то взяли и приняли в ряды нашей партии такого недостойного… а такие-то такие-то по таким-то мотивам его протолкнули в списки, а я, ёлки-палки, ну должна ведь всё равно персональная ответственность быть! – а я взял и не ознакомился с его прошлым. Каюсь, ситуацию исправил, виновные обнаружены и наказаны. Больше не повторится. А вторым планом – активное рытье носом земли в направлении оппонентов, — ведь у Бетонных Братьев тоже не все херувимы! Чего стоят одни теледебаты Лагуты с представителем Бетонных Братьев гражданином Чернеем, тем самым, что озвучил потом компромат на соперников, — а ведь Лагута обвинила его не много ни мало, как в расхищении средств в особо крупных размерах, при СССР – подрастрельная статья! Так же, как и убийство с целью скрыть групповое изнасилование! И где реакция? Где разоблачения? Всё так и умрет в водовороте прочих сенсаций… Знаете, у Пикуля есть такой момент в одном из романов, — когда императрица Анна Иоанновна получила предложение от своего любовника и фактического правителя Россией Бирона — за большие деньги предать русскую армию, бьющуюся за границей. Анна говорит – да меня же народ на колья поднимет! Задушат как императора Павла, а до него – Петра 3-го…Да вся знать будет только про это и говорить на балах! А Бирон говорит – не переживайте, и деньги возьмите, и велите сделать большой бал! Соберите туда всех! А как станут они танцевать, так пустите на мраморные полы черную курицу с колокольчиком, чтобы бегала, кудахтала и звенела… Так и было сделано, и после этого бала – да, кое-кто вспоминал про преданную армию, но в основном все долго помнили ту самую черную курицу, что бегала по залу с колокольчиком…
    История повторяется, нам снова и снова предлагают таращиться на всяких черных куриц и слушать, как звенят их колокольчики.

    В-третьих – я не думаю, что смена официального лидера ПКРМ что-то изменит. Уход Воронина в «почетные председатели» имеет две стороны – первая вроде бы ясная, логичная – дорогу молодым, новая кровь, новые методы и всё такое… Вторая – более чем опасная – а какова вероятность того, что после утраты полноты власти ПКРМ не развалится на течения, течения на группы. Группы на отдельных политиков, веник и прутики? А не развалится сама – заграница нам поможет! И снова влёгкую выдаст парабеллум толпе грабящей город. Этот фактор тоже ведь нельзя скидывать со счетов.

    В четвертых – в обсуждаемой статье приводятся возможные пути развития ситуации и их вероятностные последствия, ну, по мне так бальзам на рану – давно уже твержу, что мало констатировать факты, нужно делать анализы. Так что теперь лично для меня АВА стала привлекательней Если в переходе к такому формату подачи информации есть и моя маленькая доля участия – весьма рад, если нет – всё равно рад. Рано или поздно эти выкладки превратятся действительно в интересные для всех аналитические выкладки, ибо количество переходит в качество Так вот. Реагировать на сиюминутные симпатии-антипатии народа – это гибельный, как мне кажется, путь, потому что он весь будет состоять из популистских шагов. Ну, изменят название с партии коммунистов на какой-нибудь социалистический союз современного развития – СССР, но только с маленькой буквицы, — и что? Появится новая красивая вывеска, под которой… а что под ней? – спросят и в европах и в Россиях, и даже в США… Евросоюзу не название не нравится – посмотрите, как вертится сейчас весь европейский союз на мощном нефритовом мече поднебесной – Китайской Народной Республики, во главе которой угадайте, какая партия находится вот уже бессменно восемьдесят дет? США тоже врагами назвало не только социалистическую джамахерию в Ливии, но и всё подряд, где только есть слабые звенья, и где можно вбивать клинья, их методы давным=давно вполне очевидны – там где нет государственного управления, туда приплывают авианосцы, а потом выдаются кредиты на «восстановление» хозяйства… желательно – кредиты «навсегда». Так что – нет смысла менять название только из-за чьих-то европейских фантазий. Вменяемые политики, та же Меркель, тот же Саркози, — они ведут прагматичную политику, интересуясь не названиями, а тем – что полезного можно поиметь от союза с тем или иным государством? Предложите немцам долевое участие с последующими преференциями в распределений концессий в области эко-туризма в Молдове, и увидите, как они отнесутся к этому предложению и к тому правительству, которое это предложит.

    В пятых – снова о руководстве… Вот. Не так давно, на АВЕ велось обсуждение статьи Ю.Рошки по поводу состояния дел в политике и вообще молдавского государства. Он полностью сменил позиции и мнения и приоритеты по сравнению с веселыми девяностыми, когда творил сами помните что. Чем завершилось обсуждение статьи? Простили ему что-то? Вначале уход на пост спикера (и мгновенное прекращение забастовок) затем – вот такой кунштюк с вывертом – переосмысление роли России и Европы… Не простили. И была – смена руководства, и уход Рошки в почетные председатели, и, возможно, будет когда-нибудь и ребрендинг, а толку???
    Это я к тому веду, что у лидера ПКРМ тоже был однажды разворот и ужод с пророссийского вектора развития… когда не был подписан меморандум Козака, когда было отказано в приеме президенту РФ, когда в новогодней речи было сказано такое, что лично у меня мурашки по коже пробежали, и я понял – всё. Вот это закат партии. Помните такое? Фраза «теперь мы ясно поняли, кто нам враг, а кто настоящий друг». Вот эта черта – непоследовательность и амбициозность – она, конечно, подводит… И такое ощущуение, что у Владимира Николаевича перевелись нормлаьные референты, способные провести вменяемую программу реабилитации, потому что умным-то понятно, что слова – это просто слова, а прочим? А как разьяснить всем-всем-всем, что да, был такой момент, причины-последствия-выводы. И сразу же – четкий курс, показать, куда мы движемся. Потому что фраза о том, что «Молдова взяла курс на европейские ценности и евроинтеграцию» она какая-то всё равно популистская. Какие ценности? Ибо гей=парады – тоже великая европейская ценность, как и обеспечение высокого уровня жизни в развитых странах за счет рабского труда гастарбайтеров. А евроинтеграция интересна лишь тем, кто запасся, извините, за наш счет и за счет торговли государственными ценностями, баблом, и вполне может наслаждаться этими самыми «ценностями». Для обычного гражданина Молдовы это всё ненужные мифы. И народ рано или поздно это поймет и прочувствует на своей шкуре, как прочувствовали те же прибалты, те же греки, да даже румыны и поляками!

    В общем. Тут много можно чего писать, статья Андриевского – неплохая площадка для интеллектуального штурма, вот верно сказала АЛЕКСАНДРА где-то чуть выше, — на наши доморощенные методы политологии поползли мощные бронированные отлично отмобилизованные и организованные орды политтехнологов запада. Потому – подобные статьи — аналитические выкладки нужно готовить всегда в группе, это большой шанс в борьбе с идеологами запада, да и хрен бы с ней, с борьбой, с западом и с идеологами. – шанс принести реальную помощь стране.

    Ну, как всегда, мыслей много, времени мало… Но вкратце – снова про ребрендинг. Фигня это всё. Если и сработает то только на непродолжительное время, а потом всё просто покатится под гору, и вот это будет окончательный конец всему. А сейчас пока ещё сохраняется возможность изменить образ партии, принять новые документы, провести новую компанию политпропаганды и агитации, разъяснить очень многое народу, — дело не в том, что есть только НИТ и всё… дело в другом – Идеологическая борьба в ПКРМ – это борьба единичных личностей. Вот Мишин – трибун экстра-класса! Но – его публика – исключительно люди думающие, изначально готовые воспринимать такую подачу информации «высоким штилем». Большинство не понимает, о чём идет речь. Ткачук – чуть поближе к электорату, но тоже – игра в серого кардинала и тайны мировых орденов не сделала его любимцем народа, каким, несомненно, должен быть идеолог. И даже некоторые удачные речевые обороты не делают его трибуном. Тогда уже ярче Цуркан – «мы берем этот чемодан и кидаем его в сторону Румынии». Вроде простенько, но зато – наглядно! Выход, конечно же, есть, он есть всегда, согласно Аристотелевской школы логики и законам Микки-Мауса Выход в командной работе, и в мозговом штурме. Пока это не поймут те, кто пытается вести идеологическое обеспечение партии, ничего не изменится, так и будем посчитывать – а сколько процентов уйдёт, если мы не изменим флаг? А сколько придёт, если нарисуем вместо орла другого какого-нибудь зверя? И я вот вспоминаю и понимаю – как тяжело им было, и какая самоотверженная велась борьба настоящими коммунистами прошлого века, когда в христианской аграрной стране, в которой подавляющее большинство населения – безграмотные нищие крестьяне, забитые, оборванные, обворованные властью, забубенные и имеющие из всех развлечений жизни только одну – сходить в церковь, — и над всем этим поднять красное знамя с пентаграммой, которую политические противники тут же объявили дьявольским знаком… И ничего. Выстояли. А позже выдержали удар европейских орд под предводительством Германии, — победительницы всей просвещенной Европы… Так что – не в флаге дело, а в том, кто его держит в руках.
    • # Fact ГЕЛИОС
      Короче Склифасовский! Вы любую идею можете заболтать.

      Может ли ПКРМ выиграть выборы? Может конечно, достаточно:
      1. Воронину покаятся перед народом за то что из коммуниста выродился в вора Банкира милиардера.
      2.Вернуть награбленое бедным пенсионерам, Банк, дворцы заграничные, земли, вилы продать и раздать
      деньги неимущим.
      3. Рассказать как воровал с плахотнюком и где плахотнюк прячит бабки.
      4. Уйти на пенсию и отдать партию додону.
      Вот и все так просто.
      • К
        # Красный Комиссар Fact
        факт, болт тебе и минус десять!!! двоечник ты настоящий!!!
        вот что ему надо сделать по твоим пунктам:
        1) Воронину надо взять за горло всех 3,14дорасов кто придумал такие байки!!!
        2) грабить было нечего(представь себе, после твоих демократов снегура и лучинского), земли у него, купленной, до сих пор нет, Цаганка взята в аренду на 49 лет(!!!), банк — его сына!!!
        3) рассказывать нечего — плаха сам всё прекрасно показал и показывает!!!
        4) хороший пункт, но пока рано!!!
        • Поэтому вы так и сгинете в небытье потому что лицемеры обманьщики и воры.
          Ты коммисар думаешь что плахатнюк воровал без разрешения воронина и неделился с ним? Таких лохов как ты много в вашей партии.? Воронин использовал плохотнюка как посредника, чтобы заметать следы, типа это ни я это он. Все знают что без разрешения воронина даже шофера не назначали в посольстве, так что згниете как все трупы.
          • К
            # Красный Комиссар Fact
            знаю, что плаха прятался за спину и старшего и младшего, и знаю что преуспел в этом, и все понты об Олежке Воронине — его заслуга… вот и платятся Воронины за это, а ты вместо того чтоб радоваться что пригрели змею на груди — так же активно кричал что плахотнюк вор и подлец, но тебе ж за это не платят!!! тебе только за антиворононщину платят!!!
          • A
            # Aндрiй Fact
            фактик пожалей клаву. Ты никак не поймешь, как устроена настоящая партия. Воронина не будет, а ПКРМ будет. Потому что у этой партии есть идеология.
            у ДП, например — никакой идеологии — ярко выраженное тупое политпроститутство и подкуп…
            • o
              # om simplu Aндрiй
              абсолютно не согласен с Вами… хотя роли личности бывает преувеличиной, но КПРМ без Воронина это нонсенс, потому как она бысттро превратиться в те же ЛП ДП и.т.д. по коррупции и продажности…

              Толшько такой лидер, как Воронин на пару с Ткачуком в состоянии удержать нынешних людей от этого… да, Воронин грешен, но он действовал как при СССР-е не все имеют право на что то… сначала заработай право, потом пользуйся, а не наоборот…

              Я не оправдываю Воронина за это, но он был один, а сегодня «Олежек» море и все жрать хотят и рожи у них ненасытные, рвут на куски все что осталось, аки псы бешенные…
    • # ssv ГЕЛИОС
      Хороший анализ, ГЕЛИОС. Как обычно. :-)
      Впрочем, несмотря на неплохие обоснования идеи «ненужности смены вывески», хочу заметить, что всегда будет в наличие избиратель, которого раздражает несоответствие вывески внутреннему содержимому (я, например, отношусь именно к этой категории). В этой категрии найдутся и те, кто сможет через это неприятие перешагнуть и проголосовать, тем не менее, за ПКРМ (и к этой подкатегории я тоже отношусь). Но что, сложно убрать эту дисгармонию? Привести либо символику в соответствие идеологии, либо идеологию в соответствие символике? Хотя, на данном этапе это, наверно, таки трудно… Но с этим всё равно придётся что-то делать.
      • Л
        # Людмила ssv
        Я, лично, буду голосовать только за тот Альянс или Блог, в котором ведущей будет ПКРМ.
        • o
          # om simplu Людмила
          а я так НЕТ…

          Пора приводить суть и форму в соостветствии, перестать кокетничать с собою (этол я про партию) и с избирателем…

          Мне нравиться команда управленцев из КПРМ, но не нравиться, что на них вешают всех собак: Сталина, Хрущева, Берию и прочее…

          Голосуя за КПРМ, я как бы подписываюсь (это не мое мнение, а оппонентов) под все это… понятно, что мозгов хватает отделять кампот от мух, но зачем такие сложности ???

          а не прще быть честным, назвать партию социалистической, каковой то на самом то деле она и есть и пойти гордо на выборы ???

          Избиратель сам решит… возможно и есть риски… но пора переходить к делам — честно и под чесными названиями и програмами…

          … Расмтотрим ДП — почитайте Устав, цели прихода к власти, вспомните лозунги на выборах… почувствовали обман ??? Я так да. Так чем же отличается в случае (но только с названием и символикой) КПРМ от ДП если КПРМ не проводит национализации средств производства, не запрешает партии (принцип демократического централизма), не преследует «вшивую интеллегнцию» (принцип гегемонизма рабоче-крестьян) — это все о чем нас учили на лекциях марксизм — ленинизма…

          … Я за честность во всем, а нынешняя КПРМ имеет шанс стать по настоящему честной и реформированой партией, но не только при смене символики и названия, но и после перемен качественных, введении молдежи, честности (ну хотя бы относительной) и прочее…
  • д
    # дюдя
    Уважаемый Виталий Александрович! На Ваш вопрос в заголовке есть один-единственный чёткий ответ — конечно, может, но лишь при одном условии. При проведении ЧЕСТНЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ. И уже выигрывала все последние выборы — Вам ли об этом не знать? Вот о чём следует говорить, а то все Ваши «во-первых, во-вторых...» сводятся в конце концов к одному — «модернизации» и «ребрендингу». Ведь сейчас даже слепому ясно, что и с «модернизацией». и без неё ПКРМ будет выигрывать выборы, но проигрывать их результаты, как это не парадоксально.
    Так для кого Вы стараетесь?
  • # Вик
    «Может ли ПКРМ выиграть выборы? » — Если даже может- то не дадут, не первый раз при этой демократии. Вот чем надо заниматься, а не фантазировать.
  • к
    # крокозяблик
    в нынешнем виде коми никогда не выиграют выборы… по моему совершенно очевидно что 40% это максимальный результат который они способны показать… и если всё останется как есть, коми только будут терять от выборов к выборам… что нужно делать? смена вывески действительно ничего не даст, надо менять содержание, но при нынешнем руководстве партии это невозможно
    • К
      # Красный Комиссар крокозяблик
      Изя, кто тебе так ненавистен в партии, исключив которых ты веришь в её подъём, и будешь ли ты голосовать за эту партию при том раскладе?
      • к
        # крокозяблик Красный Комиссар
        Воронин и Ткачук… в первую очередь… на мой взгляд эти люди тянут коми к полному краху… Воронина ненавидит большинство нашего общества, его непомерные амбиции привели к тому, что партия находиться сейчас в глухой и главное деструктивной оппозиции, причём он сегодня не сделал никаких выводов, его внешняя политика привела к тому, что у партии коммунистов нет поддержки из вне, ни на востоке ни на западе, а это для сегодняшней Молдовы очень важно… Ну а гебельс пропаганда мусье ткачука, построенная на лжи и запугивание общества, на мой взгляд только убавляет % коми от выборов к выборам…
        • К
          # Красный Комиссар крокозяблик
          на фоне всех этих претензий, надо учитывать и плюсы и заслуги этих людей, а они не маленькие!!! к тому же к сожалению пропаганда антиворононщины, и антиткачуковщины — сделали своё дело!!! на самом деле, повторюсь, не так страшен чёрт, как его малюют… вы сделали общеизвестный вывод, основанный на рассказах, плюс удостоверенный личным опытом(на той же охоте с Ворониным) и сделали для себя вывод… но это не значит что этот человек так плох, каким себя выставил… хоть он и прогнал с планом Козака, но согласись — далеко не каждому политику удавалось быть на важных мероприятиях того же Кремля, и для меня большой показатель что только Медведеву, Путину и Воронину(!!!) было позволено присутствовать на инагурации патриарха Кирилла!!! т.е. это доказывает что не такие уж и плохие настроения с востоком!!! да и я сам попадал под пассивное настроение Воронина и что теперь мне обидеться что он не был рад меня видеть и не пригласил на чайную церимонию?

          Ткачук, согласен, в некоторых случаях настолько консервативен и боится инноваций и чего-то свежего, что раздражает, понимая что это как раз и может способствовать завоеванию каких-то 3-5%, и это важно для партии!!! и таких советов бывает 2-3 минимум… но человек недоверяет непроверенным — что поделать? сейчас много хитрожопых и у всех на лбу не написанно — этому доверяй, а этому не надо… надо и это учитывать… мы здесь разглагольствуем, а им принимать важные решения… жаль что последние пару лет эти решения малёхо лохотронятся… вот тут и надо порыться… и не факт что в этом виноват тот же Ткачук… там много кому есть советы давать… важно как их преподносят и как прогнозируют… а совпадали ли эти прогнозы с реалью — вот это вопрос, следовательно таким прогнозистам, которые проя… ся несколько раз подряд — место в кулуарах!!!
  • # liubici
    Думаю, что именно сейчас ПКРМ не сможет победить, а смена названия может привести к потере сторонников и членов ПКРМ. Будучи у власти 8 лет ПКРМ допустила огромнейшую ошибку, когда отдала на откуп оппозиции воспитание молодежи. Сейчас многие молодые воспитаны в духе господина Гимпу. Уже с каждым годом таких «горе-патриотов» больше, тем более в связи с приходом к власти хунты АЕИ-2. Идеологическая машина работает только против ПКРМ, прошлого Молдовы и Великой Войны…
    Гораздо интереснее идея о создании блока нескольких партий совместно с ПКРМ и нового наименования блока, люди потихоньку привыкают к изменениям, а потом и наименование ПКРМ
    возможно немного откорректировать.
    Хотя для меня лично слово «коммунист» не ассоциируется со Сталиным или с Лениным, а с Островским, Маресьевым и т.д. Во все времена были люди, которые хотели создать коммунизм для людей, прекрасная идея — только не для людей, у нас слишком много страха (ревность, ненависть, жадность, подлость… — виды страха), что мы только сами себя называем людьми, а сами часто хуже зверья бываем. Возможно, в будущем, эволюция устранит в человечестве ген агрессии и страха, тогда и в коммунизме можно будет жить (Остапа понесло… Нью-Васюки).
  • m
    # marius lasurke
    Может ли одна команда победить в футбольном мачте другую, если сама она будет играть по установленным правилам, а её соперница — по правилам, которые будут постоянно меняться, в зависимости от ситуации. в выгодную ей сторону? Понятное дело, нет!
    Выходит, например, нападающий первой команды на ворота и иммет 100% шансы забить гол, но в этот момент судь (по просьбе команды-соперницы) разрешает завесить ворота сеткой или даёт право вратарю применить против нападающего приёмы бокса…
    Идёт в атаку первая команда, прорывает оборону команды-соперницы и назревает гол, но в этом момент судья — опять-таки по просьбе команды-соперницы — позволяет спустить на атакующих псов, которые будут хватать их за ноги…
    Или, ещё покруче: первая команда забивает гол по всем правилам и, казалось бы, выигрывает матч, но судья объявляет, что правила, увы, изменились, и теперь для того, чтобы считаться победительницей, первая команда должна была выйти на поле на лыжах…
    Скажите, абсурд? На первый взгляд, да. Но если посмотреть на то, как проходят «электоральные матчи» в Молдове, становится понятно, что описанное выше — это почти картинки с натуры. Любой выигрыш ПКРМ при наличии власти в руках у партий АЕИ будет объявлен проигрышем, для чего будут выдуманы тысячи нелепых причин. А почему бы и нет? Кто схватит за руку? Народ? Так для того, чтобы он это сделал, ПКРМ должна с народом работать совсем не так, как она делает это сегодня. Надо не только называться «коммунистической» партией, но и изучать богатейший опыт борьбы и побед коммунистических предшественников.
    А ребренденги всякие — это хитрые игры, которые ничего хорошего не дадут, а только ухудшат ситуацию…
    Набо становиться ещё более боевой партией, надо находить подходы к народу, надо атаковать по всем направлениям, а не глухо сидеть в окопах оппозиции, забавляясь всякими там бойкотами и судебными тяжбами.
    • Очень хорошо сказано, преотлично marius lasurke!!! Предложения настоящего гражданина и патриота, отличный противовес различным словоблудиям и провокациям!
    • # para bellum marius lasurke
      MARIUS! Самый качественный анализ ситуации, без политической демагогии и псевдонаучного словоблудия.
  • # rola
    Мне больше нравится сценарий № 3, но не создание блока, а создание одной родственной пкрм партии во главе которой стоит Додон, и финансирование которой на первых порах взяла бы на себя пкрм. Эта партия смогла бы привлечь лево-центристски настроенное население. А уже при прохождении в парламент обоих этих партий создать совместную коалицию или блок.
  • # Oglan
    Статья заставляет задуматься. Ребрендинг — это современно, звучит серьезно. Но мне все же кажется, что такая процедура более отдали избирателя от ПКРМ, чем приблизит к ней. Во всяком случае, не созрело наше общество еще к тому, чтобы в стране не было коммунистической партии. Ведь ПКРМ, кроме как, борца за социальную справедливость, нейтралитет и независимость, представляет собой еще и символ государства советского. Для 20% избирателей ПКРМ — это основополагающий аргумент, благодаря чему они голосуют за коммунистов. Не созрело, повторюсь, общество для так называемой ультра-европеизации. У всех граждан Молдовы в душе все еще — врожденный коммунизм, что говорит не Ленине и Сталине, а просто о Востоке, о России, о СНГ.
    Мое мнение — ребрендинг ПКРМ не нужен!
    • # Dim Oglan
      Видимо за это качество больше всего ненавидят ПКРМ всякие евроамериканцы. Зачищать пытаются всё, что напоминает о Советском Союзе и всех, кто может поддержать Россию, если она вдруг очнётся от летаргического сна. Они всё ещё боятся, что победили не окончательно, поэтому Россию и всех её потенциальных союзников давят сейчас, «пока не началось» — если даже оно никогда и не начнётся. Поэтому сойдут и марши эсесовцев, как в Прибалтике, и погромы в стиле 7 апреля, и тотальная коррупция, беззаконие, беспредел властей — лишь бы были не «советские» и не «пророссийские».
  • # DrRossini
    По-моему тут люди не до конца понимают смысл ребрендинга.
    1. Это не значит, что ПКРМ откажется от идей, целей и смыслов. Они просто по-другому назовут всем известную партию, тем самым как бы откинув дурацкие махинации действующей власти на имени.
    2. Убрав серп и молот и объявив себя молодой партией с нынешними идеями, действительно… так и есть… молодёжь потечёт к ним. Та молодёжь, у которой есть мозги. Действительно, сегодня страшно говорить о том, что ты симпатизируешь ПКРМ, получаешь в ответ злобную усмешку и тонну грязи.
    3. Объединив левый фланг, ПКРМ сможет жёстко убрать из власти нынешних демократов, это факт.
    4. Всё это делать надо быстро и параллельно, так, чтобы к новым выборам в ноябре партия уже была обновлённой.
    • # Oglan DrRossini
      До ноября, уважаемый товарищ, может мобилизоваться совсем другая коммунистическая партия, к которой примкнут, я уверен, многие выходцы из ПКРМ и КПСС. Ребрендинг — означает раскол ПКРМ.
      А вот насчет Блока левых сил, я согласен! Возможно — это самый верный и оптимальный вариант для того, чтобы очистить государственные кабинеты от фашизма!
    • # werty DrRossini
      лично я за так называемый пкрм с новым лицом не буду голосовать — менять надо суть а не форму //
      к тому же встает вопросы — а наскока чесны в своих устремлениях коммунисты щас и после обновления если они пойдут по пути ребреннинга? //
      и это путь торгаша который принимает нужный антураж для того чтоб повыгоднее продать товар — антураж по мне все то что нужно для дейстия -реклама бизнес план стратегия и прочее//
      бояться издевательсв и прочее и за названия а также и за ес и сша? по мне всетаки нужна определенная разумная гордость и в некоторых вещах — наиболее ценных — уметь отстаивать то что считаешь нужным//
      к тому же хаятели пкрм что внутри что вне молдовы не забудут что это бывшие комми и навряд изменят свое мнение о них//
      по моему название сдесь не причем — называй ее как хочешь — но если не будешь действовать по желанию ес и прежде всего сша то прессинг который мы наблюдаем по отношению к пкрм любой партии обеспечен //
      по поводу фразы что выше — ес и сша платят молдавскую дискотеку они же и составляют репертуар кто и как должен петь
  • # Влад
    А откуда людей для «блока» возьмёте.Придётся одолжить у запрутской Молдовы.Говорят они теперь пачками принимают «наше» гражданство.
  • # ААР
    Статья, безусловно, поднимает вопросы, которые живо интересуют сегодня жителей Молдовы. И в этом отношении ее можно только приветствовать.
    Но, к сожалению, не могу согласиться ни с общим выводом статьи, ни со многими частными.
    Первое и главное: РЕБРЕНДИНГ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ НЕИЗБЕЖНО ОЗНАЧАЕТ РАСКОЛ ПАРТИИ. Потому что в любом случае часть сторонников ПКРМ с этим не согласятся. И, кстати, если учесть даже хотя бы опрос АВА.МД, то именно большая часть сторонников ПКРМ против ребрендинга.
    А это автоматически означает, что шансы ПКРМ на победу в результате ребрендинга как раз резко снизятся.
    Именно поэтому идеологи АЕИ спят и видят «ребрендинг ПКРМ». Для них это просто волшебный выход из той критической ситуации, в которую они сами себя загнали.
    Я об этом уже говорил (http://moldo.org/2nd.php?idm=1&ida=240 ), и мне жаль, что АВА.МД не захотела опубликовать эту статью. По меньшей мере, неспортивно 
    Переходя к частным выводам, я должен прежде всего отметить, что очень многие из них крайне слабо аргументированы, и часто построены по принципу: «я художник, я так вижу».
    В первую очередь это касается того, что «Опрос на портале ava.md, в ходе которого мы попытались выяснить, почему столь значительная часть кишиневцев поддержали на местных выборах откровенно плохого управленца, либерала Дорина Киртоакэ, показал, что основной причиной для этого было то, что намного более предпочтительный по всем параметрам, по мнению самих же горожан, управленец Игорь Додон был кандидатом от ПКРМ, а за выдвиженца коммунистов, которые ассоциируются с негативными явлениями прошлых лет, многие люди не захотели голосовать, хотя и понимали, что Додон будет во сто крат лучшим мэром, чем Киртоакэ».
    Здесь, во-первых, ошибка заключается в экстраполяции выводов опроса ава.мд – который отражает все же мнение достаточно узкого круга людей, на Кишинев в целом.
    Во-вторых, и это еще важнее, здесь неверно интерпретированы выводы данного опроса. А именно, вопрос звучал «почему жители Кишинева проголосовали….». То есть, людей спрашивали: «что они предполагают?». Именно на этот вопрос они и отвечали.
    Между тем, автор статьи интерпретирует их ответы так, как будто они отвечали на вопрос: «почему Вы проголосовали за Киртоакэ, а не за Додона».
    Для любого социолога (психолога и т.д. – человека, имеющего дело с опросами и их интерпретацией) – разница между этим двумя вопросами очевидна.
    Наконец, еще одна, и более важная, ошибка интерпретации в том, что те, кто давал ответ «потому, что Додон был выдвинут от ПКРМ», вовсе не имели в виду, что «потому что ПКРМ называется ПКРМ, использует коммунистическую символику и ассоциируется с советским прошлым» и т. п. Все это г-н Андриевский уже домыслил сам.
    Таким же образом можно пройтись практически по всем частным выводам этой статьи. Но я ограничусь вопросами о негативных коннотациях бренда ПКРМ.
    Итак, г-н Андриевский пишет:
    «Ну, не хотят люди в странах ЕС связывать даже самый малый или частный успех с понятием «Коммунистическая партия». Для них слово «коммунизм» ассоциируется только с негативом…Европейская коммунофобия – это тот «железный аргумент», которым неизменно и не без успеха оперируют противники ПКРМ в Молдове. Да, конечно, можно просто закрыть глаза, заткнуть уши и проигнорировать это неприятное для ПКРМ обстоятельство….Зачем отдавать свой голос за ПКРМ, помогать ей снова придти во власть, если европейцы, в любом случае, с коммунистами (какими бы «обновленными» или «европеизированными» они себя ни позиционировали!) иметь дело не захотят? Уж лучше мы проголосуем за другие партии – за ДПМ, например, или за ЛДПМ, к которым на Западе относятся вполне хорошо».
    Что касается того, что «думают люди» — смотрите выше.
    А вот что касается «коммунофобии европейцев», то здесь причинно-следственные связи вскрыты, мягко говоря, неадекватно.
    Во-первых, европейцы и те люди, кто сегодня в Европе у власти – это отнюдь не одно и то же. И валить все в одну кучу нельзя. Тем более, что та же Европа от «рыночных» экспериментов своих нынешних властей уже подустала, и политические качели в Европе могут скоро качнуться в пользу сил, гораздо более лояльных к коммунистам.
    Второе, и не менее важное: нынешняя европейская власть (а не европейцы в целом – подчеркну еще раз) против ПКРМ не потому, что она ПКРМ. А потому, что ПКРМ мешает им превратить Молдову в банановую республику. Вот корень проблемы.
    И они будут против ПКРМ, как бы та себя не переименовывала. И какую бы символику не использовала.
    Идеология же интересует их в последнюю очередь. Это – не мое личное мнение. Хорошо известно, какие только «людоедские» режимы не поддерживали те же США. Натан Щаранский, израильский политик (и бывший советский диссидент – т. е., человек, сначала крайне идеализировавший западную демократию), даже написал книгу, в которой высказал мнение, что стремление Запада «договариваться с кем угодно» — является сегодня самой мощной угрозой для западной демократии.
    Здесь же хочу отметить, что ни символика ПКРМ, ни ее название не помешали целому ряду западных политиков и дипломатов, непосредственно имевших дело с Молдовой во времена пребывания ПКРМ у власти, проникнуться к политике правительства ПКРМ искренней симпатией. В частности, я имею в виду Кальмана Мижей, который, уже после завершения своей работы в Молдове, выступая перед студентами Центрально-Европейского университета в Будапеште, в целом очень позитивно оценивал действия правительства ПКРМ ((хоть высказал и ряд критических замечаний). При этом одна из главных мыслей, которую он старался довести до аудитории – что судить надо не по названию, а по делам.
    Наконец, в заключение, остановлюсь на тезисе г-на Андриевского о том, что «Хочет ли ПКРМ того или нет, но на ней лежит тень тех негативных событий прошлых лет, которые ещё живы в памяти молдавского народа (или были искусственно возрождены посредством целенаправленной антикоммунистической пропаганды). Эту память не перебить и не заглушить никакими «социальными маршами» и прочими акциями подобного рода».
    Во-первых, следует иметь в виду, что эта «память о негативных событиях» — создана искусственно, и понятно для чего. И она все равно будет использоваться против ПКРМ – невзирая ни на какой ребрендинг. Более того, она будет использована против любой другой партии, которая будет противостоять идеям унионизма.
    Так что, даже с этой точки зрения ребрендинг – смысла не имеет.
    Далее, если полностью открыть ситуацию, то логика сторонников ребрендинга ПКРМ, апеллирующих к «негативной памяти», аналогична тому, что кто-то подойдет к человеку и скажет: «твой дед был идиот, бабушка — дура. Поэтому, если хочешь, чтобы я тебя уважал, ты должен сказать, что ты их за это осуждаешь». Что нормальный человек должен ответить на такое обращение?
    Думаю, все подумали об одном и том же. И адрес, куда лично я послал бы такого доброжелателя, в расшифровке не нуждается. Даже если он прав.
    Но, в том то и дело, что «он» – я имею в виду здесь обличителей советского прошлого, как раз радикально не прав! Нам не за что стыдиться своих бабушек и дедушек.
    И та «негативная память», о которой говорит г-н Андриевский – это искусственный конструкт, часто весьма далекий от реальности. Столкновения с наукой абсолютно не выдерживающий.
    И правильная, на мой взгляд, стратегия в данном случае – это развенчивать все эти фальшивки. Только так!
    А создание «новой левой партии» — конечно будет ударом в спину, и не только ПКРМ, но и всему ее электорату. Но проблемы это не решит.
    Здесь я пока остановлюсь. Еще кое-какие мысли по поводу этой проблемы я озвучу чуть позже.
    С уважением,
    Алексей Романчук.

    P. S. Надеюсь, администрация все же не станет удалять мой текст, хотя я с ними и не согласен. Тем более, что я все равно найду, где его опубликовывать 
    • К
      # Красный Комиссар ААР
      молодца, побольше таких подробных анализов и глядишь выявим проблему недочётов партии!!! на этом форуме немало хороших мыслей, думаю следует прислушаться не только сторонникам, ЦК, но и аналитикам, для последущего анализа, стратегии и прогноза!!!
    • # rola ААР
      ААР, в целом поддерживаю ваши мысли, не согласна только с «создание «новой левой партии» — конечно будет ударом в спину». Не ребрендинг пкрм, а именно создание новой левой партии это успешная перспектива.
      «И та «негативная память», о которой говорит г-н Андриевский – это искусственный конструкт, часто весьма далекий от реальности». — Недавно общалась с товарищем, сторонником лп, основа его симпатии — это репрессии компартии в 40-50-х годах, воровство семьи воронина — ну, и все собственно.
      После того как я спросила: почему партия гитлера называлась нсдап — национал-социалистическая немецкая рабочая партия — но никто в мире не вешает преступления гитлера на социалистов или на националистов? он ничего не смог ответить и уже не был таким уверенным в своей позиции.
      Нигде в СМИ ни один официальный представитель пкрм так и не дал достойного ответа на все попытки альянса повесить преступления против человека времен ленина и сталина на сегодняшнюю пкрм воронина.
      • # werty rola
        ААР — 11.07.2011 15:38 — согласен на все 100 % — ребреннинг это путь торгаша который люди не поймут//
        на дискридитацию пкрм брошенны очень много сил и средств и если комми не выдержат и пойдут по пути ребреннинга по моему это акт политического самоубийства//
        менять — тоже личное возможно субъективное мнение — нужно но… качество людей, программы, стиль работы и примерно в этом ключе // но не отказ от названия, символов, прошлого какого оно небыло и тд — это богатство и в то же время проклятие и в тоже время невидимый стержень и символ наподобия креста у христиан --веришь или нет но уважаешь // и широко знакомые отличия от других партий
  • Л
    # Людмила
    А я, лично, Вашу статью, сейчас распечатаю и дам почитать своим близки и знакомым, которые прибывают в подавленном состоянии, и заранее за всех благодарю Вас. Уверенна, Ваши суждения и взгляды расскроют глаза многим сомневающимся.
  • # Вик
    500 евро зар. плата — от Урекяна,
    Молдова без бедности — от Филата,
    Вы Нас в парламент- Мы Вас в Европу — от Гимпу,
    На этот раз у нас никто не украдет победу — от Додона… и т.д.
    Политики в Молдове ,, люди слова,,, слово дал — слово забрал.
    Не случайно, что в последнее время, все чаще люди голосуют за независимых кандидатов, не доверяя уже политическому бомонду.
    Что может дать ребрендинг и модернизация любой партии без повышения ответственности перед своими избирателями за свои программы и слова? — ровным счетом ничего.

    «Бедные всегда голосуют за партию, которая громче всех обещает хлеба и зрелищ, а потом не сможет этого дать.»
    В. Швебель
  • d
    # dolteanu
    rebrending hu....iding degeaba Andrievskii primesti bani...VA CISTIGA COMUISTII LA PULIVARA ....IN 2044 ,DACA BORONIN NU VA ZDOHNI ,ATUNCI VETI VENI LA PUTERE...NU SUFLATI IN CAFEA DEGEABA,E HOIT PCRM,INTELEGETI — HOIT ...IAR DUPA TOATE LEGILE NATURII HOITUL PUTREZESTE,ASA CA ASTA VA ASTEAPTA...NU UMBLATI CU PROSTOLOGIILE SI NU DEBILATI...PUNETI MINA PE CARTE SI INVATATI LIMBA ACESTUI POPOR ,CARE VA HRANESTE ,DESCREEIERATILOR...A-TI FOST LA PUTERE SI CE A-TI FACUT ..VA SPUN EU MAI MULT DE O GHITARA...BORONIN SI CU FIISU AU DEVENIT MILIARDARI SI NU NUMAI EI...NU VA VETI INTEGRA IN ACEASTA TARA -VALEA...GHIOZDANELE ,CA RASSIA E MARE VA PRIMESTE PE TOTI…
  • # linex
    Для начала спасибо Андриевскому, за сайт на котором люди у которых болит душа за страну могут обмениваться мнениями и предложениями.

    Очень важная тема вынесена для обсуждения обновление ПКРМ.
    Для начала необходимо определиться а нужна ли эта хирургическая операция под названием “ребрендинг”.
    Значит ПКРМ необходимы дополнительные голоса избирателей, чтобы сломать шею АЕИ и вывести стран из штопора в который она вошла благодаря усилиям альянса?
    Но ведь даже если предположить что ребрендинг прошел супер удачно можно ли представить себе что партия New ПКРМ наберет в парламенте столько же мест сколько ей удалось получить в победном 1999? Навряд ли. Во первых тогда прорумынские и антикоммунистические силы были разрознены и их избиратель не знал за кого голосовать. Второе компартия не была у власти и не успела еще разочаровать значительное количество граждан. Третье за счет того, что был высокий проходной барьер многие прорумынские партии не прошли в парламент. В итоге, коммунисты получили много мест за счет пропорционального распределения голосов от партий в парламент не прошедших.
    На сегодня ставить перед собой цель достичь результатов 1999 и даже апреля 2009 года в то время когда ты в жесткой оппозиции, когда непрерывным потоком идет целенаправленная антикоммунистическая и антиворонинская пропаганда, когда власть ведет борьбу без правил по меньшей мере утопично.
    Далее. Мы хотим завоевать избирателя, которому не нравится слова “коммунист” и “Воронин”. А что же нам делать с избирателем, которому нравятся эти слова? Как отнесется к так называемому ребрендингу человек для которого важны символы коммунизма и для которого весОм авторитет В.Воронина. Этих избирателей мы можем попросту дезориентировать. Более того свято место пусто не бывает. Наверняка найдется группа партийцев, которые не захотят отказаться от символов и подхватят падающее знамя коммунизма, фактически раскалывая партию. Эта ситуация, также создает благоприятные условия для скупки партийцев и превращения их в кукол Кукловода. В общем, последствия этого обновления очень непредсказуемы. Может получиться как в анекдоте где операция показала что больной умер от операции.
    Но что же делать дальше? Как привлечь на свою сторону здравомыслящих людей которые не хотят голосовать за ПКРМ? Надо дать им альтернативу. Нужна новая партия, которая могла бы дать надежду людям на приход новой власти без идеологическим догм, думающей о развитии страны и укреплении ее независимости, о благосостоянии граждан.
    Времени на раскрутку партии нет. Необходимо сразу взять значительное число голосов для того чтобы пройти в парламент. Это значит партию должен возглавить человек с авторитетом, человек узнаваемый, лидер за которым пойдет масса людей. На сегодня способен на это только – Игорь Додон.
    Вспомним 2009 Лупу вступает в ДПМ и сразу эта партия получает совершенно другие результаты на выборах. Тогда же ДПМ+ПКРМ могли иметь абсолютное большинство. При этом кто такой Лупу толком никто не знал и что он из себя представляет мы увидели позже.
    Сегодня если коммунисты удержат своего избирателя, а Додон возьмет избирателей разочаровавшихся в альянсе, возможно взять большинство в парламенте.
    Может кто то скажет что Додону не надо бросать компартию — у нас не любят предателей. Но вспомним Лупу стал предателем не на момент ухода из партии коммунистов, а во время объятий с Гимпу.
    Додон должен изначально позиционировать себя как лидера партии, которая готова вести диалог со всеми конструктивными силами. В принципе он таким себя позиционировал и во время выборов мэра. И это прибавило ему много очков. Кстати о выборах мэра, у меня есть знакомые которые в первом туре голосовали за Киртоаке, но после увиденного беспредела с пересчетом голосов, уже во втором туре голосовали за Додона.
    Потеряет ли ПКРМ от ухода Додона? В краткосрочной перспективе да. Додон конечно же отберет часть голосов которые были отданы компартии по принципу “голосовать больше не за кого”. Но стратегическом плане превращение партии Додона в парламентскую, даст коммунистам сильного союзника, положит конец игре без правил и в итоге у коммунистов появятся шансы на сохранение и укрепление партии. Шансы, которые сегодня тают с каждым днем.
    Сегодня мы не должны ставить цель сделать ПКРМ более приглядной. Цель на сегодня спасение страны и семей от надвигающейся катастрофы.
  • # linex
    Кстати недавно увидел очень удачный комментарий от marius lasurke

    «В Африке мартышек ловят так: берут большую тыкву и делают в ней дырочку, в которую пролезает руука тартышки. В тыкве — вкусные семечки. Мартышка просовывает руку в тыкву, сгребает в кулачок семечки и пытается вытащить руку обратно. Но! Кулак мешает. Тут охотник подходит с мешком к мартышке, а она убежать не может — тыква тяжёлая, кулак не вытянуть, а семечки вкусные и бросать их не хочется… В Молдове политики-бизнесмены полукриминального и криминального пошиба запустили ручки во власть, сгребли в кулачки всё самое вкусное, но теперь ни руку вытянуть не могут, ни убежать, а народ уже идёт. Пока — с требованиями социальной справедливости. Завтра может пойти и с дубьём. А что же оппозиция? Почему она ни с народом, ни с властью не контачит? Да у неё есть своя собственная «тыква», которую она не может бросить…»

    Так вот именно поэтому нужна новая партия у которой руки не заняты тыквой.
    • # разумный linex
      в нашей стране найти такую силу будет очень сложно — уж очень многие держат руки в тыквах и тыквочках
  • V
    # Viorel
    Искренне жаль Вас- товарищ Андриевич ( вич- это шутка). Пкрм не изменится. И не потому что на это не способна. На это не способны ее избиратели. В массе своеи- тупые совки, время коих стремительно уходит. Вот например- Дюдя пЭнсионер. Он через пару лет прикажет долго жить. А я останусь. Красныи комисар помрет. А Факт останется. Уидет… а Крокозяблику еще детеи плодить! Жаль Вас. Но все ровно спасибо Ваш саит для меня- искреннее наслаждение.
    • # Михалыч Viorel
      Не гневи Господа, мальчик, такими словами не кидаются. А то ведь Господь разгневается — и сдохнешь первым!
    • # Александра Viorel
      Эх, Viorel, ну нельзя же так демонстративно показывать свою беспросветную тупость, закомплексованность и никчемность! Впрочем, и скрыть это тебе тоже не удаётся.
      Возьмем хотя бы это: Красныи комисар помрет. А Факт останется.
      А ты уверен, что человек (Красный Комиссар), который лет на 20 моложе (Факта) помрет раньше? Тогда и тебе помирать раньше «пЭнсионера» дюди. Готовься… покупай белые тапки, ну и всё такое...:-))
    • # para bellum Viorel
      Новое слово в науке.С каких пор лица нетрадиционной ориентации размножаться естественным путем стали? Кажется премия в мильен баксей полагается.Завидую крокозяблику.
  • # linex
    Крокозаблик наплодил детей. Viorel стал дюдей пЭнсионером. Одному нечем кормить детей другому пенсии на жизнь не хватает. Вот так и стали они Красными Комиссарами.
    • К
      # Красный Комиссар linex
      нифига… концовка должна быть хэппиэндовская, у коммунистов всегда так!!! кто раскаялся, кто сдох, но так и не стали они Красными Комиссарами!!! так логичней…

      насчёт моих похорон — рано мечтать, мне ещё своих правнуков пионерами видеть придётся!!!
      ну а то что виорел сморозил такую тупость, учитывая что он бывший боксёр, на ум приходит только тот боксёр из анекдота, который показывая на дырку в голове из которой вылетают слова и звуки, говорит что «а ещё вот сюда я кушаю!!!»…
  • # lelea1986
    А если провести ребрендинг ЛП? Как вы думаете сколько электората потеряет Гимпу, если название будет отражать истинную суть этой партии: национал-унионистская партия Молдовы.Кто захочет стать ее сторонником? Может быть стоит вести разъяснения в этом направлении, что бы люди понимали, какую либеральность имел ввиду Гимпу, называясь ЛП? Работать внутри КПРМ безусловно нужно, но не стоит забывать и о конкурентах, а это значит, что партийная агитация ПКРМ должна быть запущена в сторону разъяснительную: вода камень точит.В доступной, а не современной форме, объяснить пенсионеру-приверженцу ЛП, что для того, что бы он себя «почувствовал» 100%-ным молдаванином, необходимо развести его дочь(сына) с зятем(невесткой) немолдавской национальности, при этом внуков изгнать из земли молдавской, а можно использовать на принудительных работах во благо процветания Родины(по-Гимпу)Человека лучше всего «брать» на личном(не путать с поличным).И так шаг за шагом. Не движется тот, кто не идет, пусть даже черепашьим шагом(так было 20 лет).Вон камень Гимпу лежит, а ему уже цветочки стали носить.
  • # Афанасий
    Никак не думал, что Андриевский так ненавидит слово «коммунист». Статья у него большая, но весь смысл заключается в том, чтобы убрать это слово и символику. В этом он ничем не отличается от Гимпу. Все аргументы, которые он приводит несерьезны. Идею коммунизма и все что с этим связано испохабили и сознательно оболгали за последние 20 лет, и люди это начинают понимать, сравнивая, что было и что есть. Так что вместо того, чтобы уничтожать все, что связано с коммунизмом, нужно разъяснять людям, где правда, а где ложь. Другое дело, что сегодня, к сожалению, не осталось идейных коммунистов, какие были на заре становления партии и Союза. Это да. Тем не менее, коммунизм — это определенный идеал (по факту именно он воплощает в себе все христианские заповеди), на данный момент и в данное время неосуществимый, но к которому необходимо стремится.