Материал
-
-
Етод тодуа оббвинил Андриевского что его купил кукловод, ну ему виднее А вот бред про идеалы истории выдают в этом тодуа полного идиота, который прямо говорит, мы и дальше будем палки в колеса вставлять и мешать всеми способами движению Молдовы в Евросоюз.Кругом враги и мы будем боротся до последнего коммуниста. Ну красный флаг вам жору.
-
только непонятно кому в глаз??
читал книги Зураба и уважуха и за позицию и за профессиональный подход к делу. и вообще, сильный полемист.
вот и сейчас, с точки зрения полемики, то статья у бОльшей части местных форумчан получит ОЧЕНЬ положительные отклики. много.
а вот с точки зрения реальной оценки ситуации, возможностей и светлого будущего партии… я растроен.
1. //… за нее голосуют более половины всех молдаван и большинство представителей национальных сообществ...//
это из итогов 2001 года? потому что такая оценка как раз соответствует 70 %.
2. //… Показатели партий Альянса на выборах 28 ноября, 5 и 19 июня...// показывают, что
НЕ СМОТРЯ ни на какие дрязги и падение уровней ВСЕГО, партии Альянса НЕ теряют в сумме голоса, а улучшают свои показатели (победа киртоакэ в 2007 была случайностью, но сейчас это уже закономерность). дальнейшее раскрытие секретов благосостояния плахотнюка, бьёт прежде всего по 8-ми годам правления Воронина. дальше будет хуже, если не успеет с филатом договориться.
3+4. //… вполне вероятна утрата как минимум 10-15 процентов сторонников, которые не смирятся с предательством партией «идеалов и истории»...// а сам Зураб куда денется? он «предаст» или создаст партию клон и будет «мочить» отступников и ревизионистов в лице воронина и додона?
было бы оптимально равновесие: 10-12% унионистов с гимпом во главе против 10-15% «настоящих и непримиримых» — на другом, а 75-80 между ними договороспособных (демов — на свалку)
5. мимо. хотелось бы результатов, а не деклараций. «грузины лучше, чем армяне. чем, чем лучше? ЧЕМ армяне!!»
7. //… к этому добавится критика за беспринципность и предательство...// а сейчас НЕ за ЭТО критикуют Партию Коммунистов (не путать с коммунистической)?
//… Нужно проявлять силу духа, мужество, волю и давать отпор всем «доброжелателям» и «советчикам». Это они должны каяться и отвечать перед историей за преступления своих «героев» — Гитлера, Антонеску, Муссолини, Хорти и т.д...// — Это наверное про Андриевского и пр.?
вот откуда странник меня наёмником обозвал! это генеральная политика идеологов партии коммунистов! теперь как-то больше проникаешься духом 37-38-го годов. все, кто покушается на власть вождя — шпионы и вражеские наёмники. и разница между ними только в получаемых деньгах, кто фунты стерлингов, кто долллары, а самые дешёвые «подстилки» румынскими леями не брезгуют.
статья-речь направлена ТОЛЬКО к своим самым ярым сторонникам. Зураб от лица партии Коммунистов показал остальному сообществу дулю из своей ракушки. и указал на врагов своим активистам.
//… Как правило, глубокие реформы со сменой названия, символики, программы и т.д., проводятся в двух случаях: когда партия потерпела сокрушительное поражение на выборах, либо одержала убедительную победу...// короче, реформ НЕ будет. партия УЖЕ обновлена и модернизирована.
ps. хорошо ему там рядом с В.Н., а вот народу рядом с АЕИ всё хуже и хуже. ну так это внутреннее дело народа, а у партии свои внутренние дела.-
«В настоящее время реформы, которые навязывают ПКРМ «доброжелатели», не только не нужны, они смертельно опасны», «не за что каяться», «и так всё зашибись»… Короче, Вы правы: реформ не будет, модернизация «уже была» и сторонникам ПКРМ доходчиво объясняют «как к этому правильно относиться», какие приводить аргументы оппонентам и почему всё это хорошо. Не хотели реформ, а теперь просто нашли способ как это красивее поднести. Как проплаченный румынский агент проплаченному румынскому агенту, скажу Вам по секрету: грустно всё это…
-
по мере чтения чтива настроение портилось, но не грустнело. на душе тяжелело. утром проснулся, а в голове мысль вопрос червяком мозг прогрызает:
почему Зураб Тодуа НЕкоммунист?
он не вступает в ряды потому, что партия не доросла до его уровня? или потому что он не опустился до её?
на круглом столе мне показалось после его выступления, что он больше воронинец, чем сам Воронин.
сейчас впечатление, что он больше коммунист, чем сами члены партии коммунистов.
по-крайней мере, таким себя позиционирует. и ведь ни одного нормального аргумента и аналитики, сплошная публицистика. зато как эффектно!
ps. меня тут кто-то обвинил в претензии на знание мнения народа, откуда мол?
я живу в ГРАТИЕШТАХ!!! места для познания мнения ТОЙ стороны лучше не придумаешь.
а вот Зураб похоже живёт в двухкомнатной квартире. ему бы здесь участок купить, строиться. и по вечерам с народом по бокальчику пива пропускать в течение года… язык румынский знать не обязательно, здесь все молдаване.-
-
судя по заходу к часу дня чуть менее шестисот человек, а за полтора часа ещё 500 и на терра.мд тоже статья «не надо ребрендинга!» и пару ссылок раскидали по сайтам, косящие под ультракомми-НЕкоммунисты пошли в атаку и поют в унисон с демами и либерами в последний день, надеясь перепугать в очередной раз зелёных и филата перед вечерней заявой. типа, и не надейтесь, сидела ПК в окопах, сидит и пусть дальше сидит.
а может уже знают о провале вечерней встречи воронина и филата и заранее подготавливают почву для последующего объяснения и оправдания за срыв очередных надежд избирателей? соломку стелят перед очередным падением? и вся эта трескотня про ребрендинг очередная дымовая завеса?
андриевский же задавал вопрос: может ли пкрм победить? а тодуа поставил знак равенства между реформой пкрм и ребрендингом и НЕ ответил на вопрос, хотя непонятно что оспорил.
летели два крокодила, один на север, другой зелёный. спрашивается, нужен ли мне холодильник, если я не курю.
ps. а на унимедиа ещё с утра перевели выдержки Зураба. его наверное гордость теперь распирать должна. радости у нациков — полные штаны.-
-
скажет: ну что, демы? перетрухнули? побывали в моей шкуре?
а теперь давай алгоритм переделаем, мне — половину, а вам — всё, что останется. а если упрётесь, то мы с ворониным добазаримся имунитет отменить, потом пересажаем полДПМа, спикера снимем и т.д.
ps. дьяков уже сказал, что альянсы на местах пусть создаются самостоятельно по обстоятельствам
-
-
селянин — 12.07.2011 15:53
// ps. а на унимедиа ещё с утра перевели выдержки Зураба. его наверное гордость теперь распирать должна. радости у нациков — полные штаны. //
Печально всё это… Отказываясь меняться, ПКРМ сама себе роет могилу. И ладно бы только себе, но ведь и Молдову за собой тянет.
-
-
-
-
-
-
ЛЕсли такой человек как Зураб Тодуа, личность- полная глубоко интеллектуальной и внешней гармонии, вступил в ПКРМ, находящейся в оппозиции, уважение к самой партии у меня выросло в стократ. Читаешь его статьи, все становится ясно и понятно. И это не единственная личность, достойная глубокого уважения в ПКРМ. Я не могу себе представить, чтобы такие интересные люди могли оказаться в рядах т.н. «альянса» — даже в страшном сне.
-
Так в том и дело, что З.Тодуа в слишком глубоком окопе пкрм — напротив окопы альянса, а между ними земля, которую давно пора пахать и сеять на ней…
Так и не услышала достойного аргументированного ответа от историка и политолога от пкрм — на либеральную бочку дегтя о репрессиях гражданского населения компартией союза 20-30-40-50-х годов… только с краю прошелся… по крайней мере мог бы назвать это ошибками в политике кпсс…
-
-
-
дЯ своё мнение по этому поводу высказывал неоднократно и терпеливо ждал, когда же о «модернизации и ребрендинге» выскажется кто-то из видных членов ПКРМ.
Сегодняшний материал, по-моему, должен убедить неверующих и колеблющихся, что в реформировании, как точно выразился Зураб, нуждается больше альянс в целом и в отдельности, чем ПКРМ. -
Все тема закрыта, а Тодуа то сюда, мордой вас об монитор, а не ребрединг. А сколько обсуждали, фантазировали, строили планы и варианты.Я говорил горбатого могила исправит и вот Горбатый вышел. А мы вот постояно будем в движении, будем методично мочить все корупционые схемы и их носителей.На этой неделе падет Экономический суд правая рука корупции плахотнюка-воронина, отменим имунитет для депутатов и судей.Уберем монополию Металофероса, кормушка воронина-плахотнюка.Будем менять и тактику и методы борьбы с гидрой корупции. Продолжайте палки в колеса вставлять коммуняки, только теперь все буду видеть кто вы на самом деле.
-
ЛКто это, мы??? Это, наверное, те «му-му», которые при любом общстрое и власти, во все века, испытывают лютую ненависть ко всем, кто их умне, интереснее, кто обладает талантом, кто мешает строить им общество зомбированных, поэтому послушных людей… и очень м.д. Думаю, это те «му-му», которые существуют и дейстсвуют в челобществе изначально с целью не дать людям расслабиться, а результате противодействия — очищаться внутренне.
-
Молодец Тодуа, все правильно и четко. Все призывы к т.н. «ребрендингу» это ни что иное как попытка раздробить и впоследствии уничтожить ПКРМ. В последнее время Андриевский сделал заметный уклон вправо. То он пишет статьи по сути оправдывающие все действия Филата, видя в нем (непонятно откуда) некоего государственника, способного родить в Молдове что-то стоящее. Забывая о том, что Филат по сути в ответе за все, что происходит сегодня начиная с апреля 2009. То он пишет статью о «ребрендинге» ПКРМ. Ведь не может быть, чтобы он не понимал, что будет происходить после переименования партии! И при этом все равно пишет. А это означет только одно, что ава и г-н Андриевский решил все-таки тихонько подстраиваться под нынешнюю власть и класть яйца в разные корзины. Как инвестор. Что не делает ему чести и лично у меня вызывает брезгливую реакцию. В то же время выражаю ему благодарность за то, что такие авторы как Цырдя и Тодуа печатаются на данном ресурсе.
-
Полностью согласна с Афанасием! Модернизация может и нужна, как в любом деле нельзя допускать стагнации, но никакого ребрединга! Андриевский всегда был одной… на два базара. Вот и сейчас замандражировал. А может и его покупает кукловод? А жаль, тогда не останется ни одного сайта с трезвыми комментариями к сегодняшней жизни!
-
-
Браво Тодуа и огромная благодарность за статью! Давно ждали четкое и умное разьяснение.Слава Богу, что еще не перевелись у нас умные и действительно независимые политологи, и просто порядочные люди Да кстати напоминание для тех кто забыл: Зураб Тодуа депута Парламента по списку ПКРМ, но сам он Б/партийный.Это на всякий случай!
-
-
radsvet — 12.07.2011 01:44
— «но сам он Б/партийный.Это на всякий случай!»
И что потерял б/п в партии? Пардон, нет, не потерял, а нашел себя депутатом в списках пкрм…
За «звиздеж» надо платить. Зачем пкрм платить из своего кармана, когда можно платить из государственного? Сделали Тодуа депутатом, дали ему самый высокий статус, он получает нехилую зарплату, времени свободного до хрена и трошки, на заседания не ходят, вот тодуа и изощряется, отрабатывает свой хлеб.
-
-
-
согласен с Брюсом — так называемые «молдаванские коммунисты» — по содержанию — буржазная партия, эксплуатирующая чуждую ей символику, в НУЖНЫЙ момент засунувшая язык в жопу, и робко, бочком, отстранившаяся от построения коммунистического рая «ла пэмынтул ностру фрумос шы киздос.»
Как уже было однажды сказано, одна буржуазная шайка воров отогнала камнями от кормушки другую, морально устаревшую, буржуазную шайку, воровавшую под украденными и дискридетированными ею коммунистическими знамёнами и лозунгами.
Если бы они в течении 8 лет с упорством и фанатизмом гимпу, претворяли бы в жизнь коммунистические идеалы, и чё там у них ещё в уставе про светлое будущее, равенство, социальную справедливость накарябано, жили бы уникальные и неповторимые молдаваны по ушы в винных реках с шаровыми брынзово — мамалыжными берегами. Русофонам — пиво — водка — пельмень — селёдка, хохлам — сало и горылка, ну и т. д.
Братские могилы растрелянных и па -нихарошенному замученными в застенках СИБА артуром решетниковым коррупционеров — взяточников украшали бы засранный пластиковой посудкой и тампаксами б. у. местный пейзаж. Борьба с коррупцией и традиционным кумовством потребовала бы методов и масштабов средневековой инквизиции, расчленить, и сжечь живьём пришлось бы достаточно много «попора»(практически всё поголовье молдаван в пиджаках, не путать с молдаванами, заправляющих дублёнки в спортивные штаны).
Павлики Корчагины «местного розлива „произвели бы наконец на свет дороги, достойные 21 — го века, молча, стиснув зубы, как и положено коммунистам, враги процветающей, коммунистической молдовы обречённо дрочили бы за прутом, боясь сунуться на суверенную территорию, ибо твёрдо знали бы — “ВРАГ НЕ ПРОЙДЁТ!», ну и т. д. и т. д. и т. д.
Как вывод — ребрендинг не нужен, символика честная и правильная, только попав в шаловливые ручонки местного буржуазного ворья, идея была дискридетирована настолько, что на полном серьёзе заговорили о ребрендинге(а по русски — упразднении), партии, которая, по идее — самая АХХУИТЕЛЬНАЯ И ПРАВИЛЬНАЯ НА ВСЁМ БЕЛОМ СВЕТЕ… печально.
Но выход есть! На руководство партии должен быть посажен пламенный борец за идеи, безкомпромисный фанатик (особыбая примета — маечка с ЧЕ на пивном брюшке). И такой пламенный, фанатичный борец есть в наличии! Это домнул Михуил Гэ. УРА, ТОВАРИЩЩЩИ!!!
Кто то может недоверчиво ухмыльнётся, но будет неправ. Суть коммунистической идеи — в борьбе, как правило, неравной, за идею достаточно утопическую, но весьма, и весьма фрумосную!
Кто, как не Домнул Гэ. пиздячил в неравной борьбе долгие 8 лет, под игом фальшивых «коммунистов», окупировавших родную цару, уходя от охранки решётникова чердаками и огородами, сколько раз втыкал он уставшим взглядом на утюги, расставленные в шахматном порядке на подоконниках, шы понимал — «ЯФКЭ ПРОВАЛЕНЭ, КИЗДА МЭСЭ...» С каким трудом он учил молодых товарищей по борьбе истории румын, при свете свечи, в глубоком подполье, на явочных подвалах, за бочками с молоденьким «жином», как чуть было не сгорел живьём, демонстрируя «КУМ СЕ ТРЕБУЕ СЕ ПОДЖИГАИТ О СТИКЛЭ АСТЭ КУ БЕНЗИНЭ ПЕНТРУ О ЛУПТЭ ФЭРЭ НИЧ ДЕ СНИСХОЖДЕННЯ ПЕНТРУ УНИРЯ СФЫНТЭ!»
СВЕТЛАЯ И СВЯТАЯ ИДЕЯ — вот что шевелило Домнула Гэ. и бросало его на баррикады режима целых 8 лет. продолжать можно долго, но вывод по любому один — коммунистической партией молдовы должен рулить пламенный, фанатичный и безкомпромисный борец!!!
Домнул Гэ., конечно же, на деле доказавший собственную боеспособность, сбросив «коммунистическое иго» нахер, и медленно, но верно ползущий в направлении УНИРИ.
Упорство и фанатизм — вот те качества, которые по праву дают право(скузаць, тафтолоджие) Домнулу Гэ.
рулить партией коммунистов. Вот кто, по сути самый настоящий коммунист, на нашем сраном, нехило пованивающем «политическом»поле!!! ЛУПТЭ КОНТРЭ АККУПАНЦИЙ, СФОБОДЭ ШЫ ЕДИНСТФО РОДИНЫ — чем не коммунистический лозунг? плюс оранжевые киоски, главное — не переборщить, не заиграться в этом направлении, а то очередной ребрендинг неизбежен…
Как это проделать? Скинуться всем миром(по лейчику с носа), нанять таёжных звероловов, всю жизнь вычисляющих и отлавливающих подобного рода матёрых хичников — предаторов(опять рука России замаячила, факт — бобо, внимание!!!). свежепойманому Гэ. проделывается повторная трепанация(два лейчика с носа), и гипнотическое внушение — програмирование, на тему — «чем больше коммунизма — тем больше оранжевых газетных будок»(три лейчика с носа).
В итоге партия «народнава щастя, социальной справедливости и прочей утопической ахонеи», ведомая несгибаемым, упорным, фанатичным, и простым как правда борцом, снося на своём пути все преграды(кроме кьошкурь), строит «щасте» в отдельно взятой румыно — молдавании…-
-
-
-
-
HORROR — 12.07.2011 14:38
Все эти ваши «упрощения и обобщения» приводят (и уже привели!) к подмене всего и вся.
1. Коммунист — это прежде всего, демократ. Демократия — это власть народа. В классовом обществе понятие «демократия» — понятие классовое: в руках какого класса власть, интересы того класса и защищены. Богачи осознают себя классом, правящим классом, а большинство бедных не хотят осознавать себя классом, потому что вообще не хотят признавать себя бедными. А коли второй класс не осознает себя таковым, то борьба и будет разворачиваться исключительно между кланами богачей. Это означает, что маразм будет крепчать, а наша жизнь будет ухудшаться и ухудшаться. Только когда бедняки осознают себя классом, сумеют самоорганизоваться и создадут свою политическую партию, — только тогда развернется подлинная классовая борьба, только начнется борьба за справедливость жизни. И только тогда произойдут подлинные изменения.
2. История животного мира доказала, что эволюционный путь развития ведет к гибели видов. Человеки — те же животные, и предполагалось, что они отличаются от остальных животных наличием разума. Однако, предполагать — не означает располагать. И лучше всех это усвоили коммунисты-ленинцы. Большевизм начался со 2-го съезда РСДРП, когда обсуждался вопрос об отношении партии к вооруженному восстанию. Именно большинством была поддержана мысль о необходимости революционных изменений в устройстве государственной системы.
Поэтому, не различать «коммунизм» — как устремление к конечной цели обустройства жизни общества, и «большевизм» — как метод борьбы за власть, может либо лукавый, либо невежда, обосновывающий и то, и другое «упрощением и обобщением»…-
Брюс
«Коммунист — это прежде всего, демократ. Демократия — это власть народа. В классовом обществе понятие «демократия» — понятие классовое: в руках какого класса власть, интересы того класса и защищены.»
то есть, в классовом обществе, демократия перестаёт быть демократией(то есть властью народа, власть-то в руках некоего класса, не народа), правильно я понял?
кем тогда становится коммунист-демократ в подобном классовом обществе, где демократия властью народа фактически не является?
«не различать «коммунизм» — как устремление к конечной цели обустройства жизни общества, и «большевизм» — как метод борьбы за власть»
я считаю что эти два понятия настолько неразрывно связаны, что городить особый огород не стоит, хотя понимаю, что вы имеете в виду вероятно, то, что далёкие от коммунистической идеи «фраць»из альянса использоваль в борьбе за власть большевисткие методы. Я бы не называл это большевисткими методами, именно потому, что отношения к коммунистической идее они не имеют. Это методы силового захвата власти, да, но не большевистские.-
HORROR — 12.07.2011 23:51
— «то есть, в классовом обществе, демократия перестаёт быть демократией(то есть властью народа, власть-то в руках некоего класса, не народа), правильно я понял?»
Займемся немного ликбезом. Да, в классовом обществе не бывает «всеобщей демократии», т.е. власти всех: и вора, и обворованного. Так звучит теория, это же доказывает и практика. В буржуазном обществе, т.е. в обществе диктатуры капитала, «народом» является буржуазия. Все остальные — «быдло». Очевидно же, что практика подтверждает теорию!
Буржуазия, разделенная на кланы воров, дерется за власть. используя при этом быдло в своих интересах. 20 лет власть находится в руках одного и того же класса. «Быдлом» буржуазия называет всех тех, кого она обманывает, и кто обманываться рад. И все 20 лет, противоположный класс (не осознающий себя классом, позволяющий буржуазии разъединять себя и сталкивать!) состоит на службе у буржуазии, действуя против интересов своего класса, помогая буржуазии осуществлять насилие над собой, осуществлять диктатуру над собой. Изучите внимательно действующее законодательство, в нем вы нигде найдете намек на «классовое общество», но все законодательство защищает интересы капитала. Начните с самого простого, с Конституции РМ: «презумпция невиновности», «законность добытого подразумевается»… и т.д. Здесь не место для расширенного анализа… Но уверяю вас, у вас пупок развяжется от напряжения доказывать им, что они воры.
Фактически противоречие между Трудом и Капиталом — налицо. Капитал эксплуатирует наемный Труд, распоряжаясь прибылью по своему усмотрению, несмотря на то, что прибыль образует именно Труд.
Те же, чья жизнь зависит исключительно от заработной платы, которую им установит буржуазия, не осознают свою зависимость. «Быдло» многого не способно осознавать, тем более всех тех ухищрений, комбинаций, схем и «кульбитов», которыми занята буржуазия.
Тем не менее, среди т.н. «быдла» есть множество образованных трудящихся, которые просто обязаны стать авангардом своего класса, т.е. создать партию по классовому принципу, и вести свой класс по пути борьбы за власть, просвещая его и закаляя в борьбе за справедливость жизни.
Только когда начнется классовая борьба за власть, только тогда начнется подлинная борьба за справедливость, только тогда произойдут существенные перемены. Класс буржуазии, перед фактом возможной потери им власти, начнет отступать от своего циничного отношения к противоположному классу и сам предпримет меры по более справедливому упорядочению общественно-экономических отношений, либо, утеряв власть, буржуазия, как паразитирующий класс, будет отброшена на задворки жизни. Таким образом, классы поменяются местами. Наступит диктатура Труда. А это и есть пролетарская демократия. И НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ДАНО!-
HORROR — 12.07.2011 23:51
— «я считаю что эти два понятия настолько неразрывно связаны»…
Ошибочно считаете. Без доводов и доказательств.
— «Это методы силового захвата власти, да, но не большевистские!..
»Силовой захват власти" — и есть «большевистский»… Можно захватить власть насильственным путем, но при этом не осуществить кардинальных перемен в СИСТЕМЕ общественно-экономических отношений. Как, впрочем, сегодня и практикуется: «оранжевые», «бархатные», «розовые», «твиттер» революции. Их осуществляют для смены людей во власти, но не для смены самой СИСТЕМЫ. При этом у «быдла» создают ощущение «революционных преобразований», «быдло» легко поднимается на подобные «революции» в надежде, что они принесут именно уничтожение самой СИСТЕМЫ. Но увы…-
Не сильна в «филозофии», но мне кажется, что все недавние североафриканские революции и народ в них участвовавший (заметьте не «быдло», а просто наивные малограмотные люди) не хотели смены системы и не требовали этого, а выступали против конкретных лидеров своего государства (естественно по подсказке..)).
По поводу классовой юорьбы в 21 веке… сильно сомневаюсь, что такое возможно… Нонче народ выходит на улицы бастовать против каких-то шагов своего правительства, а не миллионеров-богачей… В развитых странах средний класс доходит до 70% населения, богатый до 10% и бедные до 15%… эти 15% революционную кашу заварить уже не смогут, а народ из неразвитых стран уезжает на заработки в развитые, выходит сами себя спасаем от революций… Структура общества поменялась, так что некоторые выкладки маркса-энгельса просто устарели.-
rola — 14.07.2011 11:11
— «а выступали против конкретных лидеров своего государства (естественно по подсказке..)).»
Вы сами подтвердили высказанную мной мысль.
— «и народ в них участвовавший (заметьте не «быдло», а просто наивные малограмотные люди) не хотели смены системы»
«Быдлом» их называет правящий класс. «Наивными и малограмотными» — такими их взращивает система. И система их использует, именно поэтому они и не соображают, что надо систему обрушивать. На «смену лидера» их движут те, кому необходимо занять место этого лидера.
— «Структура общества поменялась, так что некоторые выкладки маркса-энгельса просто устарели.»
Ничего не устарело. Просто некоторые вещи замаскированы, и их не каждому увидеть и осмыслить. Миграция осуществляет свое «грязное дело»: в результате миграции рабочей силы, западная цивилизация обеспечивает удержание высокого уровня жизни внутри своей цивилизации за счет эксплуатации внешнего мира. Мы для них — внешний мир. Поэтому мы и обрушиваемся. И осуществляется посредством людей, жадных до богатств. Ведь это запад «дает добро» на тех или иных лидеров. Без их одобрения никто не попадет во власть, а если и попадет, то не надолго: его сметут современными псевдореволюциями. И «быдло» охотно на это пойдет, потому что оно не способно масштабно мыслить.
20 лет в Молдове (и др. постсоветских государствах) рассказывают сказки о необходимости создания среднего класса. На деле же осуществляется политика выдворения из страны работоспособного населения. Власть продолжает лгать молодежи: мол, уезжайте в другие развитые страны, заработайте капитал и возвращайтесь домой, организовывайте свой бизнес. Но на деле власть имущими заняты все сферы деятельности: они ждут возвращения домой «быдла» с деньгами, чтобы отнять их.-
Правильно, экономически запад сильнее, поэтому россия, молдова и нам подобные, служат сырьевыми придатками… Китаю и Индии только удалось прорвать этот круг. Подтверждения правда с марксом-энгельсом тут не вижу, на кот. вы намекали...)))
Наиболее продвинутые из работоспособных стремятся все-таки остаться в странах с развитой экономикой и там вкладывать деньги, становясь средним классом… Западная цивилизация заботится о своем среднем классе, а в молдове это только разговоры о заботе, да, видимо это процесс эволюционный и с наскоку за 20 лет его не решить на практике.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Хоть одного замученного в застенках Решетникова назовите? Пусть страна знает «своих героев»! А насчет ворья, может это и правильно, НО тогда воровали в один карман и мы потихоньку тоже воспряли и жить начали, а сейчас в три кармана воруют и нам жить не дают СОВСЕМ! А жить очень хочется ни когда-нибудь в Европе, а сейчас и в Молдове!
-
Братские могилы… замученных… коррупционеров — взяточников украшали бы…
Алёнка, это шуточный несостоявшийся прогноз, обратите внимание на последнее «БЫ», читайте внимательно, иногда, если текст по стилю изложения труден для восприятия, рекомендуется перечитывать… а то что при ворах — псевдокоммунистах — взяточниках жилось привольнее, полностью согласен.
Тогда воровали «по — понятиям», а альянс ворует в открытую, «по — беспределу»…
Почему прогноз не состоялся — нет у компартии именно коммунистического лидера… Прикол в том, что качества именно коммунистического лидера(фанатизм, приверженность идее, принципиальность и прямота) зато прут в избытке из Домнула Гэ. Как говорится, его бы энергию, да в мирных целях.
-
-
Насчет матерого хищника, Вы батенька погорячились.Правда крыса, загнанная в угол, тоже проявляет чудеса храбрости.Трепанация там хрен мама знает какая по счету.Внушение воздействует непосредтсвенно на мозг, наличие которого под большим вопросом.Легче отловить и продать в частный зоопарк.Экономия средств.Правда пламенный борец там всех зверей перекусает и они массово сбегут на бой с коммунизмом.Куда ни кинь везде опа.Не проще ли накормить таблетками смелости другого, пусть не такого пламенного и бескомпромисного бойца за МОЛДОВУ ФЭРЭ СЭРЭЧИЕ.
-
-
-
Согласен с Тодуа.
Но пусть он ответит, что делать с молодыми людьми 18-24 летнего возраста, которые соглашаются с тем, что при власти коммунистов жилось лучше, но ВСЁ РАВНО не голосуют за АЕИ. Коммунисты, мол, взрывали церкви, расстреливали миллионы людей, ну и прочая либеральная лабуда… Как, г-н Тодуа, сделать так, чтобы люди голосовали не за названия, а за программы партий. За тех, кто потом эти программы будет выполнять, а не скажет, что это «предвыборное обещание, а не реальная политика». Как это сделать?
P.S. сомневаюсь, что получу ответы на эти вопросы, но попытаться стоит. Может Тодуа, как и Букарский, читает комментарии.-
АМожет стоит посмотреть на дела ПКРМ и АЕИ! И взвесить всё? Да и присмотреться — может и не стоит присматриваться к «ЛАБУДЕ». Надо бы почаще поднимать такие вопросы!
А насчет статьи, то действительно — достойный ответ В. Андриевскому насчет ребрендинга.
Браво! Потребуется также и кропотливая и ежедневная работа среди людей. Печататься надо бы почаще в бесплатных изданиях и раздавать простым людям. Глядишь и прислушиваться станут, а после раздумывать. Это я тому, что не у всех интернет есть. И основной источник информации ТВ-ящик сплошь занятый АЕИ и подмятые под АЕИ периодические издания.
-
-
Р«А реформы, настоящие, серьезные и глубокие, ПКРМ проведет тогда, когда сама сочтет это нужным, когда, в этом действительно будет насущная необходимость, и когда для этого настанет время.»
А время наступит, когда Папа даст команду.-
Модест — 12.07.2011 02:04
-«А время наступит, когда Папа даст команду»
+100
— «когда, в этом действительно будет насущная необходимость»
Это переводится так: «Когда лохов поубавится...» А пока они есть, — пкрм будет жить!
Просто Хам — 12.07.2011 01:59
— «Может Тодуа, как и Букарский, читает комментарии».
Читает, читает. Он для вас -то и пишет. Вы ведь и есть «глашатаи пкрм»: Тодуа уверен, что посредством вас его мысли разлетятся из уст в уста по всей стране.-
г-н Букарский отвечал на мои комментарии, было позновательно. И метод «сарафанного радио» ещё никто не отменял.
-
Просто Хам — 12.07.2011 02:16
— «г-н Букарский отвечал на мои комментарии»… И метод «сарафанного радио» ещё никто не отменял."
Вот-вот. Я как раз об этом. И именно поэтому вам Тодуа ответит. Если не прямо, то косвенно — обязательно.
-
-
-
-
zТакже по пунктам отвечаю автору статьи
Первое
Сейчас на этих выборах больше проголосоало за коммунистов не потому, что коммунисты со своим самым старым (старее в парламенте нет) депутатом Ворониным так стали привлекательны, а потому, что Альянс уже всех достал своим бездарным управлением страной
Второе
Да Киртоакэ поддержали в основном сельские жители Но разве они тоже не граждане нашей страны?
Следуя логике автора статьи -сельские жители это люди третьего сорта?
Третье
Смена названия по словам автора это предательство партией «идеалов и истории».
Но позвольте Первое историческое название партии было социал-демократическая рабочая партия
И когда название поменяли на коммунистическую партию никто не кричал, что это предательство партией «идеалов и истории».Таковы реалии жизни
Четвертое
Нельзя менять название, потому что появятся клоны партии Это просто детский лепет, а не аргумент аналитика
Пятое
Коммунисты стояли на позициях интернационализма?
Если лидер партии называет целый народ (гагаузов) быдлом это интернационализм? Говорит и пишет в программе, что русский язык получит статус государственно, а прийдя к власти кидает своих избирателей? Поругался практически со всеми соседями и даже закрыл границу с соседним государством — это интернационализм?-
-
Почему же нафталин?
Исторический факт про РСДРП(б)? — разве нфталин?
Обещания второго госязыка русского 9-10 лет назад — разве нафталин?
Все это было, вы просто упустили из виду…
Зак009 все правильно описал… начните анализировать сами, без шпаргалок-статей беспартийных коммунистов-депутатов-историков…
Меня статья огорчила оторванностью представлений верхушки пкрм (и их глашатаев) от реалий жизни и ожиданий от комми.
-
-
-
-
-
При обсуждении этой темы, заметил что среди стороников коммунистов есть люди мыслящие, креативные, пытающиеся не на догмах, а на реальных событиях быстро меняющегося мира представить себе модель общества, которое может саморазвиватся и приспосабливатся к внешним условиям, без насилия или команд вождя.Любое свободомыслие на любую тему, может принести человеку только новые идеи, родить новые образы, поднимает его на следующую ступеньку развития. Зураб Тодуа запретил вам даже фантазировать на эту тему, так как после этой статьи из самого центра коммунистического стада фсем стало ясно, толочь воду в ступе нет смысла.Казалось бы что плохого в том что люди обсуждают, думают, мечтают, пусть и дальше этим занимаются вдруг родится что-то новое, светлое, лучшее, пусть в конце концов фантазируют ничего плохого в этом нет, тысячи фантазий человека уже воплощены в жизнь, только такие люди и двигают прогресс. Еще раз убедился в ущербности этого сборища воронина, которую он назвал партией коммунистов. Образованый, негодяй опаснее дурака, таким и является Зураб.
-
-
-
Нужна партия Додона.
1. Додон на сегодня может претендовать не просто на нового лидера ПКРМ, но и на нового лидера нации.
2. Додон смело заберет голоса людей, разочаровавшихся в альянсе, у него стопроцентные шансы сделать новую партию парламентской.
3. Став парламентской партией, она вместе ПКРМ наберут больше мест при существующем принципе распределения голосов не прошедших в парламент партий.
4. Вполне вероятно, что после появления на политической арене новой сильной и незапятнанной партии для молдаван одна из партий альянса вообще не пройдет в парламент.
5. Когда есть союзник гораздо легче вести борьбу, чем одному отражать атаки со всех сторон.
6. В любом случае в Молдове должна появиться вторая конструктивная сила. Монополия на власть привела в итоге к определенной деградации ПКРМ и ее провалу в 2009.
Как уйти Додону?
Додон должен уйти не как обиженный Лупу или Цуркан. Он должен объяснить необходимость создания новой партии левого толка, в которой очень нуждаются люди уставшие от альянса и которые по тем или иным причинам не хотят или не могут голосовать за ПКРМ.
Как вести себя ПКРМ?
ПКРМ не должна обижаться и сходу создавать образ предателя. ПКРМ должна выступить за диалог со всеми конструктивными силами.
Что делать партии Додона до выборов?
До выборов она должна делать то, что не хочет или не может делать партия ПКРМ. Выводить людей на площадь с требованием отставки недееспособного правительства, соблюдением законности, расследования фактов коррупции озвученных первыми лицами страны. Проводить пикеты у западных посольств с просьбой содействовать восстановлению порядка и законности в Молдове. Ну и конечно же главное настойчиво требовать новых выборов парламента.
ПКРМ при всем уважении к ней, в одиночку уже не добьется результатов 2001 и 2009 годов. Ей нужен сильный союзник. Таковым может стать партия Додона. -
visoca- Надо ли поступиться принципами, отказаться от своего имени? Ради чего? Чтоб победить? Чтоб сохранить себя? Победить таким образом вряд ли удастся. Через ребрендинг ПКРМ отказывается от имени своего. Ее не будет. Будет другая партия, куда возможно войдет часть членов партии. Пойдет ли туда та молодежь на которую расчитывают? Те которые поддерживают антиунионистский курс уже входят в социольный состав партии.Европа? Не поддаерживала Воронина не потому, что он коммунист, а потому что он не давал того самого доступа к финанснвып потокам и не подчинялся натовской идее. Завис между Востоком и Западом, тем самым несколько прикрывая интересы России. вот зто никак не требуется И сняли позорно недемократическим и неевропейским путем.Он не проводил социлистическую политику. Был либерализм с социальным, насколько зто было возможныо, лицом. Вернуться к власти или хотя бы к коалиционному управлению правовым путем
ПкРМ не дадут Воспользоваться революционной ситуацией нельзя -север Африки все доказал.Что делать? Войти по-ленински во все общественные, профессиональные организации.Не под себя и обязательно во главе, а наряду с другими организовать социальный фронт защиты Молдовы и ее граждан, общественно-политическое движение наемных работников. Не олигархов и кланов. Затем — самораспуститься.Уходить естественным путем, сохраняя свое имя и достоинство.Посыпоть голову пеплом и каяться незачем и не за что. -
я согласен с Зурабом, что ребрендинг ПКРМ нужно провести только тогда, когда в этом есть прямая необходимость — в случае успеха или крупного поражения.В этой связи мне на ум приходит анекдот: Еврею Кацману авторитетом в коллективе и все было бы хорошо, но надо бы поменять свою фамилию на Иванова.Вот тогда все будет еще лучше и он просто станет в доску своим.Послушал Кацман и все же решился поменять свою фамилию на Иванова. И что же стало — все приходят и говорят, что ты был уважаемым человеком, но вот зачем отказался от своей фамилии.
Для русских он так и не стал Ивановым, а для евреев он уже стал лицом неопределенной национальности, не то русский, не то еврей! Так что поменяв вывеску, можно потерять все!!!
Не стоит спешить с ребрендингом! А вот при назначении на руководящие должности хорошо все взвесить — кого выдвигать, чтобы авторитет партии вырос! Вот это будет ребрендинг. -
Зураб — не обольщайтесь, партия теряет электорат и это факт, результат Додона — это протестное голосование против Киртоакэ плюс харизма самого Додона
электорат вашей партии вымирает и уезжает — вы должны это понимать, соотв-но вам нужная свежая кровь, причём из титульного населения, а для этого кое-что надо бы пересмотреть
з.ы. вы как «левая» партия очень нужны стране, но вас должны «полюбить» больше граждан и разных -
Если ПКРМ пойдет на поводу у провокаторов, она не только потеряет электорат, но и выглядеть будет как Марианна Ильинична, красивой, но дешевой бл… ю.
-
ЛБлгодарю, вы меня просто заставили расхохотаться, когда я представила написанное Вами. Здорово у Вас получилось описать картину, как могут выглядеть «перевертыши».
-
-
dCOMUISTILOR INTRADEVAR NU LE TREBUIE REBRENDING..SUNT DE ACORD CU TODUIC SUTA LA SUTA...LOR LE TREBUIE UN CIMITIR NOU NOUT ,DEOARECE SUNT H O I T U R I....IAR HOITURILE TREBUIESC INGROPATE PENTRU A NU INFECTA NATURA SI OAMENII DIN JUR…
-
Маладец, кацо!!! Теперь я спокоен: ПКРМ придёт трындец сам собой!!! Пока в воронинском кубле есть наши люди, такие как этот хитрый беспартийный грузин(потом отвечать не придётся, потому и не окрашивается в красный цвет!)))), можно быть уверенным, что комуняки загнутся сами собой)))).А я было испереживался после вчерашней статьи Андриевского))))Вдруг замутят путинский трюк по спасению Единой России, подумал я? Но нет, всё по законам диалектики, всё как завещал папа Маркс---смерть Кащея находится в его же яйце)).
Апологетам ПКРМ рекомендую обратить особое внимание на высказанную ненароком правду в 4-ом пункте этого опуса:«Как только ПКРМ изменит название и символику, немедленно появятся 2 – 3, а возможно и больше клонов партии, которые назовут себя настоящими наследниками идей коммунизма.»Всё остальное ---обыкновенное колебание воздуха; в нём даже нет митинговой страсти, а просто похоже на отстреливающегося из окопов политрука, у которого втайне в кармане хранится паспорт с другим гражданством или даже партийный билет какойнить партии из АЕИ-2")))))).Когда один из видных членов агонизирующей ПКРМ(«личность- полная глубоко интеллектуальной и внешней гармонии»), говорит исключительно лозунгами прошлого, это значит, что он ещё не все свои делишки обтяпал и ему требуется время, чтоб закруглиться.А что будущего у воронинской камарильи нет---он и сам прекрасно знает)).-
А ведь вы правы, Прохожий! Живой организм, сознательно отказывающийся от эволюции, обречён на вырождение. Гусеница, не желающая выходить из кокона и превращаться в бабочку, умрёт голодной смертью. Партия, желающая и впредь собирать одним своим названием голоса несчастных стариков — не имеет будущего. Увы, всё закономерно.
-
Лично я не являюсь приверженцем какой-либо политической идеалогии.Я простой обыватель, живу по принципу -своя рубашка ближе к телу.Но за последние два года правление АЕИ раздело меня до трусов, причем постоянно пытается заглянуть в онные, не заныкано ли у меня в потайном кармашке какое-нибудь бабло.Поневоле коммунисты становятся милее сердцу.Я хочу жить здесь и сейчас, а не в каком то гипотетическом европейском будущем.Кстати Еуропа далеко не вся в шоколаде.
-
-
ркак засуетились агенты сигуранцы, месяцами проводили оболваниванием о необходимости реформ в пкрм, а здесь бах, статья тодуа и развеялись их надежды на развал партии коммунистов, не получат ганорар от кукловода и запрутского главного босса, недождетесь,
-
Почему Молдове не нужна «новая левая партия»?
В продолжение высказанных вчера (http://moldo.org/2nd.php?idm=1&ida=241 ) соображений по поводу того, кому и зачем на самом деле нужен «ребрендинг ПКРМ», хочу добавить еще кое-что.
Во-первых, замечу, что великолепная статья З. Тодуа (http://ava.md/politics/012062-zurab-todua-k-voprosu-o-reforme-rebrendinge-partii-kommunistov.html ) не просто очень убедительно показывает, почему Молдове в целом (я еще раз хочу это подчеркнуть – именно Молдове, а не ПКРМ) «ребрендинг ПКРМ» причинит только огромный вред. Но, что еще важнее, она развенчивает тезис о якобы «кризисе ПКРМ».
Кризис сегодня у АЕИ, и он будет углубляться с каждым днем (http://moldo.org/2nd.php?idm=1&ida=240 ).
Именно поэтому идеологи АЕИ всячески пытаются смутить умы электората ПКРМ и добиться его раскола и распыления. Если не с помощью «ребрендинга», то «новой левой партии».
Мысль о «новой партии» мелькает уже несколько дней на форуме АВА.МД.
Поэтому я и хотел бы здесь сказать пару слов именно о том, почему Молдове сегодня не нужна и очень вредна идея создания «новой левой партии».
В самом сжатом виде: идея «ребрендинга» абсолютно равнозначна в данном случае идее «новой левой партии». Тот же пирог под другим соусом. Что в лоб, что по лбу.
Почему?
Во-первых, потому, что партии на пустом месте не создаются. Нужны деньги – а кто платит, тот и будет хозяином партии. Что еще важнее – нужны люди, и именно компетентные люди. Причем, эти компетентные люди должны спаяться в единый коллектив, в команду – что очень непросто, и не быстро. Наконец, нужно время, и значительное, чтобы эта новая партия дошла до избирателей.
Все это очень серьезно. ПКРМ создавалась в свое время несколько лет. Затрачено было огромное количество труда, сил, времени.
«Новой левой партии» взять все это негде. И попытка начать с нуля в нынешней ситуации ни к чему не приведет. Убедительным примером является В. Шелин.
И сторонники идеи «новой левой» это прекрасно понимают. Именно поэтому они предлагают просто смехотворную идею создания «новой левой партии» путем ее выделения из ПКРМ. Причем ПКРМ к тому же должна предоставить новой партии и «локомотив» — перспективного и популярного лидера. Да еще и создаваться эта партия должна за счет ПКРМ – что уж и вовсе смешно.
Смешно, потому что ПКРМ предлагают, и даже этого не стесняются, своими руками создать еще одного «Мариана Лупу».
А между тем, я вполне уверен, что если бы не предательство Лупу в июне (хочу подчеркнуть – именно в июне!) 2009 года, то политический кризис в Молдове не был бы столь острым. И если не в июле 2009, то в ноябре 2010 уже бы завершился.
Потому что предательство Лупу дезориентировало электорат ПКРМ, раскололо его.
И то же самое совершит и «новая левая партия».
Сила, как очень верно заметили многие авторы комментов на этом форуме, в единстве.
А разъединение электората ПКРМ выгодно только АЕИ.
И здесь я хотел бы обратить внимание на такой, очень важный момент. Рефреном многих комментов звучит «ПКРМ должна».
Должна ли им ПКРМ – не знаю. Хотя, судя по некоторым особенностям этих комментов, сомневаюсь, что они ей что-то одалживали.
Но уж точны все мы, жители Молдовы, очень и очень многое должны ПКРМ. Потому что, если бы не ПКРМ, не ее постоянное сопротивление, то АЕИ нас за эти два года уже просто, уж извините за сленг, «порвал бы как тузик тряпку». И жить в Молдове было бы уже просто невозможно.
ПКРМ – это тот сук, на котором мы все с вами сидим. И рубить его, способствуя расколу ПКРМ, – неразумно.
В рамках того же «ПКРМ должна» и следующих отсюда многочисленных советов хотел бы отметить следующее. Безусловно, очень важно, когда человек прислушивается к советам со стороны. Но, каждому советчику, думаю, стоило бы иметь в виду, что со стороны отнюдь не всегда виднее. И что даже очень умный и образованный человек, не находясь внутри ситуации, не располагая всей полнотой информации, легко может в своих советах только навредить.
И мы сами, на чисто бытовом уровне, прекрасно понимаем, что слушать надо всех, а делать все равно по-своему. Даже и потому, что отвечать-то в итоге за наши поступки – нам. А не советчикам
Абсолютно понятно, что все обеспокоены, встревожены и напряжены. Что жизнь в Молдове из-за АЕИ становится все хуже и хуже. И страдаем от этого в первую очередь мы с вами.
Но в критической ситуации победа будет за тем, у кого будет больше мужества и терпения, выдержки. Тот же, кто начнет метаться, «искать виноватых», и, самое главное — вносить раздор и смятение в собственные ряды, тот неизбежно проиграет.
Народ недаром очень давно и веско заметил: «коней на переправе не меняют».-
Вы правы: ПКРМ никому ничего не должна (хотя, различные предвыборные обещания раздаёт почему-то), равно как и избиратели ей ничего не должны. ПКРМ выполняла СВОЮ РАБОТУ за ОПЛАТУ (причём, работу, которую нравилось выполнять), так что, кто ей может быть что-то должен?! И пусть там делают что хотят — их право! — но и я, и многие другие избиратели тоже имеют такое же право делать что хотят (например, забить на эту партию). Я писал уже раньше, что ПКРМ не очень-то соответствует моим представлениям о силе, которая должна представлять мои интересы в парламенте. И мой голос за Додона на местных выборах — это был «голос авансом». Не хотят дальнейших реформ — флаг им в руки.
-
Да, конечно, у нас сегодня нет центристкой партии. И все идейные центристы голосуют за левую компартию, потому что она борется с крайне правыми. Нам бы хотелось, что бы партия сделала шаг в сторону центра. Зураб высказал точку зрения ( свою? партии? ), что партия на данном этапе не считает целесообразным демонстрировать такие шаги. Сказано честно и аргументировано. Это говорит о том, что наши размышления на этот счет партия изучает, обдумывает, и при этом происходит неизбежная внутренняя модернизация партии. И это заметно хотя бы потому, что на первый план выходят лидеры, не стоящие на крайне левых позициях. Не думаю, что нам надо " забить на эту партию". Мы на нее влияем, совершенствуем, " шлифуем " под себя. Мы хотим видеть революционное изменение, а процесс эволюционный, но происходит.
-
Вобщем-то, Вы правы.
Но осадочек от статьи и некоторых комментариев всё равно есть. Например, почему бы не заявить открыто о том, что «мы — коммунисты, намеренны строить коммунистическое общество, а люди центристских и умеренно левых взглядов могут расслабиться — мы не собираемся быть „умеренными“. Наша цель — коммунизм в Молдове к 2020 году!» Или: «Нас не интересует построение коммунизма. Хотим строить капитализм, но более социально ориентированный (ну, чтоб пролетариат не сдох совсем). Поэтому, приветствуем Вас, дорогие наши центристские и лево-центристские избиратели! А ортодоксальных коммунистов просим не позорить нас своими голосами на выборах! Маркс и Ленин нам не указ!» Так нет: для лево-центристов у нас тут реформы, лояльность к малому бизнесу, для центристов — «демократия» в партии, а для настоящих коммунистов — символика (просто для них только это и есть). И в этом много лжи. Но партия пытается подмять под себя весь этот спектр!
Да даже дело не в том, что пытаются подмять — пусть, раз могут. Раз остальные партии слева настолько слабы, то что ПКРМ делать? Проходить мимо бесхозного электората?! Нет, конечно! Иначе его подберёт АЕИ. Но врать-то зачем? Идеология одна, вывеска — другая. И всё основано на идеи, что электорат, в основе своей, туп («электорат» типа «планктон»). Что тоже в какой-то мере истинно, но… Вы не чувствуете в таком случае, что и Вас считают тупой? Что тобою просто питаются? Одно дело, понимая, что не все избиратели много думают, некоторые вещи объяснять упрощённо, доступно (демократия, блин! голосуют все, независимо от IQ (кроме совсем уж клинических случаев)). А другое дело — не иметь этих «вещей», но при этом быть уверенным, что в такой ж_пе и не такое проканает! Понимаете?
-
-
-
-
Жаль, что большинство сторонников ПКРМ пытаются отгородиться от Сталина. Да, Сталину более 15 лет потребовалось, чтобы хотя бы частично избавиться от троцкистов – фактически ставленников Запада, маскирующихся под коммунистов. И при этом были репрессии, часто организованные самими троцкистами, но масштаб их, мягко говоря, преувеличен. Но именно во времена Сталина, особенно после войны, стала проводиться в жизнь идея построения справедливого общества, и заложенный тогда фундамент позволил Советскому Союзу просуществовать почти 40 лет после предательства Хрущёва. Так что, если разобраться, то эпохой Сталина нужно гордиться и знание своей истории поможет по-другому взглянуть на происходящее сейчас. Правда о Сталине остаётся для Запада основной угрозой из всей истории СССР, отсюда и такие усилия по её дискредитации.
-
fЗураб Тодуа, типичный представитель правой социал-демократии, которая в свою очередь, выражает интересы различных слоёв буржуазии.
Из теории: “Для большинства их авторов характерен полный или почти полный отказ от марксистских представлений о социализме и методах борьбы за социалистическое переустройство общества. Лидеры и теоретики современной социал-демократии, несмотря на имеющиеся между ними различия во взглядах, считают ключевой проблемой проблему постепенного «улучшения» капитализма, постепенной его «трансформации», что, по их мнению, должно вести к гуманизации и демократизации общественной жизни на всех уровнях и во всех сферах. В «этическом» варианте правосоциалистическая доктрина делает упор на априорность и всеобщность социалистического идеала. В отличие от научного социализма, который кладёт в основу анализа всех общественных явлений, в т. ч. и положения личности в обществе, прежде всего изучение экономических отношений и рассматривает социализм как результат объективного развития и революционного разрешения социальных антагонизмов, пронизывающих всё капиталистическое общество, социал-демократы «выводят» социализм из разного рода моральных, этических импульсов. Они рассматривают борьбу за социализм не как революционно политическую борьбу рабочего класса, идущего во главе всех трудящихся, а как «нравственную задачу», в решении которой должно принимать участие всё общество, т. е. и рабочие и капиталисты. Рисуя заманчивые картины грядущего «освобождения человека», социал-демократические теоретики фактически игнорируют те реальные социальные условия, с учётом которых это освобождение может произойти (Реформизм). По существу, когда правые лидеры социал-демократов говорят о социализме, они имеют в виду не общество, принципиально противоположное капиталистическому строю жизни, а своеобразный социальный гибрид, объединяющий «кусочки» социализма и капитализма и представляющий собой фактически тот же, но «облагороженный» капитализм. Естественно, что при таком подходе прокламированная гуманизация общественных отношений остаётся утопией. И это доказывается не только теоретически, но и практикой тех государств, где социал-демократы длительное время находились у власти и где, по их собственному признанию, фундамент капитализма остаётся в неприкосновенности, а человек продолжает быть объектом манипуляций со стороны неподконтрольных ему сил и институтов”.
А теперь, посмотрим на художества З. Тодуа, по пунктам:
1. Проголосовали за ПКРМ? Да, голосовал и я, как марксист, лишь только постольку, чтобы отстранить от власти более опасную раковую опухоль на теле общества, каким является АЕИ, и таких большинство. Доказывать мне это не надо, сам Тодуа это доказывает ниже:
“«Обновленная» ПКРМ станет такой же партией, как и все остальные со своими 10-15 процентами голосов избирателей”.
И Воронин, в интервью на бельцском телевидении: “Если мы сменим название партии, то потеряем 20-30% своих избирателей”.
Вот и получаются, искомые 30-45%.
Тодуа: “2. Парламентские выборы 28 ноября, а также битву за пост примара Кишинева АЕИ «вытянул» за счет подкупа сельских избирателей, административного ресурса и фальсификаций”.
Верно! А где была “всесильная” ПКРМ, которая это допустила?
Тодуа: “3. При этом партии АЕИ потратили на выборы десятки миллионов евро. Показатели партий Альянса «раздуты» за счет денег, манипуляций и фальсификаций…”.
И, снова, это говорит о слабом влиянии ПКРМ.
Тодуа: “4. …Впервые о необходимости глубоких реформ в ПКРМ эксперты и наблюдатели различного толка заговорили после перехода Партии коммунистов в оппозицию осенью 2009 года. Тогда так же, как и сейчас, партии настойчиво рекомендовалось отказаться от своего названия и символики. В противном случае, пугали «эксперты», ПКРМ ждет угасание и распад”.
Такое могут предлагать только такой партии, которая, и в теории и на практике, не соответствует своему названию. Попробовали они это предложить подлинно пролетарской партии.
Далее: “Мало кто из сторонников нынешней власти полагал, что Партия коммунистов спустя два года сохранит свое положение и влияние в обществе. Это произошло потому, что ПКРМ провела модернизацию своих рядов, руководствуясь собственным опытом и на основе своего анализа ситуации, а, не опираясь на советы «доброжелателей»”.
Враньё! Появление АЕИ и её политика оказалась настолько реакционной, настолько катастрофический для большинства членов общества, что на фоне АЕИ, ПКРМ стала буквально партией ангелов, на которую общество возложило свои надежды, как на спасителей от Чумы.
И далее: ”Истинная цель разговоров о ребрендинге – лишить ПКРМ влияния, мощи, силы, авторитета. Сделать так, чтобы она перестала претендовать на власть, чтобы с нею не нужно было считаться. В своем нынешнем состоянии Партия коммунистов пугает партии Альянса. Они просто боятся”.
Значит, сила, мощь, влияние, авторитет ПКРМ в вывеске? Гениально!
С ПКРМ и так никто не считается по большому счёту. Гимпу со своим племянником уравновесил, и силу, и влияние, и авторитет, и мощь всей ПКРМ. Боятся не самой партии, а электоральной поддержки в данных сложившихся обстоятельствам. Ещё несколько умных ходов со стороны АЕИ, и ПКРМ сдуется, как старая камера. Чего стоит партия, которую предают на каждом шагу, где, к примеру, на днях в одном районе 6 муниципальных советников перебежали к АЕИ. И о какой мощи, влиянии, силе, авторитете ПКРМ может идти речь, если она не способна защитить голоса подавляющего большинства своих избирателей?-
Очень верно дана оценка нынешнего положения дел у ПКРМ. Мало того, что очень многие уже голосуют за нее в качестве протеста против альянса, на сегодня электорат ПКРМ устал и в принципе не видит смысла в борьбе исход которой определен. ПКРМ не добьется правды ни судебными тяжбами, ни обращением в европейские структуры, ну и от России мало толку. Зачем в очередной раз идти голосовать за партию, которая за эти два года в принципе кроме шума и повизгивания ничего особо вредоносного для Альянса не сделала. Камень зла стоит на центральной площади его украшают цветочками. Выборы примаря проиграны, причем победа отобрана в наглую средь бела дня. Комми закусили удила. Законы принимаются без участия ПКРМ так как это вздумается Альянсу. Президента нет возможно и не будет. Операция «Красный хирург» не началась да и непонятно что это должно было быть.
Удивляет патологический страх ПКРМ перед возможными политическими конкурентами. Если партия правого толка, то это демоны — их в принципе не должно быть. Если партия левого толка, то это предатели, они раскалывают наш фронт. Монополия и зачистка политического поля вот то чего всегда добивался Воронин и как говорится за что боролся на то и напоролся. Отсутствие критики, безраздельность власти привело к тому, что были допущены целый ряд критических ошибок приведших к потери всего того позитивного, что сделала партия за 8 лет своего правления.
Еще раз повторюсь, что считаю крайне необходимым именно сейчас создать партию союзника на левом фланге которая начала бы активную борьбу против альянса и за избирателя альянса. ПКРМ нет необходимости ребрендиться, менять образ до неузнаваемости. Так она действительно потеряет своего традиционного избирателя. Но ПКРМ нужно помнить, что «нельзя объять необъятного». На сегодня не будет дольше половины избирателей Молдовы голосовать за ПКРМ. Это факт очевидный из него надо исходить когда ставишь перед собой какие либо цели. А цель на данный момент уничтожить альянс. Для этого нужен союзник в лице новой партии левого толка. Для ее быстрой раскрутки необходим узнаваемый лидер. Это Игорь Додон.
Вот когда ПКРМ соберет голоса слева, а Додон соберет голоса центра и возможно справа, вот тогда и будет большинство необходимое для избрания вменяемого президента и в целом руководства страны.
-
АТодуа: “2. Парламентские выборы 28 ноября, а также битву за пост примара Кишинева АЕИ «вытянул» за счет подкупа сельских избирателей, административного ресурса и фальсификаций”.
Верно! А где была “всесильная” ПКРМ, которая это допустила? \\…
Это где она всесильная, когда все рычаги и весь админресурс сейчас в руках у АЕИ?
Враньё! Появление АЕИ и её политика оказалась настолько реакционной, настолько катастрофический для большинства членов общества, что на фоне АЕИ, ПКРМ стала буквально партией ангелов, на которую общество возложило свои надежды, как на спасителей от Чумы...\\
В этом абсолютно с Вами согласен! Это еще один дополнительный повод для переосмысления в ПКРМ, что они МОГУТ и ДОЛЖНЫ сделать для народа. Тодуа и говорит о том, ребрендинг производить сейчас не время. Об этом речь! Да и время нахождения в оппозиции должно было кое-чему научить ПКРМ.
С ПКРМ и так никто не считается по большому счёту. Гимпу со своим племянником уравновесил, и силу, и влияние, и авторитет, и мощь всей ПКРМ. Боятся не самой партии, а электоральной поддержки в данных сложившихся обстоятельствам. Ещё несколько умных ходов со стороны АЕИ, и ПКРМ сдуется, как старая камера. Чего стоит партия, которую предают на каждом шагу, где, к примеру, на днях в одном районе 6 муниципальных советников перебежали к АЕИ. И о какой мощи, влиянии, силе, авторитете ПКРМ может идти речь, если она не способна защитить голоса подавляющего большинства своих избирателей?\\\…
Любая партия выражает и защищает интересы определенной части населения, т.е. нас избирателей. Если власти игнорируют ПКРМ, то они игнорируют и интересы соответствующей части избирателей. Партия может заявлять об этом в прессе, в СМИ. Может дело зайти и дальше. Пока что, пытается разговаривать с властями на языке дипломатии, вести политический диалог. А когда его нет, то пускаются в ход другие аргументы. Надо иметь ввиду, что за спиной у АЕИ стоят не «мальчики». Сложность ситуации у ПКРМ архивелика. Её пытаются всячески провоцировать на безответственные шаги, Интересно, а как Вы представляете защиту Вашего голоса в пользу ПКРМ? Вы говорите ФАС и они бросаются на Гимпу и Киртоакэ. А если вся власть сейчас у АЕИ, и они только и ждут какого казуса, чтобы убрать из политики ПКРМ, как партию воинствующего коммунизма? Глупостям АЕИ надо противопоставить взвешенные, четкие и разумные действия, направленные на укрепление государственности РМ, ее экономики и благосостояния народа.-
fАнатолию:
Вы пишите: “Это где она всесильная, когда все рычаги и весь админресурс сейчас в руках у АЕИ?”
Бросьте, уважаемый! А у кого был админресурс, как Вы пишите, в 2001г., когда ПКРМ получила 71%, а в 2005 и 2009гг., у кого был админресурс?
Далее, Ваше: “Это еще один дополнительный повод для переосмысления в ПКРМ, что они МОГУТ и ДОЛЖНЫ сделать для народа. Тодуа и говорит о том, ребрендинг производить сейчас не время. Об этом речь! Да и время нахождения в оппозиции должно было кое-чему научить ПКРМ”.
Простите, о каком “брендинге” вообще может идти речь для партии, которая по своей программе руководствуется как бы, марксизмом-ленинизмом?
Партии для народа не существуют в природе. Та или иная партия выражает интересы тех или иных классов. Либо буржуазии, либо пролетариата, середины здесь не бывает. Нельзя усидеть на двух стульях.
Далее Ваше: “Любая партия выражает и защищает интересы определенной части населения, т.е. нас избирателей”.
Ещё раз повторяю, партии выражают интересы тех или иных классов.
На X съезде РКП (б) Ленин говорит в своём докладе следующее:
“Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или о трудящихся вообще. Кто сколько-нибудь знает произведения Маркса и Энгельса, тот не может забыть, что через все эти произведения проходит высмеивание тех, кто говорит о производителях, о народе, о трудящихся вообще. Нет трудящихся вообще, или работающих вообще, а есть либо владеющий средствами производства мелкий хозяйчик, у которого вся психология и все навыки жизни капиталистические, — которые и не могут быть другими, — либо наёмный рабочий, с совершенно иной психологией, наёмный рабочий в крупной промышленности, стоящий в антагонизме, в противоречии, в борьбе с капиталистами”. (ПСС, т.43, с.100-101).
“Надо иметь ввиду, что за спиной у АЕИ стоят не «мальчики»”.
А, что, за ПКРМ стоят мальчики?
И, снова, Ваше: “Интересно, а как Вы представляете защиту Вашего голоса в пользу ПКРМ? Вы говорите ФАС и они бросаются на Гимпу и Киртоакэ. А если вся власть сейчас у АЕИ, и они только и ждут какого казуса, чтобы убрать из политики ПКРМ, как партию воинствующего коммунизма?”
“Партия воинствующего коммунизма” – это абсурд!
Коммунизм не завоёвывается штыками. Коммунизм – это продукт самой Истории, продукт цивилизации, в процессе своего развития от низшего к высшему. Рекомендую почитать “Анти-Дюринг”, Ф. Энгельса.
Что касается защиты голоса, то:
Я не знаю реальной активной численности ПКРМ, состав, профпригодность и т.д. Я не знаю, имеется в наличии такие вещи, как агентура, разведка, контрразведка. Я не знаю степень информированности ПКРМ и есть ли у неё аналитический центр и т.д. Раз АЕИ состоит из криминала, то какими материалами их криминальной деятельности они располагают? Как видите, вопрос о защите голоса адресовать надо не мне.
Убрать из политики ПКРМ?
Для альянса это будет хуже, т.к. сейчас они видят противника, а если исчезнет ПКРМ, то её место тут же займут другие, и тогда для альянса могут наступить непредсказуемые времена.-
ААнатолию:
Вы пишите: “Это где она всесильная, когда все рычаги и весь админресурс сейчас в руках у АЕИ?” Бросьте, уважаемый! А у кого был админресурс, как Вы пишите, в 2001г., когда ПКРМ получила 71%, а в 2005 и 2009гг., у кого был админресурс?\\\…
Так это было ТОГДА, а не сейчас! Альянс и пришёл к власти на антиворонинской волне, хотя тот же Филат, Стати, Плахотнюк делали свои капиталы до и во времена правления ПКРМ.
Ещё раз повторяю, партии выражают интересы тех или иных классов.
На X съезде РКП (б) Ленин говорит в своём докладе следующее:
“Маркс и Энгельс беспощадно боролись с людьми, которые забывали о различии классов, говорили о производителях, о народе или о трудящихся вообще. Кто сколько-нибудь знает произведения Маркса и Энгельса, тот не может забыть, что через все эти произведения проходит высмеивание тех, кто говорит о производителях, о народе, о трудящихся вообще. Нет трудящихся вообще, или работающих вообще, а есть либо владеющий средствами производства мелкий хозяйчик, у которого вся психология и все навыки жизни капиталистические, — которые и не могут быть другими, — либо наёмный рабочий, с совершенно иной психологией, наёмный рабочий в крупной промышленности, стоящий в антагонизме, в противоречии, в борьбе с капиталистами”. (ПСС, т.43, с.100-101).\\…
В АМЕРИКЕ и ЕВРОПЕ существует понятие СРЕДНЕГО КЛАССА. Это КТО? Причем по их меркам — это люди имеющие хорошо оплачиваемую работу, квартиру в городе, дом за городом, машину — как средство передвижения, а может и две на семью. Причем прослойка его СРЕДНЕГО КЛАССА составляет у америкосов 70% (плюс-минус, точную цифру не скажу). Капиталисты по марксистским меркам составляют 10-15%. Очень богатые 3-4%. Остальные — бедные. Вопрос о их бедности — это особая тема, требующая детального рассмотрения вблизи.
Надо иметь ввиду, что за спиной у АЕИ стоят не «мальчики»”.\\
Я имел ввиду, что события 7 апреля 2009 года были хорошо организованы. Сами бы представители альянса до этого бы не додумались! Постоянные рейды представителей США и Брюсселя сюда, прикрытие глаз на вопиющие нарушения Конституции и Законов членами АЕИ, «тузы в рукавах» от Гимпу. Здесь для них есть интересы и партии АЕИ их защитники, а не защитники народа. Это видно невооруженным глазом.
А если вся власть сейчас у АЕИ, и они только и ждут какого казуса, чтобы убрать из политики ПКРМ, как партию воинствующего коммунизма?”
“Партия воинствующего коммунизма” – это абсурд! \\\…
Почему же абсурд? Самый простой способ устранения из политической обоймы и опускания до уровня политических маргиналов.
-
-
-
-
-
Тимур, до 7 апреля я был один, а после 7 апреля — другой… Я читал Вашу статью… Она написана умным, размышляющим человеком… Хорошая статья… Но это не значит, что я согласен с ее выводами… Если Вы читали две статьи Э.Волкова — «Неусвоенные уроки» и «Неусвоенные уроки-2» — то должны понять, что есть политическая реальность и в реальной политической борьбе приходится выбирать меньшее зло или недостаточное добро, когда нет достаточного добра…
Я на 70-80% сейчас поддерживаю последние дела ПКРМ и одновременно оставляю руки свободными для критики, когда она этого заслуживает…
Уже и минус мне успели шлёпнуть… Ай, ай…-
-
//… минус — это не я. я в открытую «воюю», эти детские забавы не для меня. ...//
Знаю… Это я в шутку… А что касается детских забав, то после того, как целая группа клонов «Однако» меня атаковали, стали оскорблять и шлёпать минусы под статьями Э.Волкова, а сейчас под моими комментами к статье Е.Шатохиной «Литературные мечтания — 2011»
, то я тоже решил немного позабавиться…
-
-
-
-
-
ПСложный вопрос. Ребрендинг, говорите? Коммунисты? Может быть и не время.Пинать Воронина не хочется, тем более на фоне нынешних. Все-таки почетный пенсионер, да и не при власти уже. Хотя, не из его ли шинели вырос Гимпу? Зураб однажды, как пример порядочности Воронина, отметил, что дети Лучинского и Снегура не пострадали. Продолжают оставаться талантливыми бизнесменами и чиновниками. Вот и Олег не пострадал, что, видимо, говорит о порядочности АЕИ. Ребрендинг — это как в том анекдоте, крестик снять или трусы одеть?
-
спример с РОССИЕЙ, УКРАИНОЙ, БЕЛОРУСИЕЙ — comsi-comsa. так как в этих государствах нет нациков -унионистов!!! там живут нормальные граждане, а в Молдове лп и ей подобные, это пациенты палаты № 6. и любое послабление внимания, может оказаться чреватым как для гражан Молдовы, так и для государства в целом!!! ПКРМ это основа и гарант государства!!! любое изменение в системе, может привести к порабощению ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ!!! пидорасты — руки прочь от ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ И ПКРМ!!!
-
"… реформы, настоящие, серьезные и глубокие, ПКРМ проведет тогда, когда сама сочтет это нужным, когда в этом действительно будет насущная необходимость, и когда для этого настанет время" — какие именно реформы? Все уже давно хотят построить коммунизм, можете спокойно возглавить этот исторический процесс. Что же касается ребрендинга, после которого в ПКРМ чуть ли не вступит в полном составе АЕИ со всем своим фашистским отребьем, демократическими бандитами и подонками-социалистами — то зелен виноград, да и поезд ушёл.
