Что станет с Европой и миром, если все государства захотят "ликвидировать последствия" неугодных исторических событий?

Близится очередная годовщина подписания Московского пакта 1939 года, больше известного как пакт Риббентропа-Молотова. По этому поводу в молдавских и румынских СМИ появится множество статей. Наверное, будут проведены какие-нибудь конференции, круглые столы, ток-шоу.

Как всегда наиболее агрессивно и вместе с тем истерично будет звучать голос тех, кто прямо поддерживают политические силы в Молдове и Румынии, выступающих с реваншистских позиций.

Как хорошо известно, для очень многих дата подписания Московского пакта, это не просто событие, обусловленное конкретными историческими обстоятельствами, а оправдание политики, направленной на ликвидацию молдавской государственности. Эти господа исходят из того, что Республика Молдова — это "сталинский проект". При этом они игнорируют 652 лет истории Молдовы и упорно именуют ее Бессарабией. При каждом удобном случае протаскивают в программу обучения в школах и высших учебных заведениях "историю румын", отказывая молдаванам в праве на собственную национальную идентичность, историю и язык. В общем, "Basarabia — pаmant romanesc!"

Для президента Румынии Т. Бэсеску и его сторонников, а также для наших либералов это давно уже является руководством к действию. Политике поглощения Молдовы в Румынии подчинено очень многое: дипломатия, наука, СМИ. Именно этой политикой объясняется нежелание Бухареста подписывать Базовый договор с Молдовой, а также Договор о границе. Это побуждает их упорно называть Молдову "вторым румынским государством". Наконец, навязчивые грезы об "унире" недавно побудили Бэсеску сделать скандальное заявление, которое повергло в шок всю Европу, о том, что 22 июня 1941 года он бы отдал тот же самый приказ, что и Антонеску: "перейти Прут".

В понимании Бэсеску и его сторонников "ликвидация последствий пакта" это не что иное, как ликвидация государственности Молдовы и ее присоединение к Румынии, а также отторжение от Украины и присоединение к Румынии Северной Буковины и Южной Бессарабии.

Публично поддержав Антонеску и подвергнув критике короля Михая I за сотрудничество с Советским Союзом, и, следовательно, за то, что он привел Румынию в антигитлеровскую коалицию, Бэсеску выразил полное согласие с политикой геноцида, разрушения, уничтожения, которую вместе с немецкими фашистами, творили румынские фашисты на земле Молдовы, Украины, России.

Более того, надо полагать, что при определенных обстоятельствах в будущем, Бэсеску, видимо готов отдать такой же приказ. Тем более, что суета унионистов по обе стороны границы уже стала заметной всему мировому сообществу. Румыния — единственное государство в Европе, в котором на официальном уровне прямо и косвенно высказываются территориальные притязания к соседям: Молдове и Украине.

В августе снова в Румынии и Молдове будут раздаваться призывы "ликвидировать последствия пакта". Многие в Европейском Союзе, на Украине и в России не понимают суть этих призывов и не придают им значения. Между тем в понимании Т. Бэсеску и его сторонников "ликвидация последствий пакта" это не что иное, как ликвидация государственности Молдовы и ее присоединение к Румынии, а также отторжение от Украины и присоединение к Румынии Северной Буковины и Южной Бессарабии.

Сторонников такого переустройства политической карты не смущает тот факт, что если этому процессу будет дан ход, то на юго-востоке Европы возникнет цепь конфликтов, в которые будут вовлечены страны ЕС, а также Украина и Россия. Реваншисты ради удовлетворения собственных амбиций и прихоти готовы поджечь всю Европу, точно так же, как 70 лет назад это сделали Гитлер, Антонеску и Муссолини.

Однако более всего удивляет тот факт, что румынские политики, мечтающие о реванше, не принимают во внимание существующую реальность: в Европе и в мире в целом нет ни одного государства, которое бы в прошлом не теряло тех или иных территорий. Каждое государство, если там к власти придут такие же любители разворошить прошлое, как Т. Бэсеску или М. Гимпу, может потребовать "ликвидировать последствия" какого ни будь неугодного исторического документа или события. Элементарный здравый смысл подсказывает: если бы это произошло, мир утонул бы в кровавом хаосе.

Германия

После завершения Второй мировой войны Германия потеряла примерно одну треть своей территории, которые отошли Польше и России (Восточная Пруссия — ныне Калининградская область). Страны победительницы посчитали это адекватным наказанием за развязывание мировой войны и совершенные преступления. С этих территорий было депортировано около 8-10 млн. немцев, которым пришлось пережить все невзгоды и ужасы, выпадающие на долю побежденных.

Когда в 1990 году произошло объединение Германии, никому в Бонне или Берлине не пришло в голову на официальном уровне поднимать вопрос о возврате восточных территорий и Пруссии. Почему? Ведь для этого можно было найти все основания. Эти территории на протяжении многих сотен лет принадлежали Германии. А все потому, что в политическом классе объединенной Германии преобладали ответственные люди, которые отдавали себе отчет: между мечтами, даже самыми оправданными и исторически обоснованными, и реальной политикой лежит пропасть. Если попытаться ее преодолеть, неизбежна новая катастрофа общенационального масштаба сравнимая с той, что разразилась для немцев в 1933-1945 годах. Немецкие политики хорошо помнят о том, что в Ялте и Потсдаме по предложению Черчилля рассматривался вопрос о разделе Германии на пять и более государств и, если бы не позиция Советского Союза, то сегодня единой Германии могло бы вообще не быть на карте мира.

Венгрия

После распада Австро-Венгерской империи по настоянию Франции и Великобритании Венгрия в результате Трианонского соглашения 1920 года договора потеряла две трети своих территорий (!) Представим себе, что нынешние власти Венгрии выдвинут задачу "ликвидации последствий" этого соглашения. А почему нет? Ведь говорят в Бухаресте о ликвидации последствии пакта. Посмотрите на карту: это будет означать военные действия Венгрии со всеми соседями.

Нет, не говорят в Будапеште о необходимости "ликвидировать последствия". Потому что понимают — это чистая авантюра. Впрочем, пример Румынии подвигнул Венгрию поддержать самопровозглашенную (в 2009 году) венгерскую автономию в Трансильвании и в массовом порядке предоставлять венгерское гражданство румынским венграм.

Польша

После второй мировой войны Польша приобрела земли на Западе, и часть Восточной Пруссии. Однако окончательно потеряла их на Востоке. Вильнюс (Вильно), Каунас (Ковно), Львов отошли СССР в 1939 году после распада польского государства в результате немецкой агрессии (вступление советских войск на территорию Польши произошло только после того, как польское правительство бежало из страны). СССР вернул себе территории, которые были потеряны в результате неудачной советско-польской войны 1920 года.

Время от времени вопрос об "исконных польских землях" поднимается и обсуждается в польских СМИ и исторической литературе. Однако на политическом уровне муссирование этой темы — признак глубокого физического и умственного нездоровья и дурного вкуса.

Россия

В 1991 году в результате так называемых Беловежских соглашений, перестал существовать Советский Союз. Россия потеряла территории, которые более 400 лет находились под контролем Москвы в составе Российской, а затем и Советской империи. В результате распада СССР за пределами России в бывших советских республиках осталось около 30 млн. русских. Если предположить, что, используя этот факт, а также многочисленные исторические, правовые, и прочие обоснования Кремль выдвинет задачу "ликвидации последствий Беловежских соглашений", можно себе представить, что начнет происходить в отношениях между странами СНГ.

Стабильность Европы основана на системе послевоенного устройства мира, которая базируется на соглашениях и документах Ялты-Потсдама (1945) и Хельсинки (1975). Политика, преследующая цель ликвидировать государственность Молдовы угрожает эту систему разрушить, а вместе с нею подорвать стабильность в Европе.

Венгрию, Германию, Польшу и Россию, я привел только в качестве примера. Потенциальные территориальные споры и разногласия есть у всех государств Европы и мира. Однако ни один серьезный политик не позволяет себе говорить о необходимости пересмотра сложившихся границ между государствами. Т. Бэсеску, М. Гимпу и им подобные, наоборот, говорят об этом при каждом удобном случае.

Сторонники "ликвидации последствий" пытаясь обосновать свою позицию, любят ссылаться на пример Германии и Балкан. Они намеренно не учитывают важного обстоятельства: объединение Германии и распад Югославии не затронули другие государства. Объединенная Германия не касалась вопроса о своих бывших восточных территориях. Распад Югославии произошел по внутренним границам между частями федерации.

Стабильность Европы основана на системе послевоенного устройства мира, которая базируется на соглашениях и документах Ялты-Потсдама (1945) и Хельсинки (1975). Политика, преследующая цель ликвидировать государственность Молдовы угрожает эту систему разрушить, а вместе с нею подорвать стабильность в Европе.

В чем же причина того, что румынские и некоторые молдавские политики выступают с идеями, которые более пригодны XIX века, нежели для сегодняшнего дня? Их следует искать в трудностях и проблемах становления румынского государства, незрелости определенной части румынского политического сообщества, а также в комплексе исторической и политической неполноценности, который испытывают многие румынские политики и общественные деятели из-за того, что попытка создать Великую Румынию в 20-30-е годы не удалась. (Этот комплекс отчасти пытаются компенсировать в науке, возводя официальную историю Румынии к Римской империи).

Все великие империи создавались на базе мощных политических, экономических, научных, военных, и культурных ресурсов. Это были мировые цивилизации, расцвет которых обеспечивал прогресс человечества. Экономические, научные, военные и культурные ресурсы Румынии соответствуют обычному государству. Но не империи.

Страдать от этого не нужно. С этим нужно смириться. Потому что попытки создать микроимперию (об иной говорить не приходиться) за счет Молдовы и части Украины вероятнее всего спровоцирует рост сепаратистских тенденций внутри Румынии и завершаться трагедией для государства.

Обсудить

Другие материалы рубрики