Что станет с Европой и миром, если все государства захотят "ликвидировать последствия" неугодных исторических событий?

не приходит«Ь»ся, завершат«Ь»ся.Грамотей сранный.Выучи правила пользования «мягким знаком», чтоб случайно ни сесть голой задницей на «твёрдый».И вообще статья — полное дерьмо ангажированности, которое через уши выплёскивается.

Влад — 16.07.2011 15:36
«Грамотей в памперсе»! Кроме этой ошибки ты в статье ничего не нашёл, поэтому придраться тебе особенно не к чему! А все потому, что в ней ПРАВДА, о которой такие как ты знать не желают.

Я сказал опять Зураба пришлют, а он не дружит с мозгами. Пугать совков Румынией, румынами, унирей это его любимое занятие, все меньше и меньше эта страшилка действует на более здравомыслящих, это и пугает зураба и партию коммунистов.Никогда власти Румынии не требовали вернуть северную Буковину и Южную Бессарабию это бред Зураба, даже школьники знают что это невозможно.То что отняла у нас Россия к сожалению не вернуть, границы признаны ООН и всеми международными организациями.Украина никогда не отдаст Крым России, а не то что Молдове отняли, они за 100 метров берега Дуная потребовали 7км и получили дорогу у Паланки.Так что зураб лечи воображение и логику, так заврался что признал что мы живем в Бессарабии, части Молдовы.

Кстати, слово «приходиться» написано правильно.
«ни сесть» — правильно «не сесть»

Россия оттяпала у Грузии приличную часть территории, а грузин Тодуа озабочен политикой Румынии.
Во дает, «молдаванин»!

Что произошло 1 сентября 1939 года? 2 тоталитарные державы начали Вторую мировую войну, договорившись за неделю до этого о том, как разделить Европу. Что произошло 22 июня 1941 года? В этот день Гитлер нанес удар Сталину, готовившемуся нанести удар Гитлеру.

Еще раз. Война, в которой СССР потерял 28 миллионов человек, началась не 22 июня. Она началась для СССР 17 сентября 1939 года, когда советские войска вошли в Польшу и разделили ее вместе с Гитлером, и даже принимали совместные парады под Брестом, под Львовом. Это историческая правда с фотографиями и видеоматериалами, екоторые отрицают только глупцы.

Да курва эта Европа!

Румыния — Россия: «Бэсеску — первый румынский президент, мужественно сказавший русским правду»

Наша политическая сцена взорвалась: Москва встрепенулась и навешала Бэсеску за его безрассудные заявления (22 июня президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что на месте фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года он бы тоже отдал приказ румынским солдатам напасть на СССР, чтобы с помощью союзника — нацистской Германии — «вернуть» Бессарабию. 30 июня официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, «что такая бесстыдная бравада, оправдывающая фашистскую агрессию и оскверняющая память миллионов жертв нацизма, недопустима и должна получить адекватную оценку со стороны цивилизованной Европы» — прим. ИА REGNUM), пишет InPolitics. Можно биться об заклад, что мы являемся свидетелями дешевой постановки, срежиссированной игры в пинг-понг между двумя лидерами, находящимися в предвыборной кампании, и для которых национализм стоит на первом плане в списке приоритетов. Начало реального и крупного дипломатического конфликта? Только для наивных. Более вероятно, что мы являемся свидетелями шоу, в котором лидеры двух стран создают благоприятные условия друг другу, так как оба только выигрывают от этого. Если Владимир Путин сдержанно, но тщательно готовит свою кандидатуру в президентство в следующем году, и вопрос национализма у него всегда находился на повестке дня, то Бэсеску пока новичок в этой области. Он достал национализм из нафталина лишь несколько недель назад, но, видимо, решил не отставать.

Траян Бэсеску уже не первый раз говорит об Антонеску и его переходе Прута, продолжает InPolitics. Повторная ошибка исключается, значит имел место тщательный расчет. Нервная реакция МИД России, подчиненного Путину (согласно действующему в России порядку, МИД подчинён не премьер-министру (Путину), а президенту (Медведеву) — ИА REGNUM), — это именно то, чего ожидал Бэсеску, чтобы ещё лучше закрепиться в качестве героя-националиста, который не боится схватки ни с Будапештом, ни с Москвой, причём одновременно. Обе эти столицы вызывают негативный резонанс в сердцах миллионов румын. Как можно прослыть ещё большим антикоммунистом, если тебя не бранят его родоначальники? Как прослыть большим патриотом, если ты не поставишь венгров на место планами по регионализации, статусом меньшинств (Президент Траян Бэсеску предложил новую модель административно-территориального деления Румынии, в рамках которой уезды, населенные венграми, делятся между несколькими новыми регионами, что вызвало протест венгерских организаций, заблокировавших данную инициативу. Кроме того, пропрезидентская Либерально-демократическая партия затягивает процесс принятия лоббируемого Демсоюзом венгров Румынии закона о нацменьшинствах, наделяющего этнические общины большими полномочиями — прим. ИА REGNUM) и так далее?

Равным образом, ответ на такие псевдопровокации служит во благо и Путину, пишет InPolitics. Уже не первый раз, когда Румыния, будучи маленькой страной, помогает имиджевым интересам российского премьер-министра: в прошлом году, например, в октябре, во время встречи с профсоюзными лидерами, Путин привел Румынию в качестве отрицательного примера, по сравнению к которой Россия, с точки зрения экономической ситуации и антикризисных мер, очень неплохо держится. Между тем, Россия испытывает серьезные экономические трудности, и недовольство среди избирателей настолько высоко, что национализм остается единственным козырем Путина. Конечно, национализм Путина не переходит определённых границ: после теракта в аэропорту Домодедово в Москве и смерти 35 человек, он поспешил дать гарантии, что никаких связей с Чечней не имеется. Причина проста: русский лидер не согласится рисковать в тех делах, которые, в отличие от Румынии Бэсеску, могут создать серьезные имиджевые проблемы. Это потому, что реальные военные нападения и конфликты, которым нет конца, заставляют всё большее количество россиян желать ухода из Кавказа. В отличие от чеченского, дипломатический конфликт с Бэсеску имеет уровень дешевой оперетты. Так что не будет удивительным, если в последующие дни Россия отзовёт своего посла в Бухаресте для проведения переговоров, и Румыния сделает то же самое, потом ещё будет несколько выстрелов в воздух на потеху всему миру и, наконец, румыны и русские вздохнут с восторгом: долгой жизни нашим лидерам!

Заявления Траяна Бэсеску по поводу антисоветской войны и пересечения реки Прут 22 июня 1941 года, являются вполне естественными, пишет Evenimentul Zilei. В нормальном обществе они звучали бы банально! Речь идет о комментарии касательно одного исторического факта. Румынам следует быть едиными, когда дело касается национальных интересов. Может самое время понять, что раздор пагубен? Но у Румынии больше нет народа, есть лишь население. Что сказал не так на этот раз Бэсеску? Видите ли, если начать утверждать, что Бессарабия — румынская, то этим можно побеспокоить Кремль. Как будто у нас когда-либо были хорошие отношения с «нашим естественным врагом», как назвал Россию Таке Ионеску (министр иностранных дел Румынии в 1920-1921 гг, премьер-министр Румынии в 1921-1922 гг. — прим. ИА REGNUM)! Невежды, изучающие историю по Discovery, пришли к выводу, что русофобия румын имеет коммунистическое происхождение. Ерунда. Чувство «симпатии» к москалям относится к 1812 году, это отмечает даже Карл Маркс в своих «Заметках о румынах». Имели место 13 российских вторжений! (если брать во внимание и революцию Илиеску 89-го). Начиная от Кантемира (Дмитрий Кантемир с 1710 года молдавский господарь, 13 апреля 1711 года заключает с Петром I договор о переходе Молдавии в состав России — прим. ИА REGNUM) не было князя, царя, главы государства, которого бы не затравливали (следили за поведением) наши дорогие славяне с востока. Даже Чаушеску был «обработан» в 1989 году, когда бывший московский студент Ион Илиеску (экс-президент Румынии, возглавивший страну в 1989 году после падения коммунистического режима Чаушеску — прим. ИА REGNUM) принес нам демократию!

Но, давайте вернёмся! — продолжает Evenimentul Zilei. Так в чём ошибся Бэсеску? Всем очевидно, что мы должны иметь нормальные отношения с Россией. Но это не обязывает нас фальсифицировать нашу историю, вести переговоры с колен. Антибэсесковская кампания зашла слишком далеко! У нас что, отбило разум? Говорить, что Бессарабия не румынская, что не было необходимости реагировать в 1941 на советскую агрессию 1940-го? Что следовало спокойно ждать уничтожения румынского государства? Это граничит с предательством, и все только чтобы дать по носу Бэсеску? Люди, утверждающие это, либо идиоты, либо агенты Кремля, законсервированные еще со времен Сталина! Мол, да, мы все проамериканцы, но давайте не будем раздражать Россию? Но невозможно делать политику, сидя на двух стульях. Снова нам пребывать в своей аутентичной вассальности? Было бы лучше быть провинцией, или своего рода Латинской Белоруссией?

Как бы там ни было, эти псевдодебаты имели и хорошие стороны, пишет Evenimentul Zilei. Теперь общественности известно, кто работает по указке Москвы. Какие великие аналитики, журналисты и политические лидеры руководствуются идеями панславизма. Если вы так любите Россию, почему бы вам не сгонять в Сибирь? Там тоже нужны профессора демократии! — подводит итог издание.

Реакция Москвы на заявления президента Траяна Бэсеску о пересечении реки Прут румынской армией 22 июня 1941 года является неприемлемым актом запугивания Румынии, пишет Romania Libera. А вот декларации лидеров оппозиции, в частности, Виктора Понты, который назвал реакцию России «правильной'', выявляет истинные антинациональные проявления лидера СДП и дисквалифицирует его из списка претендентов на главную должность в румынском государстве. Москва оскорбила президента Румынии самым подлым образом, поскольку русские прекрасно знают, что всего лишь за год до 22 июня, 26 июня 1940 года, Румыния уступила Бессарабию, Северную Буковину и уезд Херца после ультиматума Советского Союза. Это нападение было прямым следствием пакта Риббентропа-Молотова, которым Советский Союз и нацистская Германия разделили между собой Польшу, а Советы заполонили Прибалтику. Если кто-то и несет ответственность за развязывание Второй мировой войны и миллионы жертв, так это Сталин, который дал Гитлеру свободу действий в Европе.

Таким образом, виновных в „оправдании фашизма'' следует искать в Москве, а не в Бухаресте, продолжает Romania Libera. Там же кроется и бесстыдство. То, что Россия позволила себе переписать историю, чтобы сделать приемлемыми для русских предательства и преступления коммунистов, в конечном счёте, ее личное дело. Но, Румыния больше не обязана сглатывать все плевки из Москвы, и может позволить себе говорить историческую правду. И именно это сделал Бэсеску, когда сказал, что отдал бы такой же приказ, на сказанную ему фразу о том, что Антонеску был неправ, что не остановился на Днестре, и виновен в преступлениях Холокоста, совершённых румынами (В 1941-1944 гг. Румыния под руководством фашистского диктатора Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 года вызвало в Румынии переворот (король Михай I отстранил от власти и арестовал Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года — прим. ИА REGNUM). Его заявления совершенно корректны. Таким образом, возмущение Москвы не имеет смысла.

Однако, если русские позволили себе охарактеризовать заявления президента Румынии как “бесстыдную браваду'' и попросили „адекватного“ вмешательства Европы, то это происходит по иным причинам, нежели историческая правда, пишет Romania Libera. Нахальство является частью арсенала внешней политики России, и министр иностранных дел Сергей Лавров является лучшим примером подобного брутального поведения. Москва по-прежнему считает, что если агрессивно „наехать'' на одну из стран Европы, то её можно будет запугать. На самом деле, чем более агрессивную внешнюю политику ведёт Россия, тем яснее проявляется её фрустрация и слабость.

Таким образом возникает на самом деле интересующий вопрос в результате столь резкой атаки: “Почему русских так напрягает президент Румынии?», продолжает Romania Libera. Одним из объяснений является то, что медленно Республика Молдова выскальзывает из их рук, сколько бы манёвров они ни проделывали бы в Кишиневе и сколько бы денег не вкладывали в коммунистов. Еще одним объяснением может стать то, что Румыния претендует на роль на Черном море путём вовлечения в проект AGRI, по которому будет поставляться газ из Азербайджана через Грузию, чем ставит под сомнение целесообразность российского проекта «Южный поток». Другое объяснение состоит в том, что Румыния «посмела'' разместить противоракетный щит на своей территории, не спросив разрешения России, и по иронии судьбы ракеты будут установлены на бывшей советской базе. А ещё, что Румыния согласилась разместить американскую базу, и скоро их будет две.

У русских уходит земля из-под ног в Румынии, пишет Romania Libera. Пятая колонна российских интересов в Румынии теряет влияние, и в этом причина возмущения и агрессии России в отношении Бэсеску, главного „виновника'' дерусификации Румынии. С этой точки зрения, реакция Виктора Понты весьма красноречива и поучительна. Когда глава основной оппозиционной партии Румынии открыто заявляет, что нападение России против президента страны является “правильным'', то не остаётся сомнений, куда направлена лояльность СДП и ее лидеров. К Москве, подводит итог издание.

Мнение господина Бэсеску о пересечении реки Прут в 1941 году румынской армией, как известно, вызвало острую реакцию дипломатов из Москвы, пишет Ziare.com. Даже если бы они чувствовали себя оскорбленными, сославшись на день траура в память о 27 миллионах человек, погибших в войне, русские не должны были поднимать столько шума по этому поводу, тем более, с использованием фраз типа „бесстыдная бравада“. Кремль всегда мистифицировал историю. Он всегда находил предлог для экспансий, территориальных аннексий и вторжений. Россия избирательно вспоминает о событиях, которые ей выгодны. В то же время, начинает страдать от амнезии, когда речь идет о зажигании фитилей в свою пользу, бесчинствах, известных всему миру.

В данном случае, сам российский парламент осудил злополучный пакт Молотова-Риббентропа (пакт Молотова — Риббентропа осудили Съезд народных депутатов СССР в 1989 году и премьер-министр России Путин в 2009 году — ИА REGNUM) и его болезненное последствие — отнятие Бессарабии, продолжает Ziare.com. Медведь с Востока должен быть последним, кто сейчас может сокрушаться, как вдовствующая матрёшка. Пусть порадуется вечной „любви“ Польши. Подобные глубокие чувства также питают и чехи, проснувшиеся в оккупированной Праге в 1968 году. По таким принципам, советско-большевистским, и их царистские предшественники всегда сеяли раздор и угрозы более или менее завуалированные. Вряд ли существует участок земли, куда они бы не попытались протянуть свои лапы. Куба и другие страны Центральной Америки, Африка, Вьетнам, Корея, Курилы, Афганистан, Европа — вот лишь несколько примеров в этом отношении. Откуда столько наглости и озлобленности? Бессарабия и Северная Буковина не могли быть репатриированы иначе как силой, потому что „мирный возврат“ не фигурирует в русском политическом словаре. Если слова Траяна Бэсеску представляют собой бесстыдную браваду, то как можно квалифицировать присваивание румынского золотого запаса стоимостью в десятки миллиардов леев (Румынский золотой запас был передан на хранение Российской империи в декабре 1916 года, после того как в августе того же года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, и ее территория была оккупирована Германией и ее союзниками. В 1918 году Румыния оккупировала Бессарабию, и вопрос возвращения „румынского золота“ увязывался правительством СССР непосредственно с прекращением оккупации Бессарабии. В 1940 году Бессарабия была включена в состав Молдавской ССР, но уже в 1941 году Румыния совместно с гитлеровской Германией оккупировала территорию СССР. По Парижскому мирному договору 1947 года Румынию обязали выплатить СССР репарации на сумму $300 млн, что составляло лишь пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу за период оккупации. Но после установления в Румынии коммунистического режима в том же 1947 году, репарации были отменены, а в 1956 году по решению Никиты Хрущева часть румынских ценностей была возвращена в качестве жеста доброй воли. Пришедший в 1965 году к власти в Румынии Николае Чаушеску потребовал вернуть оставшееся золото, на что получил отказ, мотивированный тем, что долги Румынии, в том числе и в рамках Организации Варшавского договора, значительно превышают стоимость оставшегося в СССР румынского золотого запаса. В 1997 году Румыния вновь подняла вопрос о возвращении золотого запаса, который до сих пор является одним из препятствий для установления нормальных российско-румынских отношений — прим. ИА REGNUM), а также исторических сокровищ, которым нет цены? Как назвать аннексию уезда Херца Сталиным? А беды войны, в сотню раз увеличенные, оплаченные Румынией до полного истощения экономики и ее граждан? Не говоря уже о введении одного из самых ужасных и криминальных политических систем в истории человечества.

Относительно обеспокоенности некоторых по поводу того, что заявления президента будут иметь последствия для двусторонних отношений в экономическом плане, следует тоже разъяснить кое-что, пишет Ziare.com. Инвестиции России составляют около 1% от всех иностранных инвесторов в Румынии. Если они обходят нас, то это происходит из-за отсутствия рынков сбыта оружия, угля или руды. Торговый обмен между двумя странами в прошлом году составил лишь порядка 4 млрд. долларов. Экспортируемый российский газ чрезмерно сильно используется Россией в качестве „политического оружия“. Наши экономисты выразили свое мнение относительно сложившейся ситуации. Торгово-промышленная палата Румыния-Россия заявила, что заявления Траяна Бэсеску не повлияют на отношения с российскими инвесторами, поскольку являются проблемой чисто политического характера. Даже если Румыния потеряет этот „огромный“ процент российских инвесторов, то она может ориентироваться на Китай или наладить связи с другой быстро развивающейся экономикой — Турцией. Слава богу, от турков мы давно вернули то, что принадлежало нам, а с азиатами нам особо нечего делить по причинам географического расстояния, подводит итог издание.

Главной политической темой последних дней стала запоздавшая реакция России на заявления президента Траяна Бэсеску относительно подтверждения им приказа маршала Антонеску, в символический день 22 июня, с которого началось наступление Румынии по возвращению Бессарабии, оккупированной русскими в 1940 году в результате секретного соглашения между Сталиным и Гитлером в 1939 году, пишет Curentul. Российская дипломатия является одной из наиболее прагматичных и талантливых во всем мире. „Ответ“ же российской дипломатии в адрес президента Румынии является самым необычным в истории, за почти два столетия румыно-российских дипломатических отношений. Ни разу, со времён Троцкого, бывшего министра иностранных дел, московская дипломатия не обращалась в столь язвительной и вульгарной форме в адрес Румынии. С тех самых пор „дипломатические отношения“ между Бухарестом и Москвой не претерпевали такого напряжения.

С тех пор много воды утекло, русские оседлали Бессарабию, при поддержке Гитлера, и засели там намертво, продолжает Curentul. Антонеску был убит русскими, как и Чаушеску, и по той же причине — Бессарабия. Ни один другой румынский президент за последние 20 лет, после убийства Чаушеску агентом Советской России Ионом Ильичом Илиеску, не имел настолько чёткое и категоричное отношение по вопросу Бессарабии, как Траян Бэсеску, и не только на словах. Россия — наследница советской одержимости в отношении Бессарабии — продолжает упорно продолжать старые большевистские темы и искажать правду по своему усмотрению, несмотря на видимость устремлений в сторону демократического мира. Реальной проблемой румыно-русских отношений, прежде всего, является Бессарабии. Россия проявляет истерический страх потерять важный рычаг — такой как Бессарабия — что может реконфигурировать в геополитическом смысле всю зону Черного моря — русского озера — или, скорее, российско-турецкого кондоминиума.

Согласно национальной стратегии обороны Румынии, утвержденной в прошлом году, в соответствии с новыми требованиями, предъявляемыми к нашему вступлению в НАТО, область Бессарабия, сейчас ставшая границей НАТО, имеет особое значение, пишет Curentul. Размещение российских войск в Республике Молдова, в непосредственной близости от границ Румынии, представляет угрозу для национальной безопасности, отмечается в Национальной стратегии обороны страны. В ней говорится, что „размещение иностранных войск, без согласия принимающей страны, в непосредственной близости от границы Румынии, является угрозой для национальной безопасности и, следовательно, наша страна намерена принять активное участие в продвижении определённых решений, направленных на демилитаризацию региона путем вывода незаконно размещённых войск и вооружения“ (Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо „по согласию сторон“, либо „в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон“. Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования — прим. ИА REGNUM). Также в этом документе указано, что Молдавия является „отдельным случаем, представляющим особый интерес Румынии и пользуется поддержкой по интеграции в европейскую семью“.

Особый интерес Румынии, однако, находится под запретом России, продолжает Curentul. Москва брызжет слюной в сторону главы румынского государства, поскольку больше не может позволить себе поиграть мышцами, как в старые времена, и угрожать нам в военном отношении, после нашего вступления в НАТО. Румыния — это не Грузия, а государство-член самого мощного военно-политического союза во всем мире, где „правило мушкетеров“ может изменить ситуацию. Бесстыдная и оскорбительная риторика Кремля отражает отчаяние, особенно в контексте последних результатов выборов в Кишиневе, подтверждающих уменьшение поля действия российских политико-коммунистических инструментов. Ретроградная политика, соответствующая продвигаемому Россией менталитету времён холодной войны, похоже, больше, чем просто анахронизм. Всего за два года, начиная от протестов 6-7 апреля 2009 года, Молдавия „переориентировалась“, и Россия, наконец-то, поняла, что путь бессарабцев в Брюссель безвозвратен. Республика Молдова больше не является советской провинцией, которая может быть реорганизованна по „щучьему велению“ Москвы. Эта мысль доводит до бессонницы Кремль, а возможное продвижение Дорина Киртоакэ по модели Бэсеску, из мэрии в президентство, напрягает русские нервы до максимума.

Траян Бэсеску является первым румынским президентом, мужественно сказавшим русским правду, которую никто не осмеливался произнести, пишет Curentul. Сегодняшняя Румыния уже не та, что была вчера. Но румыны сегодня не желают пересекать реку Прут, чтобы вернуть „потерянное имущество“, независимо от того, кто подписал бы приказ — Ион Антонеску или Траян Бэсеску. Не отреагировали на заявление Бэсеску ни политики из Кишинева, ни „румынская“, то есть типа „унионистская“ пресса оттуда, как будто это их не касается. Также глубокомысленно молчит министерство иностранных дел в Кишиневе, соблюдая тем самым традиционную трусость „молдавской дипломатии“ 90-х. Бэсеску в Бухаресте остался один на один с имперской, агрессивной и истеричной Россией. Но еще и с дрожащим и страдающим от амнезии политическим классом Румынии, подводит итог издание.

Подробности: www.regnum.ru/news/polit/1426118.html#ixzz1SKhcuUyH

И впрямь, откуда столько козлов минусовых припёрлось нынче на AVу? Не иначе в дурдоме день открытых дверей.

Сколько агрессии в коментариях...!!! Да.ааа… последние 20 лет изучения«истории» в школах и так называемых ВУЗах-ах-ах свое дело сделали.Очень грустно.Но деградация «на лицо»(а у кормчих у руля власти физически на лице)-это факт. Умение владеть компьютором(дорогие друзья) это еще не мозги, не образованность, не умение мыслить, не ИНТЕЛЛЕКТ. А агрессия… даже в животном мире-сейчас это редкость.

Да — цвет румынской или молдавской «демократии» в лице факта и крокодила:))
7 апреля на сайте AVA. с руганью и сленгом, поскольку нормально обсуждать какую тему не могут…

ба на этой статье нашествие троллей напододия саранчи — тодуа наверное всетак пишет что-то что их зацепило
МОЛОДЦА ТОДУА — чем больше минусов тролльских тем больше цена

Тодуа несёт в массы большевицкую бредятину времён сталинско-брежневской пропаганды.Открывай Историю ВКП(б) списывай всё подряд и выкладывай на АВЕ всё что касается бессарабских событий давно минувших дней, т.е,200-летней давности.Хоть бы иногда малость мозг включал, чтобы сдуть нафталин с «сталинских шедевров».Посмотрим что вы запоёте, винтики-шпунтики, когда большевички-шизофренники хоть левой ногой станут на путь истины. Ведь после Филата, даже у самого старого маразматика-большевика появились проблески здравомыслия.Так что, ребятушки, всё у нас будет хорошо!

aleksander — 17.07.2011 11:40
Точно статья как серпом по… всем недоромынам.

Точно! Того они одного вида серпа и молота бояться! Как кот веника! И сколько не читаю, со стороны оппонентов нет обдуманных комментариев. Только ругань да оскорбления. Что явно о интелекте не говорит…

Влад, не будет у нас хорошо, пока власть разобщает общество, а сама в это время разтаскивает достояние народа.

Cоциалист, не путай божий дар с яичницей.Давай, пусть мухи будут отдельно от котлет.За воровство государственного имущества и рейдерство на чужой бизнез(изобретение большевиков, по большей части)наверняка ответят виновные в этом, пусть ни все и не до конца, главное положить этому начало, потом другим легче будет «бошки» откручивать.А то что касается политического будущего Молдовы, то ориентир выбран безошибочный, т.е, единственно правильный.

P.S.Думаю, если в эпоху коммунистического правления против Филата что-нибудь серьёзного «нарыли», то «кончил» бы он куда хуже Пасата.

Да, ребята… Кранты нам тут… Надо на Унимедиа уходить… :)

Оставайтесь, плиз, я туда не захожу.

werty — 17.07.2011 14:14
во всей этой бредятине ты забыл что пишешь о других смотря на себя в зеркало
_______________________________________________________________________________

Нет, Виталий Казь ын Фунд, про тебя я это пишу.Именно про тебя, жалкого слепка национал-большевика Тодуа.

Боюсь, господа, это все пропаганда. Во времена французской революции головы резали как капусту. Теперь революция для французов предмет гордости и родоначальник демократии во всей Европе. И ни одному французскому политику не придет в голову в чем либо каяться.

www.politonline.ru/politika/8757.html

werty — 17.07.2011 16:47
www.politonline.ru/politika/8757.html
_____________________________________________________________________________
Я даже знаю кто эту статеечку заказал.Это некий раб с кремлёвских галер.Колосальный опыт приобретённый в стенах ШТАЗИ ни так просто пропить, тем более непьющему.

test
test 2

Добрый вечер, форумчане! Нелегко вам было, но, молодцы, не дрогнули!
Ну, что, Степа чел Маре, повоевать охота из далека? На каком языке будете доказывать правоту: на человеческом или «с топором в руках»? Я вам в прошлый раз объясняла, что есть признаки воспитанности, не поняли.Поговорим на вам понятном.
Факт, так что началось 1 сентября 1939г.? Началась Вторая Мировая война.И началась она с нападения Германии на Польшу.В своей книге «Рудольф Гесс.Сподвижник Гитлера», историк Питер Пэдфилд пишет(ч.2, гл.11, стр.172):«3 сент., через два дня после того, как германские войска нарушили целостность польских границ, Чемберлен при все своем нежелании выполнил обязат-ва перед Польшей»
И еще:«После того, как короткая кампмния завершилась 8 октября1939 года и русские, согласно секретному протоколу пакта Риббентропа-Сталина, вторглись в восточную часть Польши...»(здесь же, стр.174).БСЭ (Большая Советская Энциклопедия) указывает дату вторжения русских-17.09.1939г.Кстати, этот факт доказывает, что гласность в СССР была. У меня обе книги и это не интернет, где можно менять даты.А так же Пэдфилд не называет пакт Молотова-Риббентропа и не ставит советского представителя на первое место.Ну-ка, Факт, какие у вас мысли?

НЕ НАДОЕЛО В ОКАМЕНЕВШЕМ ДЕРЬМЕ МАМОНТОВ КОВЫРЯТЬСЯ?

ОДИН ТЫЧЕТ В РУМЫНСКУЮ ЭНЦИКЛОПИЮ, ДРУГОЙ — В СОВЕТСКУЮ (ДВА ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ДРУГ ДРУГУ ИСТОЧНИКА)

ИСТОРИКИ ХУ… ВЫ

Факт, разве вы сменили ник на horror?

Лёля, так чего ж тут непонятного? Сталин с Гитлером разделили Польшу по вышеописанному договору-пакту Молотова-Риббентропа.Гласная его часть(о ненападении друг на друга) была ширмой для мировой общественности, в то время как негласная(секретная часть) был договором двух бешенных собак по разделу Европы.

Знаете, по большому счету,+ и — не великий показатель в плане математическом.Представьте себе, что лет через 10-20, придет к власти другая сила, которая решит все вернуть на круги своя.Опять вернется кириллица в молдавский язык, на месте окажутся исторические факты и те, кто сегодня минусуют, пройдут эту нечеловеческую дробильню сознания и ощутят пустоту, потому что то, в чем они были уверенны, окажется неправдой.Ведь сегодня много людей 50-60-летнего возраста элементарно не умеют читать на латинице молдавский язык.