Молдова: экономические итоги последних двух лет и где нам следует искать примеры

Долго собирался написать данную статью однако, из-за полного отсутствия в интернете статистических данных, никак не получалось провести нормальный анализ экономической деятельности в стране в течение последних 2 лет и сравнить с достижениями прошлых лет.

Буквально на днях информация выставлена на сайт статического управления (правда, не вся информация) и представилась возможность проанализировать и увидеть ситуацию.

Не буду загромождать материал цифрами, таблицами и диаграммами, а просто выскажу свое сугубо личное, основанное на проведенном анализе, мнение.

Во-первых, при анализе использования внутреннего валового продукта (ВВП) обратил внимание на значительное уменьшение государственных инвестиций в виде накоплений в 2009 году более чем на 10 млрд., а в 2010 году на 7,7 млрд. лей в сравнении с 2008 годом. В то же время отмечается увеличение расходов на содержание государственных и публичных органов (увеличение соответственно на 1,5 и 3,3 млрд. лей). Это очень неэффективная тенденция, когда правительство направляет получаемые кредиты не на создание основы для их возврата, а проедает в виде оплаты труда и приобретения материальных средств непроизводственного назначения. Такая экономическая политика приведет только к желаемому МВФ сценарию – посадить государство на кредитную иглу и диктовать ей свои условия (экономические, политические и т.д) что и видим мы сегодня в принятом правительством решении – по указке из МВФ - о сокращении более 1000 классов и более 300 школ. Зачем Молдове образованное население? Кроме того к таким же шагам относится и лишение некоторых категорий служащих силовых структур положенных льгот.

Все сказанное видно очень хорошо при анализе инвестиций в основные средства. Если в 2007 и 2008 годах государство направляла в создание основных средств 1610 и 1779 млн.лей соответственно, то в 2009 и 2010 годах в эту отрасль было направлено соответственно 723 и 667 млн.лей, т.е. почти в 3 раза меньше если сравнивать 2010 год с 2008. Самое неприятное это то, что идет тенденция на снижение этого показателя. И еще, в 2010 г. правительство не инвестировало в строительство жилья ни одного бэнуца, т.е. работники силовых структур не могут рассчитывать на получение положенного им по старым законам жилья, поэтому им все льготы и отменили.

Было много разговоров, как в стране, так и за рубежом, о выходе страны из кризиса и росту ее экономики. И громче всех прокричали об этом МВФ и европейские структуры власти. Давайте разберемся и в этом вопросе. Выход из кризиса нормальные экономисты считают в первую очередь повышение спроса со стороны населения и, на этой основе, восстановление производства в прежних масштабах и ее дальнейший рост. Что касается спроса со стороны населения, то это в первую очередь нужно сказать спасибо нашему народу, который привык находить выход из самых неприятных ситуаций, таких именно как сегодняшняя. Многие из наших граждан работают за границей и обеспечивают, таким образом, какой никакой уровень жизни своих родных. В принципе такой опыт, когда население страны в массовом масштабе выезжает на заработки за пределы страны существовал и раньше. Наглядный тому пример послевоенная Италия, когда работоспособное население страны практически в полном составе выехала за пределы страны – в США, Южную и Центральную Америку – и своими заработками содержали свои семьи. Но есть одно маленькое «НО». Правительство Италии делала все возможное для того, что бы большая часть заработка мигрантов была инвестирована в собственное производство. Люди создавали свое маленькое дело (кто то открывал маленькую кондитерскую или пекарню, кто то мастерскую или небольшое производство и т.д), а правительство создавало экономически выгодные условия для их становления и роста. У нас же все наоборот – Правительство всеми путями (ростом цен на энергоносители, медикаменты, продовольствие и услуги, драконовскими экономическими законами, фискальной и таможенной политикой) старается эти заработки привлечь в бюджет либо в карманы уже существующих предпринимателей. Таким образом, оно лишает себя второй статьи в возможности рассчитаться с взятыми кредитами и не создает условий для становления среднего класса страны и процветания СВОЕГО народа на СВОЕЙ земле.

Теперь по поводу роста производства и других показателей. Это можно конкретно увидеть по такому показателю как производство ВВП на душу населения. Если этот показатель по итогам 2008 года составил $1696, то в 2010 году он составил только $1631. В этом случае говорить о выходе из кризиса речи быть не может, так как, производство в стране не достигло предкризисного уровня, не говоря уже о ее росте. Да и уровень ВВП в 2010 году составил только 95,6% от уровня 2008г.

Думается, все эти сказки об экономическом росте и прочее рассчитаны только на то, что бы создать условия для принятия решения МВФ по дальнейшему кредитованию страны и вывозу, таким образом, инфляции из США в страны третьего мира (за которую нас и считают). Вопрос в том, что многие страны отказываются покупать государственные облигации США. Китай начал усиленно продавать доллары и покупать евро, Россия также за последние 2 года прекратила покупать доллары и значительную их часть реализовала. Исходя из этого, для США сегодня даже такая маленькая страна как наша Молдова представляет интерес для сброса своих лишних долларов. Но это уже другая тема.

Проанализировав структуру импорта и экспорта, наткнулся на очень интересную картину. В 2010 году экспорт живых животных и продуктов животного происхождения (мясо, колбасы и др.), а также фармацевтических товаров увеличился в сравнение с 2008 годом в 1.66 и в 2.66 раза соответственно. По первому пункту нужно провести более детальный анализ, то ли это вывезены животные с территории республики, то ли это реэкспорт, учитывая, что производство и переработка мяса в сравнение с 2008 годом увеличилось только на 15%. По фармацевтическим товарам производство значительно увеличилось (более чем на 130%) однако не в 2.66 раза. В то же время здесь нельзя делать однозначные выводы – возможно производство в больших количествах не нужных республике медикаментов, а возможно и другое – реализация более дешевых товаров на экспорт и импорт в страну более дорогих. Повторяю, я не специалист в этой отрасли и не могу, однозначно, сказать что происходит. Повышение экспорта произошло и по табаку и табачным изделиям на 44%.

Наибольшее снижение экспорта произошло по коже и изделиям из кожи (26%), изделий из бумаги и картона (33%) алкогольным и безалкогольным напиткам (9,1%). Есть еще одна статья, называется в общем: соль, сера, земли и камень, гипс, известь и цемент (что тут превалирует непонятно может это цемент, а может что и другое); но снижение экспорта составляет 51.2.млрд.лей (снижение более чем в 5 раз).

Дефицит торгового баланса для такой маленькой страны как наша составляет 150% или $2,314 млрд. Если завтра все гастарбайтеры вернутся в страну и, перестанут переводить свои заработки, страна сразу станет банкротом. Это очень хорошо можно увидеть при анализе государственного консолидированного долга, который по состоянию на 31 декабря 2010г составил $4778.7 млн. что составляет 82.2% от ВВП. Давно в мире известно, что, при достижение этого показателя 60 и более процентов, страна сталкивается с финансовыми и экономическими проблемами. Подтверждение этому служит и то, что в 2009г на обслуживание меньшего долга (80% от ВВП) было потрачено 15.6% госбюджета (данные за 2010г не нашел). Если с 2001 по 2008 г.г. долги постоянно снижались, то в последние годы они только повышались. Так консолидированный долг государства снизился с 113.3% в 2001г. до 67.6% в 2008г., а государственный – с 50.7% до 12.9% соответственно. А, начиная с 2009 г, они резко начали повышаться. Все это наглядно видно из приведенной ниже таблицы.

Таблица № 1

ВВП

Долги

Отношениие. (Долг\ВВП в %)

всего

на душу

консолидированный

Государственный

консолидированный

государственный

2001

1480.7

408

1678.3

750.9

113.3

50.7

2002

1661.8

459

1816.5

775.3

101.0

46.7

2003

1980.9

548

1928.4

808.9

97.3

40.8

2004

2598.2

721

1881.8

699.3

72.4

26.9

2005

2988.2

831

2078

657.6

69.5

22.0

2006

3408.1

951

2522.6

718.2

74.0

21.1

2007

4402.5

1231

3345.4

765.8

76.0

17.4

2008

6056.3

1696

4093.8

778.3

67.6

12.9

2009

5437.6

1525

4364.1

957.5

80.3

17.6

2010

5810.1

1631

4778.7

1116.2

82.2

19.2


1.Соотношение государственных долгов с ВВП в период с 2001 по 2010 годы

Нет ничего страшного в том, что государство и ее экономические агенты берут кредиты, без них сегодня не обходится ни одно государство и ни одна уважающая себя экономическая структура. Проблема в том, что все получаемые государством кредиты шли на покрытие дефицита государственного бюджета. В 2009 г. в сравнении с 2008 г. бюджетный дефицит страны увеличился более чем в шесть раз и составил 3836,6 млн. лей (против 630 млн. лей). В 2010 г. дефицит увеличился соответственно в 2.8 раза до 1778 млн. лей. Провести более детальный анализ по доходам и расходам государственного бюджета не представилась возможность из-за отсутствия в интернете достаточных статистических данных за 2010 год.

Одним словом, по моему чисто субъективному мнению наша многострадальная страна после небольшого периода становления нормальных экономических отношений тихо скатывается в глубокую экономическую и кредитную яму.

Написал все это и вспомнил очень интересный мировой опыт резкого подъема как финансово-экономического состояния страны, так и благосостояния ее граждан в конце 50-х начале 60-х годов. Эта маленькая страна-город Сингапур. И добилась она всего благодаря мудрости и целенаправленности ее руководителя Ли Куа́н Ю. В начале 90-х мне посчастливилось встретить китайца родом из Сингапура, который рассказывая о своем руководителе государства сравнивал его с Богом и чуть не молился при одном его имени. Это многое говорит о человеке, стране и ее граждан, когда руководителя страны так уважают.

Первое с чего начал госп. Ли так с искоренения коррупции в стране и за 2 года довел ее по этому показателю с нижних, самых последних мест, на второе место в мире. При этом он не объявлял никакой борьбы с коррупцией, а просто проводил в жизнь точное исполнение законов. Поймав своего двоюродного брата (бывшего тогда министром) на взятках не пожалел его а взял и просто посадил в тюрьму. Это один из самых ярких примеров, что всегда начинать надо с себя и потом требовать от других. При этом те, которые в былые времена брали взятки и, таким образом практически не давали людям нормально вести свой бизнес и постоянно ощущающие страх – а вдруг поймают?- сегодня довольны жизнью и имеют в виде легальных доходов значительно больше, чем имели до прихода госп. Ли и, что самое главное, ничего и никого не боятся. То есть, берущие взятки сегодня практически обкрадывают не только бизнесменов и граждан страны, но в первую очередь они обкрадывают самих себя и своих потомков. При этом постоянно испытываю страх в своей жизни. Ведь, если дать бизнесу и людям нормально работать, начнутся поступления в бюджет, значит те же публичные работники и работники силовых структур, будут получать значительно более высокие оклады. Но это в будущем, а хочется сейчас. Вот и нужен нам такой принципиальный руководитель, который сможет спросить с мздоимцев за развал страны, за развращение и уничтожение человеческого достоинства (ведь не каждый умеет давать ту же взятку без душевного насилия) и за погребение будущего страны.

Когда ЛиКуан Ю начал исполнять обязанности премьер-министра ВВП на душу населения Сингапура составлял около $400, а когда он сдал свою должность в 1990г этот показатель составлял $12,200, а в 1999г уже $22 000. Сегодня этот показатель перескочил за $30 000. Только в текущем году Ли Куан Ю полностью отстранился от государственных дел, передав управление страной своему старшему сыну Ли Сянь Лун.

В начале 2000 годов госп. Ли Куан Ю написал книгу «Ли Куан Ю. Сингапурская история: из "третьего мира" - в "первый" (1965 - 2000)» .Книга имеется в интернете переведенная на русский язык. В этой книге очень доступным языком написано как следует строить государство и ее экономику. При этом книга написана человеком, который за сравнительно небольшой исторический срок смог вывести страну из третьего мира и сделать ее одной из самых высокоразвитых в мире. Вот у кого нам следует учиться, если действительно хотим стать не третьесортной, а действительно развитой страной.

Обсудить