Круглый стол: «Натиск на Восток»: агрессивный румынизм с начала ХХ века по настоящее время». Краткий отчет.

Главная задача переживаемого нами всеми исторического момента – привлечь внимание общественности к агрессивным поползновениям со стороны румынского шовинизма, который приобретает государственный характер, традиционные для него формы восточной политики Румынского государства.

Как и было ранее объявлено организаторами, 2-го сентября 2011 года в Кишинёве, в конференц-зале Информационно-аналитического портала ava.md, в рамках Международного круглого стола, посвященного анализу истории молдавско-румынских отношений, состоялась презентация сборника статей «Натиск на Восток»: агрессивный румынизм с начала ХХ века по настоящее время».

Данное мероприятие было организовано Фондом содействия актуальным историческим исследованиям «Историческая память» (Россия), Ассоциацией историков и политологов «PRO-Moldova» (Республика Молдова) при поддержке Информационно-аналитического портала ava.md и стало первым из серии анонсированных на осень – зиму 2011 – 2012 г.г. встреч и дискуссий по наиболее актуальным и сложным вопросам становления и развития Молдавского государства и общества за круглым столом нашего портала.

В работе Международного круглого стола приняли участие историки и политологи из Молдовы, России, Украины, Франции, в частности: редактор представленной книги Бабилунга Н.В., профессор Приднестровского госуниверситета; Бойко П.А., доцент Молдавского госуниверситета; Грек И.Ф., кандидат исторических наук, политолог; Дюков А.Р., директор фонда «Историческая память» (Россия); Винсен Буле, член научного совета Национальной библиотеки Франции; Илащук Д.В., доцент Молдавского госуниверситета; Назария С.М., исполнительный директор Ассоциации историков и политологов «PRO-Moldova»; Поливцев В.Н., доцент, заведующий кафедрой всеобщей истории ВАШ РМ; Спрынчанэ М.В., доцент Государственного института международных отношений Молдовы; Стати В.Н., доктор исторических наук, доцент кафедры международных отношений АПУ при Президенте РМ; Царанов В.И., профессор, член-корреспондент АНМ; Шорников П.М., доцент Приднестровского госуниверситета; В. Степанюк, историк, а также представители молдавской и приднестровской общественности, корреспонденты различных печатных и электронных СМИ.

В рамках Международного круглого стола и презентации книги «Натиск на Восток»: агрессивный румынизм с начала ХХ века по настоящее время» состоялась оживленная и открытая дискуссия по проблеме сложных и противоречивых взаимоотношений Румынии с Молдовой, Украиной и Россией в XX – XXI веков, в ходе которой было высказано немало критики по адресу властей Республики Молдова, либо ведущих себя недопустимо пассивно по отношению к разрушительному натиску агрессивного румынизма на фундаментальные основы молдавской независимой государственности, либо прямо или скрытно поддерживающих экспансионистскую политику Бухареста по отношению к нашей стране.

Не обошлось в ходе заинтересованного, порой даже слишком эмоционального, но предельно честного и искреннего обмена мнениями между участниками дискуссии и без товарищеской критики и самокритики, особенно при детальном рассмотрении их личной позиции в те или иные сложные и неоднозначные моменты новейшей молдавской истории, их оценок тех или иных действий молдавских политиков, связанных с защитой права молдавского народа на своё имя и место в истории.

Представленная на презентации книга «Натиск на Восток»: агрессивный румынизм с начала ХХ века по настоящее время» является серьёзным академически трудом, в который вошли собственные исследования историков, архивные документы, материалы периодической печати Приднестровья, Республики Молдовы, России, Украины и воспоминания свидетелей преступлений, совершенных Румынией в XX веке.

В издании этой книги принимали участие и оказывали посильную помощь Союз молдаван Приднестровья (В.Тулгара), Союз русских общин Приднестровья (В.Арестов), Союз украинцев Приднестровья (Л.Ткачук), еврейские общины Приднестровья, белорусская, азербайджанская, болгарская, гагаузская и армянская национальные общины Приднестровья, а также ряд зарубежных спонсоров.

Составители книги – Н.В.Бабилунга (редактор и руководитель авторского коллектива), П.М.Шорников, А.И.Вайсман, С.И.Санду рассматривают в ней проблемы «восточной политики» Румынии в отношении России, Украины, Молдавии, Приднестровья на протяжении всего ХХ века и по настоящее время, связанные с агрессией против независимых народов и государств, раскрывают сущность румынского шовинизма и на конкретных документальных свидетельствах показывают его кровавые преступления, вызванные неудержимым стремлением румынской политической элиты расширить границы своей страны во имя создания «Великой Румынии», как в прошлом, так и в настоящее время.

«Есть история, которая учит по учебникам, а есть живая история, когда люди могут рассказать и поделиться своими воспоминаниями. Именно на живой истории, на свидетельствах живых людей, на сообщенной ими информации, содержащей бесценные сведения о малоизвестных фактах, основана наша книга», - отметил профессор Николай Бабилунга.

По мнению доцента кафедры отечественной истории ПГУ им. Т.Г. Шевченко Петра Шорникова, выпуск этой книги – не только закономерный, но и чрезвычайно необходимый в настоящий момент, характеризуемый новой волной румынского агрессивного натиска на Молдову, акт борьбы народа за концептуальный суверенитет страны, за право молдавского народа на свою собственную историю, своё собственное имя, свой собственный язык и свою независимую государственность».

Составители этой книги исходили из того, что каждое общество. В том числе и молдавское, должно и обязано осознавать свои собственные интересы, должно уметь их отстаивать, считает историк Петр Шорников.

По словам Петра Шорникова, под определением «натиск на Восток» («Drang nach Osten») – принято иметь в виду агрессивную политику Германии, которую она проводит с давних времен по отношению к своим соседям на Востоке. Однако румынская политика «натиска на Восток» в этом плане очень с ней схожа, хотя, конечно, по вполне понятным причинам, имеет более скромное прошлое, но не менее кровавое. Первой идеологической основой румынизма был антимолдавенизм, то есть искоренение молдавского народа как такового и всего, что связано с историей Молдовы вообще. Например, за период с августа 1941 года по май 1943 года число коренных молдаван в оккупированной румынами Бессарабии сократилось на 200 тысяч человек, и это притом, что здесь не было расстрелов по национальному признаку, депортаций, мобилизаций»

Над книгой трудились приднестровские, молдавские и украинские ученые. Работа проходила в архивах Москвы, Одесской и Черниговской областей, а также Приднестровья.

Пробный выпуск книги «Натиск на восток» - агрессивный румынизм с начала ХХ века по настоящее время» имел крайне ограниченный тираж - всего 50 экземпляров, и лишь последующая финансовая помощь местных и зарубежных спонсоров позволила издать её повторно тиражом в 3000 экземпляров.

Не только профессиональный историки и политические эксперты, но и представители молдавской и приднестровской общественности, ознакомившись с этой книгой, пришли к выводу о том, что она очень нужна всем - научным работникам, молодым ученым, студентам, избравшим своей профессией историю, политологию, так как даёт возможность более подробно ознакомиться с событиями, которые происходили как в начале XX века, так и в начале XXI века - проблемой «Бессарабского вопроса», отношений Румынии с СССР, с другими странами Европы, с Молдовой и Приднестровьем.

Главная цель этого проекта - ещё раз обратить внимание всех людей доброй воли на агрессивную внешнюю политику Румынии, с которой её восточные соседи сталкиваются на протяжении последнего столетия, в ситуации, когда Бухарест в открытую трубит новый «поход на Восток»…

Как сказал историк Петр Шорников, все эти материалы, собранные вместе, представляет интерес даже для их авторов, которые знакомы с документами, и, в принципе, даже знают больше, так как здесь есть методологическая новизна новые постановки вопросов, есть богатый фактический материал, так что для ученых это тоже большой выигрыш».

По словам Николая Бабилунга, авторская группа подумывает в настоящее время об издании второго тома книги, а также планируют перевести ее на молдавский и украинский языки.

Материалы книги подробно раскрывают, как Румыния, воспользовавшись выгодной для себя геополитической ситуацией после Второй мировой войны, не только ловко избежала закономерной расплаты за совершенные вместе с гитлеровской Германией на «восточных землях» преступления, но и включила в свой состав территории соседних государств, причём такие приемы в политике Бухареста не остались в прошлом. Например, недавно Бухарест при помощи «европейских структур», хитрым образом отобрал у Украины богатый нефтью шельф острова Змеиный.

Если в прошлом веке, в том числе и в недалеком 1992 году, политика агрессивного румынизма проводилась нередко военным путем, то на современном этапе она приняла «ползучий» характер.

Выступившие в ходе дискуссии молдавские и приднестровские историки и общественные деятели особо отмечали, что история так ничему и не научила румынскую политическую элиту.

Особое возмущение выступавших вызвало то обстоятельство, что находившиеся у власти в Молдове политические силы не сумели или не захотели организовать должный отпор агрессивному румынизму, а нынешняя власть в лице трёх партий АЕИ-2 фактически помогает Бухаресту уничтожить молдавскую идентичность.

Открывший работу Международного круглого стола директор портала ava.md Виталий Андриевский, а также выступившие на нём историки Сергей Назария, Василий Стати, Иван Грек, россиянин Александр Дюков, француз Винсен Буле и другие участники дискуссии, особо подчеркнули, что идеи правящих кругов Румынии, пытающихся лишить молдавский народ его права на своё место в истории, разрушающих основы молдавской независимой государственности, представляют угрозу для Молдовы.

Было отмечено, что эти планы и соответствующая им политика осуществляются не в последние годы или даже десятилетия. Она целенаправленно формируется и проводится с помощью тех или иных внешних покровителей румынизма на протяжении целых эпох и столетий в восточном направлении – и против молдаван, и против украинцев, русских, гагаузов, болгар, евреев, вообще против всех народов, живущих восточнее Прута, на территориях, которые Бухарест считал и продолжает считать частью «исторического румынского пространства».

Как отметили авторы книги и принявшие участие в её обсуждении участники Международного круглого стола, с каким-то, поистине маниакальным, упорством правящие круги Румынии с момента освобождения от османской зависимости двух княжеств (Молдовы и Валахии) и образования Румынского государства в 1859 году, стремятся максимально расширить границы «исторического румынского пространства», претендуя на чужие земли, собственность, постоянно захватывая земли других народов – болгар, венгров, сербов, поляков, чехов.

Но, как показывают документальные материалы, опубликованные в представленной книге, особой непримиримостью, агрессивностью и ненавистью отличалась всегда «восточная политика» Бухареста, направленная против молдаван, украинцев, русских и других своих восточных соседей.

Желая создать какое-то новое государство в Европе – «Великую Румынию» – политический класс этой страны постоянно стремился к захвату и порабощению земель, располагавшихся за восточными пределами проживания румын.

Высокомерно провозглашая себя потомками и чуть ли не единственными законными наследниками античного Рима, идеологи румынизма представляют свою страну в качестве единственного щита, защищающего якобы европейскую цивилизацию от набегов «восточных варваров», к которым они обыкновенно причисляют славянские народы и требуют от европейских государств поддержки и помощи в своем безудержном натиске на восток. И этот натиск имеет свою историю. Кровавую и бесславную историю.

Книга рассказывает, как молдавское население Бессарабии после 1918 года страдало от политики насильственной румынизации и других проявлений великодержавного шовинизма румынских властей. В оккупированном крае закрывались заводы и фабрики, школы и библиотеки, книги на русском языке уничтожались – даже дореволюционная классика. У крестьян была отнята земля, полученная в ходе русских революций. Бессарабия была превращена в колонию с населением низшей расы, как считали и сами румыны. Были запрещены все языки, кроме румынского, а молдаване объявлены не отдельным самостоятельным этносом, а второсортными румынами, «попорченными» якобы славянской кровью.

Любые протестные выступления жесточайше подавлялись. Количество репрессированных бессарабцев насчитывалось сотнями тысяч. Один врач здесь приходился на 75 тыс. жителей, а по смертности Бессарабия далеко обогнала все страны и регионы тогдашней Европы. Бегство населения из края приняло невиданные по своей массовости формы.

Только твердая политика Советского правительства в 1940 году, когда в условиях начавшейся второй мировой войны румыны попытались превратить Бессарабию в плацдарм для нападения на СССР, заставила Бухарест освободить Пруто-Днестровское междуречье и вывести с этих территорий свою армию, жандармерию, полицию и колонистов, массово заселявших чужие земли.

Общее возмущение участников Международного круглого стола вызвал тот факт, что ныне либеральные правители Молдовы прилюдно и шумно скорбят, объявив 28 июня 1940 года «днем советской оккупации».

В книге имеется множество свидетельств того, что трагедия иноземной румынской оккупации для молдавского народа снова повторилась в стократных масштабах, когда румыны вместе с гитлеровцами осуществили свою вторую попытку «натиска на Восток 22 июня 1941 года, причем их аппетиты не ограничивались Бессарабией и Буковиной.

Присоединив к Румынии эти территории, превратив их в румынские губернаторства, Бухарест получил от Гитлера во «временную эксплуатацию» и земли к востоку от Днестра, так называемую Транснистрию.

Административным центром нового губернаторства поначалу определили Тирасполь, а затем перенесли в Одессу, которая была названа оккупантами «Антонеску».

За Южным Бугом начиналась немецкая зона оккупации – Рейхскомиссариат Украина. Бесчеловечный фашистский режим был установлен на оккупированных землях. Местное население подлежало либо полному уничтожению (евреи, цыгане), либо частичному истреблению и полному изгнанию (русские, украинцы, болгары, гагаузы), либо превращению в холопов, рабов и поденщиков (молдаване.

Авторы книги особо отмечают, что Бухарест усиленно искал «исторические обоснования» для расширения «румынского пространства" до Днепра и даже до Дона и Волги, где румыны вдруг стали «находить» мифические древние румынские поселения, якобы сохранившие столетиями или тысячелетиями свою «румынскую ценность» во враждебном славянском окружении.

Об аппетитах фашистских «румынизаторов» можно судить хотя бы по тому, что Бухарест пытался тогда расширить это «историческое румынское пространство» вплоть до Восточной Сибири, чему помешал сокрушительный разгром под Сталинградом. После этой закономерной катастрофы немецких фашистов под ударами Красной Армии румынские «завоеватели» в панике стали катиться к своим границам, помышляя уже не о захвате новых земель, а о спасении своих шкур.

Вызывает недоумение и очень большие опасения, подчеркивали выступавшие на Международном круглом столе, что даже победа над «коричневой чумой» не похоронила румынский вариант фашизма, принесший столько бед и горя людям и проливший столько невинной крови.

Ион Антонеску и его фашистская клика были расстреляны как военные преступники, а король Михай, вовремя сориентировавшийся, на чьей стороне будет победа, предпочел получить от Сталина орден Победы и скрыться в эмиграции, покинув большую политику. Румынский диктатор Николай Чаушеску перед лицом всей военной и экономической мощи Советского Союза не смел напрямую предъявлять какие-либо территориальные претензии к соседям, но в то же время заявлял: «До войны я бывал в Бессарабии, и никаких молдаван там не видел».

Николай Чаушеску поощрял подкупленных придворных писак исподволь готовить своих подданных к новым завоеваниям на востоке от Прута. Стремление к натиску на восток румынские политики не афишировали, но и не забывали никогда, требуя от своих историков, идеологов и пропагандистов усиления соответствующей работы. И она давала свои всходы.

В конце ХХ века, в период агонии так называемой «горбачевской перестройки» и развала Советского Союза, начался третий период румынского «натиска на Восток».

Из Румынии, одной из наиболее нищих и отсталых стран Европы, вдруг потекли бесконечно щедрые денежные реки на подкуп продажных политиков Молдовы, ее журналистов и писателей, историков и политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты» национальной интеллигенции, вскормленной Советской властью во второй половине ХХ века, жившей в тепличных условиях.

По общему мнению участников дискуссии, своих целей в Молдове румынским политикам в определенной степени удалось достичь – уничтожен фактически весь экономический потенциал Молдовы, и страна не имеет возможностей для самостоятельного и независимого существования в современном мире. Часть русскоязычного населения удалось массово изгнать из республики. Другая часть запугана и деморализована, утратила волю к сопротивлению.

Огромное количество молодежи прошло обучение в школах и вузах Румынии, получив там соответствующие идеологические и мировоззренческие инъекции. Идет успешное вытеснение из республики Русской Православной Церкви и замена ее Бессарабской митрополией, являющейся частью румынского государственного аппарата. Называть себя в Молдове молдаванином сейчас небезопасно – могут обвинить в «примитивном молдовенизме» и подвергнуть общественному осмеянию…

В то же время, считают авторы книги и участники дискуссии, румынский политический класс не достиг в полной мере желанных для себя целей. Но это вовсе не означает, что агрессивный румынизм отказался от своих планов расширения «румынского пространства» за счет восточных соседей, за счет независимых народов Приднестровья, Украины и Молдовы. Наоборот, на наших глазах разворачиваются подготовка и осуществление нового «крестового похода» против этих народов, нового «натиска на Восток».

Планы присоединения Молдовы к Румынии не скрываются и активно обсуждаются румынскими политиками в Европе и за океаном. При этом никого не интересует, будет ли произведена такая акция согласно воле населения Молдовы и Приднестровья, или вопреки этой воле. Вмешательство Румынии в политическую, интеллектуальную и культурную жизнь Молдовы никого уже не удивляет, стало делом привычным и естественным.

Расширяется провокационная деятельность против независимой Украины. С помощью западных покровителей Румыния уже отторгла от Украины часть шельфа в районе острова Змеиный, богатый полезными ископаемыми, энергоносителями, столь необходимыми Украине. Румыния буквально навязывает свое гражданство жителям Северной Буковины, Черновицкого, Измаильского и Белгород-Днестровского регионов.

Румыния создает себе опору, пытаясь часть местного населения Украины настроить и воспитать в духе агрессивного румынизма, презрения к славянству и молдовенизму. И это только видимая часть айсберга той подрывной работы, которая ведется в настоящее время Румынией против наших народов.

«Так есть ли у нас основания расслабляться и почивать на лаврах былых побед? Нет, нет, и еще раз – нет!» - сказал профессор Бабилунга.

По его мнению, поддержанному большинством участников Международного круглого стола, в складывающейся ситуации все люди доброй воли на обоих берегах Днестра не могут оставаться в стороне от постоянно растущей опасности, исходящей от агрессивного румынизма, так как эта идеология не отказалась от своих планов «натиска на Восток» и расширения своего пространства.

Главная задача переживаемого нами всеми исторического момента – привлечь внимание общественности к агрессивным поползновениям со стороны румынского шовинизма, который приобретает государственный характер, традиционные для него формы восточной политики Румынского государства.

Лучшее средство для того, чтобы поставить прочный заслон на пути агрессивного румынизма, считают участники дискуссии, это доведение до сведения максимально широкой общественности Молдовы, Приднестровья, Украины, России и других стран правдивой и объективной информации о происках румынистов против молдавской государственности в прошлом и настоящем, о тех кровавых преступлениях, которые совершали против наших предков их предшественники, которые они собираются совершить в будущем против наших детей и внуков.

Румыны, подчеркнули авторы книги, рассчитывают с помощью ракетных систем НАТО, размещенных на их территории, придать своему новому «натиску на Восток» весомость непобедимой военной мощи. Это означает, что опасность агрессивного румынизма не только не исчезла, но и нарастает с новой силой. Опасность для всех народов, чьи земли Бухарест считает «исторической румынской территорией». Такова реальная действительность, и потому об этом надо говорить честно, прямо и громко, чтобы не допустить перехода румынистов от слов к применению оружия.

Участники Международного круглого стола призвали всех историков Молдовы и Приднестровья воздерживаться от лжи, говоря об угрозе агрессивного румынизма, не давать повода заподозрить себя в пристрастии или предвзятой враждебности. Они особо отметили, что не испытывают никакой враждебности по отношению к румынскому народу, готовы дружить с ним и строить взаимовыгодные отношения с Румынией, но не позволят бухарестским правителям вновь повторить ошибки прошлого, вновь принести горе и страдания нашим народам.

Можно честно признать, что «первый блин» нового сезона круглых столов на портале ava.md не вышел комом. Международный круглый стол удался, получился предельно интересным и содержательным, его материалы, без сомнения, окажут влияние на объединение всех здоровых сил молдавского общества для борьбы с агрессивным румынизмом, защиты молдавской независимой государственности и исторического наследия предков.

Искреннее удивление и вполне понятное сожаление вызвало лишь полное отсутствие на этом важном мероприятии представителей Партии коммунистов (ПКРМ) и контролируемых её руководством СМИ – газет «Коммунист» и «Пульс», телеканала NIT, ИА «OMEGA.

На чью мельницу льют воду своим демонстративным «воздержанием» от участия в такого рода честных и открытых общественных дискуссиях (вероятно, по причине опасений стать объектом заслуженной критики!?) коммунисты, понятно всем. Понятно, но, увы, совершенно непростительно.

Обсудить