Олеся Рудягина: "Мне кажутся безответственными утверждения об отсутствии в Молдове молодых русских литераторов". Комментарий к интервью Бориса Мариана

Побывавший прошлой осенью в Кишинёве по приглашению Ассоциации русских писателей РМ Кирилл Ковальджи, который проводил в рамках наших Дней русской литературы и духовности мастер-классы, заметил, что современная русская литература Молдовы органично вливается
в русло великой русской литературы! Что же тогда вливается, если, по Вашему убеждению, её нет и традиции прерваны???

Материал

Комментарии 104

Войти
  • # эхо
    Жаль что русские литераторы вообще упоминают о Лорченкове, подобного ужаса ещё поискать.Я пожалуй тоже предпочла бы присоединиться к Борису Тихоновичу-если ничего нельзя изменить тогда лучше хотя бы не замечать.Оказывается в нашем обществе место Эстетики и уважения к человеку стали занимать открытая порнография и цинизм, и счастье, что это вызывает интерес.По мнению любого человека, для которого уважение к личности не пустой разговор, а норма общения между людьми, -таким произведениям нельзя считаться даже экстровагантными.Это преступление против всех нас к несчастью также при поддержке «молодых русских литераторов». Вы уж извините, но это так выглядит.
    • Р
      # Рафинад эхо
      И что, из-за одного Порченкова вы готовы не видеть авторов, появившихся за последние полвека?
  • Р
    # Рафинад
    Я забыл спросить — а Марьян это кто? Что он написал?
  • # эхо
    Я в удивлении, что наши «хорошие литераторы» поддерживают человека который хулит все наши общественные ценности.Я очень уважаю Библию и очень уважаю и беру пример с Владимира Николаевича Воронина — и не буду молчать о том, что Лорченков издевается над таким уважаемым человеком в своём«великом произведении»И создал Бог женщину", не говоря уж о богохульстве.И у меня вопрос — как же все эти хорошие литераторы могли такое допустить.Надо внимательно читать, и если у вас есть проницательность-не надо быть хорошим литератором, чтобы в этом бреде заметить как автор издевается над всеми нами.И товарищу из комментария выше-Пожалуйста не надо переводить стрелки с конкретного очень серьёзного вопроса, который касается Этики профессионалов всего сообщества наших так уважающих себя литераторов.Я в ужасе от таких вещей-и писатели первые кто обязан спасать наше общество и достоинство уважаемых политических деятелей нашего Государства.У нас забирают самым циничным образом право на чистоту человеческих взаимоотношений.И писатели должны стоять на страже общественной морали и порядка, а не потакать глумлениям над общественными авторитетами и ценностями.Настоятельно требуем справедливости.
    • # Комбинатор эхо
      «очень уважаю и беру пример с Владимира Николаевича Воронина — и не буду молчать о том, что Лорченков издевается над таким уважаемым человеком»

      Иными словами, литераторы обязаны превозносить и лобызать олигархов.
      Спасибо, дальнейшие комментарии излишни.
    • Р
      # Рафинад эхо
      Почему же Вы упорно сводите разговор к Порченкову? Говорите о других авторах.
  • # эхо
    Может нам удастся увидеть настоящих литераторов Молдовы, которые не прервали старинных традиций? А они кажется всем известны.
    • Р
      # Рафинад эхо
      Это вы о ком?
      • # -Di- Рафинад
        Надеюсь, под «традициями» не имеется в виду почитание Воронина или какого-нибудь аналогичного небедного гражданина из какой угодно партии:) Политика и «чистота человеческих взаимоотношений» вообще никак не совместимы. И уж тем более литература политике ничего не должна.

        Лорченков, конечно, живенько этак и грамотно пишет, но сильно сомневаюсь, что его подражательский и однообразный стёб можно назвать «разумным, добрым, вечным». Да и фиг с ним, с Лорченковым — особенной популярности, несмотря на все усилия, он так и не добился:)
        • Р
          # Рафинад -Di-
          И Марьян это не традиции.

          Порченков несёт своё наказание в себе.
  • эхо, почитай внимательно Библию. Там также много чего найдешь для порицания.
    • Б
      # Баюн Виталий Андриевский
      Правильно, взять всех этих бумагомарак, пачкунов и расстрелять, что бы впредь знали кого хвалить.
  • # эхо
    Следопыту; мы с вами на ты не переходили.А модесту: я выражаю своё мнение и в ваших директивах не нуждаюсь, спасибо и почему вы упорно уводите разговор в сторону.Если вам нечего мне сказать по этому поводу, то пожалуйста вы может расскажите о других-я вам не мешаю… Комбинатору: если уважаю, то это не значит что голосую-не навязывайте пожалуйста свои узкие выводы.
    • Р
      # Рафинад эхо
      Да, Порченков — испорченный поросёнок, что к этому добавить? Плюньте и читайте нормальных авторов.
  • Б
    # Баюн
    Ларченков пишет бойко, но много чернухи (но не больше чем в ежедневных новостях. :)) ) Сдабривает тексты бородатыми анекдотами. Просмотрел бегло несколько его вещиц. До Пелевина и Сорокина не дотягивает. Вторичен. Возможно в познавательном плане нашей жизни интересен кому-то из-за бугра. Больше охоты читать нет. Так чего о нем говорить? Если есть желание почитать крепких местных авторов возьмите белоараповцев или то же «Русское поле»..
  • # эхо
    В моей жизни из-за писанины Лорченкова произошла большая трагедия, и никто мне теперь не поможет- никогда.Извините не буду я читать произведения людей, которые пока вот так поддерживают и прикрывают такое, или типа они с краю.Слава богу хоть есть Божий Суд, потому что как вижу здесь издевательство — это норма для общественных организаций, и даже за это премии дают.
    • # Олеся Рудягина эхо
      Уважаемое Эхо! Я, представьте, предполагала подобную реакцию. Однако, полуправда,- та же ложь.
      Явление — есть, его необходимо обозначить. Во всей его полноте.
      Меня возмутило утверждение об отсутствии сильных русских авторов в Молдове.И я — прежде всего — привела имена своих товарищей, входящих в Ассоциацию русских писателей РМ, благодаря которым литературная Молдова известна за пределами нашей республики. Уверяю Вас, произведения этих авторов глубоко гуманистичны и высокохудожественны.

      В.Л. не входит в АРП РМ. Так что ваши слова о «поддержке и прикрытии» не имеют под собой никаких оснований.
      • Р
        # Рафинад Олеся Рудягина
        А Харламов тоже явление?
        • Б
          # Баюн Рафинад
          Как пародист, безусловно.
          • Р
            # Рафинад Баюн
            Данунафиг.
            • Б
              # Баюн Рафинад
              Незнаетенеговорите!
        • # Олеся Рудягина Рафинад
          Модест, здесь под «явлением» имелась в виду молодая русская литература Молдовы. Это же очевидно.
          • Р
            # Рафинад Олеся Рудягина
            Харламов и не молодая, и не литература.
            • # Олеся Рудягина Рафинад
              Кроме Вашего безапелляционного мнения, Модест, есть ещё, представьте, мнение уважаемого и известного в мире филолога, профессора Ирины Ионовой, которая считает, что в жанре пародии господин Харламов продолжает традиции русской классической пародии. Можно пародировать стиль автора(высший пилотаж), а можно, выдернув строчку из контекста, обыграть её. Такое допускается. В этом смысле, равных Ю. Харламову здесь нет. Во всяком случае, к сожалению, других книг пародий на русском языке в обозримом временном пространстве в Молдове не выходило. Или я пропустила. Тогда прошу прощения. Хотелось бы глянуть.
              • Р
                # Рафинад Олеся Рудягина
                А что написала известная в мире Ирина Ионова?
                • Модест, Ионова — филолог, учёный. В 2003 г. на X Конгрессе МАПРЯЛ (Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы) награждена медалью
                  А.С. Пушкина «За большие заслуги в распространении русского языка в мире».
                  Почетный член Американского биографического института.

                  Если Вы чего-то на этом свете не наете, это ещё не значит, что этого «чего-то нет».
                  • Р
                    # Рафинад Олеся Рудягина
                    Ионова ничего не пишет, но у неё есть медаль. Это другое дело!
                    • # -Di- Рафинад
                      Дык филологи худлит сочинять не обязаны вообще-то, только научные труды — скажете, нет?
                      • # Олеся Рудягина -Di-
                        Что значит «ничего не пишет»?!
                        Модест, в Кишинёве с некоторых пор бурно активничает некий главный редактор, безграмотность и злобность которого беспрецедентны. «Лейтмотивом» редакционных статей этого деятеля является сакраментальный вопрос «А ты кто такой?!» Всё очень просто. Для того, чтобы тебя заметили, необходимо затоптать, залить помоями то, что было до. Вы мне очень сейчас его напоминаете.
                        Вы ищете фамилию учёного в рядах сочинителей художественной прозы?! Очень странно. А слыхали об уникальной книге «Поэтический курс русского языка»? Нет?!
                        Нам бы поучиться у Ирины Александровны самоотверженности в служении любимому делу, в служении родному языку и ещё — потрясающей скромности.
                        Я совершенно не намерена вас в чём-то убеждать. Но призываю уважительно относиться к людям. А то неприличное что-то получается.
                        Несколько слов о человеке, воспитавшем целую армию учителей русского языка и литературы, человеке, которого обожают коллеги и студенты.
                        Образование:
                        Кишиневский государственный университет (1968);
                        Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (аспирантура, защита кандидатской диссертации — 1978 г.);
                        Ленинградский государственный педагогический институт им. А.И. Герцена (защита диссертации на соискание ученой степени доктора — доктора хабилитат — филологии — 1990 г.).
                        Более 150 научных и научно-методических публикаций, в основном посвященных языку художественной литературы. Среди них две монографии по морфологии поэтической речи, научно-популярная книга «Поэтический курс русского языка». Соавтор учебника «Русский язык и литература» для 6 класса лицеев Республики Молдова. Научный руководитель лингвистической лаборатории «Русский язык кишиневцев», которая ведет активную работу по изучению специфики русского языка в Молдове.
                      • Р
                        # Рафинад -Di-
                        Есть плохой писатель Харламов, о котором высокого мнения филолог, который сочиняет научные труды. И что, Харламов станет лучше писать?
                        • # -Di- Рафинад
                          И что?
                          Чессгря Харламова я слышала всего пару раз: с технической точки зрения к его пародиям трудно придраться. А насчёт хороший или плохой он писатель вообще — того не ведаю. По причине незнакомства со всеми его сочинениями. «Не читал, но осуждаю» говорить воздержусь поэтому. Должно быть, филолог, о которой речь, более осведомлена.
                          На предмет же того, кто и отчего начинает лучше писать… ежели в глобальном смысле — можно даже и Лорченкова привести в пример. Полученная им некогда премия, как мне кажется, повлияла на него негативно — писанина этого аффтара стала заметно хуже и банальней. На уровне худших образцов Comedy Club.
                          • Р
                            # Рафинад -Di-
                            А я читал Харламова — бред собачий. Порченков это особый случай, его сломал сам факт получения премии, но он мне как-то не интересен.
                            • # -Di- Рафинад
                              Ну бред и бред — ваша личная имха и право, так сказать. Кому-то нравится, кому-то нет: дело персональных предпочтений. Ещё не существовало в мире автора, текстам которого аплодировали бы все без исключения — можно лишь говорить о процентном соотношении одобрямсов и осуждамсов.
                              Обладаете полной статистикой по Харламову?
                              • Р
                                # Рафинад -Di-
                                Разве вы располагаете статистикой по Каюрову? Но вы же уверены, что это бред.
                                • # -Di- Рафинад
                                  Скажем так — по Каюрову у меня сложилось личное мнение именно на основании прочитанных писаний этого персонажа. Каковые писания, кроме невнятного содержания, отличаются массой ошибок и несуразностей. А если к этому прибавить имеющиеся в сети каюровские заявления личного характера (ну даже сделав допущение, что это художественный текст, фиг с ним), то картина выходит исчерпывающая. Не в его пользу, само собой. А с учётом реакции многих знакомых и незнакомых людей на стиль и риторику заявлений Каюрова уже вполне можно сделать выводы.
                                  По Харламову же сказать ничего не могу, вообще нет информации. Потому и спрашиваю, есть ли она у вас.
                                  • Р
                                    # Рафинад -Di-
                                    А я читал Харламова и немало. Статистика ничего не решает — на сайте Каюрова его сторонников хватает.
                                    • # -Di- Рафинад
                                      На сайте — может быть. Да только создаётся впечатение, что «сторонники» — два-три одних и тех же человека, до того схожа их стилистика:)
                                      Но мы вроде бы говорили об отрицательных отзывах по Харламову, нет?
                                    • О
                                      # Отото Рафинад
                                      Модест, кого вы считаете сторониками Каюрова? Если «создателей» хвалебных статей на сайте, то это в большинстве своем члены редсовета дайджеста или его активные авторы.Принцип: сам себя не похвалишь, не похвалит никто.
                                      Если вы ведете речь о посещаемости, то она очень сомнительна.Поскольку у сайта нет официального счетчика, можно набивать ее, насколько хватит сил и молодого задора.Что явно и делается.
                                      Каюровцы докатились до того, что в критических статьях о себе на ава. задним числом исправляют положительные оценки коментов на отрицательные.Дескать, пишут всякое клеветники, а народ — против. Даже на такие подлоги времени не жалко. А админу надо бы подумать, как с этим бороться.
                                      • О
                                        # Отото Отото
                                        Извините, «сторонники», конечно же с двумя «н».
                                        Кстати, знаете чем Харламов явно отличается от Каюрова? Он знает русский язык, а Каюров — нет. Посмотрите на ава. критические статьи Сундеева и Краснова. Там масса графоманских ляпов главреда из серии «Нарочно не придумаешь».
                                      • Р
                                        # Рафинад Отото
                                        В частности, сторонником Каюрова я считаю Харламова.
                                        • # -Di- Рафинад
                                          Это разве что адын штука сторонников. А есть достоверные данные, что именно сторонник? Харламов об этом где-то пишет или заявляет?
                                        • О
                                          # Отото Рафинад
                                          Остроумно, Модест! С Каюровым все ясно: он — сплошная пародия на прозу.
                                          Но с пародистом сложнее: трудно понять, гонит ли он дурь от себя или от пародируемого.
                                          Если можно, хотя бы один пример «бреда собачьего» от Харламова.
                                          • Р
                                            # Рафинад Отото
                                            А Харламов, как член редколлегии Каюрова, это не бред?
                                            • О
                                              # Отото Рафинад
                                              У Каюрова члены редколегии меняются, как перчатки. Никто с ним долго работать не может. Кроме бездарности, у Георге вовсю разыгралось тщеславие и авторитаризм, что, собственно, свойственно недалеким людям, получившим хоть какую-то власть.
                                              Так что за переходом Харламова я не уследил. Тоже, наверно, на жизнь не хватает бедняге. Посмотрим, надолго ли он удержится у пейсателя-ветеринара.
                                              • Р
                                                # Рафинад Отото
                                                Харламов не первый год с Каюровым.
                                                • О
                                                  # Отото Рафинад
                                                  Как член редколлегии или по жизни вообще?
                                                  • Р
                                                    # Рафинад Отото
                                                    Ну, не замужем, но в козьих мероприятиях участвует.
                                                    • О
                                                      # Отото Рафинад
                                                      Наверно, большую пародию на Каюрова готовит.
                                                      • Р
                                                        # Рафинад Отото
                                                        Нереально. Каюров сам по себе породия.
                                                        • О
                                                          # Отото Рафинад
                                                          Тогда это большая трагедия для всей русской литературы в Молдове, которая держалась исключительно на пародисте Харламове.
                                                          • Р
                                                            # Рафинад Отото
                                                            Кто бы сомневался.
  • # эхо
    И могу ещё пример добавить: сравните рассказ Лорченкова «смерть семи педерастов»и интервью как расправились с нашим соотечественником Решетниковым.Быть может если бы не эти рассказы-никому бы в голову не пришло семь раз его убивать холостыми выстрелами, а его написал этот товарищ без всяких препятствий.Нет у нас общества литераторов такого, какое должно быть.Воспарили они над нами высоко и далеко, ещё обижаются на мудрого человека, пережившего такую страшную жизнь.
    • # Комбинатор эхо
      «как расправились с нашим соотечественником Решетниковым»

      «Расправа» над Решетниковым — театральная постановка.
  • Б
    # Баюн
    А какое общество литераторов должно быть? Поясните. И какие, собственно, общественные организации вы имеете ввиду?
  • # Marat
    Я не понял, Эхо. из-за вашей большой трагедии вы решили опустить всю русскую литературу Молдовы. Где у автора статьи оправдание или «поддержка» лорченкова. я тут вижу, что она заступается за и даёт через запятую фамилии ныне действующих поэтов и прозаиков, которых уважаемый диссидент в упор не видит.не зная никого окромя вашего обидчика чего вы тут вендетту устраиваете? Прочитал статью несколько раз. Вполне понятно отношение автора. При чём тут ваще лорченков? Разговор упорно уводят в сторону, а это значит, Рудягина попала в точку. Кому-то не нравицца, что здесь русская литература ещё есть и страшно выводит из себя что есть люди, продвигающие её.
  • О
    # Отото
    Все мне кажется значительно проще. Престарелый ветеран пера Борис Мариан подкармливается в журнале «Наше поколение», которым руководит Графоманд Графомандович Каюров. Он отрабатывает кусок хлеба, пытаясь доказать, что именно Жорик и иже с ним «сильные литературные игроки».В тексте этого длинного интервью есть фото, где Мариан снят с Каюрычем (который, естесстно, в центре снимка) и каким-то счастливым подростком с грамотой в руках.
    У нашего Графоманда — скоро юбилей. И Мариан явно начал рыхлить почву под «медальку» своему кормильцу.
    Только этим можно объяснить полную литературную слепонемоглухоту нашего ветерана.
    • Р
      # Рафинад Отото
      Да убогий уже обвешался медалями.
  • О
    # Отото
    Прошу прощения, господа, но вчера, пытаясь обозначить главную причину, я не упомянул, что скоро юбилей и у самого Мариана. В связи с этим несколько вопросов к автору интервью Михаилу Лупашку из команды все тех же «поколенинцев».Вы видели хоть один реальный документ, подтверждающий, что Мариан сидел именно за антисоветскую деятельность? Или это со слов самого ветерана пера? Есть и другая версия, за что парился на зоне горячий и женолюбивый Борис.
    Настоящие противники режима работали ночными сторожами, дворниками, кочегарили в кочегарках.Писали свои произведения и распространяли в Самиздате. Борис Мариан, наоборот, сотрудничая с советской партийной печатью, дописался до премии СЖ Молдавии в 1977 году.Помню я и повесть «Три трудных дня капитана Влада» Бориса Мариана в соавторстве с еще каким-то «диссидентом», на страницах которой этот самый капитан борется с расхитителями социалистической собственности.
    Совсем недавно, когда комунисты пришли к власти, «ярый антикоммунист» Мариан возглавил титульный журнал «Молдова». А отправленный в отставку, вдруг горячо возлюбил «государственника» Рошку.
    Положа руку на седце, господин Лупашку, скажите, можно ли считать после всего этого Мариана «борцом с тоталитаризмом»? Или речь идет все таки о самом обыкновенном конъюнктурщике?
    Последнее. Олеся Рудягина назвала большую группу авторов, молодого и среднего поколения, привела их реальные литературные достижения. Попробуйте и вы с Марианом и Каюровым назвать несколько имен молодых воспитанников дайджеста «Наше поколение», который Мариан по своему недомыслию сравнил с журналом «Русское поле»!
  • Р
    # Ребус
    Я на месте Мариана ответил бы словами одного из персонажей пьесы «Клоп» Маяковского:«Лучше умереть под красным знаменем, чем под забором».
    А если серьезно, то что говорить о достижениях молодых воспитаников НП, если сам пан атаман Ге.Каюров жидко обделался на очень скромном международном даже не конкурсе, а фестивале, не попав в шорт-лист, хотя большинство его участников составляли непрофессиональные литераторы!
    А каков, как известно, поп, таков и приход.
    Правильно я говорю, Борис Тихонович?
  • # Cнайпер
    Борис Мариан, судя по всему, не ведает, что творит… В смысле – не понимает, как он себя «подсек» этим интервью. Он упоминает замечательных людей, с которыми общался, дружил (и это еще не все из них, можно было бы вспомнить также крупных поэтов – увы, уже покинувших этот мир — Яна Вассермана и Валентина Ткачева и др.). И даже не понимает, видимо, насколько не стыкуется его общение с ними и тот факт, что он горячо поддерживает и по-отечески опекает проходимца и графомана Г. Каюрова и его позорное детище «Наше поколение». Совсем ведь нетрудно вообразить, что сказал бы по поводу этой опеки суровый и щепетильно-честный Андрей Лупан. Легко представить себе гнев того же Яна Вассермана и едкий сарказм Валентина Ткачева…
    Борис Тихонович, перед живыми (например, перед Кирилллом Ковальджи, которого упоминаете) не стыдно, так хоть перед ушедшими литераторами постыдились бы…
  • Р
    # Ребус
    Так не за красивые глаза он Каюрова опекает, уверяю вас, Снайпер! Трудно представить, что он не понимает, что за литературный гусь лапчатый главред НП! Но деньги Мариан ценит сейчас дороже собственной репутации!
    Стыдить его поздно да и бесполезно…
  • # Cнайпер
    Ребус, не исключено, что Вы правы. Тут, видимо, многоходовая комбинация: журнал «НП» нужен Мариану не столько сам по себе, сколько как ступенька для продвижения во власть (посредством безудержного его рекламирования) Рошки. Не случайно же Рошка включил перед выборам Каюрова в первую пятерку в списке своей партии. А Каюров вовсю пропагандировал Рошку в южных регионах республики (в Гагаузии), да и не только там. А до этого Мариан здесь, на Ава.Мд, разразился большой хвалебной статьей о Рошке… В общем, есть над чем подумать…
  • Р
    # Ребус
    По тому, насколько широко и с какими государственными почестями отметят юбилей Мариана, можно будет судить о реальном политическом влиянии Рошки. В этом смысле дайджест НП — просто удобная ширма для возвращения во власть ХДНП с использованием части русскоязычного электората.
    О какой литературной учебе поет в своем интервью Мариан — непонятно.
    Пока никому из якобы творческой братии НП не удалось выиграть ровным счетом ничего за пределами республики.С одной стороны, там талантов нет, с другой — занимаются они вовсе не литературой.
    Уже и молодых обманутых людей не жалко, раз они «обманываться рады».
  • О
    # Отото
    В этой связи как бы сам собой возникает вопрос: не пора ли Национальной библиотеке пересмотреть вопрос о предоставлении зала под мероприятия членов или активных сторонников партии Рошки под прикрытием дайджеста НП? Или дать такую возможность всем политформированиям Молдовы.У каждого из них есть и свои поэты, и публицисты, и певцы.
    А то получается совершенно недемократично: рошкианцам можно, а другим — низзя! Это пахнет махровым тоталитаризмом!
    Как вы думаете, Борис Тихонович?
  • Р
    # Ребус
    КАК ЭТО ДЕЛАЕТ ГРАФОМАН КАЮРОВ-КОЗИЙ
    На сайте «НП» появилась совершенно невменяемая, абсолютно непрофесиональная и оскорбительная по изложению материала рецензия на творчество Олеси Рудягиной никому неизвестного поэта Дмитрия Нечаенко, который, если текст писал действительно он, является кандидатом филологических наук по чистому недоразумению. Нечаенко в своей «рецензии» проявляет неспособность понять самые простые поэтические образы. Автор пасквиля входит в когорту «патриотов», печатается, как и Каюров, только в «Великороссе» и «Камертоне». Что же побудило его разразиться грубой, необоснованной «рецензией»? На этот вопрос Нечаенко отвечает сам в интернет-журнале «Великоросс» -http://www.velykoross.ru/1559/
    Привожу некоторые фрагменты, из которых становится понятно, как Каюров «вербует» сторонников и за что они потом «отрабатывают» графоману.

    КИШИНЁВСКИЙ ЗИГЗАГ

    Дмитрий Нечаенко
    26.09.11. «Бывают странные сближенья», — написал Пушкин в связи с тем, что дата завершения поэмы «Граф Нулин» случайно совпала с днём декабристского бунта. Да, действительно бывают и на самом деле странные. Это я теперь знаю.

    В апреле 2011 г. на Славянском литературном фестивале «Золотой Витязь» в Туле я познакомился с писателем из Молдовы Георгием Каюровым. Ну, как познакомился? Да почти случайно-мимолётно. Перемолвились несколькими фразами, выпили по чашке кофе в какой-то кафешке. Это был день закрытия фестиваля и вечером Георгий должен был уехать домой в Кишинёв. Допиваем кофе, расплачиваемся с официанткой и тут Георгий мне говорит: «Слушай, а не хочешь приехать к нам в Кишинёв на молдавский литературный форум? Я тебя приглашаю». Хочу, — не задумываясь сказал я, поскольку знаменитую советскую песню про смуглянку-молдаванку помню с детства, но в Бессарабии никогда не бывал.

    И вот, перелетев, как на волшебном ковре-самолёте, за какие-то полтора часа из Москвы в Кишинёв, ранним утром 1 сентября я ступил на живописную землю Молдовы. Солнышко тёплое обласкало лучами, а вышедший навстречу Георгий улыбнулся и крепко пожал мне руку. С этой минуты начался мой пятидневный праздник души, который щедро устроил мне Георгий Александрович. Свой молдавский вояж назвал я «Кишинёвский зигзаг», перефразировав заглавие замечательной каюровской повести «Азиатский зигзаг», которую я прочёл запоем, в один присест.(прим. — и не заметил ни одного графоменского ляпа? сильный литературовед, ничего не скажешь!)

    С чего же начать-то? «Воспоминанье прихотливо», — написал Владислав Ходасевич. Посему поневоле начну с воспоминаний самых сладких – с двух выходных дней, проведённых на каюровской даче в посёлке Сагайдак близ Кишинёва. Погода стояла изумительная, днём солнце припекало почти как летом. Георгий колдовал у мангала над загодя замаринованным шашлыком, а я пошёл на экскурсию по дачному участку. Впрочем, «участком» назвать его язык не поворачивается, потому что окружил и околдовал меня настоящий райский сад. Груша, яблоня, виноградная лоза, черешня, лесной орех, облепиха, кусты барбариса и ярко-алых роз. Наверно, в похожем эдеме жили после сотворения мира Адам и Ева. Особенно впечатлили высоченные можжевельники, выстроившиеся в ряд у небольшого бассейна с кристально-чистой прохладной водой. Если б увидели кишинёвские литераторы, как с громким криком и мальчишеским задором Георгий ныряет спиной в бассейн, ни за что бы не поверили они, что на этакую козацкую удаль (Георгий родом из Запорожья) способен такой серьёзный, представительный, всегда подтянутый и одетый с иголочки мужчина как Каюров. В такие минуты в нём просыпается мальчишка-сорванец и я видел, как восторженно глядят на него его дочери-красавицы, Сашенька и Арина – глядят, как на расшалившегося сверстника. Сашенька увлечённо занимается в секции фехтования рапирой и в свои 10 лет стала уже чемпионкой Молдовы! Теперь я понимаю, откуда у неё, благодаря чьим генам, с одной стороны, серьёзность, сила воли и упорство, а с другой – бесшабашное веселье, когда ей хочется поозорничать, как и всем в этом счастливом, безмятежном возрасте.

    Про шашлыки что говорить? Шашлыки, которые мастерски готовит Каюров, надо уплетать за обе щёки, запивая гагаузским вином, которые мы купили в розлив в каком-то симпатичном, уютном магазинчике. Если бы в Москве за 60-70 рублей можно было купить литр такого чудесного, бодрящего нектара, я думаю, все винные отделы супермаркетов давно бы вылетели в трубу от отсутствия покупателей. Вино замечательное. Лёгкое, как июльский ветерок или воспоминания детства. Особенно хороши полусладкий янтарный мускат и сухое саперави или каберне. Вообще, в кишинёвских магазинах даже бутылочное криковское вино или прекрасное шампанское «Мoldova» стоят недорого. А вот цена на легендарное «Пуркарское», которое поставляется к столу британской королевы, кусается. В среднем – 15-20 $, а то и дороже. Так что понятно, почему в московских гастрономах его не сыщешь. С учётом доставки, таможенного сбора, акциза и торговой наценки (а наши торговцы очень жадные) в первопрестольной оно будет стоить долларов 40, а то и все 50. Кто же станет его покупать? Вполне приличное южноафриканское, чилийское, австралийское, да даже и неплохое французское вино продаётся гораздо дешевле.

    Ну, искусными шашлыками вряд ли кого теперь удивишь. А вот баклажанную икру, которую приготовила супруга Георгия Александровича Александра Петровна, я вспомню даже на смертном одре, как самую божественную амброзию..."

    Итак, шашлыки, баклажаная икра, дешевое гагаузское вино и изголодавшийся московский поэт и литературовед лепит потом на сайте Каюрова такой голимый бред о творчестве Рудягиной, что хоть стой, хоть падай.
    Мда, господа! Лично у меня слов нет. Может у вас найдутся?
    • Р
      # Рафинад Ребус
      А где можно прочесть «критику»?
    • # -Di- Ребус
      «Что побудило», спрашиваете? Достаточно посмотреть на… гм… внешний облик и физиономию этого «поэта» на сайте «Великоросс» и всё становится ясным: главное для подобных деятелей — когда наливают и кормят.
      А уж заявление, что он «автор уникальной монографии „Таинства сновидений в мифологии, мировых религиях и художественной литературе“» — так и вообще. Разумеется, это судьбоносная тема и феноменально много даёт в смысле понимания литературы вообще и поэзии в частности. Особенно начинаешь проникаться этим, поглядев на творения самого Нечаенко:)
  • # Cнайпер
    Ой, держите меня, братцы, а то упаду! Прочитал я на сайте «Нашего поколения» так называемую рецензию Д.Нечаенко на стихи О. Рудягиной. Прочитал и вспомнились сами собой строчки одного из участников давней полемики здесь, на Ава. Мд:

    Когда читаю «Наше поколение»,
    Стою в дерьме как будто по колени я…

    Нечаенко написал не рецензию, а поклеп. Поклеп глупый и гнусный. Продемонстрировал, что в поэзии он разбирается, как одно домашнее животное в апельсинах, и на стихи смотрит, как другое домашнее животное на новые ворота. Он там все нутро свое вывернул с потрохами, пытаясь доказать недоказуемое: что поэт Олеся Рудягина – не поэт. Для этого в ход идут и напыщенная демагогия, жонглирование великим именами и цитатами, и собственные «глубокомысленные» суждения о поэзии. Помилуйте, неужели это пишет действительно кандидат филологических наук, как указано под этой позорной рецензией? Уму непостижимо!

    Но самое потрясающее – не в этом. Нечаенко начинает рецензию с того, что стихи О.Рудягиной он прочел на Стихи.Ру. И вот, оказывается, он и сам там, на Стихи.Ру, пребывает. И стихи у него там такие, что хоть стой, хоть падай. В смысле – примитив, самонадеянность, элементарное неумение писать. Я тут для примера один стишок с его страницы скопировал. Во-первых, полюбуйтесь на тему, слог и стиль этого «маэстро». Во-вторых, стихотворение блестяще подтверждает цитату из поста Ребуса: Нечаенко действительно побывал в Кишиневе у своего дружбана Юры Козия. А теперь отрабатывает… В-третьих, стихи совершенно графоманские, да еще и с антисемитским душком… Словом, наслаждайтесь, любители изящного слова!

    Дмитрий Нечаенко

    Мадригал друзьям — С. Замлеловой и Г. Каюрову

    Мне и в пельменной поют серафимы
    «Фабрика сновидений»

    Гитлеровцев караю –
    к стенке поставлю всех…
    это я так играю
    в детстве в войнушку: смех…

    Частенечко выпиваю,
    матом вас всполоша.
    Это я так играю
    в поэта и алкаша.

    Ты мне всегда чужая
    была и будешь, Москва.
    Вот уж тут не играю –
    искренние слова.

    В девушек вдруг влюбляюсь
    (в частности, в С.Г.З).
    Плачут по мне, конечно,
    «дурка» и КПЗ.

    Съездил вот, как придурок,
    я в Кишинёв. Коткин ёш!
    Юра сказал Каюров:
    «Ну, ты вобще даёшь!»

    А почему сказал так?
    Я это всё разгадал — да потому что на радио
    к девушке я приставал.

    Даже в метро влюбляюсь
    в грудь ли, в длину ли ног.
    Это я притворяюсь,
    что я Александр Блок.

    А люди кругом, как зомби –
    одно подобье людей.
    Нежные Незнакомки,
    знайте: я – лицедей.

    На х… всех посылаю — я же простой мужик.
    Только я так играю,
    как никому не жить.

    Мне и коты бродячие
    или бомжи в метро –
    братцы мои несчастные –
    так, что печёт нутро.

    Всё я про вас, други, знаю,
    затем-то и стал дружить.
    Я и пивко покупаю,
    как первородство — жид.

    Или зимой, скитаясь
    по Бронной с Тверской пешком,
    с опаской, рысцой, озираясь,
    морду закрыв шарфом,
    словно шпион на явку,
    бегу под сосулями крыш…

    Жизнь, не гори так ярко –
    быстро сгоришь

    (2.10.2011)

    Постскриптум. А вот это Нечаенко заявил в самую точку:

    Плачут по мне, конечно,
    «дурка» и КПЗ.

    Лучше не скажешь.
  • Р
    # Ребус
    Каюров и Нечаенко, безусловно, два идиота. И это не оскорбление, а медицинское определение. Только идиот мог сначала разместить в «Великороссе» свои впечатления о «празднике души» у Каюрова (так «патриоты» борются с «врагами» России), а потом вылезти с поклепом на поэзию Рудягиной, помогая Графоманду Графомандовичу «укатать» главного, как считает Жорик, конкурента.
    Очнитесь, спятившие графоманы! Туда, где печаталась Рудягина, Вас на пушечный выстрел не подпустят! У нее — профессиональный журнал, пропагандирующий местных талантливых авторов, а у Графомандыча — убогий дайджест, выполненный по принципу «с миру по нитке — голому рубаха»…
    У Каюрова — частный журнал, и он никого, кроме самого себя, не представляет. У Рудягиной — Ассоциация русских писателей и Конгресс русских общин.
    При этом Каюров — человек небедный, как понятно из «впечатлений» Нечаенко, своих денег на свой частный журнал тратить не хочет. Вот характерные фрагменты из благодарственной оды московского «литературоведа»:
    " Особенно запомнился мне горестный монолог Каюрова о том, как он убеждает кишинёвских толстосумов раскошелиться на благое дело издания журнала. «Я им говорю, — рассказывал Георгий, — ну, неужели вы не понимаете, что забота об уровне общей культуры – это не блажь, а залог и вашего успешного бизнеса? Образованный, культурный человек жечь ваши дачные поместья, грабить ваши квартиры, обворовывать магазины, офисы и банки никогда не пойдёт! Ему это просто в голову не придёт. А вот озлобленная чернь, если её малость подпоить, оболванить революционной пропагандой и умело науськать на богачей-капиталистов, «грабить награбленное» ринется с превеликим удовольствием. Мы же в своей истории это уже в 1917-м году проходили! Неужто вы ничего не усвоили из этих горьких уроков истории?»

    Ну, и что, — спрашиваю я Георгия, — понимают эти новоявленные буржуи всю сермяжную правду твоих слов? — «Как тебе сказать, — с досадливой грустью ответил он, — иногда, очень редко, вроде что-то понимают, но в основном смотрят куда-то мимо меня оловянными глазами и лениво зевают от скуки, поглядывая на часы – мол, время — деньги, пора спешить по делам. Им почему-то кажется, что поучительный пример 1917-го года – это что-то далёкое-далёкое, как времена Римской империи, и больше никогда не повторится. Странные люди…»
    "… Удивило меня в рассказе Георгия о его мытарствах по поиску денег и вот что. Даже молдавское министерство культуры (а националистические настроения в Молдове довольно сильны) находит возможность регулярно выделять на издание русскоязычного журнала «Наше поколение» пусть и небольшие, но крайне необходимые для него финансы. А консул по культуре российского посольства в Кишинёве на все просьбы Каюрова о помощи стойко хранит обет молчания. Он делает вид, что задача сохранения в Молдове хотя бы маленького островка русской культуры его совершенно не касается, по-фарисейски разводит руками и по-бабьи, лицемерно причитает: «Ну, что вы, Георгий Александрович! Откуда же у нас средства? Откуда?..»
    Иными словами, богатенький частник пытается (и ему это удается) издавать свой частный журнал на общественные деньги. То есть, как говорят в определенных кругах, разводит «кишиневских толстосумов» и не только их на бабло. Под вопли о развитии русской литературы и культуры, к которым никакого отношения не имеет, кроме членского билета Московской городской писательской организации, который наверняка получил за «праздники души» для литчиновников этой писорганизации.
    Вот такие пироги…
  • О
    # Отото
    Министерство культуры республики Молдова! Кишиневские толстосумы! Давайте поможем «пламенному борцу» за русскую литературу и культуру Георгию Александровичу Каюрову-Козию возвести еще одну дачу, но уже с двумя бассейнами! Один — для семьи «русского патриота», другой — для его московских гостей!
    Руси-хинди, пхай, пхай!
  • О
    # Отото
    Вы ошиблись, уважаемый Ребус, написав, что Каюров никого, кроме самого себя, не представляет.
    Он представляет ХДНП Юрия Рошки.Вот, видимо, почему к нему благоволит министерство культуры.
    • К
      # Козьма Отото
      А меня у Нечаенко больше всего умилил вот этот пересказ Каюрова:" А консул по культуре российского посольства в Кишинёве на все просьбы Каюрова о помощи стойко хранит обет молчания. Он делает вид, что задача сохранения в Молдове хотя бы маленького островка русской культуры его совершенно не касается, по-фарисейски разводит руками и по-бабьи, лицемерно причитает: «Ну, что вы, Георгий Александрович! Откуда же у нас средства? Откуда?..»
      Во — первых, кандидат филологических наук не знает значения слова «консул», что еще раз подтверждает, какой он мощный филолог. Нет «консула по культуре», есть советник. Я бы на месте этого советника вобще бы с Каюровым не разговаривал. А он все же вежливо отказывает.
      Каюров не понимает, почему.
      Георгий, найди в рубрике «Русский мир» маленькую заметочку под названием «Журнал „Наше поколение“ против Владимира Путина». Прочти ее несколько раз, если с первого до тебя, как обычно, не дойдет. Возможно, после этого ты поймешь, почему тебе в посольстве России нечего искать.
      «Островок» ты наш «русской культуры»…
  • # Олеся Рудягина
    Спасибо всем, кто меня поддерживает в «горестный час» публичного обличения моей профнепригодности! По счастью, в жизни графоманши были рецензии Николая Савостина, Валентина Ткачёва, Сергея Казначеева и публикации в авторитетных изданиях, которые удерживают её от решения немедленно покончить со своим никчемным существованием.

    Дело не во мне. Тут всё глубже. С момента своего странного появлени в Кишинёве в качестве «литдеятеля», господин Козий Каюров в своих публичных выступлениях последовательно дискредитирует деятелей культуры, литераторов и ведущих журналистов русского пространства Молдовы, брезгливо избегающих его. Дискредитирует людей, благодаря активной позиции которых в республике ещё сохраняется русский язык. Достаточно вспомнить его запредельно циничную «статью», посвящённую юбилею С.А. Тиранина. Теперь его именитый гость, откушавший хозяйского шашлыка, катком проехался по директору дома-музея А.С. Пушкина. (см.http://www.velykoross.ru/1559/) Не наводит на размышления, господа?!
    • # -Di- Олеся Рудягина
      Наводит, как раз. Даже на воспоминания.
      Цитата:
      " Знаете ли, моё поколение (а я представляю одно из последних поколений, рождённое ещё в Союзе) не собирается жить под диктовку устаревших данных и мнений, и позвольте нам самим выбирать — Пушкин нам авторитет или нет. Могу смело заявить, что все, кто считает, что Пушкин — лучший среди поэтов, обречены на провал в собственном творчестве..."
      anti-kajurov.livejournal.com/2669.html#cutid1
      «НП», Каюров и компания сразу и решительно отмежевались от Пушкина и прочего лишнего багажа глубоко им чуждой культур-мультур, как видите:)
  • # эхо
    и что же вы будете с этим всем делать? Интересно.
    • # -Di- эхо
      Простите, с чем «с этим»? И что, по-вашему, надо бы непременно делать?
      • # эхо -Di-
        Понятно, это просто разговоры.
        • О
          # Отото эхо
          А что вы предлагаете?
          Обратите внимание, эхо, что от солидных литчиновников, которые совсем недавно к нему приезжали, Каюров опустился до московского «литературоведа»-алкаша. Да и два единственных сайта с редактурой, где печатался главред, «Великоросс» и «Камертон», давно «не радовали» своих читателей новыми шедевраками Козия.
          Так что это не просто разговоры. Это называется «общественное мнение».
        • # -Di- эхо
          Ну так я же прошу уточнить ваш вопрос — с чем «с этим»?
          Мало ли, вдруг вы хотите предложить дать Каюрову денюжку малую, на его высокохудожественное издание, наряду с сайтом. Или, в соответствии с «традициями» некоторых престарелых, но предприимчивых тружеников пера, взять аванс у вышепоименованного персонажа и тоже кого-нибудь потенциально конкурирующего полить грязью, похвалив при этом спонсора?
          Тогда сразу разочарую: люди, которые действительно заняты творчеством и работой. этим не занимаются. И ничего такого «делать» не будут.
          • # эхо -Di-
            всё абсолютно на ваше усмотрение, как решите.А про это уточнять не буду а то ещё ваше время зря тратить придётся.
  • О
    # Отото
    Мы будем и дальше раскрывать перед общественностью республики «светлый образ» Графоманда Графомандовича Каюрова и его последышей из гнезда графоманов, дайджеста «Наше поколение».
  • О
    # Отото
    Почему же не надо? «Надо, Федя, надо».
    Думаю, впереди нас ждет ответ Виктора Сундеева на «рецензию» Каюрова о его стихах. Никто ведь не просил Графоманда Графомандовича эту бредятину писать. Но сел и написал. Добровольно. Сам, как говорится, напросился.
  • Б
    # Баюн
    Выдержка из статьи некоего любителя дармовых шашлыков, на сайте якобы журнала $Наше поколение$

    " Мало, в принципе, что изменилось с тех пор, как Иван Грозный «посадил царём на Москве Симеона Бекбулатовича и царским венцом его венчал» (так написано в «Истории России» С.М.Соловьёва). Иоанн IV-й Васильевич и этот самый Симеон Бекбулатович (до крещения – Саин-Булат хан) – это загадочный дуумвират, очень похожий на наш нынешний кремлёвский «тандем». "

    Сейчас для того, чтобы выпендриться, прослыть леворюционэром надо обязательно лягнуть президента великой страны. С такой позицией КаЮре не то, что министерство культуры Молдовы бабло на смердячий дайджест даст! Ему сам Гимпу сотрудничество должон предложить. Нет. Сам господин Бэсеску! на кого и работает каюровская шайка.
  • Б
    # Баюн
    Послушайте уважаемая О. Рудягина, мы с вами, наконец, встретимся или как?
    • Р
      # Рафинад Баюн
      … у-а-у!..
    • # Олеся Рудягина Баюн
      :))) Повторяю возглас Модеста :)
      Встретимся, конечно, встретимся, уважаемый Баюн, Модест, и все-все-все, кому интересна и дорога русская литература Молдовы! С 25 по 30 октября Ассоциация русских писателей РМ при поддержке Конгресса русских общин проведёт в ДЕСЯТЫЙ раз Дни русской литературы и духовности в Молдове. Подробную информацию о наших мероприятиях, надеюсь, нам любезно позволит опубликовать АВА.МД
      А сегодня — милости просим в библиотеку им. Ломоносова на вечер памяти поэта Бориса Викторова! Встреча с его вдовой Ольгой и другом — московским поэтом Виктором Зуевым состоится в 16.00
  • О
    # Отото
    Модест, если можно, поясните, что стоит за вашей эмоцией?
    Если говорить о предположении Баюна, то в дискуссиях по Каюрову и его детищу не раз отмечалось, что дайджест «НП» — антироссийское издание. И аргументы убедительные приводились.Несмотря на то, что главред обильно печатает чиновных «патриотов» из своей писорганизации.
    А в творческих кругах республики давно ведутся разговоры, что «НП» издается на румынские деньги. Что чуть ли не сам Бэсеску дал указание выделить Каюру и К — 50000 долларов.
    Но разговоры — не доказательства. Хотя наезды на «жадную» Россию и ее «гнилых» руководителей ведутся постоянно и планомерно. Посмотрим, что будет ближе к российским парламентским выборам.
    • Р
      # Рафинад Отото
      Думаете, «уау» — это возражение?)
  • Р
    # Ребус
    Ничего я не думаю. Просто уточнить хотел. А получил вопрос на вопрос.
  • О
    # Отото
    Ребус, а чего вы с ответом вылезли? Это я спрашивал!
  • Р
    # Ребус
    Автоматом получилось. Не люблю, когда вопросом на вопрос!
  • Р
    # Рафинад
    Речь шла о встрече господина Баюна с дамой, какие там Басеску с Каюровым))
  • # Олеся Рудягина
    «Ещё одно последнее сказанье...»
    С господином Баюном встретиться так и не довелось, зато на Стихи.ру, куда я заглядываю крайне редко, мне, оказывается, «забил стрелку» упомянутый выше критик.
    Считаю совершенно необходимым опубликовать здесь образец высокого штиля выпускника престижнейшего московского вуза, дабы грядущие литераторы учились с помощью жгучего, вовремя поданного к шашлыку слова, испепелять возможных оппонентов. Привожу и последующие реплики.

    Рецензия на «Начало зимы» (Олеся Рудягина)

    Хотел ответить Вам, г-жа Рудягина, на молдавском сайте, но там Ваши преданные соратники меня блокируют. Так что приходится отвечать тут. Георгий Александрович Каюров не только мой брат, но и замечательный, талантливый прозаик. Если бы Вы его не оскорбляли и не поливали грязью (что позорно даже для такой пожилой, впавшей в беспамятство женщины, как Вы), я бы в жизни не обратил внимания на Вашу постыдную графоманию. В отличие от Вас, крайне малограмотной и злобной тётки, я действительно филолог, кандидат наук, автор нескольких научных монографий, одна из которых отмечена премией «Золотой Витязь». Диссертацию, к Вашему сведению, я защитил не чёрте где (как Вы), а в Московском государственном университете. Если вы считаете что вот это, например стихи (цитирую):

    Словно в комнате
    обои переклеили:
    заменили пёстрые
    на белые,
    с чистых окон сняли
    занавесочки,
    будто близорукий дом
    надел очки…

    — то флаг, как говорится, Вам в руки. Я считаю, что это чудовищная графомания. Рифмовать «очки» и «занавесочки» это вообще за пределами даже графомании, понимаете? А Георгия Александровича Каюрова оскорблять не нужно. Вы не достойны шнурки на его ботинках завязать. Продолжайте кропать Вашу хрень, которую вы считаете стихами. Успехов Вам!
    Дмитрий Нечаенко 20.10.2011 02:15 • Заявить о нарушении правил / Удалить

    Добавить замечания

    госпожа Рудягина… прошу Вас не обращать внимания на злобный лай некоего истеричного г-на по фамилии Нечаенко… это мой бывший однокурсник, мутная, потерянная личность, любитель и приятель Бахуса… мне стыдно за его стиль, за его тон, за все его гнусные слова… в Москве его мало печатают, русские издания и издатели игнорируют… ему бы на ридной мове писать, а не не великом, могучем… сколько раз на семинарах долбали его безграмотные вирши… другой бы повесился, а этот живет и гонит на всех грязную волну… дали ему съездить на халяву в Молдову, винцом попоили, шашлычком накормили и он решил Каюрова… отблагодарить… типичный совок и порождение совка… мне это напомнило выездные бригады советских писателей по городам и весям… но у них хоть совесть была… они свои вирши просто со сцены читали, а этот еще и презентацию своей книги устроил, наглец… авось кто купит этот товар залежалый бог весть какого выпуска… в общем, не сердитесь… на ТАКИХ не стоит обижаться… желаю всего доброго и успехов…

    Юрий Кузнецов 4 20.10.2011 16:47 Заявить о нарушении правил / Удалить

    Дорогой незнакомец Юрий Кузнецов-4. Спасибо Вам! Мне очень приятно и важно, что за меня переживают и заступаются добрые люди. Тем более те, кто лично знаком с «агрессором». Удачи Вам и радости!
    Однако. Я от души посмеялась над неожиданным ядоизвержением господина, о существовании которого и не подозревала. Только с большого бодуна можно так возбудиться при имени столь ничтожной «пожилой и впавшей в беспямятство женщины», а так же «крайне малограмотной и злобной тётки», как я.:))
    «Слава Богу, мой дружище, есть у нас враги,/ Значит, есть, наверно, и друзья»! С удовольствием, кстати, узнала о своих «преданных соратниках».
    Да, чуть не забыла. Судя по страстности высказывания Д.Н., завязывать шнурки на ботинках талантливого «брата» есть кому.

    Олеся Рудягина 20.10.2011 18:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
    • Р
      # Рафинад Олеся Рудягина
      Такой же урод, как и Каюров. Правильно сказал — брат его.
    • # -Di- Олеся Рудягина
      Обалдеть:)
      Чтоб «аффтаритетный литератор» Нечаенко так явно и нечаянно вывернулся наизнанку, не сознавая, что режет правду о себе самом, болезном — для этого нужно не просыхать как минимум от самого Кишинёва и до вчерашнего дня:)))
  • Б
    # Баюн
    Уважаемая О.Р., я таких «критиков» на завтрак ем:))) Моя просьба о встрече остается в силе.
  • Р
    # Ребус
    Выше я писал:«Каюров и Нечаенко, безусловно, два идиота. И это не оскорбление, а медицинское определение».
    Нечаенко еще раз это подтвердил. И в поэзии, и в филологии он такой же безграмотный подзаборник, как и его брат Графоманд Графомандович Каюров в прозе, редактуре и литкритике.
    Вот кандидат филологических наук «с ученым видом м… знатока» пишет:" Рифмовать «очки» и «занавесочки» это вообще за пределами даже графомании, понимаете?"
    А с чего это вы взяли, что Рудягина именно так зарифмовала? Нет, дорогой подзаборник! Она мАстерскую, так называемую сдвоенную, «надел очки» рифмует с «занавесочки».Это, безграмотный вы наш, высший пилотаж поэтической техники и показатель блестящего владения русским языком!
    Вы бы и на Высоцкого накинулись за рифму «шаги» — «лошади»? А у него рифмуется «тяжело шаги — лошади».
    И еще. «Золотой витязь» — это кинофестиваль. Причем, достаточно скромный. При этом фестивале «прицепом» провели литературный «форум» (это слово переводится как собрание). Вы с Каюровым стали лауреатами собрания. И гордитесь этим? Мда… Лечиться вам надо обоим! От хронического идиотизма.
  • Р
    # Рафинад
    — Сотый!!!
  • # Cнайпер
    Таких Нечаенко
    Бьют отчаянно…
  • О
    # Отото
    Сначала цитата из Нечаенко:«Хотел ответить Вам, г-жа Рудягина, на молдавском сайте, но там Ваши преданные соратники меня блокируют. Так что приходится отвечать тут. Георгий Александрович Каюров не только мой брат, но и замечательный, талантливый прозаик».
    Во-первых, слабо верится, что админ сайта вас блокирует. Он не является «соратником» Рудягиной и дает возможность размещать свои материалы «каюровцам»: Борису Мариану, Михаилу Лупашко и др.
    Так что смело регистрируйтесь и не фантазируйте.
    Во-вторых, если вы уверены, что Каюров «замечательный, талантливый прозаик», то попытайтесь это доказать. А надо- то вам всего навсего опровергнуть доводы Виктора Сундеева в статьях, размещенных в этой рубрике:«Виктор Сундеев пишет Борису Мариану» и «Литератор Иван Голубничий, графоман Гергий Каюров или игры лужковских „патриотов“.
    Статей о бездарности Каюрова на самом деле больше и писал их не только Сундеев, но если „разобьете“ как кандидат филологических наук эти две, то мы согласимся, что Каюрова напрасно „поливают грязью“ и устраивают на него какие-то „гонения“.
    Пока никто из оппонентов не отважился по пунктам в пух и прах разнести „поливающего грязью“ Каюрова и его убогий дайджест Виктора Сундеева.
    Попробуйте вы, может, у вас что-то получится.
    Тем более, что диссертацию защищали вы не где-нибудь, а в самом МГУ, о чем с гордостью оповещаете всех.
    Ждем-с!
  • О
    # Отото
    Этого стоило ожидать! Нечаенко на глазах всего честного народа сдулся и жидко обделался! А-уу, «литературовед»! Такое уже не раз проделывал твой «брат» Ге. Каюров-Козий!
    Как только трусливые литературные пэтэушники получают профессиональный отпор, сразу — в кусты.А потом, в очередной раз отмывшись от публичного дерьма, начинают стенать о том, что их поливают грязью и устраивают на них, белых и пушистых, гонения! А дерьмо-то отмывали свое, произведенное собственными слабыми мозгами!
    Хороши, ничего не скажешь! Ма-асковские писатели и критики, Нечаенко и Козий! Позорники!