Константин Старыш промахнулся: целился пулей в десятку, а попал пальцем в небо…

Спрашивается, с какой стати переговоры, без предварительного назначения даты выборов президента, обязательно будут длиться без конца и края - год, два, три - без какого-либо позитива?…
Разве кто-то будет принуждать лидеров ПКРМ, против их воли, до бесконечности и без всякого результата их вести?
И разве руководство ПКРМ столь беспомощно, что своевременно не сможет обнаружить бесперспективность переговоров и не сможет их прервать?

Материал

Комментарии 40

Войти
  • a
    # aleksander
    В отличии от господина Волкова я готов возвращатся к теме выбюров президента.И буду это делать до тех пор пока наши аналисты не научаться говорить то что думают.Вам не нравиться Воронин лично, ну так и скажите об этом открыто.Воронин-авторитарен, жесткий с оппонентами, не идущий на компромис.Акакой должен быть лидер партии? Лирика закончилась перейдем к «УЛЬТИМАТУМУ».Без первых 2х условии выборы президента вообще не могут состояться, это обязательная процедура.Пункт 3-не возможно уволить министров прямо сейчас- и шо мешает? Аккорд о создание аие2 мы в глаза не видели и что там написано-дело слов 3х лидеров и нашей веры.Это к вопросу о демакратии.Ко всем министрам есть претензии у самих компонентов алиансы.К тому же министр фигура политическая, а кто то говорил о деполитизации силовых структур.Ну и в конце концов при благоприятном раскладе через месяц новый президент назначает министров. Продолжение ультиматума назначение даты выборов, кощунство какое-то.Давай-те сначала договоримся, а 2 года что мало времени если вы действительно хотите выбрать президента.После первых и вторых досрочных выборов простая арифметика давала расклад ПКРМ+ДПМ, но амбиции помешали этому, а денежный интерес подсказал сделать все наоборот.А почему кошелек партии идет против самой партии в другую? Да потому что в мутной воде можно рыбы наловить больше хоть сетью, хоть динамитом.Самое дорогое депутатское кресло по офицальным данным получилось у ДП, бензин вырос в цене и не падает хотя на бирже 105$, а не 115, бабки отбиваются, а дали бы коммунисты такое сделать это ещё вопрос.Второй кто дал бы голоса это ЛДПМ после вторых выборов, но там надо было держать марку«Молдова без коммунистов» и это загнало Филата в угол.Лупу и Гимпу камнем висят на шее, а сбросить их Бухарест не дает.Что там ещё -референдум пролетел, а ведь 80% населения хотели выбирать прямым путем.А пришло 30% да ещё часть против проголосовало, за получилось 27%.Фарс с изменением Конституции органическим законом не обсуждается вообще-ребята просто тянут время. Так что с июля 2009 года было известно что для выборов президента нужны голоса из ПКРМ, и что за Лупу не проголоуют.Времени на раздумывания было предостаточно, так что 3недели до 17 октября достаточно большой срок при 5ти дневной рабочей неделе и 8ми часовом рабочем дне.А без конкретной даты можно растянуть все и на 3 года.Продукты питания мы стараемся употребить до конца срока годности, а от«Выборов президента» уже стало подванивать. Почему все аналисты не говорят, что изменение Конституции в 2000 году было после референдума, где большинство проголосовало за пврламентскую республику? Почему господа аналисты усиленно высмеивают идею нейтрального, не из партийных кругов президента? Почему аеисты бояться назвать конкретную дату выборов, хотя Конституционный суд призвал сделать это еще до мая месяца?
    • # Пингвин aleksander
      Все свои доводы Э.В. один раз изложил… Да и в предыдущих текстах все расставил по полочкам… Вы же дискутируете так, словно этих аргументов нет… Поэтому полемика бесполезна…
      • a
        # aleksander Пингвин
        Пингвин я спросил что за 2 года аеисты не могли что-то предложить за голоса коммунистов? Аргумент 3 недели по 5 рабочих дней по 8 часов -можно за 120 часов найти кандидатуру? А потому что коммунисты не обязаны голосовать за аеи-демократия, видители.Мои довод и аргумент такой либо АЕИ-тупые, либо при бардаке легче воровать
        • ф
          # филин aleksander
          Когда доворуют все «до последнего гвоздя» — будут Вам и выборы. У каждого человека должны быть свои «ВЫБОРЫ» и он должен их осуществлять САМ…
  • aleksander, во-первых, все проблемы решаются только через переговоры. Нет переговоров, нет решения проблем, во-вторых, ультиматум могу выставлять только победители (помните: «полная, и безоговорочная капитуляция»). А Воронин не победитель. И если так будет себя вести, то таковым никогда не станет.
  • a
    # aleksander
    «Ультиматумом»предложения коммунистов назвали либерастические СМИ.Да и избрание президента при таком правительстве и парламенте только породит проблемы. При полупрезидентской республике 2 головы и если они будут тянуть в разные стороны получиться как у Лучинского с Дьяковым, иу Снегура с Сангели.Поэтому только полное переформатирование: новый президент предложит премьера, а тот в свою очередь новых министров.Это конечно если вас не устраивают нынешние правители, а если устраивают тогда ультиматум и злые коммунисты, мечтающие вернуться во власть. Расклад на третьих досрочных выборах будет другой из-за протестного голосования и высоких тарифов, пролета с визами и вступления в ес.Можно не создавая альянсов просто проголосовать. Аргумент почему аеи нужно зятягивать время выше
    • # Пингвин aleksander
      aleksander, 1)у нас на 4/5 парламентская республика… И роль президента мала… То, что Вы написали, имело резон до 2000 года…
      2)А разве не было повышения тарифов перед выборами прошлого года?.. И тоже у некоторых была иллюзия, что будет протестное голосование… Кроме протестного голосования есть еще апатия, не выход на участки…
      3)Расклад будет примерно тот же… И опять надо будет договариваться с этими же…
  • д
    # дюдя
    //Спрашивается, с какой стати переговоры, без предварительного назначения даты выборов президента, обязательно будут длиться без конца и края — год, два, три — без какого-либо позитива?…//
    Г-н Волков, я в своё время знал Вас как неглупого человека, хотя и не во всём с Вами соглашался. Но как Вы могли написать такую белиберду, зная, что не только какие-то переговоры, а сам процесс избрания президента у нас длится без конца и края — год, два, скоро уже три — и всё без какого-либо позитива? Вот с этой-то стати, как раз, чтобы переговоры были предметными и не длились «год, два, три» и поставлены эти необходимые два первых условия. А третье — это как раз поле для компромисса.
    • # Пингвин дюдя
      дюдя ,1)кто глупый, кто неглупый, а кто умный — к делу не относится… И давайте по существу текста…
      2)Вы, вероятно, не читали внимательно текст, в противном случае не написали бы того, что написали…
      Время все равно проходит без всякого сдвига… И ПКРМ абсолютно ничего не теряет, если встретится в течение нескольких недель с ЛДПМ и ДП… В любой момент она может прервать переговоры ввиду из полной никчемности… Об этом Э.В. ясно написал…
      Вы же пишите о другом… И Э.В. точно так же ясно написал, что если назначена дата, то к ней можно не успеть найти устраивающий всех компромисс… Однако это вовсе не значит, что власти могут до бесконечности тянуть волынку… Никто не мешает В.Воронину в начале переговоров предупредить, что если не будет позитивного сдвига, то ПКРМ выйдет из переговоров…
  • aleksander, после избрания президента все правительство уходит в отставку. Поэтому отставка силовиков «до», это игра. Игра в интересах Кукловода. И все условия нужно озвучивать во время переговоров, а не до их начала. Если, кончено, ты хочешь что-то достичь в результате переговоров.
  • a
    # aleksander
    Где написано что все правительство уходит в отставку? Или это ваше личное пожелание.У кукловода уходят 2 из 4 озвученных министров-так что какая игра в его пользу.Просто тяжело признять что ПКРМ не стандартная партия и может заставить опонентов дергаться.А почему вы не считаете что переговоры уже начались.АЕИ пригласили ПКРМ и они ответили открыто через СМИ, чтобы потом не было инсинуации.В результате переговоров ПКРМ хочет переформатировать власть-да встать во главе и что -и добивается этого.АЕИ сейчас у власти и пилят бабло -президент нужен только 2 людям ЛУПУ и ГИМПУ. Кукловода и рыбака все и так устраивает -бизнес движется, бабло капает, а на амбиции лупы у них свои есть-они тоже хотят быть президентами.Так что на одно кресло три жопы
  • # Лара
    А что плохого в том, что ПКРМ хочет переформатировать власть?
    И что хорошего для простых граждан будет в том, что ПКРМ согласится избрать президентом человека от АЕИ? После выборов такого президента, у нас цены станут ниже и молниеносно повысится благосостояние???

    Филат никак не может определиться в своих заявлениях: то он левый, то правый а то центрист… Меняет свою точку зрения по 50 раз на день…
    О гимпу и лупу говорить бестолку…
    Я понимаю что выборы это очень затратно и непредсказуемо… НО наше настоящее — еще страшнее, еще неопределеннее
  • # Александр
    Эдуард, не понимаю суть претензий к Константину Старышу. Передача «Третий микрофон» — это зачитывание с причмокиванием и подпрыгиваниями текстов из газеты «Пульс» (без указания авторов текстов в титрах). В этой передаче можно обсуждать лишь актерское мастерство Константина, ибо в ней нет выражения его собственного мнения, а всего лишь художественное чтение. Обсуждением актёрского таланта Константина я бы и ограничился, анализируя «Третий микрофон». Всё остальное Константина не касается, ибо принадлежит не ему.
  • # tempest
    г-н Волков так старался уловить куда тыкает пальцем Старыш, что за своими пальцами не уследил и попал в то же небо.

    «И уж совсем позабавил меня Константин сравнением схемы ведения переговоров, предложенную АЕИ, с парламентскими выборами: мол, это все равно, как если бы АЕИ отказывался от назначения даты парламентских выборов под тем предлогом, что вначале надо встретиться и договориться,..»

    Осмелюсь напомнить тем кто забыл, что вторые выборы долго откладывались и гягя Миша истерил в парламенте, что он вынет туз из рукава и выборы будут не нужны, и роспуск парламента был большим вопросом для всех.
    Старыш конечно несет популяристическую белиберду перемежая ее умными идеями и актерской игрой (весьма сомнительного качества на мой взгляд). А вот г-н Волков пытается из «г… на» слепить пулю.
    • # Пингвин tempest
      tempest, Э.В. особо не старался ничего уловить, ибо ляп КС был очевидным…
      То, что Вы так болеете за КС — это понятно и похвально… Но надо внимательно читать тексты своих оппонентов и вести полемику корректно…
      Все мы помним, как АЕИ-1 встал на путь узурпации власти в 2010 г. и не хотел распускать Парламент…
      Но в данной передаче и КС имел в виду другое, когда проводил аналогию с Парламентом, и Э.В в своем тексте… Перечитайте его еще раз…
      А какашку Э.В. Вам возвращает обратно…
      • # tempest Пингвин
        рад Вашему молодому задору и умению полемизировать.
        Не буду призывать Вас внимательно читать коменты, ибо нельзя объять необъятное — не все прочтешь да и не все поймешь, а тем более не со всеми согласишься…
        Но мысль про пальцы в небе поясню побробнее. Слепить из говна пулю это было сказано про то что из «серьезной» передачи Старыша делается не менее «серьезная статья».
        Старыш популяризирует идеи ПКРМ. Вы спорите с идеей или со Старышем?
        Так спорить со Старышем это все равно что вести диалог с телевизором. Бессмысленно.
        • # Пингвин tempest
          tempest, благодарю за комплимент с подковыркой… И за иронию… Но и то, и другое здесь не вполне уместны…
          Статья написана не для тех, кто понимает, что передача не «серьезная», а для тех, кто завороженно внимает КС и не разобрался, что его доводы от лукавого, а также для самого Константина, чтобы он впредь подбирал аргументы тщательнее…
  • Правда в одном, что все разумные сроки на переговоры уже давно вышли.
    То зима, то весна, то местные выборы, то отпуска, то давайте сначала договоримся… — это может продолжаться до бесконечности.
    Нравится это кому или нет, но пора распускать Парламент и проводить новые выборы, каковы бы ни были их результаты!!!
    • KOT, в политике принято думать о последствиях своих решений… Выбирать наименьшее из зол… А Вы пишите,«проводить новые выборы, каковы бы ни были их результаты!!!»
      Это, простите, безответственность…
      Но если Вы полагаете, что «чем хуже в РМ, — тем лучше» — то тогда Вы «правы»…
      • a
        # aleksander Пингвин
        И вы хотите сказать что аеисты думают о последствиях своих решений? Нет неправильно.Вы хотите сказать что аеисты думают?
        • # Пингвин aleksander
          aleksander, логика — супер… АЕИ встала на путь узурпации, значит и ПКРМ должна, придя в будущем к власти, сделать то же самое…
          АЕИ мало заботит будущее РМ и реальные пути выхода из кризиса, значит и ПКРМ должна так же поступить…
          Ну и ну…
          • a
            # aleksander Пингвин
            Логика в том что аеи не думают вообще ни о чем кроме денег и славы(хотя польское гонор здесь лучше будет звучать)ПКРМ имела реальные шансы узурпировать в 2009 году власть, но не поступила так.Почему? Ну может у них совесть есть. 2-3 недельные переговоры без даты выборов затянулись бы до разумных сроков.Послушали что филя с лупой нести вчера начали.ПКРМ зная их натуру и сузило им место для маневра.
            • # Пингвин aleksander
              aleksander, то, что несут филя с лупой — это на их совести… А ПКРМ не сузила поле для маневра, как Вы полагаете, а вообще заблокировала переговоры…
  • # Андрей
    «Третий микрофон Старыша», о котором идет речь, не смотрел в эфире и в интернете пока тоже. Поэтому аргументацию Старышы не слышал. Но вот бы в чем хотелось возразить г-ну Волкову.
    Несомненно, условие ПКРМ о назначении даты выборов президента до начала переговоров, существенно затрудняет их проведение. И выглядит это условие на первый взгляд, как будто бы, абсурдно. Но при этом мы забываем, что намного более абсурдно, а точнее незаконно неназначение даты выборов президента в течение почти десяти месяцев после начала работы нового парламента. Жертвой борьбы с этим абсурдом пал Пулбере. Коммунисты с самого начала противостоят этому абсурду. Они настаивали, что выборы президента должны быть инициированы в течение двух месяцев после учреждения нового состава парламента. С игнорирования альянсом, а затем и Конституционным судом этих конституционных положений, и начался весь этот бардак. Начинать переговоры без назначения даты выборов президента со стороны ПКРМ означало бы формально признать законность этого бардака, а значит стать его соучастником. Ставить условие назначения даты как условие начала переговоров с точки зрения переговорного процесса нецелесообразно, но это, на мой взгляд, правильно. Так как это законно.
    И поэтому не надо путать причину со следствием. Не переговоры невозможны из-за требования назначения даты выборов президента. А ситуация дошла до абсурда из-за того, что не были в срок назначены выборы президента. Я вас уверяю, что найти компромисс в вопросе избрания президента было бы гораздо проще, если бы для обеих сторон противостояния не было бы разночтений в сроках избрания президента. Никто бы не захотел в такой ситуации стать виновником очередных внеочередных выборов.
    • # Пингвин Андрей
      Андрей, Вы, конечно, правы, причем дважды: и с одной стороны, и с другой стороны… АЕИ уже несколько месяцев находятся в процессе узурпации власти…
      Но ведь кто-то должен разблокировать эту тупиковую ситуацию… Вот поэтому ПКРМ и должна проявить мудрость… Конечно, не идя на поводу у АЕИ и ведя переговоры до бесконечности… А выделив себе для этого несколько недель…
      • # Андрей Пингвин
        Так в том то и дело, что разблокирование ситуации может произойти только на основе строгого следования конституционным нормам, что в данной ситуации означает назначение даты выборов президента. Ну нельзя выйти из тупиковой политической ситуации, которая возникла в первую очередь из-за пренебрежения Конституцией, продолжая нарушать эту конституцию. Это с опозданием понял Пулбере, став жертвой этого понимания. Выход из ситуации с избранием президента надо искать только на основе четкого понимания сторонами конфликта, что процедура избрания президента четко регламентирована и десять месяцев нарушается. Осознание и признание этого обеими сторонами сделает, как это не покажется странным, более договороспособными обе стороны. В противном случае, переговоры для альянса будут означать лишь следующее: или вы (ПКРМ) соглашаетесь на удобное для нас (АЕИ) решение или мы продолжаем и дальше гнуть свою линию через референдум или временное исполнение Лупу своих обязанностей 3 года и т.д. и т.п. Поэтому ультиматум в такой ситуации выдвинут не коммунистами, ультиматум фактически выдвинут альянсом. И итоги переговоров для ПКРМ в такой ситуации будут напоминать итоги карточной игры с чукчей из старого анекдота:
        Чукча предложил попутчикам в поезде сыграть на деньги в чукотскую карточную игру под названием чомба.
        Поставили на кон. Сдали. Только попутчики взяли карты, чукча кричит:
        — Чомба! — и сгребает себе деньги.
        Попутчики спрашивают:
        — А в чем смысл-то?
        — А кто первый скажет — тот и выиграл!
        Сдали второй раз — попутчики карты похватали и орут:
        — Чомба!
        Чукча спокойно берет свои карты, смотрит, сгребает деньги и говорит:
        — Козырная чомба!
    • # HORROR Андрей
      Андрей — 03.10.2011 19:36

      "… не надо путать причину со следствием. Не переговоры невозможны из-за требования назначения даты выборов президента. А ситуация дошла до абсурда из-за того, что не были в срок назначены выборы президента."

      полностью согласен, причину и следствие поменяли местами, и на основе уже этой, заведомо ущербной галиматьи — посыла, строят мёртвые, нерабочие, нелогичные умозаключения, напуская туман в неразвитых головах.

      Утром деньги — вечером стулья, так, кажется, пишет автор, и однако сам себя «валит» данной иллюстрацией, давайте посмотрим на то, как он расставляет акценты — для него стулья — это назначение даты выборов, деньги — переговоры, соответственно «разумный чел» захочет денег(переговоров).

      Интерес коммунистов(деньги утром) у автора обозначен, как начало переговоров…
      спорный момент, именно здесь автор начинает манипулировать сознанием читателей, попутно заручаясь их поддержкой на подсознательном уровне, цитируя незабвенного и всенародно любимого Остапа Ибрагимовича.

      Популярная, неоспоримая цитата работает на автора в процессе манипуляции сознанием.

      Прикол в том, что интересом коммунистов(деньги утром) являются не переговоры, как пишет автор, а наоборот, назначение даты выборов…

      Собственно спорный момент:

      «Я не знаю, какое отношение у самого КС к последнему ультиматуму ПКРМ и к ее переговорной схеме с АЕИ: вначале стулья (то бишь назначение даты выборов президента в Парламенте), а затем деньги (начало переговоров).

      Но любой разумный человек, желающий положительного результата от переговоров, все же вернется к апробированной схеме: вначале деньги (начало переговоров), а затем стулья (назначение даты выборов)…» (конец цитаты)

      — А если мы поменяем местами составные части волшебной формулы?
      Стульями станут переговоры, а назначение даты выборов — деньгами.
      Поскольку коммунистов первую очередь, интересует назначение даты выборов (деньги утром), то и переговоры(стулья), соответственно логично предоставить вечером, всё по формуле монтёра Мечникова. Мне например понятно, что для коммунистов, какие бы то ни было переговоры без назначения даты выборов(деньги утром), чреваты ситуацией «Утром стулья, а деньги потом».

      Мало цитировать классиков(автор), и радостно узнавать знакомые буквы(некоторые читатели), неплохо бы ещё и в смысл цитаты втыкать.

      Вывод — автор постебался над КС-ом, танцуя от беспроигрышного аргумента(всенародно любимая цитата, воспринимаемая уже не логикой, а инстинктивно, на уровне подсознания, этакая святая правда в последней инстанции) которую автор сознательно вывернул наизнанку в процессе манипуляции сознанием… Или запутался?..
    • # Пражанин Андрей
      Андрей, Вы совершенно правы! Старышу было достаточно использовать Ваш довод, а именно: любой перенос процедуры выборов Президента является антиконституционным, а то, что АЕИ не удосужился за целый год начать переговоры о кандидатуре- это проблемы партий Альянса, а не ПКРМ.

      Волков очень грамотный автор, но здесь он попался в типичную ловушку интеллигентного человека, который не понимает, что если гопоте дать десять бань, то они изобьют тебя и оберут до нитки. А ведь у партий АЕИ психология именно криминальная.
  • # Игорь
    Александр Исаев (aleksander), какая, все-же, ты ... Я прошу у всех читающих прощения за эмоциональность, сопряженную с прямым оскорблением Шурика Исаева, но видит Бог, эта партийно-редакционная коньюнктурная ... заслуживает подобных слов!!! Исаев, я очень надеюсь, что когда-нибудь в ПКРМ наведут порядок и избавятся о таких ....!!!
    • # Ультралевый Игорь
      то, что Вы, Игорь, пишете, весьма некрасиво и невежливо. Я, конечно, не знаком лично с alexander'ом, но он, по крайней мере в этой ветке, никого не оскорблял. Имейте уважение к форумчанам и не опускайтесь до уровня некоторых… Конкретные претензии к alexander'у можете высказать где-нибудь в привате, либо, если Вам уж так не терпится сделать это здесь, извольте пояснить, к чему бы Вы это… Да и облечь свои слова в более вежливую форму не мешало бы…
      • # Пингвин Ультралевый
        Ультралевый, целиком и полностью Вас поддерживаю, хотя «alexander»и является постоянным оппонентом Э.Волкова, чьи интересы я здесь защищаю… Не должно быть ни оскорблений, ни флуда… Полемизировать надо по существу текста, не опорочивая личность оппонента…
        • a
          # aleksander Пингвин
          Я опонирую Волкову только по переговорам ПКРМ и АЕИ, предыдущие записи я поддерживаю и про Путина и про конституционный суд
    • # Пингвин Игорь
      Игорь, прошу Вас, не надо оскорблений… По-крайней мере, не под текстами Э.Волкова…
    • a
      # aleksander Игорь
      Игорь вы меня путаете с кем-то я не исаев, и не состаю в ПКРМ. В ближайшее время не хочу в с вступать ни в какую, хотя ПКРМ сочувствую и стаю на их платформе.
  • # dsalogub
    Извините! я что-то не пойму о каких переговорах должна идти речь? а разве это не прямая обязанность парламента — избрать президента? Так почему же вычленяются из этого процесса переговоры? А мне кажется, что это все, как правильно заметил г-н Волков «от лукавого», только лукавый этот самый в Альянсе, который страшно боится новых выборов потому, что за ним и попытка госпереворота и узурпация власти. Если бы не боялись, давно бы назначили дату выборов президента. Ведь назначив дату выборов президента сокращается поле для «маневров», типа обращений в конституционный суд. Знаете, удивление берет: как воровать и обирать граждан — так и конституционный суд не нужен, а как исполнить прямую обязанность по избранию президента — так и читать не умеем, не то чтобы понять, что написано. А, кстати, в этом есть и ответ на вопрос: изменится ли расклад сил или нет после парламентских выборов. Боятся, потому и на понт берут, что расклад будет тот же. Да нет расклад будет другим, и в альянсе это понимают, поэтому и о визах хлопочут и со счетов деньги в зарубеж…
    А г-н Волков — молодец, хоть и завуалировано пишет, но понять его можно и без «конституционного суда».
    С уважением.
    • # neo dsalogub
      В принципе проблема проста. По конституции парламент должен выбрать президента 61-м голосом депутатов. После этого все властные структуры страны формируются достаточно просто. Но что делать если в парламенте нет такого большинства которое имеет 61 голос? У нас было аж 3 парламентских выбора в которых «золотого пакета» в 61 голос ни у одной из сторон НЕ БЫЛО. Какова вероятность что в 4-й раз у кого-то это будет?
      Потому назначение даты выборов, по сути прямой путь к роспуску парламента. И кто может сказать сколько еще таких выборов нужно будет дальше? Может изменится баланс сил. А может и нет. А может еше раз 10 нужно будет играть в выборы?
      И это в стране, которой как воздух нужна стабильность.
      Значит нужно договариваться что ли.
  • # Пражанин
    Эту неделю можно без преувеличения назвать поворотной как в истории страны, так и в «послужном списке» крупнейшей молдавской партии, ПКРМ.

    Суть ситуации
    — согласно конституции, Парламент был обязан до 3 октября начать процедуру выборов Президента или самораспуститься
    — инициатива о начале процедуры выборов со стороны ПКРМ была отклонена партиями АЕИ в минувшую среду.
    — ПКРМ прододжает настаивать на запуске процедуры выборов, обусловливая этим начало переговоров о компромиссной кандидатуре на пост Президента

    Выводы:
    — Парламент выйдет за рамки правового поля уже на первом октябрьском заседании. Фактически будет иметь место УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ, то есть государственный переворот.
    — Продолжая посещение заседаний Парламента, ПКРМ фактически даст основания для легализации этого переворота.

    Вопросы:
    — Готова ли ПКРМ объявить о прекращении своей деятельности в нелигитимном Парламенте?
    — Готова ли ПКРМ выступить с обращенеим к международным структурам с требованием помешать совершению антиконституционного переворота в стране-соседе Евросоюза?
    — Готова ли партия начать пикетирование и проведение акций гражданского неповиновения?
    — Готовы ли лидеры партии к возможной «войне компроматов», замораживанию западных счетов и т.п.

    Бесполезно пытаться договариватьяс с теми, кто целяется за власть ценой попрания Конституции и толкает страну к институциональной анархии. С гопотой нельзя говорить вежливо — она понимает только язык силы.
    Если момент будет упущен и ПКРМ продемонстрирует страх и неуверенность, её растерзают или медленно и с удовольствием втопчут в грязь. Избиратели отвернутся от партии, неспособной отстаивать их право на жизнь по законам, а не по понятиям.

    У партий АЕИ был целый год, чтобы найти компромисс. Время истекло. Пора платить по счетам, иначе по ним заплатит весь молдавский народ.
  • m
    # marius lasurke
    Последний (по времени, хотя очень жаль, что не вообще последний) «Троетий микрофон» Константина Старыша произвел жалкое впечатление. Товарищу поручили выполнить ещё ту работенку, то есть доказать недоказуемое. Вот он и выпендривался изо всех сил. И ничего не достиг. И сам это понял. Это было по его виду.
    Жаль эфирного времени, потраченного на эту политпохабщину. Лучше бы мультик показали.