Материал
-
Да, жаркая выдалась неделя! Парламент потерял легитимность в силу отказа от начала процедуры выборов Президента (то есть по сути имеет место узурпация влати АЕИ), во главе КС встал известный своей политической ангажированностью и неопытный судья… похоже, институциональный кризис вот-вот разразится во сей мощи, только вот будет ли кому остановить анархию?
-
PНекоторое время тому назад ради вакантной должности судьи Конституционного суда пост Министра «прорумынской» Юстиции решил оставить господин Александру Тэнасе. Премьер-министр РМ господин Филат заявил: «В Конституционном суде тоже есть необходимость в способных людях».
Подробности: www.regnum.ru/
Очевидно, господин Танасе в то время уже справился со всеми обязанностями в качестве Министра Юстиции и навел порядок в этом ведомстве. Настала очередь за наведением порядка в Конституционном Суде. Можно было тогда еще смело сказать, что с приходом нового члена КС решения Конституционного суда будут именно такими, как будет выгодно нынешнему альянсу, а не гражданам РМ. Такой вот специфический демократичный подход к делу. Теперь «прорумынский» Конституционный суд будет работать еще более безотказно.
А как же иначе? Как можно отказать своим же?
План был тщательно разработан задолго до сегодняшнего назначения.-
Рола, Ваша «теория заговора» небезинтересна, но у неё несколько серьёзных изъянов:
1) Пулбере было незачем подвергаться «публичной порке», он мог уйти «по состоянию здоровья», например.
2) ПКРМ не отстаивала бы сохранение за Пулбере должности председателя так яростно, если бы имелись подозрения, что он работает на Альянс.
3) Шумиха вокруг отставки основательно подмочила и без того сверную репутацию Альянса, поскольку все знают, чей Пушкаш ставленник. АЕИ не пошёл бы на репутационные жертвы без крайней необходимости.
Грустно, но приходится признать, что мы настолько привыкли к цинизму и лицемерию, что видим даже в честных гражданских поступках какую-то разводку и хитрый умысел. Мне лично Пулбере жалко как профессионала и просто человека, не вписавшегося в коррумпированно-бандитскую систему.-
aЛибо вы не поняли о чём написал «пресидент», либо я не понял вас.
При чём тут Пулбере и защита его со сторны Алианцы? Речь идёт о Тэнасе и маневрам по его продвижению к этому посту.
Даже если бы Пулбере не сказал то, что сказал, всё равно его «съели бы». Повод найти не сложно. Особенно гаким пройдохам как Гимпу.
Не станете же вы оспаривать тезис, что Тэнасе был «заслан» в КС именно с целью знятия поста Председателя? Со всеми вытекающими последствиями. Об этом в тот момент не высказался только ленивый. То, что произошло сегодня было «предсказано» с первого момента, когда на Пулбере «окрысились» все либерально-румынизаторские партии и их СМИ. -
Пражанин, пожалуй вы правы по 1-му пункту… Если бы продал место, то ушел бы спокойно, без шума и пыли. да.
Предполагаю, что с приходом тэнаси в КС была создана атмосфера по выдавливанию Пулбере. Он понял, что все равно его выпихнут и решил хоть высказаться громко…
п.2 Особой ярости от комми что-то не заметно было, да декларацию в СМИ распространили и что дальше? Заблокировали трибуну в парламенте, развернули транспарант «Руки прочь от Пулбере» в зале заседаний, исписали красной помадой все столы депутатов от альянса зловещей датой «29.09.2011 — конец АЕИ»..)) Что было сделано? А ничего..((
п.3 Согласна, хотя замяли всю шумиху быстро.
п. последний «Мне лично Пулбере жалко»: Это как посмотреть — Пулбере сказал то, что думал, несмотря на давление, теперь спокойно и с достоинством может возиться с внуками и выращивать капусту/виноград/клубнику...)) Прессинг плохо сказывается на здоровье, лучше отдохнуть на природе...)) Желаю ему здоровья и забираю свои подозрения обратно!
Остался тэнася, вся комбина со ссорой с филатом весной была прикрытием. Филат начал говорить о новой конститьюшн неделю назад, а сегодня как на блюдечке — свой новый председатель КС.
-
-
-
Интересно, Муруяну восстановили в должности, Пулбере быстро сняли по надуманному поводу и избрали Тэнасе, имеющего стаж конст. судьи всего 5 месяцев, председателем КС…
Хм, смахивает на спланированное освобождение места председателя для Тэнасе, причем Пулбере сознательно играл свою роль — многие приняли за чистую монету его заявление об узурпации власти альянсом, я в том числе. В наш век абсолютного подхалимажа в верхах власти — его неожиданная честность и откровенность была как глоток свежего воздуха, но на самом деле он сыграл свою роль в молдавском спектакле…
Почем нонче пучок председателей Конст. Суда?)) -
rЧто и следовало ожидать, альянцевская хунта уже в наглую, плюя на законы и в лицо своему электорату и не своему аналогично, действует как обычная политическая банда, назначает в наглую своих людей на нужные ей места. И, что самое смешное, то либеральное электоральное мясо, что так радовалось отставке Пулбере, сейчас будет, в очередной раз, приветствовать сие назначение, как очередную демократическую победу либерастской власти. Вот мне интересно, в свете тесной дружбы Тэнасе и Плахотнюка, Филату стоит начать пить антидепрессанты или на сегодняшней встрече с Ворониным уже обсуждался план дальнейших политических боевых действий в совместном тандеме ??
-
Какое может быть соотвтствие с законом и соблюдение конституции когда на мой взгляд Тэнасе избран не законо и на мой взгляд до сих пор главой КС является Пулбере.Я перечетал закон О Конституционном суде и там нет ни слова о отставке Председателя и особено о вынесении ему вотума недоверия! Что за чуш.Вот что сказано о председателе КС в Законе
" Статья 7. Председатель Конституционного суда
(1) Председатель Конституционного суда избирается тайным голосованием большинством голосов судей на трехлетний срок.
(2) Число кандидатов на должность Председателя Конституционного суда не ограничивается.
(3) Если при первом голосовании кандидаты не набирают большинство голосов, проводится повторное голосование, и Председателем избирается судья, набравший большее количество голосов.
(4) Если при повторном голосовании кандидаты набирают равное количество голосов, Председатель избирается посредством жеребьевки.
(5) Конституционный суд избирает судью, замещающего Председателя в его отсутствие."
Скажите где тут вотум недоверия????
Если что вот ссылка на закон
lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=2&id=311650 -
Ну скажите пожалуйста я как в воду глядел!!!
Вот мой пост: «Молдаванин — 28.09.2011 20:57
Думается что идет хорошо спланированное мероприятие по смене всего КС. Начало было положено с назначением в судьи Тэнасе. Когда Пушкаш в 2010 г. сделал точно такие же политические заявления (и не принял участия в слушаниях суда потом) ему прокатило, а тут шестеркой стал — сразу вперед. Следующий шаг — его предложение об избрании председателем Тэнасе — и гонорар в кармане. Более продажного судьи еще в бытность Предс. ВС нет наверное и не будет скоро такого судьи могущего его переплюнуть. Чистая находка для либерастов — есть компромат хороший и сделали из него самую простую шестерку-шавку»
Теперь в нашей политической камарильне не нужно быть Вангой, что бы предсказать будущее. Достаточно чуточку просчитать варианты и не брать во внимание законодательство. -
\\\\\\\\\\\\\\\\“La toate conferinţele de presă, când se discuta problema alegerilor, se vorbea în limba română despre “falsificare“. În limba rusă sună mai corect – a fost o măsluire a rezultatelor (подтасовка результатов)“, a declarat Tănase într-un interviu explicând sensul acestor termeni.\\\\\\\
//////////Atunci când vorbim despre falsificare, acest lucru înseamnă că procesul a avut un caracter de masă şi putea influenţa cardinal asupra rezultatelor alegerilor. Iar atunci când vorbim despre măsluire, eu personal înţeleg cu totul altceva, a accentuat politicianul, concluzionând că din punctul său de vedere măsluirea rezultatelor înseamnă “atmosfera în care au avut loc alegerile, resursele administrative utilizate, starea democraţiei în acel moment şi desigur componenta tehnică, care a fost şi rămâne la acest nivel, dar totuşi nu este definitivă./////
----Когда мы говорим о фальсификации… результаты означают «атмосферу, в которой были проведены выборы, использованный административный ресурс, состояние демократии в тот момент и, конечно, техническая составляющая ......( это „вякал“ Шурик Тэнасе 2 года назад)
===============================================================================
Вообще-то Шурик Тэнасе, парнишка, малость тупорылый… как и все румыноиды :-)))
Как в анекдоте:
— что значит — ТУПОРЫЛЫЙ — это тип ума или внешности?
— это когда лицо становится и рылом, и отражением ума!!! -
это уже перегиб по полной программе с какой стороны не смотри и откровенное — насрать- и писанным и неписаным законам и правилам и вообще молдове всей// как бы рьяная борьба за демократию не привела нас к откровенному феодальному праву — или я отстал? — оно уже есть? а пкрм и соцдепы и дальше будут махать грозными бумажками и сотрясая воздух такими же грозными предупреждениями? скоро карабинеры занят место ппс — типа жандармы на молдавский манер и небось у каждого будет тест на политпригодность дальше еще чего-то в таком духе — и куда идем? а комми и соцдепы и дальше будут махать — они скоро профи в этом будут — типа махальщики сначала фигурально потом буквально и будут и дальше раздавать 101 китайское предупреждение — дробь 1 потом 2 и так до бесконечности если либералы милоственно их еще оставят// ДЕРЬМО ВСЕ ЭТО
-
Эту неделю можно без преувеличения назвать поворотной как в истории страны, так и в «послужном списке» крупнейшей молдавской партии, ПКРМ.
Суть ситуации
— согласно конституции, Парламент был обязан до 3 октября начать процедуру выборов Президента или самораспуститься
— инициатива о начале процедуры выборов со стороны ПКРМ была отклонена партиями АЕИ в минувшую среду.
— ПКРМ прододжает настаивать на запуске процедуры выборов, обусловливая этим начало переговоров о компромиссной кандидатуре на пост Президента
Выводы:
— Парламент выйдет за рамки правового поля уже на первом октябрьском заседании. Фактически будет иметь место УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ, то есть государственный переворот.
— Продолжая посещение заседаний Парламента, ПКРМ фактически даст основания для легализации этого переворота.
Вопросы:
— Готова ли ПКРМ объявить о прекращении своей деятельности в нелигитимном Парламенте?
— Готова ли ПКРМ выступить с обращенеим к международным структурам с требованием помешать совершению антиконституционного переворота в стране-соседе Евросоюза?
— Готова ли партия начать пикетирование и проведение акций гражданского неповиновения?
— Готовы ли лидеры партии к возможной «войне компроматов», замораживанию западных счетов и т.п.
Бесполезно пытаться договариватьяс с теми, кто целяется за власть ценой попрания Конституции и толкает страну к институциональной анархии. С гопотой нельзя говорить вежливо — она понимает только язык силы.
Если момент будет упущен и ПКРМ продемонстрирует страх и неуверенность, её растерзают или медленно и с удовольствием втопчут в грязь. Избиратели отвернутся от партии, неспособной отстаивать их право на жизнь по законам, а не по понятиям.
У партий АЕИ был целый год, чтобы найти компромисс с оппозицией. Время истекло. Пора платить по счетам, иначе по ним заплатит весь молдавский народ.
-
пчтоб стать пред.КС, сначала необходимо пройти непростой путь и довольно долгий, поработать в разных дырках, приобрести опыт и авторитет среди профи. А здесь пацан(по судейским меркам) огрёб всё вместе и сразу… наслышан о папе и сыне танасях… трындец коституции… интересно, надолго ли ещё терпения хватит?
-
Уникальная страна наша Молдова. Разделить полноту власти в кризис а, следовательно, и ответственность перед народом не хочет ни одна из парламентских партий. (Отныне парламент предлагаю писать с маленькой буквы для начала) А если и дальше так пойдет, придется включать Гражданское неповиновение игнорировать власть и законы (к сожалению) как они это делают.
-
Легитимность и легальность власти
На основании учения М. Вебера о легитимных типах господства можно дать следующее определение легитимности власти.
Положение, при котором люди считают себя должными подчиняться, а власть считают имеющей право приказывать, называется легитимностью власти.
Другими словами, легитимность власти – это
а) признание власти населением;
б) принятие власти как правомерной и справедливой;
в) наличие у власти авторитета в глазах населения.
Термин «легитимность» иногда переводят с французского как «законность» власти. Это неверно. Для определения законности власти во французском языке сеть другой термин – легальность власти.
Легальность власти означает, что
а) власть имеет законное происхождение;
б) власть осуществляется посредством закона (а не путем произвола, насилия и т.п.);
в) власть сама подчиняется закону.
Отсюда видно, что легитимность и легальность власти – это близкие, но не тождественные понятия.
Легитимность – это этическая, оценочная характеристика власти (существующая власть является хорошей или плохой, справедливой или несправедливой, честной или нечестной и т.п.).
Легальность же – это юридическая и потому этически нейтральная характеристика власти.
Различие двух указанных характеристик власти выражается также в том, что легальная власть может на определенном этапе стать нелегитимной в глазах населения. В этой связи в западной политологии разработан такой показатель, как порог легитимности власти. Он определяется по результатам социологических опросов и составляет 30% населения. Это означает, что если по результатам социологических опросов больше 30% населения выражает доверие существующей власти, она считается легитимной; если же по результатам социологических опросов доверие существующей власти выражает меньше 30% населения, она считается нелегитимной. Поскольку общественное мнение в странах западной демократии рассматривается как один из политических институтов общества, то политик с рейтингом меньше 30%, как правило, уходит в отставку. Претенденты на должность президента США накануне выборов имеют рейтинг, значительно превышающий 50% (порядка 60-70%) и постоянно следят за тем, чтобы в течение их президентства он оставался достаточно высоким, т.е. не опускался ниже отметки в 50%.
Для понимания различия указанных характеристик власти представляется важным введение еще одного понятия – подчинение власти.
Подчинение власти – это юридический акт, он означает, что я не нарушаю закон. А вот подчиняюсь я, признавая или не признавая существующую власть – это уже этическая, оценочная характеристика власти. Другими словами, не всякое мое подчинение власти означает признание этой власти, или – люди подчиняются не только легитимной власти.
Когда власть становится нелигитимной в глазах населения, возрастает вероятность противодействия этой власти. Одной из распространенных в демократической практике форм сопротивления власти, выражения ей своего недоверия являются акции гражданского неповиновения как средство ненасильственной борьбы. Об эффективности этого средства свидетельствует, например, обретение в 1950 году Индией независимости в результате массовых кампаний неповиновения колониальным британским властям. -
vПо поводу Тэнасе. Пустили козла в огород или лиса в курятнике.
-
ЕКогда он «уходил» от Филата я говорила, что мы его ещё ого-где увидим!.. И защищать он снова будет не нас…
