Статья господина Parcevschii Nicolai - это "ответ" без ответа, или Необходимые уточнения к его статье “О профессиональной этике политика”

1)А организаторы погромов “7 апреля” – это “конкретные реальные пацаны” из румыноунионистских НПО, связанных с спецребятами из-за Речки, которая на Западе, и дирижируемых оттуда же…
2)Политика - это искусство возможного. Поэтому, если на данном этапе необходимы и возможны согласованные действия ПКРМ и ЛДПМ для выхода из политического тупика и оздоровления ситуации в стране – на это надо идти и мы все,патриоты РМ,должны поддерживать эти действия.В политике бывают и тактические компромиссы, и стратегические. Компромисс между ПКРМ и ЛДПМ является как раз тактическим и это нормально…
3)Ваша статья, Господин Parcevschii Nicolai, безусловно свидетельствует о том, что Вы – патриот, что у Вас болит сердце по поводу всего того безобразного , что творится у нас в Молдове.… Вместе с тем, Ваша статья, не обижайтесь ,Николай, есть пример ряда утопических высказываний и ошибочных утверждений,заказного материала и скрытого манипулирования в пользу перечисленных мною партий и лиц …

Прежде всего, хочу поблагодарить Николая Парчевски за оперативность, а главное – за корректный ответ.…

В молдавском Интернете – это редкость.…В основном на порталах и сайтах (включая и AVA.MD) мы сталкиваемся с “просто” хамством, с грубым хамством и с хамством, плавно переходящим в оскорбления оппонента и мат по его адресу…

Однако ясного ответа по существу - почему он, Николай Парчевский , после того, как начались переговоры между В.Ворониным и В.Филатом, а главное - реальные действия в Парламенте, опубликовал провокационный, для сегодняшнего дня, материал 11 месячной “свежести” – мы в его статье не найдем…

И полагаю потому, что ему нечем крыть мой вопрос, обращенный к нему: Господин Parcevschii Nicolai, - кто Вы? Неужели, провокатор?

А вместо ответа по существу Николай Парчевски, ссылаясь на свои предыдущие публикации, затронул четыре темы:

1. Политический класс Молдовы; 2.Оценка событий 7 апреля; 3. Новое политическое поле Молдовы: 2012-2014; 4.В “Посткриптуме еще раз дал оценку В.Филату, В.Воронину и ПКРМ в целом…

Н.Парчевски - и это его достоинство – кратко (хотя и не всегда ясно) обозначил свою позицию по каждой из тем… Позволю и я себе четыре уточнения по каждой из тем… А для того, чтобы читателю было удобно, процитирую вначале соответствующие фрагменты текста Н.П.

Parcevschii Nicolai:

<< 1. Политический класс Молдовы.

Это, прежде всего срастание политической элиты и олигархического капитала, как на правом, так и левом крыле политического поля. И что самое главное в последующие 4 года, олигархи будут определять политическую атмосферу в Молдове в своих интересах. Олигархия не имеет родины. Для них Родина и Патриотизм это деньги, большие деньги. Если на данной территории можно качать деньги - это есть родина. Выкачал – поменял место - поменял родину - качаешь дальше. Как всегда, они готовы вложить крупные финансы, чтобы поддерживать фальшивые лозунги, ложный патриотизм в умах избирателей. Поддержание перманентной надежды в светлое будущее - эта пища, которой нужно постоянно питать народ и избирателя. Не модернизация станы, не консолидация общества, не всеобщий политический консенсус во имя страны, а именно эту сказку про евро интеграцию и выбрал АЕИ и их олигархические кланы, а избиратель для них это средство - вложения и накопления капитала. Именно такую модель отношений с миром и страной при попустительстве и левых и правых партий стало основной за последние 10-15 лет. Полное подчинение политики власти олигархии. Вложил в определенного политика - привел его к Власти - далее качай финансы и говори небылицы оболваненному народу.>>

Э.В.:

Все, что написал Н.П., на 90 % правильно, но срастание политического класса с олигархией ныне присуще любой капиталистической стране…Как развитой (действия США, Великобритании, Франции etc. в Ираке или Ливии тому доказательство), так и неразвитой (Румыния, Украина, Россия и далее по списку)…

Так к чему было огород городить? Надо было просто и ясно написать: “У нас капитализм, а я - за социализм, за социализм с “человеческим лицом”…И вся недолга…

Parcevschii Nicolai:

<< 2.Оценка событий 7 апреля

Мое личное мнение, что это был государственный переворот. А все последующие события – это узурпация власти. «Детская ТWITTER революция» 7 апреля не столь опасна, как пытаются убедить общество. Опасны ментальные процессы в массах людей пост 7 апреля. Опасны ментальные процессы политического класса Молдовы пост 7 апреля, как показало время. «Скорость» с которой Альянс и ПКРМ искали «козлов отпущения» скорее говорит о желании скрыть истину в завесе словоблудия, в надежде, что общество примет полу­правду-полу - ложь. Вопрос гражданского противостояния не снят с повестки дня - а, следовательно, существует опасность втягивания общества в новый виток напряженности. На стыке правды и лжи - проходит та грань, за которой следует социальный крах. Общественное сознание примет постулаты тех политических сил, кто реально готовы вывести общество из кризиса имея в арсенале, в том числе, правду о 7-м апреле. Ясно одно, что вчерашним левым и актуальным правым, события 7 апреля жгут нежный слух. В этом они хотят убедить общество и электорат. Но грамотному электорату, поумневшему за эти годы хочется услышать это, вопреки кислым выражениям лиц политиков. Авторы молдавского оранжевого переворота номинализированы(это, Николай, извините, по-молдавски, по-русски надо – персонализированы. – Э.В.). Общество знает их не только в лицо, но и поименно.>>

Э.В.:

И опять-таки, данный текст содержит как правильные положения, так и неверные, по моему твердому убеждению, оценки…

Последнее касается оценки событий “7 апреля”

Не было 7 апреля 2009 года ни государственного переворота, ни попытки государственного переворота, ни ТWITTER революции…

Ваш покорный слуга, Николай, опубликовал 7 февраля прошлого года на данную тему большую аналитическую статью “Государственный переворот в Молдове - http://ava.md/034-kommentarii/03598-gosudarstvennii-perevorot-v-moldove.html

Нескромно замечу, что в ней я действительно разложил все по полочкам и это, на сегодняшний день, единственная статья, которая наиболее полно, всесторонне и объективно анализирует и оценивает “события 7 апреля 2009 года”

Еще раз простите за нескромность…

Генеральному прокурору Валериу Зубко надо эту статью выучить наизусть (потребовав того же от своих подчиненных), и принять ее как руководство к действию, а не заниматься нелепым, заказным и некомпетентным расследованием слов и дел российского писателя и блоггера гражданина РФ Эдуарда Багирова, взваливая вину с “больной” головы (румыноунионистской и зомбированной) на здоровую и невинную (российскую)……

Поясняю Вам, Н.П., цитируя самого себя: “ Государственные перевороты (как и революции) в истории происходили в самой разнообразной форме.

Они были и молниеносными, в течение нескольких часов, и растянутыми на дни и недели, а бывали ползучими, в течение нескольких месяцев. И даже поэтапными, с переходом от насилия на первом этапе к законности на втором.…Или наоборот.

[…].

Буквально государственный переворот означает коренное изменение в государственной жизни, резкий поворот, перелом в политике государства, а главное - полная смена правящего класса... Это главное. А в какой форме он осуществляется - второстепенно.

От общественной же революции переворот отличается тем, что последний коренным образом не меняет общественно-политического строя... Строй остается тот же. Сменяется только правящий класс и политика государства”.

Ничего этого 7 апреля не было…

Непосредственно после рассматриваемых событий 7 апреля коммунисты остались у власти, и они продолжали проводить прежнюю политику…

Вместе с тем, события 7 апреля 2009 г. не были и попыткой государственного переворота, как утверждают наши коммунисты, ибо путчисты и погромщики даже не попытались взять государственную власть в свои руки…

А что же произошло 7 апреля 2009 года, спросите Вы меня, господин Николай Парчевский?

Отвечу, цитируя, опять-таки, самого себя:

“Переворот в нашей стране осуществлялся в 3 этапа:

Первый этап происходил в период с 6 по 8 апреля 2009 г. Основные события протекали 7 апреля. Внешне они выглядели как всплеск молодежной спонтанной охлократии, прошедшие под антикоммунистическими лозунгами, а также, по сути, антигосударственными ...Но на самом деле была (об этом свидетельствует ряд признаков, о чем ниже) относительно небольшая (по отношению к основной массе протестующих) группа лиц, которая в значительной степени управляла этой стихией, используя ее в основном втемную.

Поэтому 7 апреля мы имели дело с путчем, имевший некоторые внешние признаки (атака на Парламент и резиденцию Президента) попытки насильственного государственного переворота. Но это не была попытка гос.переворота(я тоже поначалу так думал),ибо изначально не было единой организованной группы лиц, которая координировала бы все акции Путча и которая собиралась взять власть. Так называемый “Комитет национального спасения” формировался уже на излете Путча и к его возникновению имел мало отношения. А у той группы лиц, которая спровоцировала массовые беспорядки, погромы и поджоги, были другие, ограниченные цели:

1) поставив под сомнение результаты выборов, добиться любой ценой пересчета голосов и, уменьшив количество мандатов у ПКРМ хотя бы на один (с 61 до 60),чтобы она не могла самостоятельно в Парламенте избрать президента, добиться досрочных выборов;

2) дискредитировать власть ПКРМ, главным образом президента В.Воронина. В зависимости от характера его действий и их последствий изображать его или в качестве кровавого президента, пролившего кровь детей или в качестве слабачка, допустившего разгром и поджог Парламента и резиденции президента...;

3) дестабилизировав политическую ситуацию в стране, вселить неуверенность в ряды ПКРМ, посеять раздор во фракции, унять ее наступательный порыв во время досрочных выборов.

Второй этап состоял в бойкотировании выборов президента в Парламенте со стороны тогдашней парламентской оппозиции. Он и состоялся 20 мая и 3 июня 2009 г.

Третий этап - досрочные парламентские выборы, которые прошли 29 июля и на которых в совокупности победили партии, составившие Альянс "За европейскую интеграцию ", хотя на первое место и вышла ПКРМ с большим отрывом от 2-ой,3-ей,4-ой и 5-ой партий.

Таким образом, антигосударственный, антикоммунистический путч 7 апреля явился одновременно и первым этапом государственного переворота. Он не был попыткой гос.переворота, а был путчем с ограниченными целями.

Однако не надо думать, что гос.переворот фатально был предопределен. Путч так и мог остаться путчем, не превратившись в 1-ый этап гос.переворота, если бы имело место хотя бы одно из обстоятельств: […]

Большинство тех, кто крушил направо и налево здания Парламента и администрации Президента, поджигал и мародерствовал, вымещали свою ненависть не столько к коммунизму, сколько к молдавскому независимому государству... (Хотя, как обычно бывает в таких случаях, события 7 апреля - это и классический всплеск охлократии... Его теперь можно брать в учебники по политологии...)

В этом состоит сокровенная правда попытки путча 7 апреля: первая проба по ликвидации молдавского государства, на которое наложено все остальное - всплески охлократии, антикоммунизма, русофобии, корыстные действия других политических сил, социального недовольства люмпенов
[...].

И т.д. См.: http://ava.md/034-kommentarii/03598-gosudarstvennii-perevorot-v-moldove.html

Что же кается вины, то, по-моему, опять-таки, твердому убеждению, расклад виновников таков: “В.Воронин виноват на 20%; Лидеры ЛДПМ, АМН, ЛП, те из них, кто не был связан напрямую с организаторами погромов - 30%; организаторы погромов, а их куча мала – 50%” .

А организаторы погромов “7 апреля” – это “конкретные реальные пацаны” из румыноунионистских НПО, связанных с спецребятами из-за Речки, которая на Западе, и дирижируемых оттуда же…

В остальном с тем, что написал Николай Парчевский в данной главке, можно согласиться с некоторыми несущественными замечаниями…

Parcevschii Nicolai:

<< 3. Новое политическое поле Молдовы 2012-2014.

Нужно трезво смотреть на вещи – не личность президента будет определять благосостояние народа а качество политического класса. Политическая жизнь в Молдове подошла к своему логическому финалу. На протяжении двух лет мы свидетели преднамеренного «убийства» молдавской государственности. Однако общественное сознание уже уяснило, что жить по старому нельзя, но жить по «новому» невозможно. На волне социальных ожиданий Владимир Воронин пришел к власти в 2000г. Именно на волне социального разочарования он потерял ее в 2009г. На волне социальных разочарований Альянс теряет власть. Состояние перманентных выборов и полной анархии на данном этапе самое выгодное вложение и отмывание капитала олигархами страны. Так кто же придет к власти? Нет сомнения что ПКРМ будет лидировать в этой гонке. Может ПКРМ во главе с воронинской командой, в которой не мало олигархов справиться с этой задачей?! Безусловно нет… Хотя клин клином вышибают, приход ПКРМ к власти даст лишь временную стабилизацию страны. Добавив к пенсиям стариков по 100-200 лей олигархи приобретают законнное право, в течении 4 лет, стяжать миллиарды долларов и евро с этого самого народа. На протяжении 2000-2009 Воронина кидало то в объятия запада, то в объятия востока, что не мало навредило имиджу и экономическому состоянию страны. «Евроинтеграция» закреплена в Программе ПКРМ, пару дней тому Воронин трубит о "Евразийской" интеграции, а уже сегодня опять про "евроинтеграцию". Завтра после награды Патриарха РПЦ, он метнется опять в объятия России. Так где же логика, прагматичность, стабильность суждений и действий лидера коммунистов. Без сомнения, что Влад Филат используя карту Воронина постарается выбить для себя должность президента. Это для него единственный шанс, кототорый случается один раз в жизни. И Влад Филат как умный политик попытается его использовать на 100 %. Однако Воронина можно ввести в заблуждение, но обмануть наврядли. Утверждение о том, что Россиия, хочет наказать Молдавию за евроустремления надуманны......

.......Уже вчера электорат нуждался в новых установках и приходе свежих политических сил. Общество ищет и без сомнения выдвинет этих лидеров. Лидеров принципиальных, твёрдых, убеждённых, честных и смелых, которые будут лгать меньше. Будут заботиться не только о «семье» и «клане», но и о стране и нашем обездоленном народе........>>

Э.В.:

А вот и мораль всего текста Николая Парчевского, уважаемые читатели, и она заключена в концовке третьей главки: “Уже вчера электорат нуждался в новых установках и приходе свежих политических сил. Общество ищет и без сомнения выдвинет этих лидеров. Лидеров принципиальных, твёрдых, убеждённых, честных и смелых, которые будут лгать меньше. Будут заботиться не только о «семье» и «клане», но и о стране и нашем обездоленном народе”

Как видите, ларчик изначально был открыт и, как я и предполагал в предыдущей записи в блоге, Н. Парчевский устроил провокацию в посте “Воронин не намерен вести дискуссии с агентом румынской разведки” в интересах одной из партий, не находящейся в данный момент у власти (или выбитого из седла политика)…

Какая это может быть партия? Или политик?

СИБ, наверняка, знает.…Знает и ряд дотошных журналистов.…Полагаю, что - и В.Андриевский…

Я же не знаю, но догадаться не трудно (ибо основной удар Н.Парчевский наносит не по власти, а по В.Воронину и ПКРМ): скорее всего, это Социал-демократы В.Шелина…

Одновременно провокация Н. Парчевского и его последний пост выгодны И.Додону…

Да и В.Степанюк, и В.Цуркан не окажутся в накладе……

И не удивляйтесь, выгодна, повторяю, и М.Лупу, и так называемому “кукловоду” - В.Плохотнюку…

Parcevschii Nicolai:

<<4.Посткриптум. Я согласен с Вами господин Эдуард Волков, что, наконец виден просвет во внутриполитическом урегулировании. Но заботой ли о народе продиктованы эти переговоры? Сомневаюсь. Да, В. Воронин и В. Филат осознают, что страна на грани социального краха и экономического дефолта. Зарубежные финансовые инъекции могут прекратиться и они уже существенно сократились. В. Филат осознает, что накануне дефолта ему следует поменять кресло премьера, иначе весь ком экономических неудач свалится именно на него, как премьер- министра. А это момент уже близок и он как тонкий политик чувствует и осознает сложность этой ситуации. Попади он в такую ситуацию - это равносильно "политической смерти". На фоне этого дефолта есть угроза и для их личных капиталов. И не только финансовая угроза..... М. Гимпу находится в плену своих утопических иллюзий из которых на вряд ли выйдет. М. Лупу полностью скомпрометировал себя "дружбой" с В. Плахотнюком, у которого свое, личное, видение стратегической ситуации в Молдове, известное лишь ему одному. Это уже социальные установки, заякоренные в общественном сознании. Путь АЕИ-2 это ошибочный путь. Альянс ПКРМ-ЛДПМ это путь к временной стабилизации ситуации. Нужен ли стране новый альянс? Да сегодня действительно нужен. Будет дееспособен Новый Альянс через 2 года? Конечно же нет. Либеральная и коммунистическая докрина взаимно отторгаемые. Биологи доказали, что скрестить обезъяну с человеком не возможно, хотя попытки были. Через 2 года на первый план опять выйдут узкие партийные, клановые и финансовые интересы, которые ничего общего не имеют с интересами народа и страны в целом. И опять та же спираль. Следовательно, Новый Альянс это альянс двух олигархов против других олигархов. Одним словом передел финансовых интересов не закончился. И как будет называться новая доктрина? "коммунистический либерализм" или "либеральный коммунизм".

А куда девать марксистко-ленинскую теорию? Ведь ПКРМ держится за нее, как за спасательный круг. И которая имеет электоральные корни у определенного сегмента общества. Тандем электорат ПКРМ + теория ПКРМ сегодня еще жизнеспособен. Завтра, скрестив вторую часть тандема с либеральной доктриной, исчезнет и сам тандем. Вот над чем должны подумать теоретики ПКРМ?

Следовательно исчезновение одной из составляющей Нового Альянса всего лишь логически обусловленно временем. Но общество должно воспринимать спокойно эти потери, ради своего же прогресса.

Молдавскому избирателю надо систематически напоминать, что он с мазохистким постоянством наступает на те же грабли.

В России то же были свои смутные боярские времена, с 1598 по 1613 годы, пока народ вместе с простым старостой Мининым и князем Пожарским не решили покончить с этим позорным явлением для страны. Позже, в 21 в. В. Путин покончил со смутными временами Б. Ельцына.

Вскоре анналы молдавской истории назовут события 7 апреля 2009, революцией олигархов, а период 2009-2011 "олигархической смутой".

Именно в недрах смутных времен зарождаются защитные социальные механизмы. Вступают в действие и выводят страну из кризиса. Но исторические примеры показывают, что это были новые люди, новые силы, новые личности. Да и сами личности берут на себя ответсвенность и выходят на поверхность нового исторического витка. Политику надо делать чистыми руками, горячим сердцем и холодным умом.

В заключении скажу" Мне за державу обидно". >>

Э.В.:

В Посткриптуме” в наибольшей мере перемешены правильные утверждения с ошибочными…

1)Начну с того, что ПКРМ В.Воронина в настоящее время, конечно, не является классической коммунистической партией... От компартии сохранены название, символика, ссылка на К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, пара классических положений, коммунистическая риторика... И все... По сути своей, ПКРМ - это современная социал-демократическая партия, т.е. социал-демократия, разбавленная неолиберализмом...

Поэтому утверждение Н.Парчевского, что ПКРМ держится за марксистко-ленинскую теорию, как за спасательный круг – не соответствует действительности…Надо отличать риторику от теории и программы…

2)Политика - это искусство возможного. Поэтому, если на данном этапе необходимы и возможны согласованные действия ПКРМ и ЛДПМ для выхода из политического тупика и оздоровления ситуации в стране – на это надо идти и мы все,патриоты РМ,должны поддерживать эти действия.…В политике бывают и тактические компромиссы, и стратегические… Компромисс между ПКРМ и ЛДПМ является как раз тактическим и это нормально

3) Фраза Н.Парчевского <<Вскоре…события 7 апреля 2009, революцией олигархов, а период 2009-2011 "олигархической смутой">> - из области ненаучной фантазии…

4)Точно так же он глубоко ошибается, когда пишет: “Именно в недрах смутных времен зарождаются защитные социальные механизмы. Вступают в действие и выводят страну из кризиса. Но исторические примеры показывают, что это были новые люди, новые силы, новые личности. Да и сами личности берут на себя ответственность и выходят на поверхность нового исторического витка. Политику надо делать чистыми руками, горячим сердцем и холодным умом”.

Историческая (как и политическая) истина, уважаемый Николай, всегда конкретна…Исторические примеры, в отличие от того, что утверждаете Вы, показывают что угодно и такие общие аналогии, которые Вы проводите, ничего не доказывают и одновременно ничего не опровергают…

Что же касается концовки Вашего пассажа – “Политику надо делать чистыми руками, горячим сердцем и холодным умом”, - то это идеал и молитва, которую надо повторять политикам всего мира.…Ибо политиков “с чистыми руками” - в мире, увы, практически нигде не существует, как и, само собой разумеется, их нет нигде в Молдове…

5)В то же время Н. Парчевский высказывает и ряд правильных положений. К примеру, он прав, когда пишет, что молдавскому избирателю надо систематически напоминать, что он с мазохистским постоянством наступает на те же грабли”.

6)И последнее. Н. Парчевский в который уж раз повторяет одну и ту же на первый взгляд бесхитростную, однако, на самом деле, коварную для парламентских партий, мысль: Молдову спасут “новые люди, новые силы, новые личности”

Мы, уважаемый Николай, знаем, что такое НЛП…

Не дай Бог, чтобы эти “новые”, за которые Вы ратуете, оказались у власти…

Мы хорошо помним, какой системный и глубочайший кризис, межэтническую конфронтацию, элементы гражданской войны и неисчислимые страдания и нищету подавляющего большинства народа принесли с собой словоблудливые и корыстолюбивые псевдодемократы первой перестроечной волны.…Включая и у нас в Молдове…

Упаси нас, Господь, от таких “спасителей”…

P.S.: В отличие от Вас, я - профессиональный вузовский преподаватель и профессиональный же политолог, категорически не согласен с тем, чтобы студенты- политологи рассматривали Вашу “статью как пример государственного мышления в политике”…

Ваша статья, Господин Parcevschii Nicolai безусловно свидетельствует о том, что Вы – патриот, что у Вас болит сердце по поводу всего того, что творится у нас в Молдове.…

Вместе с тем, Ваша статья, не обижайтесь ,Николай, есть пример ряда утопических высказываний и ошибочных утверждений,заказного материала и скрытого манипулирования в пользу перечисленных мною партий и лиц …

Обсудить