Права России на Молдову. Историко-правовые свидельства

Если документально, последовательно и беспристрастно проследить с точки зрения международного права эволюцию молдавско-русских отношений, хотя бы с 1711г. до конца XXв., то придём к очевидному заключению: Пруто-Днестровская Молдова («Бессарабия»), Молдавская Республика были под покровительством, под сюзеренитетом России/СССР до 1991г., 280 лет! Это красноречивое, неоспоримое доказательство, что интересы Российской Федерации в этом геополитическом пространстве исторически и юридически более чем обоснованы.

Материал

Комментарии 54

Войти
  • d
    # dolteanu
    Locul tau e la Costiujeni si nu inteleg cum de pana acum inca nu ti-ai ocupat palata n 6 ???
  • # dsalogub
    Господа! А скажите мне. Не все ли Вам равно кто- кого и под кем. Если сегодня речь вести о выживании граждан Молдовы. Именно Молдовы и именно её граждан. Мне по большому счету все равно что думают по этому вопросу и наши соседи — это вообще вопросы для «архивных червей». А мне сегодня растить своих детей в Молдове. И я любому из политиков скажу :«Браво», тому, кто будет радеть именно о Молдове, её гражданах, о независимости моего государства.
    • # ssv dsalogub
      Всё верно. «Историческая справедливость» — это оправдание для политических сил, весьма далёких от интересов людей. История — для историков, а текущий момент времени — для людей, живущих в этом времени.
      • # cheng ssv
        история не только для историков, а для всех. В ней можно усмотреть все недостатки развития отношений между народами и не повторять ошибок, а стараться исправить ошибки допущенные навязыванием сильным народом своей культуры более слабому, что являтся преступлением.
        • # ssv cheng
          Верно: история цена в плане опыта. Но ссылаться на неё для оправдания нынешних идиотств наших политиков — глупо. История — не оправдание, а опыт.
    • # cheng dsalogub
      вот русским не всё равно, всегда хочеться быть великими и казаться правыми всегда, а тупые молдоване должны знать своё место под лавкой и свою историю должны знать только из источников российско-советской истории. Может я прав????
      • # ssv cheng
        Может, российско-советская истоия и тенденциозна, но «История румын» ничем в этом плане не лучше. Нужно искать какие-то более объективные источники, чем первое и второе.
        • # logic ssv
          не нужно ничего искать… а надо работать много и плодотворносамим у себя, не искать правды ни в румынских, ни в российских учедниках.

          Сколко можно прошлое ТАК вспоминать ???

          Я само собой обязан быть больше «за русских» конечно…

          А я капризный — ни за русских, ни за румын не хочу быть!

          Я хочу жить в своей стране… а когда нало — поеду в Россию/Румынию, как делал и раньше и буду говорить там на местных языках… и не буду никого ничему учить в «их» странах… в общем буду таким каким прошу и «их» быть у нас… пусть моя страна и не такая богатая и гордая…
          • # ssv logic
            А я и не ищу правды в истории. Я уже много раз писал, что отталкиваться нужно от текущей ситуации, а не от того, что было. Просто иногда как напишет кто-то явную чушь (наверное, считая, что никто ничего не читал по истории)! В таких случаях хочется разубедить человека в том, что вокруг идиоты.
            • # logic ssv
              Мы как бы и не спорим…

              Если применить историю Древнего Рима с «подходами» наших форумчан, то вся Европа сегодня должна называтся Италией, а заодно Ебипет, Северная Африка, Турция.

              Вот когда такое произойдет и можно будет спорить об том, у кого… толше.

              Это из «народной поговорки»

              — сколько волка не корми — все равно у слона ...(скажем хобот) толще…

              Тут однозначно — мы либо русские… либо румыны… это по нашим высказываниям в основном…

              А мене так как то иначе кажется — хоть при вхожденияя в СССР МССР «потеряла» юк с выходом на море, в 1992-м году ПМР, Гагаузия ныне готова… Бельцы чуть ли не украискими называют…

              А мы тут все спорим до хрипоты…

              Истина в поговорке — «нуй де кап — вай де пичиоаре»

              есть еще одна " Дакэ ну белешть окий… ай сэ белешть… сула"
  • B
    # BOBO
    Васька хочет нас осчасливить любой ценой. Он, пофантазировал и создал даже балдда-ванско — румынский словарь. Кто ознакомился оценил кретивность Васьки по достоинству. Истинный госсударственик сталинского детища и патентованный «патриот». Что стоит только выражение "… Это красноречивое, неоспоримое доказательство, что интересы Российской Федерации в этом геополитическом пространстве исторически и юридически более чем обоснованы". Хочется спросить этого поборника имперской кремляндской логики: А Турции, Румынии, Италии. Спросить можно, но в кратком курсе истории ВКПб об этом ничиго небыло сказано. А посему автомат Вася ничиго не выдает.
    • s
      # spartakus BOBO
      ну то что ты прочитал всю статью уже хорошо)))))))))))))))
    • # bas BOBO
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Letopiset_grigore_ureche.jpg
      Переведи.
    • # Дмитрий BOBO
      ВОВОнчик, по Российскому интересу в регионе за последние несколько сот лет понятно, напомни Пожалиста сколько сот лет тут была Румыния, Римская империя ( прошу не путать с Италией, так как Латины это не Итальянцы )? Ну и опять же могу напомнить что Славяне жили на Нашей земле и на земле где живут пришельцы Валахи ( те кто бездарно себя сейчас называет Римлянами -Румынами) с 4-6 века. Ну и то что территория нынешней Молдавии входила в состав Киевской Руси с 9 по 12 век когда ещё Валахи и будущие Молдоване сюда ещё не пришли. Ну а с твоей имперской ромаблядской логикой всё понятно и без твоих не грамотных в плане Истории познаний…
      • # cheng Дмитрий
        румыны, молдоване нет разницы и язык и культура одна, и жили они всегда здесь, а вот славянские племенна со времён великого пересиления народов всегда и сейчас считают всё жизненое пространство европы своими землями. Вот народы которые из россии появились на балканх: Сербы, Болгары, Венгры и др. Надо им отдать должное они были хорошими воиннами раз приходя сюда завоевали себе жизненное пространство и можете не сомневаться делали они это не мирным путём. Тесно и не уютно чувствовали они себя на Урале и в поволжии и нашли они хорошие места для поселения, правда немножко пришлось потеснить местных и даже умудриться сделать империю(Австро-Венгрию), а вассалами сделать тех же румын-молдован и на это русские смотрят как и должно быть. Но вот плохо стало когда румыны-молдоване проснулись и стали возвращать свои земли обратно, то все сразу стали возмущаться, мол откуда вы взялись и по какому такому праву вы возвращаете обратно свои земли, да ещё нашим методом, то есть мечём, мечём позволительно пользоваться только великим рыцарям но не вам быдло. Ваши инструменты это мотыга, коса, плуг бистро взяли и в поле работать. (Слово «Бистро» это такое название кафе каторое якобы получили от казаков).
        • # ssv cheng
          «и жили они всегда здесь» — что значит «всегда»? С какого момента начинать считать? Здесь жили в разное время разные народы — болгары, татары, украинцы и проч. — и эта земля настолько же их, насколько и ваша.

          «а вот славянские племенна со времён великого пересиления народов всегда и сейчас считают всё жизненое пространство европы своими землями» — ну, в этих землях молдоване тоже не изначально жили, так что…

          «Вот народы которые из россии появились на балканх: Сербы, Болгары, Венгры и др. Надо им отдать должное они были хорошими воиннами раз приходя сюда завоевали себе жизненное пространство» — так все ж индоевропейцы не коренное население Европы! Они тоже когда-то заселили эти земли. И думаю, делали это тоже не всегда «мирным путём». А славяне?.. Просто ещё одна волна индоевропейцев, потеснивших других индоевропейцев. Всего лишь.

          «Тесно и не уютно чувствовали они себя на Урале» — интересная точка зрения на угров! :-)))

          «а вассалами сделать тех же румын-молдован и на это русские смотрят как и должно быть» — я и Вам рекомендую так же на это смотреть! Ибо для тех времён это было нормально везде. А оценивать историческое событие нужно с точки зрения того времени. Вот если б такое сделали сейчас, то да — это дико, нецивилизованно, негуманно. А тогда?.. Кто только кого вассалом не делал!

          «Но вот плохо стало когда румыны-молдоване проснулись» — что ж так долго спали? ;-) Вина много выпили?

          «стали возвращать свои земли обратно» — но этими землями не только они владели. Значит, любой народ, который тут жил, может на них претендавать — татары, болгары (про Болгарское царство не забыли?), русские, украинцы…

          «мечём позволительно пользоваться только великим рыцарям но не вам быдло» — :-))) смешно пишите. Но мечом действительно нужно уметь пользоваться.
        • # Дмитрий cheng
          cheng — Вы это серьёзно писали или как?
  • # Bazilio
    К сожалению история не терпит сослагательных наклонений. В 1812 году ввиду близкой войны с Наполеоном по указанию Александра I — Императора Всероссийского — Михаил Илларионович Кутузов заключает Бухарестский мир с Турцией, после которого и появилась Бессарабская губерния. Но ведь Турции первое требование было выдвинуто насчёт границ по Дунаю, турки не согласились категорически, чувствовали, гады, слабинку. Второе требование — границы по реке Сирет — тоже отторговать не удалось. И вот, что получилось — границы по Пруту… А если бы всё получилось по второму варианту? А что бы имели говорить румыны, если бы всё закончилось первым вариантом? Может и румын никаких румын не было бы? Так, просто валахи там всякие… мунтяне…
  • Б
    # Баюн
    Совершенно верно. Румаре это совершенно случайное государство, состоявшееся по недогляду России. Может пришла пора вернуть её земли Венгрии и Болгарии? А то надоели все эти придурковатые фашистики. Пущай трындят в Волахии о Румаре до Урала!
  • # aissberg
    открываем учебник истории для 4-го класса Павел Чербушка, Георгий Гонца, Валентина Хахеу: Наука 2011(типография СЕРЕБИЯ)
    открываем стр.53, видим карта Румынских государств вв XII — XIV, на ней Tara Moldovei, Transilvania, si Tara Romaneasca(!!!)… читаем:«Domnitor Basarab I a intemeiat Tara Romaneasca independenta in anul 1330 (!!!)
    а на европейских картах Цара Ромыняска появиласть только после униря мика и то как провинция Османской империи… Кто врет?
  • # гимпу
    О чем спор?..
    Почитайте историю США… почему-то никто не называет англичан оккупантами?
    Некогда читать?.. посмотрите американский фильм, «Война, создавшая Америку.»
    А если бы США сейчас постигла участь России, наверное тоже бы достали из исторических сундуков заплесневелых индейцев всех мастей. И была бы элементарная борьба за трон… ничего более.
    А в борьбе за трон, любые средства хороши… даже из пальца высосанный патриотизм… ничего более.
    • # cheng гимпу
      Европейцы себя называют коллонистами. Но им надо отдать должное, они не в пример другим красиво оставили свои коллонии и сегодня продолжают умело контролировать свои владения без возмущения местной власти, многие потомки этих колонистов живут и сегодня в этих странах и прекрасно себя чувствуют там. Секрет прост, они уважают аборигенов и знают язык и культуру, а не возвеличивают себя прошлым превосходством. В США гос.язык англиский (американский вариант), но в сфере обслуживания и в органах правопорядка знают испанский, жизнь заставила- часть мексики в составе США и мигранты-рабочие из мексики.
      • # ssv cheng
        «Секрет прост, они уважают аборигенов и знают язык и культуру, а не возвеличивают себя прошлым превосходством» — :-))))))))))))))
        Ну Вы сказанули!!! Каких аборигенов уважают американцы? Индейцев, что ли??? Да неужели??? Сколько там этих индейцев осталось? И мексиканцы — тоже не аборигены; испанцы, как и англичане, тоже устроили геноцид индейцев. «Знают язык и культуру», говорите? Чью? Много ли американцев говорят на индейских языках? Сколько из этих языков вымерло к настоящему моменту? Причём, большинство вымерших языков приходится именно на Северную Америку; в Южной чуть получше. Так что, хватит возвеличивать английский империализм — он той же природы, что и любой другой.
  • # Bazilio
    Пентру ачей, каре-с ын танк, типа Dolteanu, APTEMXB ши алций… Мулт с-а ворбит деспре Сфатул Цэрий ши «хотэририле историче» але луй. Рэспундець-мь ла аша о ынтребаре: чине оаре л-а алес? Да, а фост формат дин мажоритатя репрезентанцилор Партидулуй молдовенеск, каре ын тимпул мултиплелор алежерь ын 1917 ну май мулт де 3% пе република ну а луат. Дар чине дин четэцений молдовень л-а вотат?
  • # albertsemushin
    В. отрицательные писаки! Неужели Вы хотите новой войны? Это стратегия государства. чтобы не было такого, как это немецко-румынские фашисты неожиданно, без обьявления войны напали на нас? Вам нужны человеческие жертвы? Гибель людей? Тогда пишите, и зарабатывайте себе девиденты.Может молодежь совратить удастся? Но вашими бракованными виршами не удастся сделать нас румынами и ненавистниками защитников Отечества. Мы, единая семья и национальность у нас МОЛДАВАНИН. И наша Родина МОЛДОВА и наш язык молдавский, как это указано в документах ООН. И пунктул!
    • d
      # dolteanu albertsemushin
      BA DEBILULE CE ESTI ..IA MA BOULE SCRIE BALDAVENESTE DE ESTI ASA DE HATRU ,BOULE ...ESTI BALDAVANEA ,DAR NU MOLDOVEAN ..IN GANDIREA VOASTRA FASCISTA SUNTETI VOI BALDAVANI SI NU AVETI NIMIC IN COMUN CU MOLDOVENII -BASTINASI ,PUTORILOR ...ACASA ,VA ASTEAPTA GUINEIA -BISAU ..ACOLO VA ESTE LOCUL ,TAMPITILOR OCUPANTI…
      • # Григорий dolteanu
        Въ 1198 г. умеръ послЪдній потомокъ Ростисла-
        вичей и князь Poмaнъ Мстиславичъ, внукъ
        князя Изяслaвa Bолынского, соединилъ Гaлиц-
        кoe княжество съ княжествомъ Bлaдимipскимъ
        (Волынскимъ). При князъяхъ рода Романа Мстисла-
        вича, правившихъ до 1337 г., гaлицко — влaдимір-
        ское княжество достигло найбольшой силы и розвитія.
        На юго-западЪ оно упиралосъ въ горы Карпаты, a на
        западЪ отдЪлялосъ отъ Польщи рЪками: Вислокомъ,
        Сяномъ и Вепромъ; на сЪверъ его границы доходили
        до городовъ Бреста, Слонима, Новгородка и до рЪки
        Березины; на востокъ его границы ишли до городовъ
        Черкасъ и Брацлава до устья ДнЪстра; на юго-во-
        стокъ-же галицко-владимірское княжество доходило до
        Прута и Дуная, где возникъ русскій торговый городъ
        Maлый Гaличъ (нынЪ Галацъ въ Румуніи).
        • # logic Григорий
          продолжу

          въ 2011 году при князе Владмире и слуге его Игоре, что на реке Днестр в граде Тирас влавствует, сформировалось новое княжество, с полем, с которого птицы из метала летают (типа самолеты) и оком всевидящим, что до Стамбула и Бухареста видит (локатор типа), и держит свят князь Владимир войско свое в месте удобном, где навез оружия немеренно (Коласна типа),

          и имеет сие княжество границы на востоке, севере и юге с киевским княжеством, а на Западе граничило сие княжество с другим княжеством, которое то к князю Владимиру присоединялось, то к княжеству Европа и которое отдало по повелению князей той страны, в которой правит князь Владимир все свои земли Киевскому княжеству…

          ну в общем так вот…

          Не совсем понимаю — че это означает… типа все русская земля в 14 веке была ????

          Ну это как сказать — а если что то «посвежее» посмотреть типа акт передачи УССР южных земель Бессарабии… или как оттяпала УССР Закарпатье у Венгрии… или как за 300 лет Росийская империя оттяпала территории Урала, Сибири и Алясочку впридачу… или как татаро-монголы, которые жили в степях Монголии, заняли всю Россию… или как турки все Балканы… да мало ли че…

          Так что:

          — туркам: все Балканы
          — немцам, французам — всю Росиию до Москвы (тоже там были)
          — татарам — всю Россию до Новгорода (покувыркались за всю историю)
          — русским — Аляску
          — англичанам — Индии, Новые Зеландии
          — голадцам, белгийцам — Африки
          — французам — Тунис
          — итальянцам ваще ВСЮ ЕВРОПУ

          И.Т.Д.

          Вам не кажется, что «экскурсия» в историю имеет некоторую цель… и применять ее по случаю и без оного человеку неквалифицированному (извините, если Вы историк) неправильно…

          Если так рассуждать то мона все раздраконить и при этом все всегда будут правы- а это самый плохой вариант… нет констрктива… сплошная война.

          Может МИРУ-МИР!

          А города на юг от
  • # Ионел
    Можно ВСЁ отбросить (все исторические Факты и Документы), или «закрыть глаза»,
    НО… насколько нужно себя и своих Родителей НЕ уважать (презирать — думаю более точно!), что бы быть молдаваном по рождению, и стать румыном по Желанию (призванию, мировозрению .....)!!!
    Любая, самая вшивая проститутка, рядом с такими… (слов нет....)… выглядит просто Богиней!!!
    Всё таки 10% — это много .....! Видимо… гимпоз успел издать указ об амнистии в Костюженах!
    • d
      # dolteanu Ионел
      BA ,BALDAVANEA CE ESTI TU ...CE AM EU ,MA COMUN CU TINE ,IDIOTULE ...NU 10%SUNTEM ,NEGHIOBULE ,DAR 70% SI DEGRABA VOM FI 100 ,NUMAI SA SCAPAM DE RAPANUL DE ALDE VOI ,RATACITILOR…
      • # Григорий dolteanu
        100%? Ха-ха-ха, если будет наоборот не обижайся.
      • # Ионел dolteanu
        Долботяну… мне хочется на тебя… пописать… с высока…
        ты даже не животное, ты — органический мусор, продукт разложения белка… фу-у-у… там где были твои следы…
  • E
    # Eugen
    Господа, Из комментариев «истинных румынских патриотов» типа бобо, долбое@теану, АРТЕМХВ, ALKASH и прочей националистической сволочи, совершенно очевидно, что постоянное присутствие этих ублюдков на сайте, ни что иное, как активная помощь «созидателям» «правильного» будущего при помощи «отлакированного» прошлого. Самозабвенно занимаясь мифотворчеством, румынские дятлы, «созидатели» новой истории постоянно долбят по мозгам народу и молодежи Молдовы, вдалбливая идиотские идеи о возрождении «великой Румынии» и уже добились некоторых успехов в реализации поставленной задачи, — Молдова имеет потерянное поколение 20 летних. Заметьте, что все школьные учебники по «истории румын», а также многие «научные труды» по той же теме, наполнены ненавистью ко всем соседним странам и народам, якобы все время «стремившимся на протяжении столетий поработить и уничтожить бедных румын». А все национальные меньшинства, проживающие на территории румынии, представляются как «внутренние враги румын». «Пятая колонна!» — заявляют румынские экстремисты. А это значит, что все то, что противоречит замыслам «румынских патриотов», называется «антинациональным» и «враждебным» той, «единственно научной и блядской концепции» вонючего румынизма.
    • d
      # dolteanu Eugen
      iar ai iesit de la balamuc ???e rau cu tine de tot ,odata ce medicii n-au ce-ti face ...tiraspolskii…
      • # werty dolteanu
        ну и язык у тебя грязный -dolteanu — 21.10.2011 16:25 -потомок типа римлян// прочитал коменты и понял что дурдом правит балом- это уже не тянет на историю это уже информ война где все средства хороши// а что касаеться румыноидов — то в очередные разы показывают свое дурно пахнущее нутро — с ними вообще не стоит диалог вести — им ответы не нужны им нужна лишь победа в споре// ну а вообще-то все дерьмо и мы в этом дерьме завязли надолго
      • # Bazilio dolteanu
        Мэй, Жора, ярэ ту ешть? Де кынд ну не-ам ынтылнит? Ярэ те апучь де небуний? Мэй, Жора, да де кынд ту ешть аша де «правильный»? Ну кумва ешть студент ла вре-о институцие ромыняскэ де ынвэцэмынт? Аколо репеде ыць спалэ креерул. Ян ынтрябэ-й пе пэринций тэй ши де буней, а фост оаре бине ку румынь? Еу, де екземплу, ну ам вэзут ничь ун бэтрын ка сэ-мь спунэ кэ ера рай пе пэмынт. Ничь унул. Ла мине аша с-а примит кэ жумэтате дин фамилие ау луптат ын армата ромыняскэ, каре кяр ау кэзут ын кымпул де луптэ, сынт ши ачей каре ау луптат ымпотрива ромынилор. Аша с-а примит, ши ну ам че фаче, ынсэ ынтотдяуна вой промова идея историей коректе — дакэ ворбим рэу де уний, хай ши вом ворби де алций… Румыны пришли сюда в 1918 году с идеей, что все молдоване — большевики (хотя на всевозвможных выборах в 1917 году большевики не брали более 7%), и с этим же лозунгом пришли сюда и в 1941. Удобная омтмазка, чтоб издеваться. А если хочешь пример идеального примера «союзничества» с Германией — посмотри на Финляндию. Действительно гордая страна, которая пошла на конфронтацию со Сталиным, и до сих пор является ведущей страной Европы. Не то, что ваш поганый румынизм — сначала, как трусливые зайцы сдали Бессарабию, а потом побежали к Германии — мол, забрали у нас вкусную конфету, и без вас её забрать не можем. А если бороться не могли за «свою» (с понтом) землю, значит и не ваша она вовсе. Фий сэнэтос, ромынуле!
        • d
          # dolteanu Bazilio
          Mai ,bazilio de hartie ,ca sa nu te numesc mai urat ,de unde ai luat ,ca ne cunoastem ..parca prin palata 6 n-am fost ..A m destui ani ,ca sa inteleg putin din istorie si nu din a voastra sovetica ,ci din cea reala ,ce am trait-o ...Tu,bazilio de hartie sa-mi raspunzi la o intrebare ...daca moldovenii si romanii sunt doua popoare diferite de ce atunci avem aceias limba ,aceleas obiceiuri si asa mai departe???De unde au ajuns moldovenii pe aceste pamanturi si de unde au venit ei De ce ,bazilio de hartie te crezi ,ca tu ai dreptate cu istoria ta de rahat ..A fost rau cu romanii asa ti-au spus tuctu???Da poate pentru el a si fost rau ,dar uite ,ca al meu mi-a spus altfel si anume le-a fost rau celor ca alde tuctu ,,romanii bateau la fund si pe palme pe cei inputiti si puturosi ,dar nu-i trimiteau prin siberii...sSi ai mei bunei au luptat unul inpotriva altua si cei cu aceasta???Mai departe cu bolsevismul,cum romanii nu aveau sa-i numeasca pe moldoveni bolsevici ,daca aici au fost ei la putere si multi ca alde tuctu au colaborat cu ei ..Cine pe acele vremuri dintre tarile civilizate ii iubeau pe bolsevici ???ia sa-mi mai raspunzi ,bazilio de hartie de ce opt milioane de dincolo de Prut de moldoveni se socot romani si noi nu /???eI VEZI CUI I-AU SPALAT CREIERII imperiul vostru sovetic mie ori tie ,bazilio de rahat ...te rog sa ma ierti corect e bazilio de hartie…
  • # Философ
    Лично я не историк по специальности. Поэтому, когда прочитал заголовок статьи, обратил внимание на примечание:«Историко-правовые свидетельства», модератор AVA сделал ошибку. Статья для не историка имеет информационный характер, подборка исторических фактов и документов, подтверждающих определенный угол рассмотрения и, сделано это хорошо. Интересно, когда просматриваешь комментарии, обращает на себя внимание злобная, теоретическая беспомощность НИКов, уже набивших оскомину, что верно отмечает Eugen: Из комментариев «истинных румынских патриотов» типа бобо, долбое@теану, АРТЕМХВ, ALKASH и прочей националистической сволочи, совершенно очевидно, что постоянное присутствие этих ублюдков на сайте, ни что иное, как активная помощь «созидателям» «правильного» будущего при помощи «отлакированного» прошлого.
    Вся эта шваль, комментарии которых не изменяются, независимо от публикуемого материала, не только потому что сами уже зомбированы, и мозги которых без единой извилины напоминают бильярдный шар, а потому что это разновидность духовно — моральных уродцев, которые кроме ругательств ничего больше не изрыгают. Это тот расходный материал, который первый же поплатится, при достижении цели, о которой они мало что представляют, в силу своего скудоумия.Невежество всегда агрессивно. Пытаясь понять, что их не устраивает в этой подборке документов, я лишь понял, что никакие документы и никакие исторические свидетельства здесь не причем. Главное мышка от компьютера и три слова в мозгу, с каких сторон на них не посмотришь все равно получишь все то же самое. Интересно как выглядит в жизни такой урод, хотя уже точно знаю, что духовное скудоумие всегда отражено в глазах и на лице, если можно такое приличное слово применить по отношению к этим субъектам. Скорее всего все они как близнецы похожи на своего папочку Н.Дабижу.
    • d
      # dolteanu Философ
      BA ,FILOSOF DE CACAT CE ESTI ...NU UMBLATI DEBILELOR CU ISTORIA VOASTRA SOVETICA DEOARECE NU-I MAI INTERESEAZA PE NOI ISTORIA VOASTRA ...SA CRAPATI VOI IN MII SI MII DE PARTI ,CA ORICUM TRENUL VI S-A DUS SI NIMIC NU SE VA INTOARCE INAPOI ...BASARABIA E PAMANT ROMANESC ..A FOST ,ESTE SI VA FI ,IAR NOI MOLDOVENII BASTINASI SUNTEM ROMANI SI PUNCTUM ..EU ,DEBILULE NU MA BAG IN ORIGINELE TALE DE RAHAT PE CARE NICI NU LE STII ,ASA CA TE ROG FRUMOS NU TE BAGA NICI TU INTR-ALE MELE ...PANA CE TE ROG ,IN ALT CAZ RUGAMINTEA VA FI PE PLANUL DOI ..E CLAR ,FILOSOF DE CACAT…
  • # serhio
    Avtor: «Соглашение об очищении Румынией Бессарабии» является неоспоримым доказательством того, что правительство Румынии официально признало нападение на Молдову агрессивным актом."

    — OTKUDA!!?? Takie vyvody???
  • # cheng
    Что можно сказать о статье? Автор как всегда занимается поддасовкой исторических фактов пополняя их своими коментами, что характерно для современных историков, они хотят убедить нас, что они лучше знают историю, чем те кто писал и делал историю.
    • # ssv cheng
      «те кто писал и делал историю» — это Вы про авторов «Истории румын»? ;-) Ну-ну… шутник Вы, однако…
      • o
        # octombrel ssv
        Шо за примитивизм? Почему обязательно про авторов «Истории румын»? В конце концов жив еще король Михай, который действительно делал историю… думаю знает он по более васи.
      • E
        # Eugen ssv
        «те кто писал и делал историю» румын. Ловкие румынские летописцы! Собрали набор исторических анекдотов, а не историю румын.
      • E
        # Eugen ssv
        «те кто писал и делал историю» румын. Ловкие румынские летописцы! Собрали набор исторических анекдотов, а не историю румын.
      • E
        # Eugen ssv
        «те кто писал и делал историю» румын. Ловкие румынские летописцы! Собрали набор исторических анекдотов, а не историю румын.
  • # Философ
    Dolteanu — 23.10.2011 11:27 Твои слова — это еще одно доказательство того, какое ты убожество, ублюдок и логарифм. Даже рядом с крокодилом ты встать не можешь, так как у крокодила извилин больше, и он не ругается так грязно, как ты. Ты есть проблема Молдовы, такие как ты убогие, недалекие, ущербные, тупые, и есть главная боль и проблема этой несчастной республики. Самое страшное, что, таких уже много. Вас плодит альянс, вы плоть от плоти этих негодяев, которые зациклились на материальных благах, которые морально опустились так низко, что простой вагабонд постесняется подать вам руку. Продажные шкуры, низкопробные личности вы и есть причина и боль всей Молдовы!
    • d
      # dolteanu Философ
      Esti un ratat ,dar nu filosof...Daca erai intradevar filosof cu adevarat ,ratatule ,nu intrai in conversatie cu mine si nu-mi raspundeai ...Problema e in voi ,ocupantilor ...Stii vorba lui Lapusneanu ,suntem prosti ,dar multi si degraba vom scapa de voi «destepti»,dar putini si de zi cu zi tot mai putini ,O C U P A N T I L O R…
  • # Scaramuccia
    Большое спасибо, что у нас всё ещё есть такие честные историки, как Василий Стати! Значит, не всё ещё потеряно в этой жизни))
    Одну из книг Василе Стати — о Стефане III Великом — можно скачать здесь:
    rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3788236
  • # Aborigen
    Citaiu i prosto stanovitsia vsio iasnee shto nikakoi reci o ponimanii, ni v koiem sluciaie. Protivostoianiie otkritim textom. Moldavane po-prejnemu biki. Russkiie — povishe. Vrode kak skotovodi. Ok. Procital VSE commentarii. Slovo za slovom. Vozderjusi v otzenke otkrovenno-emotzionalinogo stilia moldavskoi storoni. NO. Iz vsego izlojennogo russkoi storonoi vivod mojno sdelati toliko odin. Strah. Napishu eshcio raz. Shtobi bilo poniatnee. STRAH. I cem bolishe visoko-intellektualinih argumentov, oceni razvetvlionnoi sistemi ssilok, iz vsego etogo shkvala vrode-kak naucinoi informatzii mojno sdelati vtoroi vivod, kotorii mojno poprostu svesti k prosmotru amerikanskogo hudojestvennogo filima «Over the top», gde Stallone (shofior gruzovika) svoracivaiet zapiastie vsem svoim protivnikam. Nu a tretii vivod naprashivaietsia sam-soboi. Eto prezreniie. Prostoie PREZRENIIE istinnih velikorossov k tupomu mestnomu naseleniiu. K stadu. Bez vsiakoi predvziatosti, poprostu pereskazivaiu emotzionalinii riad soputstvuiushcii vsemu procitannomu. Vspominaiu akademika Korlatianu, kotorii na stranitzah gazeti «Literatura si arta» dokazival shto moldavskii iazik otnositsia k slavianskoi gruppe iazikov. Slava Bogu, na etom forume eshcio ne dokatilisi do etih granitz absurda. No. Opiati je, bez predvziatosti, pocemu bi vam vsem, uvajaiemiie sobesedniki, prosto ne polistati demograficeskiie otcioti po etniceskomu sostavu naseleniia mejdu Prutom i Dnestrom? i eto po godam, po istoriceskim periodam. Pocemu bi vam ne vziati v rasciot bolee cem dvusmislennosti diplomaticeskih kontextov, kogda reshalasi sudiba territorii i millionov tam projivaiushcih? Iz vsego shto privodit Vasilii Stati kak absoliutnuiu pravdu, mne li vam dokazivati, shto vsio eto vesima i vesima interpretiruiemiaia informatziia? Mne li vam obiasniati kacestvo podobnoi informatzii? I kak inace, posle vsego etogo, nazivati vsio shto Vasilii Stati delaiet kak ne manipulirovaniiem? I pocemu, sprashivaiu ia sebia (cisto ritoriceski), vesi dialog na russkom, v to vremia kak vi vse obsujdaiete moldavskuiu istoriiu na russkom iazike, govoria o Moldavii kak o svoiei iskliucitelinoi rodine, i, kak ia ponimaiu, bolee cem 70% mestnogo naseleniia dlia vas iavliaiutsia ne bolee cem pribludno-migriruiushcim stadom, mneniie kotorogo nikogo ne interesuiet. I sprashivaiu ia vas, kak vi sebe predstavliaiete to budushcee gde vostorjestvuiet eta odnobokaia (ne poboiusi imenno tak virazitisia) istoriia, potomu shto ne mogu sebe predstaviti shto-to vrode Moldavii kak voistinnu russkoi zemli s voistinnu russkim naseleniiem. Eto uj poluciaietsia shto-to vrode torjestvuiushcego nazistskogo «liebensrauma» s pogolovnoi perekovkoi (t.e. smivaniiem pamiati, istorii, kulituri i iazika) mestnogo naseleniia vo shto-to vrode aitmatovskih mankurtov. I pocemu, opiati-je sprashivaiu ia sebia, nu ne propahlo eshcio russkim duhom v bessarabskih siolah, gde o russkih i sluhom nikto ne slishal i gde eshcio jiviot dostatocino naseleniia ne govoriashcego po-russki? Ne v obidu velikorosskomu samoliubiiu da budet skazano. Govoriu obo vsiom etom buduci gluboko ubejdionnim shto vse vi voistinnu i nezainteresovanno verite vo vsio to shto zdesi na forume utverjdaiete. So vsem moim uvajeniiem. Vash, Aborigen.
  • M
    # Mircea
    Самое интересное, что об истории в таком менторском тоне, тенденциозно и с нескрваемой румынофобией пишет… филолог. Автор словаря с которого смеялись практически все филологи(романской группы языков) Европы(и России включительно. Составил словарь в котором дал перевод с румынского на молдавский. Самое печальное что он говорит на исключительно румынском языке высочайшей чистоты и произношения. Теперь вот… в историю полез.
    С первых же «мирных» строк бред. Если у какого государства и есть «исторически» обоснованные причины иметь геополитические интересы в Пруто-Днестровской части Молдовы и Бессрабии( это разные понятия, и их российские царедворцы слили воедино умышленно) так у Украины. Тогда, когда эта территория была под владычеством предков нынешней Украины Россией тут ещё и не пахло.Только, только молдаване с группировались в княжество, и то вассальное.Молчал бы со своей Россией и ее правом…
    И ведь весь этот румынофобский бред в основе имеет его внутреннее убеждение что румынский и молдавский это не идентичные языки.А сама фобия ведь направлена против Румынии как государства которое само ещё только 20 лет как освободилась от коммунистов, сталинистов и прочих стати.Как был секретарём ЦК КП МССР так им и остался.Ещё дочку имеет с таким чисто румынским именем — Родика.
  • # Влад
    Андриевский, и чего ты зациклился на этого идиота? Что, больше проблем в Молдове нет?