Виктор Шелин: Мы должны добиться тех условий, которые гарантируют нам рост реального сектора экономики

Достаточно здраво и убедительно и… ни каких евросоветников, чьи идеи и рекомендации пригодны лишь для интеграции в Костюжены.

А в принципе неплохо, хотя лично для меня Шелин, как представитель крупной буржуазии, в особом авторитете никогда не был… Ну что ж, дай Бог!

Все верно, Виктор. Программа хорошая, акценты верно расставлены, результат на выборах хреновый. Что-то надо менять?

Какой союз? откуда куда? Вы хотите импортный тариф который вы не можите оплатитить? Тогда вам всю жизнь не видать мерседес а платить Вам придется за российский автопром или ездить на жигулях до скончания века, Вы хотите в союз в котором нет даже толковой сковородки, но есть летающий танк, он Вам нужен? Кто в этом союзе? Казах СТАН ТуркмениСТАН Киргиз САН Узбеки СТАН и примкнувшие ТатарСТАН Чичен стан и так далие.Какие там современные технологии и производства? Там по вашему не хватает УкртоСТАНА и МОЛДТОСТАНА и тогда можно создать эС эС эР то СТАН во главе С ПУТИН РОС ПРОМОМ. я имею в виду газ нефте пром СССР который его этот СССР и развалил (я так думаю)

Господин Шелин ЭКОНОМИКА это одно понятие. и имеет вполне однозначное определенное понятие данное самим Марксом, а разделение на реальный и не реальный сектор уважаемый, расценивается в эрудированных кругах экономистов как чисто колхозный метод понимания.

Иногда человек ищет идею, а ухватившись, ведет её к воплощению. При этом иногда случается так, что идея оказывается настолько яркой, что захватывает своего создателя и начинает вести его сама. Сквозь тернии — но не обязательно к звездам. На мой неискушенный взгляд, это та самая ситуация — идея захватила своих создателей и ведет куда-то сквозь тернии. Но — куда? Конечно, есть вероятность, что логическое завершение такой модели будет своеобразным экономическим «балканским чудом». Такая вероятность существует для любой идеи. Но исход может быть и совсем другим. От чего это зависит? — Опять же, как мне кажется, существует достаточно много веских доводов, высказанных на этом форуме, которые свидетельствуют о том, что идея пока ещё не проанализирована абсолютно со всех сторон. Если сравнивать экономику и политику с космонавтикой, то — вот эта очередная молдавская ракета пока ещё не способна взлететь, а если и взлетит, то неизвестно, куда направится. Это не сарказм, и ни в коем случае не нападки, на самом деле любая смелая идея достойна уважения. Но есть одно весомое но. Существуют вещи, которые зависят от нас, кроме них существует то, что от нас совсем не зависит. Для данного концепта есть такие стороны, которые увы, ни СДП, ни кем угодно другим отрегулированы быть не могут.

Первое:

А где уверенность в том, что такая СЭЗ вообще интересна Европе и России? Интересы частных предпринимателей — это одно, а государственная заинтересованность — совсем другое. С нашими политическими игрищами имидж Республики испорчен донельзя, — что в глазах властей России, что в глазах властей некоторых стран ЕС. На фоне всех местных пертурбаций может случиться так, что политический престиж окажется для кого-то из предполагаемых пользователей Молдавской СЭЗ выше, чем некоторые экономические выгоды. Та же Россия — ну пора согласиться, что прагматизм прагматизмом, но Россия всегда была чувствительна к тому, как к ней относятся власти той или другой страны. К тому же — ещё не стерлось из памяти время СССР. Москва перенаправляла в сторону Молдовы лучшие кадры, здесь построили развитую страну, с мощной инфраструктурой, средствами коммуникаций, нарастили индустриальную базу, вознесли на невиданный уровень систему образования, организовали снабжение по высшему разряду… И что в итоге? Каменюка Гимпу? И иже с ним — Лупу, Филата, Дьякова, прочих демократов, да и Лупу с Плахотнюком -кровь от крови выходцы из рядов оппозиционной ПКРМ… И ветреная идея потребовать какие-то деньги за «оккупацию»? Вот кто после всего этого будет вкладывать в страну с таким менталитетом власти какие-то деньги и вообще делать на неё ставки? Чтобы потом опять — раздел, смена власти и шантаж? Торговля геополитическим расположением — «войду-не войду» в НАТО? Развороты на пятке в сторону мифических европейских и американских ценностей?? Мне кажется, аналитики России уже сделали свои выкладки, и теперь нас будут держать на голодном пайке в плане мегапроектов (со стороны России). И давайте согласимся, что это справедливо.

Второе.

Где вообще уверенность, что создание такой грандиозной махины, как зоны обслуживания грузовых и почтовых потоков между ЕС и ЕврАзиС не окажется строительством очередной Вавилонской башни по той простой причине, что ЕС развалится в самом ближайшем будущем? И что там не до проблем с почтой и перевозкой грузов, у них есть сейчас кое-что поприоритетней… Резкое уменьшение прослойки среднего класса, например, и обострение противоречий между богатыми и безработными, конфликт между евро и долларом ( и это фигня по сравнением с будущим конфликтом между победителем полуфинала «евро-доллар» и другим стопроцентным финалистом — юанем:)) конфликт между единовалютной зоной ЕС и прочими членами — имею в виду Великобританию, за спиной которой маячит её верный сателлит — США). Чем поможет создание молдавской СЭЗ люмпенам Испании и Бельгии? Какая от этого польза студентам Франции и Нидерландов? Где уверенность, что на эти 120 тысяч задекларированных рабочих мест в Молдавской СЭЗ не станут претендовать те самые итальянские, испанские, португальские и прочие рабочие? да и что такое 120 тыс. и где остальные 3 миллиона населения РМ? Валить отсюда ещё быстрее? Потому что при таком размахе вся эта маленькая территория будет обслуживать процесс перемещения всего и всякого из ЕС И ЕврАзиС, а на остальное, даже если экология выдержит столь резкое увеличение загрязнения окружающей среды, уже не будет ресурсов. Вот и получится, что в выигрыше только те, кто непосредственно будет задействован в процессе жизнедеятельности СЭЗ. А что делать человеку, родившемуся с мечтой стать кем-то другим, а не водителем фуры, не бухгалтером, не уборщиком и не грузчиком? разве что более-менее повезет юристам. я понимаю, что когда говорят о великом, не обращают внимание на мелочи… Но вот из таких мелочей и складывается картина побед или поражений. Ведь концепт предлагается как национальная идея. И я всего лишь показываю точку зрения, при которой эту идею трудно назвать национальной. куда деваться крестьянам, в конце-то концов, если дешевый виноград и персики будут ездить по нашим дорогам из стран Югославии (там это дело на высоком уровне, не то, что в наших с-х предприятиях(((( и местные персики (которых и так почти не осталось) вообще закончатся как явление… да и молодые люди, не пожелавшие работать на грузовых терминалах… им куда?

Третье.

Снова о том, что НЕ-зависит от создателей Молдавской СЭЗ. Буквально сегодня по тиви прозвучала инициатива Белорусского президента А.Лукашенко (к которому признаться, испытываю глубокую симпатию), который так и сказал — раз мы создаём Евразийский Союз и нам нужны более доступные способы коммуникаций с ЕС, а самый грузонапряженный пункт, через который проходит подавляющее большинство грузов — это Брест, то давайте тут и сделаем одну общую для Еразийского Союза Свободную Экономическую Зону.
При этом белорусы а) не предъявляли никогда никаких претензий к России б) не выставляли никаких позорных камней в)не позволяли себе дилетантских политических демаршей в сторону наследницы СССР г)не занимались геноцидом русскоязычных граждан д)не спекулировали как шакал Табаки на тему «а мы пойдем в европу, а мы пойдём в европу». д)самое главное — активные участники СНГ без всех этих «старушка умерла» е)и, наконец, — они уже состоят в экономическом и политическом союзе с Россией.
вот, исходя из этих вводных, давайте угадаем с трёх раз, — так с кем станет станет сотрудничать та же Россия (а за ней и Казахстан) в плане создания свободных экономических зон — с Белоруссией, с Молдовой или ещё с какой-нибудь с Буркина Фасо, где власть уверенно идёт по пути создания криминальных схем обогащения?

Четвертое.

А как же Украина? Я понимаю, что, скорее всего, Украина сумеет войти в состав ЕврАзиСа, и дай им Бог этого достичь, как бы ни тужились специалисты из Лэнгли и как бы не промывали мозги жителям Украины… Но — пока она не вошла в союз, нет смысла начинать создание СЭЗ в Молдавии, верно? А вот когда она войдет, то — см. пункт 3, только уже не для Белоруссии, а для Украины. Чем плох, вот посмотрите на карту — пункт в области Черновцов? Большая территория, никакой опасности для экологии, есть все коммуникации, дружественный народ, славяне, рядом Белоруссия, где в Бресте тоже есть уже СЭЗ, и — дороги на Ботошаны, Сучавицу, Яссы и погнали дальше — в сторону Италии по уже готовым автодорогам Румынии, без необходимости отстраивать дороги в Молдове…

Пятое.

ЕС — это два полюса, даже — три, но третий пока можно не считать, специально ради связи с той же Венгрией и Словенией никто разворачивать экономику целой страны не станет ведь… Итак — первый полюс — богатые страны Европы. Германия, Франция, Голландия, второй полюс — прочие Испании с Италиями и Грециями. Дорога в богатые страны — она короче для ЕврАзиСа через Брест, и удобней. и вообще там уже оборудована общая таможня. и граница на замке — никакой Багиров тем более с цыганами, песнями и марихуаной не пролезет. На Италию и Испанию — это да, можно и через Молдову. Вопрос: как вы видите того же Саркози или Анжелу Меркель, которые вот так запросто позволяют запустить СЭЗ между второстепенными странами и ЕрАзиСом не запустив прежде всё это у себя? то есть — опять же через Брест?
Вот воля ваша, уважаемые, но мне кажется, что именно вот эта идея уже начала реализовываться в Белоруссии. А аналитики России не так, как я — ладошкой по звезде погладят — каких-то несчастных пять пунктов возражений найдут, а напишут целый талмуд, в котором дебит ну никак не равен будет кредиту…

Увы, но мне кажется, ситуация сейчас — как в сорок первом. Атаковать нельзя. Нужна прочная оборона, чтобы не растерять последние резервы — людские (уже в кулуарах всех гастарбайтеров называют «инвесторами», ну-ну, издевайтесь, господа...), материальные (которые не успели разворовать местные падишахи), экологические (наше золото! воткните палку, она здесь растет… чёрт, плакать хочется от того, что понимаешь, как не понимают другие, что наше золото — оно прямо под ногами, нужны лишь умелые чистые руки, трезвые головы и порядочность ко всему этому...) и — геополитические ресурсы, в плане ориентирования на сближение с нашим вековым союзником и защитником — Россией. Причем, — я знаю, знаю, что тут присутствуют и противники сближения с Россией, и с удовольствием веду с ними полемики на эту тему, — причем сближение именно прагматичное. Не на волне воссоздания СССР, для этого всем работать и работать… а на волне того, что мы будем взаимовыгодны и взаимоинтересны друг-другу, и вот тогда другое поколение решит — так повезло нам или нет быть частичкой великой страны СССР????? Не стану снова о том, что когда румынские королевские войска травили химическими снарядами Татарбунарское восстание, и замочили шесть населенных пунктов и люди, взвывшие от румынских «ценностей» просили о помощи — помощь пришла. а как сравнение — точно так же поляки выли, когда их атаковали фашисты, и доблестные англичане со французами — цвет европейской демократии и свободы — кинули их, как лохов на привозе. а раньше кинули Австрию и Чехословакию, а про судьбу Сомали и Эфиопии где итальянские берсальеры вскрывали черепа эфиопам и сыпали туда соль как китайцы мартышкам вообще лучше не вспоминать — как позорно повела себя Лига наций, когда негус Эфиопии просил оградить его страну от агрессии и от нарушения конвенций — фашисты применяли отравляющие вещества, попросту травили как собак жителей ипритом… — а Лига прямо как наш ио сделала умное лицо и стала вести умные речи, когда нужны были дела… и правильно СССР вышел из Лиги… Надеюсь, Россия сумеет в обозримом будущем покинуть позорное ООН. Если кому показалось, что Остапа понесло — то напрасно. Я плавно подвожу к другому — современная ситуация — чем не эфиопская трагедия то же уничтожение и разграбление Ирака? Трагедия Югославии? Позор ООН в Ливии, — как начали с Чаушеску, так и продолжают… Расстрел за расстрелом.. Бомбардировки за бомбардировками. Десять отморозков, которых вечно тыкали в кадр в связи с Ливийскими событиями, не умеющие стрелять из автоматического оружия (я знаю о чем говорю, и любой человек, обращавшийся с оружием, посмотревший кадры хроники из Ливии вам подтвердит — такие парни победить регулярные войска не могли). А спецназ Нато остался за кадром, хотя иногда мелькали эти странные слишком белобрысые для тех мест рожи в кадре, но потом эту оплошность устранили… И Николя Саркози разом овладел некоторой суммой в конвертируемой валюте и слитках драгметаллов, став наследником Кадаффи… Вот так европейцы решают свои проблемы, это не ново, они предсказуемы. Так вот. Из их предсказуемости возникает шестой пункт… к чему и вёл.

Шестое.

Если вложить в Молдавскую СЭЗ энную сумму денег и получать устойчивую суперприбыль, как вы думаете — в какой именно момент найдется тот влиятельный заокеанских политик, который захочет стать наследником всех этих богатств? То есть — деньги нам дадут. Но потом будут претендовать не просто в получении процентов с кредитов, а — с управления всем процессом. Снова найдутся очередные Лари-Рошка-Гимпу и чей-то агент кант-2, кант-3, порядковый номер не важен. и — начнется то, о чем в предлагаемом проекте нет ни слова.

В общем, так. Поиск идеи — это действительно самое главное и самое важное для любой партии и любой страны и любого народа. Но политико=экономические модели — тут не семь раз0 отмерь и один отрежь, тут — со всех сторон мерить нужно и по сотне раз. Все мои пункты — конечно же это импровизация, и даже не скептицизм, а — моя помощь хорошему начинанию. Чтобы можно было понять — насколько же в реале оно так хорошо? Мне кажется, мало быть специалистом в области прикладной физики или музыки — это в сторону, насколько я понял, члена СДП, приближенного к автору идеи и председателю партии, — здесь нужно привлечение как можно большего количества людей из разных областей знаний, с разным жизненным опытом, в том числе — просто аксакалов — людей старше молодежного парламента, которые имеют что сказать, специалистов-экономистов, представителей других государств и т.д… это уже вам решать, кого привлечь для просчитывания жизнеспособности проекта. потому что любая мелочь может оказаться фатальной. а я считал и считаю — сейчас по аналогии с ВОВ — июнь-июль а может и август 1941, атаковать нельзя. только оборона, и копить силы. Ещё мне кажется, что проект хорош, но несколько преждевремен. И сейчас вполне можно заняться чем-то другим, например — формированием положительного имиджа нашего государства в глазах возможных партнеров по проекту. не только по этому. наведением порядка в своем доме, прежде, чем запускать сюда гостей с баулами…
Экспешали фор… ага, вот, нашёл! — фор Толмач — вы не обижайтесь, я не собирался вас задеть, но — вот даже в вашем каком-то сообщении, где вы подавшись на провокацию начинаете горячиться, написали — «задействовать мозг на 0,4 процента». знаю, знаю, что мелочь, но — она уже характеризует вас как человека, который может увлечься какой-то идеей и пойти за ней, не обращая внимание на мелочи. во-первых — общепринято считать что мозг работает на 3 — 5, в среднем — на четыре процента. то есть — в десять раз более. я не думаю что вы умышленно написали такую цифру, чтобы унизить граждан, правда? а во вторых — это всего лишь штамп, никогда им не пользуйтесь, ведь то, что позволительно быку, не позволительно Юпитеру, верно? Парламент, пусть молодежный — должен ведь чем-то отличаться от нашего «взрослого» парламента, где все вундеркинды, и на встрече со школьниками кто-то умудрился как-то на вопрос ученицы «за которое время свет проходить от солнца до Земли» ответить — «точно не знаю, но — несколько тысяч лет»… правильным ответом было — семь минут, и дети это знали, и вот вам — детская непосредственность и детские вопросы — а почему нами управляют такие тупые???? хотя альтернативным и тоже верным ответом было бы — «не знаю, для этого есть астрономы и учителя, спросим у них, детки...» то есть -привлечение специалистов просто неизбежно, и ориентироваться только на позицию по отношению к лидеру партии — это ещё не всё. Вы зря, Талмач, вступили в спор с Хулиганочкой — мастером интриги и провокационного метода раскрытия личности, этот спор — при очень внимательном взгляде со стороны, — проиграли. Не спрашивайте, почему, это разговор не для форума, но с таким эмоциональным подходом нельзя поднимать большой экономический проект. можно не заметить случайно какой-то мелочи, или оттолкнуть реально полезного человека. Ещё раз — не обижайтесь, сами говорили — форум есть форум. В буддизме есть положение, обязывающее благодарить того, кто спорит с тобой… а тех кто вот так вот соглашается, надевая маску дружелюбия и поклонения -их потом развеет ведь ветром. убеждайте. Я очень надеюсь, кстати, что даже мои вот эти пункты хоть чем-то помогут проекту, например тем, что теперь есть на что искать возражения… и повторюсь и прошу поверить — в аналитических отделах Российских управленческих структур таких пунктов с сомненьями по поводу этого экономического плана пятьдесят раз по пять, и намного больше… кстати, они есть и у европейцев, — возражения… хотя, там проще — лишний повод присунуть очередной транш кредитования, ещё миллиардов этак шесть, чтобы потом указывать — какие пенсии назначать, на сколько тут нужно урезать зарплаты и пособия, какие цены на что… то самое настоящее внешнее управление, которое Европа продемонстрировал а в Греции и Испании и Португалии и Италии… Бойтесь данайцев, дары приносящих…
И ещё мне интересно — а существует какая-либо альтернативная программа по поиску национальной идеи? тоже ведь — закон большой политики — набрать как можно больше яиц и разложить по разным корзинам…
Свои мысли по поводу этой самой идеи, как вижу её я, озвучивать не буду, потому что бобик сдох и хочется спать и видеть красивые сны, чего и вам всем желаю, уважаемые форумчане.

п.с. — кого задел — простите. по году рождения кабан, животное неповоротливое и клыкастое… раз уж на форуме наконец-то стали чуть глубже входить в человеческую сущность и философию:))) интересно, с чьей это подачи… в любом случае — тому умному человеку, что говорит даже о такой детали, как зодиакальная сущность — респект и соболезнования. ибо не все поймут:)))

п.с. — есть версия, что человек использует мозг на восемнадцать процентов. но последним открытием стала другая цифра. человек использует мозг на сто процентов. только — как он это делает и с чем и для чего? вот тут всё становится индивидуальным. Пример — у меня парус сто квадратных метров и у другого чела, я поднял его полностью ловлю ветер, а он наполовину, ибо ему влом да и зачем, когда есть мотор (получение готовой информации без аналитической переработки и отсутствие необходимости вообще получать информацию) советский школьник читал сорок книг в месяц, современный демократический продвинутый школьник — семь (среднестатич.) плюс — для того, чтобы запомнить одно понятие, кто-то использует те самые четыре возбуждаемых процента мозга, а у кого-то включаются и задействуются другие доли… в общем, неважно, тут сам Остап признает, что его понесло.
Пока-пока! Не в кулуарах, а в споре мудрых рождается истина:))))))))))))))))))))))))))))))