Если завтра война…

Кто из нас не знает древнюю, как мир, доказанную сотнями исторических примеров истину, которая гласит: «Хочешь мира, готовься к войне!» А возможные новые выборы – это политическая война…

Эту крылатую фразу я невольно вспоминаю всякий раз, когда наблюдаю и анализирую всё то, что происходит в политической жизни Республики Молдовы.

Закулисная возня «вождей» и «вождишек» парламентских и внепарламентских политических партий, тайные встречи и секретные договоренности, «война компроматов», фальшивые улыбки и лживые слова о «дружбе до гроба», за которыми следуют циничное предательство и отказ от прежних договоров и обязательств, оправдываемые соображениями «политического прагматизма» - всё это наши нынешние реалии, всё это то, что в Молдове называют сегодня политикой.

Мы и они: 99% и 1%

Мне уже не раз приходилось об этом писать и говорить. Когда я смотрю на всё то, что происходит в нашей жизни, что делают наши большие и малые политики, мне начинает подчас казаться, что мы – политики и остальные граждане - живем в каких-то совершенно разных, параллельных, обособленных друг от друга мирах, которые, вопреки утверждению известной гипотезы Лобачевского, никогда и нигде не пересекаются.

Наш мир

В нашем убогом и бесправном мире – мире простых молдавских граждан – регулярно попадают в аварии маршрутные такси, в которых гибнут люди, непрерывно растут тарифы и цены, «замораживаются» пенсии и зарплаты.

В нашем мире с каждым днём становятся всё более невыносимы страдания малоимущих, бедных и просто нищих людей.

В нашем мире царят произвол чиновников, разгул организованной преступности, безработица и детская беспризорность, болезни, неуверенность людей в завтрашнем дне.

В нашем мире живет 99% населения Молдовы.

Их мир

В другом, параллельном мире – мире политиков и чиновников – всё обстоит совершенно иначе. Там нет причин для отчаяния и тревоги о своём будущем. Там все сыты, здоровы и самодовольны.

Там не считают копейки в тощем кошельке, прикидывая, как расплатиться по счетам за коммунальные услуги и дожить, не умерев от голода, до следующей нищенской пенсии или зарплаты. Там у всех кошельки толстые и набитые долларами, фунтами и евро, которых у них так много, что считать их – слишком утомительно.

Там живут наглые и циничные люди, которые могут «для прикола» напялить на себя красную майку с портретом беззаветного революционера Че Гевары, погибшего в борьбе за лучшее будущее бедных и обездоленных людей из первого мира, и одновременно легко и беззаботно потратить в день несколько десятков тысяч долларов «на шпильки и булавки».

Там могут купить себе машину класса «люкс» за несколько сотен тысяч долларов или построить персональный дворец за пару – другую миллионов евро.

Живущие в том, другом, параллельном мире политики и бизнесмены уверены, что только так и должны жить все «нормальные люди», а потому откровенно презирают всех те, кто не попал в этот «клуб избранных», считая их людьми второго сорта.

Да, конечно, иногда они ссорятся между собой. Но это в большей степени всего лишь имитация драки «своих со своими», заканчивающиеся компромиссами, чем реальные конфликты.

Все они считают себя абсолютно несменяемыми и совершено незаменимыми, пребывают в горделивой уверенности относительно того, что добытая всеми правдами и неправдами «членская карточка» в этот «клуб избранных» дана им, их детям, внукам и правнукам на вечные времена.

Нет причин, однако, думать всерьез о том, что стоит лишь поменять кого-либо из этих сытых и самодовольных людей местами, как народ и партии в Молдове тут же станут сближаться.

Увы, нет, от перестановки мест слагаемых сумма, как известно, не изменяется.

В этом мире живет 1% населения Молдовы.

Наши задачи: сделать так, чтобы земля горела под их ногами

Задача представителей молдавского гражданского общества состоит в другом: мы должны осуществлять постоянный прессинг на тех, кто находится сегодня у власти, всегда держать их в напряжении.

Мы должны проводить массовые кампании против коррупции и против олигархизации власти, критически оценивать действия власти и доводить все это до сведения всей общественности.

Мы должны создать такую моральную атмосферу в стране, чтобы все те, кто пришел во власть лишь для того, чтобы сделать её своим личным бизнесом, извлекать из неё дивиденды для себя и своих близких, каждый день чувствовали бы, что они под прицелом гражданского общества.

Мы, к сожалению, не можем сегодня наказывать всех этих сытых и богатых, превративших власть в кормушку для себя и членов своих кланов, так как вся государственная система в Молдове, насквозь прогнившая и коррумпированная, не только работает на них, но и надежно защищает их.

Но мы можем и должны раскрывать и разоблачать их преступления против страны и народа.

Мы должны мобилизовать на священную борьбу за очищение власти от присосавшихся к ней паразитов-коррупционеров весь молдавский народ.

Если мы это сделаем, мы обязательно победим, потому что на нашей стороне правда, совесть и справедливость.

Политическая игра «Выбери Президента»

Сегодня они – все эти сытые и богатые люди из параллельного мира - с наслаждением играют в политическую игру под названием «Выбери Президента».

Играют, однако, не на виду у народа, а тайно, закулисно, словно в подпольном казино. Ставки в этой игре очень высоки. Победителю, по мнению её участников, должен достаться контроль не только над основными финансовыми потоками, монополиями, но и над всей системой власти в Молдове.

Исходя из того, что сами они, наши самые сытые и самые богатые, в силу различных причин объективного и субъективного характера, не могут сегодня занять пост Президента, они ищут подходящую кандидатуру «зиц-председателя», то есть человека, согласного стать марионеткой в их руках.

Они хотят иметь «своего Президента», то есть такого «условного» главу Молдавского государства, который работал бы под их руководством, послушно выполнял бы их волю, ни во что не вмешивался, ни в чем не разбирался из-за отсутствия профессионализма и навыков работы в сфере государственного управления.

Именно эти «прагматичные» подходы наших сытых и богатых, судя по многим известным признакам, вероятнее всего, поставят крест на возможности выдвижения беспартийной Зинаиды Гречаной кандидатом в Президенты Республики Молдова.

А ведь, по мнению не только молдавских, но и видных зарубежных экспертов и государственных деятелей самого высокого ранга, именно Зинаида Гречаная является наиболее подходящим кандидатом на эту должность, с точки зрения уровня её профессионализма, опыта управленческой деятельности.

Однако Зинаида Гречаная совершенно не устраивает наших нынешних «политических деятелей» во власти и в оппозиции тем, что она независимый, самодостаточный, уважающий себя человек, дорожащий своим честным именем и репутацией в обществе, а потому не будет «прогибаться», прислуживать партиям и их вождям.

В том числе и той партии, которой была ранее выдвинута на должность премьер-министра, по спискам которой прошла в Парламент на ноябрьских досрочных парламентских выборах 2010 года.

Поэтому сегодня идут усиленные поиски наилучшей кандидатуры «управляемого Президента», согласного «лечь» под партийных «вождей» и плясать под дудку той политической группировки, которая выйдет победителем из этой смертельной схватки под ковром.

Главная проблема в этом поиске состоит в том, что «заклятые друзья», собравшиеся под парламентской крышей, слишком хорошо знают своих партнеров, а потому не доверяет друг другу.

Каждый из них хочет так извернуться, чтобы половчее «кинуть» другого, но при этом очень боится, что сам будет «кинут» другим, получит удар в спину или подножку, а потому не добежит до финиша и не получит главный приз – «своего» Президента-марионетку.

В этой ситуации всеобщего плутовства и взаимного недоверия « верхах» снова грозно маячит возможность того, что наши сытые и богатые в Парламенте и за его стенами так ни до чего друг с другом и не договорятся, а потому последует роспуск Парламента, затем будут назначены и новые досрочные парламентские выборы, исход которых никто не возьмётся сегодня точно предсказать.

Новые выборы. Расклад политических сил.

ПКРМ: сценарии выступления на выборах

Первый сценарий:

ПКРМ идет на выборы по уже многократно апробированной модели. Во главе списка Владимир Воронин, а за ним следуют все те, кому он больше будет доверять в день составления этого списка.

Чисто гипотетически можно допустить, что впервые в список ПКРМ будет включен молодой (по партийному стажу) коммунист Олег Воронин.

А почему бы и нет? Опыт Влада Плахотнюка в данном случае вполне может быть использовать. К тому же, как известно, в последнее время Олег Воронин стал проявлять заметную активность в политическом плане, а потому включение его в список ПКРМ было бы вполне закономерно.

Во всяком случае, он делает сегодня для партии в плане поддержания её финансового баланса гораздо больше, чем многие другие «старожилы» партийного списка.

На какой результат может рассчитывать ПКРМ в этом случае? Думаю, что на тот же, что и на прошлых выборах, так как не вижу пока каких-либо серьёзных причин для значительного роста или значительного падения электоральной поддержки ПКРМ.

Правда, это случится лишь в том случае, если в ПКРМ не перейдёт в открытую фазу и не выплеснется наружу давно уже тлеющий конфликт между реформаторами и консерваторами.

Если же это всё-таки произойдет, то всё будет зависеть от того, кто победит в этом конфликте. Победят реформаторы – станет возможен значительный подъем электорального веса партии за счёт расширения её электоральной базы. Потерпят они поражение - будет падение электорального рейтинга ПКРМ, что будет чревато потерей партией «блокирующего пакета» в 41 мандат при избрании президента Молдовы.

Второй сценарий:

В ПКРМ побеждают реформаторы, её руководство обновляется, во главе списка партии идёт Игорь Додон, объявляется курс на модернизацию партии, предлагается программа модернизации Молдовы.

По спискам ПКРМ (или в блоке с ней) вместе с коммунистами идут представили других левых партий (Партия социалистов РМ, Партия Регионов Молдовы, Социал-демократическая партия Молдовы, партии «Патриоты Молдовы», «Равноправие», «Наш дом Молдова» и другие партии левоцентристского спектра).

В этом случае можно будет ожидать, что объединённые левые во главе с ПКРМ наберут больше 50% голосов избирателей, а это даст им как минимум 52 мандата для самостоятельного формирования правительства, а в лучшем случае – свыше 61 депутатских мандата в Парламенте, что позволит самостоятельно избрать Президента.

Третий сценарий:

Победа в ПКРМ консерваторов, исключение (или добровольный уход) Игоря Додона из партии, чистки и разборки в партии.

В этом случае ПКРМ, утратив часть своего электората, настроенного на поддержку её реформаторского крыла, сможет набрать не более 30% голосов избирателей, что приведёт к утрате ею «блокирующего пакета» в Парламенте и спровоцирует начало процесса распада и разложения.

ЛДПМ: проблемы, связанные с новыми выборами

Партия Влада Филата в последнее время вобрала в себе много чиновников - начальников разного уровня, что привело к утрате ею прежней мобильности и креативности.

Как это ни печально прозвучит для Влада Филата, но в настоящее время возглавляемая им ЛДПМ стала отличаться от ПКРМ только своим названием.

Экономическая и социальная политика, вынужденно проводимая Правительством Влада Филата по лекалам и под строгим контролем МВФ, ведёт к дальнейшему обнищанию населения, провоцирует протестные настроения в обществе и поэтому наносит ЛДПМ серьезный электоральный ущерб.

Во многом теряет свой прежний высокий авторитет в электоральной среде ЛДПМ и по причине вынужденного участия в разборках, склоках и грызне, которые происходят сегодня в правящем Альянсе.

Еще одна проблема ЛДПМ – это практически полное отсутствие устойчивых контактов партии с русскоязычным электоратом Молдовы. Учитывая, что это свыше 20% граждан Молдовы, такая ситуация лишает ЛДПМ большого сегмента потенциальной электоральной поддержки.

У ЛДПМ пока не просматривается и какой-либо сильной, прорывной, привлекательной для значительной части молдавского общества идеи, которая могла бы дать ей хороший электоральный рост.

Лидер ЛДПМ, премьер-министр Влад Филат пока так и не смог направить в рейтинговый рост своей партии все те дивиденды, которые дают ему хорошие связи на Западе, а в последнее время и значительные подвижки на Востоке (встреча с российским лидером Владимиром Путиным и ряд положительных решений для Молдовы, принятых Россией после этой встречи).

Страх ЛДПМ потерять голоса правых избирателей приводит партию и её лидера Влада Филата к необдуманным и скандальным заявлениям, в частности, о необходимости смены в конституции государственного языка с молдавского на румынский. Этим Филат, не приобретя сторонников на правом фланге, оттолкнул от себя значительную часть умеренного, центристского электората – большинство граждан Молдовы считает свой родной язык молдавским.

Не работают на рост рейтинга партии Филата и позитивные результаты в экономике, которые, действительно, появились в последнее время.

Проблема здесь, скорее всего, в том, что в позитив сегодня никто в Молдове верить не хочет, а в ЛДПМ нет пиарщиков уровня Марка Ткачука, которые могли бы переломить пессимистичные настроения в обществе, убедить молдавских граждан в том, что позитивные сдвиги всё-таки есть, они уже начались, и процесс это продолжается.

Поэтому на новых выборах, если они состоятся, следует ожидать от ЛДПМ тех же самых результатов, которые она продемонстрировала на прошлых выборах в ноябре 2010 года.

Если, конечно, Влад Филат за время, оставшееся до этих выборов, не найдет и не раскрутит именно ту прорывную идею, которая позволит ему добиться роста электоральных результатов своей ЛДПМ.

ЛПМ: проблема в лидере

Либеральная партия Михая Гимпу всё ещё держится на плаву. Есть вероятность того, что она – при благоприятном для неё раскладе - сможет попасть и в новый Парламент. Хотя, честно признаюсь, не только мне, но и многим другим гражданам Молдовы этого очень не хочется.

Думаю, что как в самой Либеральной партии, так и среди её «железных» избирателей уже растёт понимание того, что особых электоральных успехов при лидерстве Михая Гимпу эта партия не достигнет.

За Михаем Гимпу тянется сегодня шлейф коррупционных скандалов (при смене Генпрокурора эта острая тема может получить серьезное развитие) и это не может не сказываться отрицательно на его имидже, как лидера ЛПМ, и, соответственно, на электоральном рейтинге возглавляемой им Либеральной партии.

Кроме того, Михай Гимпу, как лидер ЛПМ, ведёт себя крайне авторитарно, страдает комплексом «вождизма», демонстративно пренебрегает мнением не только рядовых членов партии, но даже ближайших соратников.

Растёт убеждение в том, что без смены лидеры у Либеральной партии нет никаких перспектив, кроме возможности утраты статуса парламентской партии и окончательного перехода в лагерь политических маргиналов.

В то же время, пока мало признаков того, что смена лидера ЛПМ произойдет в ближайшее время, хотя в партии уже раздаются голоса молодых реформаторов о необходимости перемен. В этом плане ситуация в ЛПМ всё больше напоминает ситуацию в ПКРМ.

Шансы возглавить лагерь реформаторов в ЛП есть у мэра Кишинёва Дорина Киртоакэ, но в этом случае он должен будет бросить вызов своему родному дяде Михаю Гимпу, что противоречит клановым правилам. Впрочем, возможно, что сам Гимпу, окончательно осознав свою бесперспективность, уступит партийный штурвал своему молодому племяннику.

ДПМ: проблема в интригах «Кукловода»

У многих экспертов складывается впечатление, что эта партия переживает сегодня глубокий внутренний кризис, теряет доверие в обществе и может в ближайшее время уйти с политической арены Молдовы. Сигналом к её уходу может стать непопадание в новый Парламент по итогам следующих выборов.

Да, кризис есть, но говорить о политической смерти пока нельзя.

Самая главная проблема ДПМ – это потеря её лидером Марианом Лупу данного ему избирателями на прошлых выборах «авансом» доверия и морального авторитета.

Молдавское общество, разочарованное его бледным и невразумительным политическим поведением после ноябрьских выборов 2010 года, перестало рассматривать Мариана Лупу как самостоятельного политика – миротворца, способного принести в страну политический мир и общественное согласие.

Более того, появилось и крепнет убеждение в том, что Лупу человек «управляемый», что над ним есть некий руководитель – «всем известный Кукловод», который направляет все его действия и решения. А человеку во власти, которым кто-то управляет, манипулирует, доверия в обществе, конечно же, нет.

Может ли Мариан Лупу исправить эту негативную для него и всей ДПМ ситуацию? Чисто теоретически, конечно, все возможно в этом подлунном мире.

Но слишком слабо верится в то, что Мариан Лупу способен на решительный поступок, на такие самостоятельные шаги, которые вернули бы ему прежние доверие и поддержку общества. Для такого рода шагов нужны крепкий характер и железная воля политика. Есть это всё у Мариана Лупу? Очень сомнительно.

В то же время, трудно поверить, что Демпартия, которая обладает значительными административными, финансовыми и медийными ресурсами, может проиграть выборы и остаться вне стен нового Парламента.

Да, конечно, продвинутая городская публика будет говорить о несамостоятельности Лупу, о стоящем над ним «Кукловоде», о пагубном влиянии олигархов на политический процесс в Молдове, а потому, скорее всего, воздержится от голосования за Мариана Лупу и его ДПМ.

А вот в молдавских селах, напротив, неискушенные в политических нюансах люди будут смотреть телеканал «Прайм» (бывший ОРТ) с импозантным и умным Марианом Лупу (и первое и второе у него, что и говорить, не отнять), покорно брать пакеты с рисом, гречкой, сахаром или семенами укропа, а то и долларовые банкноты, как в Ниспоренском районе, и, соответственно, голосовать за того, кто «не просто болтает, а делает конкретные подарки избирателям».

Поэтому ДПМ, вероятно, всё-таки пройдет в новый Парламент, но ни серьезного роста, ни серьезного падения электоральной поддержки у неё не будет.

СДП: умная, но вечно непарламентская партия

Над этой партией – старейшей в Молдове - висит какой-то злой рок. У неё всегда не было недостатка в «самых умных» в стране лидерах и членах, в интересных прорывных идеях.

Но, несмотря ни на что и ни на кого, она всегда уверенно проигрывала все парламентские выборы, в которых принимала участие.

Объективные причины для этого политического казуса трудно найти. Разве, пожалуй, тот факт, что Социал-демократическая партия была зарегистрирована 13 мая. Несчастливое число. Вот потому-то, вероятно, партия и мается.

Если же говорить серьезно, то у этой партии сегодня просто нет ресурсной электоральной и финансовой базы, необходимой для прохождения в парламент.

Да, у СДПМ есть очень интересные идеи, есть интересные лидеры (Шелин, Коропчану, Бырладяну).

Но без денег, без медийных ресурсов, без крепких организаций на местах никакая идея не дойдет до избирателя, не мобилизует его на голосование за эту партию.

В случае с СДП только чудо (очень известный политик, который пойдет во главе списка, или неограниченные финансовые и материальные ресурсы) могут дать этой партии реальный шанс на победу.

Партия Регионов Молдовы: плюсы и минусы

Начнем с минусов. Партия Михаила Формузала только на днях зарегистрирована Минюстом РМ. Поэтому, если парламентские (досрочные) выборы пройдут в марте 2012 году, у неё может просто не хватить времени для создания и раскрутки своих местных организаций в большинстве населенных пунктов.

Есть также серьёзные сомнения в том, что Партия Регионов сумеет за столь короткий период собрать необходимые для успешного проведения избирательной кампании финансовые средства.

Все это, безусловно, создает для ПР значительные трудности в плане преодоления избирательного барьера на пути в новый Парламент.

Кроме того, у многих избирателей, под влиянием пропаганды ПКРМ, возникает подозрение, что Партия Регионов – обычный «спойлер», «проект Филата» (раньше это называлось «проектами Ткачука»), созданный при поддержке ЛДПМ с целью отбора голосов у ПКРМ. Я точно знаю, что это не так. Но я также знаю силу и возможность агитпропа ПКРМ. А они все сделают, чтобы убедить общество, что Партия Регионов – это «проект Филата»

Но у Партии Регионов есть и несомненные плюсы.

Во-первых, это новая партия, а всё новое всегда притягивает к себе многих избирателей, дает им определенные надежды на то, что, наконец-то, это будет именно «их партия», которая оправдает их надежды.

Во-вторых, региональные лидеры уже давно и весьма болезненно реагирует на то, что кишиневские «асфальтовые политики» не пускают их в большую политику, не дают им возможность влиять на ситуацию в стране.

Поэтому, только на основе использования фактора регионального патриотизма, без особых усилий к тому, Партия Регионов сможет получить несколько процентов голосов избирателей в свою поддержку.

А если к этому будут ещё и приложены усилия, если будут найдены в регионах известные и популярные лидеры, результат ПР может быть ещё выше.

В-третьих, лидер партии Михаил Формузал - представитель национальных меньшинств, «человек успеха». Он дважды избирался башканом Гагаузии, неоднократно выступал с критикой политики кишиневских властей, которые не пускают национальные меньшинства в органы исполнительной власти, критиковал официальный Кишинева за ущербную политику в области образования, препятствование свободному доступу к информации, ущемление прав национальных меньшинств.

Поэтому, если национальные меньшинства пойдут за Михаилом Формузалом и Партией Регионов, это даст ещё несколько процентов в электоральную копилку его партии.

Михаил Формузал - человек чрезвычайно работоспособный и ответственный. Если он взялся за это дело, значит, не только верит в его успех, но и сделает все возможное и невозможное для того, чтобы возглавляемая им Партия Регионов победила.

Заключение

Существуют, конечно, и другие варианты и сценарии. Но об этом имеет смысл поговорить несколько позже. Накануне судьбоносного дня - 18 ноября 2011 года.

Обсудить