Иван Голубничий, Георгий Каюров опять ай-ай-ай!

Каюров не только регулярно позорится сам, но и позорит Московскую городскую организацию СП России. А в ней немало настоящих, подлинных, ярких поэтов и писателей. И я уверен, придет время, когда они потребуют ответа у своих руководителей за странную и страстную любовь к Графоманду Графомандовичу.

Материал

Комментарии 143

Войти
  • О
    # Отото
    А ведь сколько раз тебя, Жорик, придупреждали: не связывайся с профессионалами! Кишка тонка…
    Нет, куда конь с копытом, туда и рак с клешней!
    Сидел бы тихо, макулатурил бы себе и дальше, а щеки надувал бы перед такими же литературными пэтэушниками, как сам.
    И было бы тебе счастье…
    • Р
      # Рафинад Отото
      Это правда, Йорик умудряется заводить врагов без всякого повода. Смотришь, как он походя задевает людей сильнее себя, и думаешь — а зачем, собственно?
    • О
      # Отото Отото
      Опечатка: конечно, «предупреждали»!
  • О
    # Отото
    У Жорика совершенно неадекватное представление о себе, свойственное многим необразованным людям.
    На этом умело и подло играют его московские «шефы».Вот он и вообразил, что что-то из себя представляет.
    Может ли нормальный человек, да еще и числящийся писателем, дать интервью с таким заголовком:«Георгий Каюров — своим творчеством внесу лепту в изменение мира в лучшую сторону».
    www.pressactors.com/moldova/news/item/georgii-kayurov-svoim-tvorchestvom-vnesu-leptu-v-izmenenie-mira-v-luchshuyu-stor-24874?ul=en
    Ни у кого из современных, всемирно известных писателей, чьи книги выходят миллионными тиражами, вы ничего подобного не встретите! А человек, не владеющий даже письменным русским языком и за три месяца собирающий на огромном портале 50 читателей, может такое заявлять!
    А новостной сайт эту непроходимую дурь размещать!
    • Р
      # Рафинад Отото
      Вы хотите сказать, что бедный Йорик всерьёз думает, что он писатель?
  • О
    # Отото
    Судя по тому, что Каюров-Козий собирается «менять мир в лучшую сторону», он считает себя не просто писателем, а великим писателем, «Мессией»!
    Лучше бы правила правописания выучил!
    • Р
      # Рафинад Отото
      Допустим. А зачем восстанавливать против себя всех и каждого?
  • О
    # Отото
    Большинство видит в нем графомана. А те, кто творчески намного выше его, да еще и критикуют его макулатурщину, вызывают у Каюрова бешеную злобу.
    Будь у него немного больше ума, он бы серьезно занялся самообразованием, а не позорился бы в ответ на справедливую критику.
    Но мы имеем то, что имеем. Он будет и дальше лгать и клеветать, заниматься подлогами, сладострастно рыться в чужом грязном белье, а не заниматься собственным развитием. Так проще.
    И потом, я вовсе не уверен, что он способен развиваться.За два истекших года с момента первой дискуссии по журналу и его собственному творчеству, Каюров абсолютно ничему не научился.
    Он решил, что это необоснованные гонения на него и его подельников, талантливых, белых и пушистых. И будет стоять на этом до конца. Причем, думаю, до достаточно скорого творческого конца.
    Хотя сомневаюсь, а было ли начало?
    • Р
      # Рафинад Отото
      По моим наблюдениям, многие пытались не вступать с Йориком в конфронтацию даже после того, подвергались нападениям на него. Но Козий настойчиво искал конфликта и добивался его.
  • Р
    # Ребус
    Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но то, что вы заметили, Модест, это яркая черта параноика.
    Вот общие черты этой болезни.
    Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.

    Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах.
    Одержимый паранойей индивид, независимо от того, к какому социально-экономическому слою он принадлежит, навсегда посвящает себя агрессивности, борьбе с воображаемыми врагами и демонстрации подчеркнуто мужского поведения, граничащего с героизмом. Цикл никогда не приходит к концу: как только побежден один враг, появляется другой, ещё более опасный.
    • Р
      # Рафинад Ребус
      Всё так кроме одного — поведение Козия подчёркнуто не мужское и не героическое — шакалье.
  • О
    # Отото
    Думаю, Ребус во многом прав: «гонения», «нападки», «поливание грязью» — это все из песен паранойи. Хорошее определение параноику дали французские психиатры «преследуемые преследователи». Параноику все время кажется, что его преследуют, и он сам начинает преследовать.Заметьте, Каюров нападает не только на тех, кто критикует его или его журнал.
    Но даже на тех, кто к его деятельности равнодушен.
    «Шакалье» же поведение выработано предыдущими провалами.С чего бы Каюрову из Киева в Кишинев переезжать без копейки денег?! «Шакалить» начал, видимо, там, а здесь продолжил.
    • Р
      # Рафинад Отото
      Если человек в сети изощряется в оскорблениях, а в реале обходит острые углы — это похоже на героизм параноика?
  • О
    # Отото
    Это как раз и есть «шакалье» поведение.
    Каюров оскорбляет в сети, видимо, думая, что там ему ничего не грозит. Кроме того, надо же ему как-то подерживать свой «имидж» перед кучкой своих последышей?
    Но по сути, он в Кишиневе уже творческий изгой. Как человек, он — изгой в квадрате.
    • Р
      # Рафинад Отото
      Изгой? А мне казалось, что с ним поддерживают отношения Носов из Русского мира, люди из посольства, Марьян, Харламов…
      • О
        # Отото Рафинад
        Любой здравомыслящий человек поддерживает отношения с неприятными ему людьми.Тем более, что Каюров постояно твердит о своих огромных связях в Москве, которых у него нет и в помине.
        Но я не помню, чтоб завкафедрой русской литературы МолдГУ, доктор филологии Носов разразился статьей в поддержку творчества Каюрова или его журнала.
        Люди из посольства России поддерживают с ним формальные связи (работа у них такая), но материальной поддержки детищу Каюрова, как раньше, не оказывают и на свои мероприятия не приглашают. Недавно прошедшие Дни русской литературы и духовности наглядно это продемонстрировали.Каюров и «каюровцы» в них не участвали.
        Правда, на одно мероприятие напросился Мариан, но своим выступлением его не украсил. Скорее, наоборот. Мариан с Каюровым потому, что больше он никому не нужен и не интересен. Харламов тем более.
        У Каюрова есть связи с посольством Украины, но это смешно: посмотрите, откуда «варяги» из его редсовета и в какой писорганизации он состоит.
  • Б
    # Баюн
    Каюров просто заурядный хам, которому до сих пор не дали прилюдно по морде.
  • # thomlinson
    Вот кто бы мне объяснил такую вещь.
    Называю просто навскидку:
    — Российский мужской детектив и боевик: Акунин, Колычев, Зверев, Бушков, Абдуллаев, Тамоников…
    — Российский женский детектив: Маринина, Устинова, Полякова, Соболева, Гармаш-Роффе, Андреева, Александрова… ой, Донцову забыла!
    — Российский любовный роман: Вильмонт, Знаменская, Тронина, Алюшина, Берсенева…
    — Российская фантастика: Панов, Конюшевский, Перумов, Бушков, Злотников, Мазин, Пехов…
    Это просто самые читаемые и самые известные, поверьте человеку, связанному с книжной торговлей. (А никто и не говорит, что они Львы Толстые).
    ПОЧЕМУ за двадцать лет здесь хоть Донцова не вывелась?! Цензуры нет! Никакая кровавая гэбня никого не угнетает! Инвестиций не надо! Производственной базы не требуется! Никакие книги от народа никто не прячет! ПОЧЕМУ?!

    Уже хотела отправить, как поняла: фантастика в жанре «альтернативная история» пишется у нас в парламенте, жанр «постапокалипсис» еще впереди, триллер у нас просто каждый день нон-стоп, последствия апрельского боевика до сих пор не отремонтировали, криминальный роман у нас в ежедневных новостях, троллей и гоблинов можно найти на всех форумах… в общем, круче, чем в жизни, не придумаешь.
    • Р
      # Рафинад thomlinson
      Потому что в Молдове нет издательств и рынка. А борзописцы на российский и румынский рынок здесь есть. Но это всё не литература.

      ЗЫ: А почему Лукьяненко обидели?
    • # -Di- thomlinson
      Вы не совсем в курсе, думается — насчёт фантастики однозначно, во всяком случае. Есть Наталья Осояну, например — самобытный и давно печатающийся автор (хотя, конечно, печатающийся не в Кишинёве, да, а в «Эксмо» и периодике России-Украины).
      • Р
        # Рафинад -Di-
        Так фантастика и есть масс-культура, Молдова не есть Россия-Украина, а «Эксмо» не молдавское издательство.
        • # -Di- Рафинад
          Имеете в виду, что всех авторов фантастики можно непререкаемо помещать в категорию «борзописцы»?:) Или хотите сказать. что молдавские издательства пекутся о духовности населения и потому не печатают заведомо предосудительную литературу?
          • Р
            # Рафинад -Di-
            Я попробую ещё раз. В небольших государствах коммерческие или самоокупаемые издательства невозможны в принципе. Например, на эстонском языке читают не более 700 тысяч человек, и тиражи книг там совсем небольшие — 100 экз, 200… Даже и в больших странах — Швеции, Дании — государство финансирует развитие литературы и издательства. Молдавские издательства за свои деньги художественную литературу печатают крайне редко, я таких случаев не знаю.

            В Кишинёве есть несколько авторов, пишущих масс-культуру на российский рынок, но художественный уровень этой продукции обычно никакой.
            • # -Di- Рафинад
              Я в курсе всего, вами сказанного. Речь несколько о другом: фантастика — во всяком случае, значительная её часть — это НЕ масс-культура. Это жанр, который предполагает бОльшую свободу творчества в плане моделирования возможных ситуаций в развитии общества, например.
              • Р
                # Рафинад -Di-
                Большая часть фантастики масс-культура, иначе бы не было миллионных тиражей. Так же как детективов, боевиков, женских романов, порно и псевдо-истории. Да, можно сказать, что Бредбери это фантастика, а Достоевский — детектив, но это мало что меняет. Любителей Марининой и Донцовой Достоевским не накормишь.
                • # -Di- Рафинад
                  А миллионные тиражи Лема, Стругацких, Ефремова, Герберта, Олди, Дьяченко, Воннегута, Оруэлла? А Лукин? несмотря на неполучение им «Нацбеста», всё равно он остаётся одним из самых интересных современных фантастов.
                  Грань между фантастикой и т.н. «серьёзной литературой» очень условна. Булгаков и Гоголь тоже, по большому счёту, фантасты:)
                  О Донцовой, Акунине и иже с ним и речь не идёт, это действительно ширпотреб.
                  • Р
                    # Рафинад -Di-
                    Да, грань условна, но литературы там не очень много. И миллионные тиражи серьёзных авторов это уже в прошлом.
                    • # -Di- Рафинад
                      Неа, не в прошлом — в том-то и дело. Вы, видимо, учитываете, продажу только бумажных книг и только вне интернета:)
                      А литературы достаточно много — другое дело, что её не пиарят, как какого-нибудь Багирова.
                      • Р
                        # Рафинад -Di-
                        Ефремова и Воннегута сегодня издаёт миллионными тиражами??
                        • # -Di- Рафинад
                          Воннегута суммарно, возможно, и в этом году — миллионными… Его неоднократно переводили на разные языки и переиздают. В 2011-м выходили его переиздания на русском. Ефремов тоже пользуется спросом до сих пор. Можно проверить данные Россий книжной палаты, например, но там сейчас неудобный поиск по книгам: в год издаётся 52 каталога, и по каждому поиск отдельный.
                          Можно посмотреть и здесь: www.biblus.ru
                          У Ефремова более 260 переизданий, в том числе и недавних. Успешно продаются его книги и через сетевые магазины — как текстовые, так и аудиоверсии.
                          • Р
                            # Рафинад -Di-
                            Нет, это не так. Даже российскому книжному рынку Вонегут в таких количествах не нужен, тем более, что остались и дешёвые советские издания.
                            • # -Di- Рафинад
                              Что именно «не так»? Сомневаетесь в наличии новых переизданий? так проверьте сами и убедитесь.
                              • Р
                                # Рафинад -Di-
                                Откуда Вы взяли, что Воннегут был издан тиражом в миллион экземпляров?
                                • # -Di- Рафинад
                                  Вас интересуют тиражи за этот год или все вообще, по этому автору?
                                  Это общедоступные данные, при желании можно найти. Если говорить о всех его тиражах вообще, то отнюдь не одна его книга выходила миллионными тиражами. И, как я уже говорила выше, я не имею в виду только переводы на русский.
                                  • Р
                                    # Рафинад -Di-
                                    Да хоть за десять лет. А, Вы говорите о переводах на французский, мы, видимо говорим о французском рынке. Найти, может быть и можно, но Вы же не нашли, а говорите.
                                    • # -Di- Рафинад
                                      Французским не владею, потому всех подробностей о переводах на этот язык не знаю:)
                                      Язык оригинала вы не учитываете? Мне казалось, мы говорим о том, покупают ли вообще фантастику, и насколько она интересна читателям вообще. Хотя становится понятно, что вы не дали себе труда самому посмотреть данные, хотя бы в энциклопедиях.
                                      • # -Di- -Di-
                                        P.S. Не заметить данную мной ранее ссылку можно разве что специально:) А там указана значительная часть зарегистрированных переизданий Воннегута на русском. Кроме того:
                                        rbip.bookchamber.ru
                                        Пишете фамилию автора и получаете данные о каждом переиздании. Можете посидеть и просуммировать тираж. Это что касаемо русских переводов.
                                        • Р
                                          # Рафинад -Di-
                                          Ди, я говорю о рынке изданий на русском языке. Я убеждён, что за последние 10 лет Воннегут не издался в России тиражом в 1 миллион экземпляров, а Вы рассказываете о языке оригинала и предлагаете мне нечто суммировать. Вы уверены, что я должен проверять Ваши гипотезы?
                                          • # -Di- Рафинад
                                            Вы просили ссылок — частично их у вас теперь есть:)
                                            И — да, уверена, что должны проверить, раз вы настаивали на подтверждении.
                                            • Р
                                              # Рафинад -Di-
                                              Что же проверять, если Вы тираж так и не назвали?
                                              • # -Di- Рафинад
                                                Тиражи и проверьте:) Воннегута на русском, с 2001-го года. Причём полностью — с учётом допечаток и не считая электронных книг и аудиоверсий. Вы, кажется, сомневаетесь в наличии миллиона за упомянутые 10 лет.
                                                • Р
                                                  # Рафинад -Di-
                                                  Так дайте цифру!)))
      • Р
        # Рафинад -Di-
        vz.ru/culture/2011/11/10/537632.html
  • # Shiva Destroer
    Баюн — 04.11.2011 01:59
    Каюров просто заурядный хам, которому до сих пор не дали прилюдно по морде.

    А почему еще не дали прилюдно по морде?
    • Р
      # Рафинад Shiva Destroer
      Не бьют по морде, потому так интеллигентные всё люди — литераторы))
  • О
    # Отото
    Каюров публично «получает по морде» с января 2010 года, когда появилась первая критическая статья Сундеева. Будь он здоровым, вменяемым человеком, он бы написал тогда что-то вроде «спасибо за критику, некоторые ваши замечания учтем в дальнейшей работе».И все. И крыть это нечем!
    Но он поступил по другому, предпочтя «гонения», «нападки» и «поливания грязью».
    Дать ему просто по морде, он раздует это до «великомученичества». Зачем делать больному человеку такой подарок?!
  • К
    # Козьма
    Между прочим, Сундеев в какой-то степени пожалел болезного графомана: привел только один пример «разбора» своих стихов. А ведь в литпоклепе Каюров-Козий доходит до своего излюбленого приема — прямого подлога.
    Цитирую:" Не радуют и иные твои «философские» раздумья:

    Уже в лицо прохладный дует ветерок,
    И краски дня уже не так остры,
    И на ботинках высыхает грязь дорог:
    Я тихо выбываю из игры.

    Всё чаще память возвращается назад,
    В тот лёгкий мир цветенья и проказ,
    Где наши девочки, как ласточки, летят,
    И всё ко мне приходит в первый раз.

    На каком основании ты решили, что «баллада» о твоих грязных ботинках будет интересна читателям, остаётся загадкой. Неужели ты всерьёз полагал, что после Рубцова, Бродского, Арсения Тарковского, Бориса Рыжего и множества иных выдающихся современных поэтов кого-то всерьёз заинтересует и растрогает эта унылая констатация факта про забытые в прихожей непочищенные ботинки?"
    Итак, Каюров пытается уверить неосведомленных читателей, что Сундеев создал «балладу о своих нечищенных ботинках».(Обратите внимание на перечисление поэтов. Оно из серии «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».)
    Вот само стихотворение:
    ***
    Уже в лицо прохладный дует ветерок,
    И краски дня уже не так остры,
    И на ботинках высыхает грязь дорог:
    Я тихо выбываю из игры.
    Всё чаще память возвращается назад,
    В тот лёгкий мир цветенья и проказ,
    Где наши девочки, как ласточки, летят,
    И всё ко мне приходит в первый раз.
    Ах, юность, юность! Золотая карусель,
    Сирени хмель и блеск любимых глаз,
    Когда и осенью в душе звенит апрель,
    И всё ко мне приходит в первый раз.
    Мои часы с тех пор совсем сошли с ума,
    Пустили дни они в лихой галоп:
    До боли быстро приближается зима,
    И сердце чувствует порой озноб.
    Ну как же так? Ещё вчера я был крылат,
    Я был родным высоким небесам…
    Без всяких денег был я сказочно богат
    На зависть всем банкирам и купцам.
    Сегодня к зеркалу я подходить боюсь,
    Своё лицо мне видеть тяжело:
    Над бесполезным и смешным вопросом бьюсь:
    А был ли мальчик? Может, не было его?

    ***
    Это что, «баллада о нечищенных ботинках»?! Не знаю, какой Каюров параноик, но то, что он — патентованный дурак, бесспорно!
    Только дурак, зная, какую беспросветную поэтическую графомань он печатает в своем дайджесте, может вылезать «с критикой» Алексанры Юнко, Олеси Рудягиной (от имени Д. Нечаенко), Виктора Сундеева!
    • О
      # Отото Козьма
      Два года Ге.Каюров с пеной у рта трындел об алкоголизме и тунеядстве Виктора Сундеева. Не стала исключением и концовка его «рецензии», выполненная в характерном для него подзаборном стиле:«И после всего этого ужаса, твоя напомаженная физиономия поворачивается в сторону молодых авторов? Утрись и встречай закат твоей бездарной и никчемной жизни. Жил как пустоцвет и уходишь не сотавляя после себя ничего!
      И еще, специально для молодых авторов. Пусть Вас не пугает грязь Виктора Сундеева – это гнилой человек.
      Молодые авторы! Я не вступаю с ним в дебаты, поскольку нет времени читать всю его грязь. Он лодырь и паразит. Ему нечем заняться вот он и строчит.
      Из моей короткой статьи вы можете видеть, что творчество этого типа не созерцательное, графоманское и не заслуживающее даже внимания.»
      И что же? В середине сентября Виктор Сундеев приезжает в Кишинев на свое 60-летие.О нем пишут «Независимая Молдова», «Эксперт новостей», «Русское слово». Он дает обширное интервью для национального телевидения.С юбилеем его поздравляют многие професиональные сайты.«Тунеядец» спокойно собирает необходимые документы для оформления российской пенсии. Он привозит с собой журналы «Северо-Запад: сегодня и завтра», где был главным редактором и «Городской калейдоскоп», где сейчас работает зав.отделом литературы и искусства. Мало того, так получилось, что сохранился фотодокумент, где снята «горячо любимая» нашим графоманом Олеся Рудягина, знакомящаяся с новым петербургским журналом — mda.rs.gov.ru/node/1347
      Вопрос: что дальше будешь врать по поводу Сундеева своим поэтическим недорослям и московским «благодетелям», Георгий?!
      Кстати, какой дурак сказал тебе, а ты поверил, что поэзия должна быть непременно созерцательной? А если она не созерцательна, то это вовсе не поэзия? Если так, то все поэты, от Пушкина до Бродского, поэтами не являются.И с такой вот непроходимой дурью ты лезешь к молодым?!
      Клиника!
  • # Shiva Destroer
    Козьма, уважаемый, а вдруг Вы ошибаетесь? Быть может, Каюров — гений, причем, гений высшей пробы, сравнимый с Петраркой, Данте, Рембо и пр.? И критикует он только потом, что тяжело ему великому среди посредственностей жить, Земля мала ему, а критики и аудитория — банальны и скучны? Кто такой Сундеев по сравнению с тем же Козием или Голубничим? Вы же знаете, что московские писательские организации — стая ангелов, вписывающих перьями вещее слово в книгу великой россиянской литературы, это концентраты гениальности, по типу Галины Бланки. А то, что в основном Донцова продается, так то писатели не виноваты, это происки Америки.
    Но есть теперь и новая веха в истории великомученической литературы столетия.
    Говорят его книги мироточат, а в журнале «Наше Поколение» обновляются краски и шрифт.
    От его страниц в Интернете льется благоухание, многие паломники идут к его стихам и лобызают их.

    А вы про простых писателей пишите. Рудягина, Юнко, Сундеев.

    У нас новое имя столетия появилось! Грех, Козьма!
  • К
    # Козьма
    Сначала я подумал, что это прикол от Стивы. При чем тут мироточащие стихи Каюрова, когда за всю свою жизнь он написал полтора стишка, но не забыл их разместить на стихи.ру?!
    А потом вспомнил про величайшее открытие Козия, вынесенное Сундеевым в эпиграф:«Оказывается, существенной разницы между стихами и прозой нет. По существу, это одно и то же. Деление художественной литературы на поэзию и прозу — деление условное.»
    На основании этого открытия прозу графомана можно считать стихами! И наоборот!
    Считаю, что человек, сделавший такое открытие, должен отличаться от рядовых гениев. Предлагаю впредь называть Каюрова: Графоманд Графомандович, гейний!
    • О
      # Отото Козьма
      А вот и стиш нашего гейния с характерным комментарием (снят скрин):

      Моя Молдова
      Георгий Каюров
      Георгий КАЮРОВ

      Моя Молдова

      На Кодры сходит ночь, беззвучна и тепла,
      Неслышно птиц и звери замолчали.
      И, словно очи, без числа
      Над Молдовой звезды замигали.

      Ни шелеста в деревьях вековых,
      Ни звука голоса людского,
      И кажется, что все навек готово
      Уснуть в объятиях ночных.

      Но Кодрам не до сна мирского!
      Какой-то силой нервной,
      Надменные, нахмуренные кроны
      Сцепившись, бьются и скрепят.

      Чего-то требует их ропот гневно.
      В боренье с темнотой смиренной
      Великий слышится разлад
      В гармонии природы вдохновенной?

      Чего ж хотите вековые горы?
      От бедных жителей земных
      Кому Вы шлете повеленья, Кодры?
      В сей сонный час, когда весь мир затих

      Кто всколыхнул мятежное волнение?
      Из недр неведомых твоих?
      Ответа нет…
      Громадою нестройною
      Шумят и стонут Кодры над Молдовой.

      © Copyright: Георгий Каюров, 2007
      Свидетельство о публикации №1712283267
      Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
      Рецензии
      Написать рецензию
      мудак, кто тебе сказал, что ты поэт? неужели чокнутый Нечаенко?:-) вот вы и нашли друг друга…

      Юрий Кузнецов 4 25.10.2011 00:05 • Заявить о нарушении правил
      www.stihi.ru/2007/12/28/3267
      А вот и менее эмоциональная, развернутая, профессиональная оценка «стиша» Козия:
      «В целом текст отличается ложным пафосом и напускной патетикой, неспособностью автора выразить мысль просто, ясно, эмоционально и в современной стилистике. Не соблюдены ни ритм, ни размер. Рифма то есть, то она пропадает. Рифмовать глаголы в прошедшем времени (»замолчали"-«замигали») считалось дурным тоном уже во времена Пушкина.«В сей сонный час, когда весь мир затих» — графомания из 19 века. Если «час сонный», то понятно, что «весь мир затих». Срвнивать мигающие очи с мигающими звездами — просто нелепица. «Кроны» не могут «сцепившись, биться и скрипеть». Скрипеть могут или стволы сами по себе или сцепившиеся ветви деревьев. Слово «биться» — вообще из «другой оперы». Что это за «вдохновенная природа»? «Шуметь и стонать»одновременно нельзя. И кодры совсем не горы, надо заметить.
      А, в общем, оцените стиль! Разве не отдает злостным эпигонством, примитивным подражательством??? Вспомните Александра Сергеевича: «Тиха украинская ночь»… Вот вам и «боренье», и «повеленье», и «неведомые недры», и «очи» и все прочее, что так раздражает молодых поколенцев!!! И вспоминаешь детские пробы пера, когда, начитавшись Лермонтова и романтиков 19 века и поскребя в затылке, мы марали бумагу. Но грустно оттого, что автор-то давно вышел из подросткового возраста, и старания его не умиляют никого (ну разве что родных и близких). Тут-то и подсказать человеку по-дружески, что детство-то прошло, что пора бы бросить бумагу изводить. А, видно, некому. Нет у человека настоящих друзей… Жаль его ......."
      samlib.ru/a/antikajurow/vklad_v_rastsvet.shtml
  • # thomlinson
    Забыла, Модест, пардон, забыла. Но если он впредь будет писать такое, как «Недотепа» и «Конкуренты», а не такое, как «Лабиринт отражений», «Звездная тень» и первые «Дозоры» — его и впрямь забудут все, кроме самых верных поклонников…
  • # Яр
    Господа писатели, какая литература? Каюров ползёт в политику. Это же и ежу ясно. Все его ритуальные пляски с молодёжью, проект с типа русским печатным органом только средства достижения цели. И оно — кому-то надо. Подмена ценностей. Если каюрова, пишущего с ошибками галимую пошлятину, объявляют в Молдавии «вторым Тургеневым», тогда всё. Кердык у вас русской литературе. Скоро будете под его началом маршировать и писать по-русски с ошибками, подражая классику.
    • Р
      # Рафинад Яр
      Кому он нужен в политике?))
  • # Яр
    А вы не знаете, Модест? Такой каюров нужен тем, кто выдаёт его графомань за литературу. Кто в упор не видит и не печатает ваших стоящих авторов, зато тащит и прославляет его. Почему из Москвы не едут, не награждают ваших преподавателей русского языка, учёных, работников культуры и искусства? Тех, кто действительно сохраняет в Молдавии русский язык, пропагандирует русскую культуру? Разве таких нет? А ветеринара вашего тащат, награждают и печатают? Такой макулатуры что, в России, или в странах СНГ мало? Значит есть те, кому фигура ГК. в Молдавии выгодна. И выгодна именно в роли «мессии» русской культуры. Смотрите. Если это агрессивное, самовлюблённое нечто — РУССКАЯ культура, то от неё срочно надо драпать в Евросоюз.Всё просчитано.
    • Р
      # Рафинад Яр
      Но не в политике. Московские дяди на это свой корыстный резон имеют, а куда там Каюрову в политику. В партию к Рошке?
      • # Яр Рафинад
        это который российский флаг сжигал? вам виднее. возможно и круче взлететь. Ваши ультра-правые просто обязаны его пригласить в свои ряды. Чтобы наряду с разрушениями памятников истории загубить будущее.Каюров мокрого места не оставит от русского духа. будет только блатной.
  • # Филолог
    Господи, господи! Как всегда, оказывается, что тяжелее всего доказывать самые очевидные истины.Разве кто-нибудь в здравом уме и твердой памяти может утверждать, что Каюров-Козий -писатель?? Любое блюдо пробуют на вкус. Был бы Козий повар или торговал паленой водкой (не приведи Бог), отравил бы пол-Кишинева! Вот это б было доказательство! А поскольку измывается он над людьми не физически, а морально, получается, его еще и наградят к какой-нито дате! М-да… Тут только изоляция и принудительное лечение…
  • О
    # Отото
    Я бы не драматизировал ситуацию.
    Все вы были свидетелями, как к политическому трупу (Юрий Рошка) добавился труп литературный (Юрий Козий, он же Георгий Каюров). Результат: 0,48%. При таком результате нормальное партобъединение в нормальном обществе должно самораспуститься и не морочить больше избирателям голову.
    Продолжают морочить. Что ж, посмотрим, дальше, уверен, еще смешнее будет!
    Теперь по поводу «московских дядь».Они представляют одну из 8 крупных писательских организаций России. Никто из членов каюровского редсовета не имеет не только общероссийской, но даже
    общемосковской известности.
    Россию в Молдове официально представляет только посольство. А посольство г-на Каюрова не поддерживает, а поддерживает Ассоциацию русских писателей, если вести речь только о литературе.
    В посольстве не только понимают, насколько низок уровень Каюрова и его «детища», но никогда не простят ему его политическое «коленце».Вот заметка, появившаяся сначала на ава., а затем распространившаяся в инете. Она окончательно похоронила графомана-главреда.

    ЖУРНАЛ «НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ» ПРОТИВ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
    Так кто же «крышует» антипутинский журнал? Кто уже третий год финансирует совершенно непродающееся издание?.. Это может быть и Румыния, и ЕС, и США. Но с тем же успехом «отрывать Путина от России» могут и антипутинские силы в самой России.

    Появившиеся недавно в рубрике «Русский мир в Молдове» статьи Олега Краснова и Виктора Сундеева были посвящены, в основном, анализу литературных «достоинств» журнала «Наше поколение» и «творчеству» его главного редактора Георгия Каюрова.
    Но один из комментариев к статье Сундеева дает все основания для того, чтобы взглянуть на журнал и происходящие вокруг него события с политической точки зрения.
    Вот этот комментарий.
    Козьма — 19.03.2011 12:23

    Пожалел Краснов Каюрова в своей статье, пожалел! А тот не ценит…
    Ну, а мне хотелось бы знать, какое отношение имеют «московские благодетели»
    руководитель Московской городской организации СП России
    писатель, профессор ВЛАДИМИР ГУСЕВ
    а также члены редсовета журнала
    писатель и публицист НИКОЛАЙ ПЕРЕЯСЛОВ, помощник мэра Москвы
    писатель МИХАИЛ ПОПОВ
    поэт ВЛАДИМИР СИЛКИН
    поэт, переводчик, публицист ИВАН ГОЛУБНИЧИЙ
    к появлению в первом номере «Нашего поколения» за этот год таких «стишов» Игоря Хомечко:

    «Выстоял я в бою
    И перед Богом чист,
    Только вот Русь мою
    Топчет теперь фашист!
    Русского больше нет:
    Свастикой метит жид
    Старый и Новый свет-
    Русь беспробудно спит.»

    «Ветер рвет на груди рубаху,
    Вся Россия — в листвы пожарищах,
    Оккупанты-жиды-товарищи
    Главы русским секут на плахах.
    А народ, позабыв про Бога,
    В полынье утопив Распутина,
    Голосует теперь за Путина,
    В никуда впереди дорога...»

    Давно у нас в республике не действует закон об антисемитизме?

    Вопрос, собственно говоря, риторический. С Каюрова все, как с гуся вода. И сейчас, не сомневаюсь, очередная атисемитская и антипутинская выходка сойдет ему с рук. Как и Игорю Хомечко, который с гордостью пишет в Интернете: «В условиях разгула еврейского фашизма в России громогласно говорить правду об этом можно только за пределами России. Именно в зарубежье существуют еще подлинно русские, а не русскоязычные литературные журналы. Взять, к примеру, нашу Молдову — в Кишиневе выходит превосходный журнал «Наше поколение». Честно говоря, не думал, что они решатся опубликовать мою «Исповедь тридцатьчетверки», «Бьет копытами огнегривый», но опасения были напрасны — с удовольствием опубликовали, что конечно же доказывает подлинную русскость журнала».
    litzona.net/forum/viewtopic.php?t=1740
    Конечно, Георгий Каюров и писатель, и редактор – никакой. Но он – не сумасшедший. Для того, чтобы «с удовольствием публиковать» подобные тексты нужно иметь надежную «крышу». Желающих «оторвать Путина от России» сегодня предостаточно. Его жесткость и принципиальность по ключевым вопросам внешней политики вызывают раздражение и откровенную злобу у многих политиков на Западе.
    Так кто же «крышует» антипутинский журнал? Кто уже третий год финансирует совершенно непродающееся издание?.. Это может быть и Румыния, и ЕС, и США. Но с тем же успехом «отрывать Путина от России» могут и антипутинские силы в самой России.

    Ион Чобу
    ava.md/projects/russian-in-moldova/010777-zhurnal-nashe-pokolenie-protiv-vladimira-putina.html

    Если за такие тексты Каюров получит от России в ближайшее время госнаграду, тогда нужно разогнать не только посольство, но и Медведева с Путиным отправить на отдых!
  • Б
    # Баюн
    Брррррррррррррррррр… с 1903 года в Кишинёве подобным не пахло. Позорище.
  • К
    # Козьма
    Баюн, уточняю, имеет в виду печально известный еврейский погром.
    Перед нами явное публичное проявление антисемитизма. Странно, что еврейские организации республики никак на него не прореагировали.

    «Если за такие тексты Каюров получит от России в ближайшее время госнаграду, тогда нужно разогнать не только посольство, но и Медведева с Путиным отправить на отдых!»
    Думаю, Отото, призывая не драматизировать ситуацию, сам излишне увлекся.При этом я считаю, что «Единой России» сейчас, в разгар выборов, нужно оперативно определиться, кого она поддерживает.Тех, кто годами отстаивал добрые отношения между Россией и Молдовой, тех, кто реально защищает и развивает русский язык или горстку воинствующих графоманов, которых «творчески» поддерживают «московские дяди» из солидной писательской организации?! Тем более, что некоторые «дяди» имеют непосредственное отношение к программе «помощи соотечественникам».
    А это совсем не шутка. Это уже политика!
    Конфликт с Каюровым длится с января 2010 года.Он давно уже вышел за пределы республики.И молчание российской партии власти вызывает горестное недоумение не только у соотечественников из нашей республики.
  • К
    # Козьма
    Чтобы не быть голословным как Каюров, привожу имена известных не только в Молдове литераторов и журналистов, кто публично выступал и выступает против антироссийского журнала «Наше поколение»:
    Александра Юнко, Тудор Сорочану, Олег Краснов, Константин Мунтяну, покойный Александр Тхоров, Олеся Рудягина, Елена Шатохина, Виктор Сундеев.
    Никого из них, при всем желании, нельзя обвинить в ангажированности, необъективности, конъюнктурности, так как все они отстаивали дружеские отношения между Россией и Молдовой задолго до того, как в Кишинев переехал Каюров-Козий.
  • Б
    # Баюн
    А чего он переехал то? Чё в Киеве — матери городов русских не жилось? слыхал, он из «бойцов невидимого фронта». Молодняк он этим берёт на раз. Герой. По Зее сплавлялся. Биография прикольная очень.Сидел на цепи, говорят. Альпинист.
    • Р
      # Рафинад Баюн
      Да врёт он всё. Ему Краснов предлагал в шахматы сыграть на ставку, Каюров — ни в какую, а ещё «международный мастер спорта»)
  • К
    # Козьма
    Думаю, тут уместно повторить мои посты к предыдущей статье, посвященой Каюрову. Для удобства я их совместил.

    Биография Георгия Каюрова
    Родился в Запорожье. Член Союза писателей России,
    член Союза журналистов Украины. Международный
    мастер спорта по шахматам. Окончил Ленинградский
    сельхозинститут. Участвовал в экспедициях в Заир.
    Совершил восхождение на Эльбрус (Северный Кавказ),
    «Пик Советов», и «Перевал Туристов»(Тянь-Шань), переход
    через пустыню Кара-Кумы, батрачил у торговца дынями. Впоследствии была написана повесть«Азиатский зигзаг».
    На плотах сплавлялся по рекам Зея и Мая с последующим переходом к охотскому морю.
    www.nashepokolenie.com/avt_G_Kaiurov.html
    Размещена на сайте дайджеста. Возможно, он ее удалит, как делал уже не однажды,
    избавляясь от невыгодной информации, если была, конечно, возможность. Но и его биографию необходимо дополнить.
    Награжден медалью А.П.Чехова за сборник прозы «Памятью хранимы» (2010)
    Лауреат «Золотого витязя» в номинации «За развитие славянской культуры» (2011)
    www.proza.ru/avtor/shman
    Молодец, Георгий! Всего две орфографические ошибки. Наверно, долго писал.

    В последнем по времени своем «клеветоне»(речь идет о статье «Сам бог велел вмазать» -http://www.nashepokolenie.com/ — прим. автора) Каюров упрекает Олега Краснова, что тот где-то написал, что родился «под Кишиневом». Скрывает, дескать, населенный пункт, злодей. При этом самого «гиганта мысли» рожало целое Запорожье, а, точней, Запорожская область! Круто!
    Ты из какой деревни родом, Юрик? Большие Висяки? Или Козийрот? Чего ты стесняешься? Еще в советские времена «поплавки» о высшем образовании, значки о членстве в Союзе журналистов и прочие «знаки отличия» носили исключительно недалекие выходцы из деревень. Но и тогда их в республике было очень мало. Ты же носишь их сейчас, да еще и фотографируешься с ними. Боишься, что люди не поймут, что ты «писатель» и «журналист»?
    Никаких фактов, подтверждающих твою журналистскую деятельность на Украине нет. Да и откуда им взяться, если уровень твоих журналистских притязаний ниже плинтуса? Многие помнят, какие материалы таскал в различные газеты Молдавии тогда еще не Георгий Каюров, а Юрий Алексеев. Из серии: «хоть стой, хоть падай».
    Нет доказательств, что ты «международный мастер спорта по шахматам». Изданные тобой книги с треском провалились, третий год ты издаешь убыточный журнал и не скрываешь этого. «Творчество» тебе ни шиша не приносит. Живешь ты сейчас на всякого рода спонсорские пожертвования.
    Глядя на твою биографию, Георгий, получается, что, закончив сельхозинститут, ты нигде не работал. Путешествовал да в шахматы играл. Две недели всего «батрачил у торговца дынями». За чей, интересно, счет ты баклуши бил? Подозреваю, что за счет жен. Первой, ленинградской, от которой у тебя взрослая дочь Варвара, и нынешней, из рода, как ты утверждаешь, князей Прозоровских. Хорошо устроился, Георгий! Обзавидоваться можно…
    Биография несравненца дает возможность для любых предположений. Сам же Козий с момента переезда в Кишинев (тогда он представлялся как Юрий Алексеев) распространял следующие версии своего жизненного пути. Иду от более известных к менее известным.
    1. агент спецслужб, вышедший раньше времени в отставку по состоянию здоровья (видимо, контузия, отсюда и провалы памяти)
    2.госчиновник, представитель торгпредства Украины в Молдове
    3. госчиновник, номенклатура кабмина Украины
    4. политолог, доверенное лицо Виктора Януковича по республике
    5.в прошлом — директор рисоводческого совхоза на Кубани
    Если кому-то известны другие версии биографии главреда Каюрова, можете продолжить список.
    ava.md/projects/russian-in-moldova/012213-viktor-sundee-skol-ko-u-vas-takih-kaqrovih-gospoda.html
  • # Комбинатор
    То бешеное рвение, с которым некоторые здесь обсуждают Каюрова, дает повод предположить, что их мотивы продиктованы не только «Болью за Русскую Культуру» (тм), а и личными обидами — когда-то что-то не поделили, где-то не сошлись, перешли друг другу дороги.
  • К
    # Козьма
    Специально для вас, Комбинатор, повторяю свой пост:

    Чтобы не быть голословным как Каюров, привожу имена известных не только в Молдове литераторов и журналистов, кто публично выступал и выступает против антироссийского журнала «Наше поколение»:
    Александра Юнко, Тудор Сорочану, Олег Краснов, Константин Мунтяну, покойный Александр Тхоров, Олеся Рудягина, Елена Шатохина, Виктор Сундеев.
    Никого из них, при всем желании, нельзя обвинить в ангажированности, необъективности, конъюнктурности, так как все они отстаивали дружеские отношения между Россией и Молдовой задолго до того, как в Кишинев переехал Каюров-Козий.

    Каюров со своей гашкой и его критики — это абсолютно разные весовые категории. Вам не хватило тех глупостей и откровенного жлобства, что навалял Каюров в своей «рецензии»? Вы считаете, что это писал литератор, а не безграмотный пэтэушник?
    Так что ничего личного. Кому Каюров мог перебежать дорогу? Разве что самому себе, так как занялся не своим делом.
    • # Комбинатор Козьма
      «Александра Юнко, Тудор Сорочану, Олег Краснов, Константин Мунтяну, покойный Александр Тхоров, Олеся Рудягина, Елена Шатохина, Виктор Сундеев»

      Вот именно.
      Краснов написал грамотную критическую статью о журнале. Полагаю, он прекрасно понимает, что этого достаточно, дабы публично продемонстрировать свое мнение и взгляд на данное явление.
      Шатохина — аналогично, но, не забыла и о журнале Рудягиной, которая, в свою очередь, просто высказалась несколько раз относительно обсуждаемой темы, спокойно, рассудительно, без фанатизма.

      Но что же мы видим здесь? Под каждой статьей Виктора Сундеева на данную тему — с завидно
      • … й регулярностью комментируют одни и те же лица, нудно переливающие из пустого в порожнее, как, скажем, многословный Отото.

        Даже злостные неприятели «Нашего Поколения» Di и Модест нашли точку опоры и избавились от серой скуки этой темы в гораздо более интересной дискуссии о книгоиздании и литературе.

        Ведь, смотрите, почему не пинают, скажем, Лорченкова, которого кишиневская литературная и около-литературная тусовка в большинстве счтают посредственностью? Не буду оценивать его и его творения, скажу лишь, что Лорченков фигура гораздо более высокого масштаба — крупное российское издательство, переводы на иностранные языки — и, сооствественно, представляет угрозу более страшную для «Будущего Русской Словесности в Молдове» (тм) — я Лорченкова, как и Каюрова, абсолютным злом не считаю, поэтому оперирую лишь общепринятым в этой среде мнением. Но о Владимире — тишина, а о Каюрове — великое множество статей и озлобленных комментариев.
        Отсюда следует логичный вывод, что базис для статей закладывался не объективными критериями (ими, конечно, может быть тоже), но в очень большой степени и личной неприязнью.
        • Р
          # Рафинад Комбинатор
          Лорченкова объединяет с Каюровым неуважение к себе и умение испортить отношения с кем угодно без малейшего повода. Лорченков ничуть не более приятный тип, чем Каюров, но Лорченков не пытается строить карьеру литературного функционера, не пытается прогнуть под себя наш маленький литературный мирок. Справедливости ради надо сказать, что Лорченков значительно талантливее нашего сына лейтенанта Шмидта, и все регалии — премия Дебют и Русская — у него настоящие. Плохо другое — Вова пишет откровенно коммерческие книги, и ничего другого писать не будет никогда. Лорченков, как и Каюров, активно занимается растлением малолетних авторов посредством своего блога и темы на форуме.мд, но его деятельность скрыта от глаз широкой общественности, потому и пинают его меньше.
        • # -Di- Комбинатор
          Хм. давно сюда не заглядывала, и вдруг неожиданный комментарий:)
          Комбинатор, а вы не задумывались, почему я, как вы изволите выражаться — «злостный неприятель» «НП»? Или полагаете, что и у меня с Каюровым какие-то личные счёты?:)))
          • # Комбинатор -Di-
            Нет, не полагаю — Ваша ироничная и спокойная манера с глубокими отступлениями к более интересным проблемам не оставляет места таким подозрениям, в отличии от злобно-истеричной манеры некоторых других присутствующих))
            • # -Di- Комбинатор
              Спасибо за комплимент, конечно — если это был он:)
              Относительно «манеры» вряд ли вы правы. Думается, просто люди все — разные, и у них не может быть абсолютно идентичного способа реагировать на одни и те же вещи, даже если смысл реакции одинаков.

              Раньше я к Козию-Каюрову относилась безразлично, в сущности. Хоть его изделие, в смысле журнал «НП», мне не нравилось, особого внимания его «редактор» не привлекал — ну ещё один недалёкий дилетант и демагог, мало ли таких журнальчиков возникло и исчезло. Но когда я где-то в январе прошлого года случайно наткнулась на его откровения на сайте его же издания, то возмутилась: читать это было на редкость противно, и не думаю, что любой нормальный человек отнёсся бы к этой писанине иначе. Со временем возмущение и брезгливость усилились, т.к. персонаж продолжал в том же духе. И, как видно, продолжает по сей день. Непонятно, правда, на что он рассчитывает: глупости перемежаются гадостями и вряд ли вызовут к нему хотя бы снисходительное отношение читателей, не говоря уже о симпатии.
  • О
    # Отото
    Что ж вы мысль не закончили, Комбинатор? Долбают Каюрова одни и те же лица?
    Это не совсем так, можете сверить с участниками других обсуждений.
    Сундеев никакой статьи писать о Каюрове не собирался. Каюров первым принялся «рецензировать» стихи Сундеева, и тот ему просто ответил.
    Насколько я заметил, вы тоже постоянно участвуете в дискуссиях по Каюрову.Но меня это нисколько не удивляет.
    Вы просто ответьте на прямо поставленые вопросы. Трудозатраты Толстого при создании «Войны и мира», отсутствие разницы между поэзией и прозой, подтасовки и натяжки при «разборе» стихов, «провидение» и «преисподня», невероятное количество грамматических ошибок, — все это написано нормальным человеком, литератором, или озлобленным графоманом-параноиком? Ответите, и я пойму, что приводит вас на подобные дискуссии!
    • # Комбинатор Отото
      «все это написано нормальным человеком, литератором, или озлобленным графоманом-параноиком? Ответите, и я пойму, что приводит вас на подобные дискуссии!»

      Я бы сказал, человеком, который хочет быть и считать себя писателем, но не дотягивает до этого звания по широкому ряду параметров. Графоман? Возможно. Личные характеристики давать не буду, так как с человеком не знаком, а клинические диагнозы — тем более, не моя специализация.
      Кратко — не писатель, что он бы он сам о себе ни говорил, но, неплохой человек — это говорю из сторонних наблюдений, а не по личному опыту, поэтому могу ошибатся, но впечатление, пока, именно такое.
      Теперь было бы интересно почитать, что приводит меня на подобные дискуссии :-)
  • О
    # Отото
    Насчет моего многословия, отвечу, вы тоже, Комбинатор, не Чехов!
  • Б
    # Баюн
    «Каюров неплохой человек — это говорю из сторонних наблюдений, а не по личному опыту, поэтому могу ошибатся, но впечатление, пока, именно такое»
    Отото Вы ошибаетесь. Каюров не только плохой писатель но и плохой человек — говорю не из сторонних наблюдений, а по личному опыту.
  • О
    # Отото
    Баюн, вы перепутали меня с Комбинатором!
    Графоман — это не личная характеристика, а вполне определенное общественное положение в литературе.
    Вы зайдите на сайт дайджеста Каюрова, и вы найдете, как, кроме литераторов-мужчин, Каюров оскорбляет оскорбляет женщин.
    Так может писать только подзаборное быдло!
    И потом, вас не удивляет, Комбинатор, что «хороший человек» Каюров дальше писания пасквилей на своих критиков не идет? Мог бы, например, в суд подать на кого-то из своих обидчиков и доказать в
    судебном порядке, с привлечением известных писателей и экспертов-лингвистов, что он настоящий писатель. Но он этого никогда не сделает.
    Ни в одном суде нельзя доказать, что написанное не по-русски, написано на «великом и могучем». Потому и его московские покровители молчат в тряпочку!
  • О
    # Отото
    Модест, по-моему, вы льстите Лорченкову. Коммерческую литературу в России не издают тиражом 3000 экз. А московские критики открыто ржут над его опусами.
    Лорченков, несмотря на «настоящие» премии, по сути, такой же графоман, как и Каюров. Только он уничтожает русскую литературу и культуру со стороны «постмодернизма», вываливая на читателей плохо переваренные образцы западных писателей, а Каюров — со стороны «патриотизма». Но и тот, и другой — откровенные «чернушники».
    Если вы найдете у Каюрова, Комбинатор, хоть одного героя-неидиота, все вам буду очень благодарны.
    А Лорченкову я бы посоветовал почитать работы изветного литературоведа Петра Палиевского, который
    убедительно доказывает, что все западные «измы» ХХ века — есть продолжение экспериментов русской литературы 20-х годов. Так что он жует уже, как минимум, дважды пережеванное!
    • Р
      # Рафинад Отото
      Соглашусь с Вами, с небольшой оговоркой. Разница в том, что чисто технически Лорченков пишет хорошо, его проблема — отсутствие личности, отвратительная личностная пустота автора. Каюров тоже, конечно, моральный урод, но, в отличие от Лорченкова, у него проблемы на уровне фразы, может быть дислексия, не знаю.
  • О
    # Отото
    Что за чудеса!? Вместо Модеста появился Рафинад! Правопреемник, так сказать.
    Возможно, у Каюрова дислексия. А замашки мелкой уголовной шпаны откуда? Трудное детство, папа-алкаш, детдом? Это не оправдание. Надо признать, что на «по морде» графоман уже не единожды заработал!
    Рисуя народ таким и так, как это делают Каюров и Лорченков, они выполняют заказ: пытаются оправдать Большое Ограбление. Изображая, в основном, русских моральными и физическими уродами, они вместе с другими литдаунами, создают контекст: такой народ и ограбить, и уничтожить не жалко.
    Подобные им «чернушники» были и раньше. Говоря о них, Горький дал точное определение их «трудам»:
    -Если человеку каждый день говорить «свинья», он очень скоро хрюкать начнет!
    • Р
      # Рафинад Отото
      Да, у нас тут небольшое расщепление личности.

      У Графомана замашки мелкой шпаны, и навыки тоже, поэтому он а реале тем, от кого может получить по шее, не грубит.
  • О
    # Отото
    В Киеве, наверно, так получил, что еле ноги унес. Тут на людях осторожничает. Но на сайте своего дайджеста отводит душу. Надо же где-то переполняющую его злобу изрыгнуть!
    На данный момент он публично оскорбил Сундеева, Юнко, Краснова и Рудягину (от имени Д. Нечаенко).
    Юнко его просто проигнорировала, Сундеев публично отвечает, хотя имеет все основание подать на графомана в суд по защите чести и достоинства.Но не делает это, видимо, потому, что являясь сейчас гражданином России, опасается, как бы разбирательство из морально-этической сферы не перешло в политическую плоскость, и суд не стал бы поводом для очередной мелкой «разборкой» между Молдовой и Россией.
    Что предпримут Краснов и Рудягина — это их личное дело. И никто ничего им советовать не должен.
  • # Яр
    «У Графомана замашки мелкой шпаны, и навыки тоже, поэтому он а реале тем, от кого может получить по шее, не грубит.» В Москве ваш землячок само благолепие. «Трудное детство, папа-алкаш, детдом?» Клевета. Его воспитывала добрая бабушка в Гагаузии. Слыхал и такую версию. «Сын турецкоподданного».
    «Отсюда следует логичный вывод, что базис для статей закладывался не объективными критериями (ими, конечно, может быть тоже), но в очень большой степени и личной неприязнью.» Комбинатор, с Вашими логичными выводами трудно согласиться. Вы с ред.статьями Вашего протеже знакомы? Что это, если не «личная неприязнь». Ко всем, кто умнее, кто талантлив. Трёхрублёвая базарная… и то побрезговала бы так обнажаться.
    «не писатель, что он бы он сам о себе ни говорил, но, неплохой человек — это говорю из сторонних наблюдений, а не по личному опыту, поэтому могу ошибатся, но впечатление, пока, именно такое.» А что вы «сторонне наблюдаете»? Не курит-не пьёт? Бассейн персональный регулярно чистит? Образ мыслей, нутро — в произведениях.
  • О
    # Отото
    Согласен с вами, Яр! Только зря вы пытаетесь что-то втолковать Комбинатору.Его проблемы литературы мало интересуют. Мне уже приходилось с ним сталкиваться на других форумах.
    Комбинатор явно хотел что-то про «антинародный путинский режим» вставить и противопоставить «дикую Россию» «цивилизованному Западу».
    Он может сделать это после моего поста. По тому, кто спонсирует «Наше поколение», можно судить, что главные «патриотические» силы находятся не в России, а за рубежом.Именно там живут настоящие «русаки», поддерживающие «русский журнал» Каюрова.«DAAC Hermes», -банк, «ORANGE» -телефонная связь, «GRIFFIN» -клиринговые услуги, «CITIBANC(Россия)»- крупнейший американский банк, Ниагара -клуб, и… вместе с ними наш местный Славянский Университет!
    Что теперь думать об этом вузе вообще и о его специалистах-филологах в частности, не знаю. Нахожусь в растерянности. Может, им каюровские эпиграфы к статье почитать?!
    • # Комбинатор Отото
      «Комбинатор явно хотел что-то про «антинародный путинский режим» вставить и противопоставить «дикую Россию» «цивилизованному Западу»»

      А каким образом к обсуждению относится агонизирующая империя и ее бесправный народ? Видимо, Вы ошиблись — «явно хотел вставить» именно Отото, а не Комбинатор, так как первый и вставил, причем, вероломно обвиняя в этом второго — «высший» пилотаж :-)
      • Р
        # Рафинад Комбинатор
        У нас одна империя, и пока только стагнирующая.
      • О
        # Отото Комбинатор
        На другом форуме, Комбинатор, вы долго, с использованием цитат доказывали именно то, что я назвал.
        Мало того, на другом форуме вы защищали антисемитские и антипутинские стишки, напечатанные Каюровым.
        Да и сейчас, отвечая мне, не обошлись без «агонизирующей империи и бесправного народа».
        Так что давайте не будем лукавить!
        • # Комбинатор Отото
          «На другом форуме, Комбинатор, вы долго, с использованием цитат доказывали именно то, что я назвал»

          «Мало того, на другом форуме вы защищали антисемитские и антипутинские стишки, напечатанные Каюровым»

          «На другом форуме» — были, мягко говоря, немного другие темы. Сейчас же, именно Вы притянули за уши то, что к настоящей дискуссии отношения не имеет, так что — да, пожалуйста, следуйте собственному совету не лукавить.
          Лучше в очередной раз повторите, как плох Каюров — ведь кроме этого, Вас мало что волнует :-)
          • Р
            # Рафинад Комбинатор
            Но сказать, что Каюров хороший человек, это ещё менее адекватно))
          • О
            # Отото Комбинатор
            «На другом форуме» — были, мягко говоря, немного другие темы».
            Сами себе противоречите, Комбинатор. Меня, как вы признаете, интересуют и «другие темы», а не только то, «как плох Каюров».
            По этой теме, кроме подозрения в предвзятости и обнародования чужого мнения, что Каюров — «хороший человек» (что, как вы знаете, профессией не является), сказать вам больше нечего.
            Ну, и отдыхайте! Сегодня — суббота!
  • О
    # Отото
    Думаю, кроме эпиграфов, филологам Славянского университета будет полезно прочесть вот эту «мудрую» мысль Каюрова, опубликованную в дайджесте «НП», с репликами в скобках Виктора Сундеева:

    «Ни один вступивший на стезю словотворчества не может считаться „мастером“ или хотя бы „учеником“, если он не умеет выражать свои мысли (до этого я считал, что „уметь выражать свои мысли“ должны все. Выходит, ошибался ). Последнее утверждение (а какое было предпоследним? — ) подразумевает, по крайней мере (правильно „по меньшей мере“ — ), два компонента:(сильно!) наличие оных ( еще сильнее!) мыслей, что предполагает априори (убил!), и умение их донести до желающих с ними ознакомиться (филигранное стилистическое мастерство! ). В любом донесении (куда? в штаб?) ценится прежде всего его адекватное восприятие собеседником, что сводится до миминизации (правильно не „до“, а „к“) средств и шаблонности языка, проще говоря, канцеляризма (шаблонность языка и канцеляризмы — это совершенно разные понятия! ).

    Глубоко копает! Ай, да Каюров! Надо бы ему звание почетного профессора Славянского университета присвоить за „свежие мысли“ и блестящее владение русским языком!
  • О
    # Отото
    samlib.ru/a/antikajurow/vklad_v_rastsvet.shtml
  • Р
    # Рафинад
    Цитатами из Каюрова вы травмируете мою неокрепшую психику.
  • О
    # Отото
    Такие цитаты какую хочешь психику травмируют, Рафинад! Но дело в том, что люди, спонсирующие это жалкое издание, сам дайджест не читают. Каюров берет их «на арапа». Горячими речами о спасении русской литературы и русского языка (гы!) в Молдове.
    Кричит, что он — лауреат премии им. А.П. Чехова, показывает памятную медаль к 150-летию классика, которую получили к дате десятки тысяч людей!
    В общем, «неплохой человек», как слышал Комбинатор!
  • # Shiva Destroer
    Не понимаю о чем идет речь. С таким же успехом проститутку можно назвать жрицей любви.Гейшей.
    Есть проститутка, есть гейша, есть фаворитка и пр. Всё это разные степени отношения к кроватному ремеслу. Есть графоманы, есть литераторы, есть писатели.Вышеупомянутое лицо относится к первой категории по причинам, изложенным в этой статье и предыдущих. Его наезды на молдавских хороших писателей — просто злобная рефлексия, а то что он не будучи талантлив пиарит себя — удел многих завистливых людей, ремесленников. Покажите лесорубу или трубочисту картину Ван Гога — они долго будут ругаться насчет перевода красок и тупости художника, и в то же время будут млеть от восторга при виде китайского календаря с парусником — вот оно высшее искусство.
    Многие политики, будучи откровенно тупыми и жадными делают из себя миссий, гадя на конкурентов.
    Принцип курятника: залезь повыше, толкни ближнего, нагадь на нижнего.
    Ничего наш «редактор» нового не изобрел.
    Колесо нового века вертится.
  • О
    # Отото
    Высоко воспарил достопочтенный Шива! А совсем недавно на этом форуме он недоумевал: почему Каюрову до сих пор не дали по морде?
    Давайте спустимся на грешную землю.Каюрову удалось провести нескольких бизнеменов.Это понятно: они от литературы далеко. Но как мог так позорно вляпаться Славянский Университет?
    Что вы по этому поводу думаете?
    • Р
      # Рафинад Отото
      Тогда уже начинайте с российского посольства.
  • # Shiva Destroer
    Уважаемый Отото, какой Славянский университет? В стране тотальный упадок духовности и культуры.
    Каюров — это знамя Славянского университета, в этом аспекте. Удивительный вопрос. Есть единицы действительно умных, образованых людей, которые что-то делают ( их то и обс.рает Каюров), в остальном, повсюду, повсеместно — убожество и быдло никчемное, как в культуре так и в политике — посмотрите что происходит в Большом Театре.
    Отото, еще ГОГОЛЬ ПИСАЛ, прочтите внимательно!

    «Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело»
    «Тарас Бульба», Н.В.Гоголь

    Все повторяется.
  • О
    # Отото
    Да, Шива, все повторяется. Но, вместе с тем, все течет, все изменяется.
    Но только в том случае, если что-то делать, а не только Гоголя читать.
    Каюров вовсе не знамя Славянского университета. Я знаю немало культурных, образованных и высокопрофессиональных специалистов из этого вуза, за спиной которых, уверен, и было принято администрацией решение поддержать «НП».
    Само обнародование этого факта работает на изменение ситуации к лучшему.
    Каюров не всесилен хотя бы потому, что есть журнал «Русское поле», книги по итогам независимой литературной премии «Белый арап».
    Так что не стоит опускать руки.Уныние, напомню, — смертный грех!
  • # Shiva Destroer
    Да никто и не унывает. Просто любое скверное движение воздуха в «Русском мире» и без того обезличивает общество. Если раньше люди не богато жили, но даже при коммунистическом тоталитаризме читали Кафку и Довлатова, из под полы, украдкой… то теперь мы будем внычку читать Пушкина и Тургенева, если вообщек будут люди читать. Все, что в последнее время пишется — отбивает охоту читать. Есть правда и редкие исключения.
  • О
    # Отото
    Если у вас, Шива, это называется не уныние, то представляю, как вам тяжко, когда вы впадаете в этот смертный грех.
    По моему, проще Каюрову по морде надавать!
  • # Shiva Destroer
    Надавать по морде идея хорошая, но, к сожалению, не реальная. Человек не виноват — он дитя века современного, и служит его отражением. С таким же успехом можно стучать по пинчеру веником, если он гадит в кровать. Пинчер искренне не поймет за что он наказан. Он же хотел как лучше — украсил подушку какашками, разорвал наволочку, потому что она угрожала хозяевам, обсикал тапки, чтобы хозяева по запаху догадались — территория под контролем хорошей охраны. А тут наказание. Нужен комплексный вспитательный подход.
    Во-первых: по Кишиневу выгуливать в наморднике, на коротком поводке, в жестком ошейнике, у левой ноги. Сзади должны идти молодые литератры и в бумажный пакет собирать реплики, цитаты и все остальное, что выпадает из редактора.
    Во-вторых: Поставить контейнер с песком у письменного стола, дабы редактор как котик мог закапывать рецензии на литераторов. Рядом поставить кактус — захочется что-либо, кого-либо погрысть — вот оно, грызи на здоровье.
    В-третих: поощрение. Это обязательный фактор воспитания домашнего любимца-редактора. Есть в зоомагазинах резиновые или пластиковые игрушки для овчарок, доберманов. Заказать игрушку в виде злого литератора и давать ее терзать перед сном.
    Не маловажный фактор — регулярная чистка организма, есть масса глистогонных средств.
    Глядишь, и наш любимец добр и весел.
  • О
    # Отото
    Вот это лучше, Шива!
    Смех — это сила. Больше всего люди боятся выглядеть смешными!
    Оружие — проверенное! Огонь!!!
  • Р
    # Ребус
    ГРАФОМАН КАЮРОВ: «МОЛЧАТЬ И СЛУШАТЬ!»
    Георгий! Ты находишься на самой низшей стадии интеллектуального развития: на стадии безграмотного, невежественного и озлобленного графомана! Для таких, как ты, самое страшное – это статистика, неопровержимо доказывающая, что тебя не читали, не читают и читать не будут. Суд читателей давно вынес обвинительный приговор тебе и твоему «творчеству». Убедительно подтверждено твое же неосторожное высказывание: «Если тебя не читают, ты не писатель!»
    Я привожу данные о твоих шедевраках с литературных порталов инета, где есть доступная статистика, так как все остальные источники недостоверны. Имеющиеся в моем распоряжении три твоих книжки ничего не дают: в них или вообще отсутствует указание на тираж, или тираж – «карманный». И нет никаких данных, разошелся ли даже такой мизерный тираж.
    По аналогичной причине я не принимаю во внимание твой журнал. Он хронически не продается, а раздается. Посчитать, кто и как использовал бесплатный журнал, и если все же читал, то кого, так же невозможно.
    Не принимаю я в расчет и посещаемость сайта твоего издания, поскольку на нем отсутствует официальный счетчик.
    Итак, ХРОНИКА ТРИУМФАЛЬНЫХ ПРОВАЛОВ
    Лавровый лист (с 15.12. 2007г.) – 1462 читателя
    Проза. ру (с 20.12. 2007г.) — 5386 чит.
    Литсовет (с 02.01. 2008г.) — 2148 чит.
    Самиздат (с 04.01. 2008г.) — 893 чит.
    НЛО (с 02.12. 2008г.) — 144 чит.
    ж-л «Великороссъ» (с 04. 2010г.) — 362 чит.
    Мы пишем. ру (с 08.09. 2010г.) — 89 чит.
    Литзона (с 18.05. 2011г.) — 54 чит.
    Графоманов.нет. (с 31.07. 2011г) — 53 чит.
    ИТОГО за 4 ГОДА: — 10 781 чит.
    Для прозаика-медаленосца и левореата – это не просто жалкий результат. Это, извини, пшик. Причем тенденция очевидна: чем на большее количество порталов со свободным размещением произведений ты лезешь, тем меньше тебя читают.
    Как графоман, ты известен больше. Вот статистика статей о тебе только с двух источников:
    AVA.MD (c 01.2010г.) — 22 263
    Самиздат (с 02.2010г.) – 6054
    ИТОГО за 2 ГОДА: — 28 317
    И это, заметь, за два года.
    Не скрою, мне понадобилось немало времени, чтобы сопоставить твои «достижения» с результатами других прозаиков, которых ты относишь к «графоманам».
    Вот цитата из твоего клеветона «Сам бог велел вмазать»: «Расчет прост, ведь в «заложниках» краснов держит с десяток графоманов, которым напечататься первостепенная задача». Речь идет об авторах независимой литературной премии «Белый арап», которую учредил писатель и журналист Олег Краснов.
    Но, странное дело, эти самые «заложники-графоманы» на общедоступных порталах свои произведения не размещают, предпочитая профессиональные сайты с редактурой.
    Однако, кое что я нашел. Например, Михаил Поторак:
    Проза. ру (с 14.12. 2009г.) – 6169 чит.
    Михаилу понадобилось в два раза меньше времени, чтобы обойти тебя. А ведь писать он начал серьезно совсем недавно.
    На пять лет моложе тебя другой «графоман» — Сергей Узун. Я молчу про его книги. изданные в Москве, про то, что он один из самых популярных блогеров. Просто у Сергея я нашел то, что можно сопоставить с тобой. В Самиздате он начал размещаться в 2005 году, а бросил это дело в 2009-м. Четыре года в инете, как и ты. Результат:
    Самиздат (последнее обновление 17.02. 2009г.) – 163 477 чит.
    А что у тебя в Самиздате? 893? За те же почти четыре года? Это надо же так бездарно писать!
    Мне показалось интересным сравнить твои, Георгий, бешеные «успехи» с результатами другого главного редактора журнала «Русское поле», поэта Олеси Рудягиной, которую твой «брат», как бы поэт и как бы филолог Дмитрий Нечаенко также огульно, по-жлобски, отнес к графоманам.
    Знаю, что сравнивать поэта и прозаика некорректно: у прозы традиционно больше читателей, чем у поэзии. Но ты же, Георгий, утверждаешь, что стихи и проза – это одно и то же. Поэтому рискну:
    Поэзия. ру (с 12.02. 2008г) – 25 657 чит.
    В два с половиной раза больше, чем у тебя, Каюров, на 8 порталах и в одном журнале! Даже на Стихи. ру у Олеси больше 6 тысяч, хотя она давно туда не заходит! Так что передавай привет своему подзаборному «поэту и литературоведу» Нечаенко! А сам хорошенько подумай, кто ты есть на самом деле.
    Пока за душой у тебя – творческий ноль. Правда, имеется корочка Союза писателей. Но она ровным счетом ничего не значит. Будь ты хоть немного умней, ты бы непременно задал себе простой вопрос: а как же человечество аж до 1934 года, когда был образован Союз писателей СССР, совершенно спокойно обходилось без этих самых корочек! И всю мировую литературу создали – какой ужас! – нечлены СП!
    Так что твой гонор, твои непомерные амбиции, твои невежественные оценки и «разборы», — все это можешь взять и засунуть себе…сам знаешь куда! И, уверяю, тебе сразу станет легче жить, Георгий!
    А пока – молчать и слушать!- молчать и слушать!
    • Р
      # Рафинад Ребус
      Михаил Поторак не так давно стал писать прозу, но пишет он давно. Сергея Узуна вообще нельзя сравнивать с Каюров, у него пятизначная цифра подписчиков на ЖЖ, и три его книги в Москве успешно продаются, это совсем не то же самое, что книги Каюрова, навязываемые школьникам. Я хочу сказать, что здесь бесполезно сравнивать цифры — это другой качественный уровень.

      Каюров же вообще ходячая обложка — корочки, медали, книги — а писать не может. Журналист, а статей нет — никто же не будет его публиковать, если интервью не будет проплачено Рошкой — за что получена корочка украинского союза журналистов непонятно. Шахматист, а играть не может. Пиджак хороший, да, и усы. Гоголевский нос…
  • Р
    # Ребус
    Да если б Каюров хоть что-то в качестве литературы понимал, он и сам бы поскромнее был, и других бы в «графоманы» аккуратно записывал!
    А так цифры — просто и наглядно. Параноика Каюрова они, может, и не переубедят, а вот его спонсоров и моральных «подерживателей», глядишь, да и заставят задуматься!
  • О
    # Отото
    У Графоманда Графомандовича, судя по всему, навязчивая идея: он упорно рамещается на все новых и новых порталах в напрасной надежде найти такой, где его будут читать (гы!).
    Иван Голубничий спел его «творчеству» такую песню, что бедному главреду казалось: все, теперь народ на меня ломанет!

    Проза Георгия Каюрова — это подлинный образец русского патриотизма, основывающийся не на декларациях и штампах, а на сознательном, последовательном, и в то же время творчески дерзновенном продолжении традиций, завещанных нам всей нашей великой русской литературой».
    webkamerton.ru/2010/11/kachestvo… /#comments
    Иван Голубничий,
    главный редактор газеты «Московский Литератор»,
    шеф-редактор журнала «Российский Колокол»,
    член редсовета печатного органа нашего поколения «Наше поколение»

    Но читателя на мякине не проведешь! Даже если тысяча голубничих объявит его прозу «образцовой». Читатель и не с такими дутыми авторитетами встречался.
    А Голубничему за явный подлог — ПОЗОР!
  • К
    # Козьма
    Вы знаете, почему Иван Голубничий никогда не подаст на Виктора Сундеева в суд или, по меньшей мере, не разразится гневной публичной отповедью «поливальщику грязью»?
    Потому, что тогда ему придется доказывать, что каюровские «перлы» из кнжки «Памятью хранимы» написаны по-русски, а не на убогом графоманском:
    «Лицо разравнивалось до крупной ячейки, частокол морщин накладывался на рот, губы, сомкнувшись, втягивались вглубь и что-то там постоянно, едва заметно, поправляли. Веки то замирали, то быстро-быстро мигали, как бы протирая близорукие глаза. Зрачков не было видно. От долгого смотрения на жизнь они размылись в радужке и сизым пятном бегали и застывали, теряясь на пепельных, с желтизной, яблоках".
    («Пелагия»)
    «Он походил на отреставрированную корягу. Морщинистое лицо стянулось дулькой к переносице двумя клубками, разделенными прищуром пополам».
    (повесть «Азиатский зигзаг»)
    «Черты лица молодой, красивой женщины вздрогнули, сбежались и разбежались. Белоснежный сугроб одеяла извился пластикой. Белесой лентой мелькнула рука, изящным движением коснулась кнопки и водворила тишину. Глаза открылись, схватили рассвет в окне, и тут же, едва заметно, сомкнулись брови у переносицы».
    ( «Все решено» )
    Беглым взглядом окинув комнаты, Михаил сосредоточился. Неожиданно его охватила тревога, и сразу все вокруг завертелось.
    Для начала все складывалось как нельзя хорошо.
    Он всегда и везде устраивался комфортно, потому что сам был комфортным.
    Он чувствовал тяжесть сердца, исполненного любовью, подогреваемой предательством. В сердце закипало, давило раскаленным грузом и что-то уничтожало.
    Часы пробили одиннадцать ночи.
    Сон по-хозяйски располагался в комнате, оседая, окутывая.
    Расстояние не поддавалось и нарастающая паника содрогала чувства.
    -Отдай ее мне,- вырвалось из-под кепки незнакомца свистящее шипение.(попробуйте эти слова «свистяще прошипеть»!)
    Ужас накатывал и накатывал, заливая сознание.
    Рука слегка дрожала, темным пятном кисти вибрируя в рукаве пальто.
    Калитка скрипнула с утренней ленцой и бухнула, соединяя в стройную цепочку мысли».
    («Памятью хранимы»)
    «Тревожные мысли носили меня по комнате от вещи в вещи и окунали в воспоминания.
    В окне замелькали силуэты, и в комнату, бубами, начали входить старухи, держа в руке зажженную свечу.
    Через четверть часа началась логичная суета. В едином копошении все перемешалось – люди и тени.
    Сделав свое дело, женщины расступились, замерев в позах ожидания.
    Это была моя первая ночь в качестве покойницы.
    …говорили отрывочными монологами какой-нибудь старушенции.
    Вот она, обнаженная правда жизни.
    Крича и заливаясь слезами, они совсем забыли обо мне, а надо подсуетиться.
    Все село ждало в клубе и подтрунивали друг друга, но больше по поводу таза посмеивались.
    А мысли совсем взбесились.
    ( повесть «Свидетель»)
    «Он походил на отреставрированную корягу. Морщинистое лицо стянулось дулькой к переносице двумя клубками, разделенными прищуром пополам
    . Зной, звенящий голос тишины, журчание воды — соединились в бесноватую мелодию тоски.
    Константин резко повернулся, крепко сжав древко(?) охотничьего ножа. Маленькие кисти рук, не знающие тяжелого труда, но состарившиеся временем, сцепились в хитросплетении… Поток огненных взглядов с вызовом устремился на неожиданного возмутителя.
    И их вагон заскрипел, накренился в сторону и резко качнулся обратно, швырнув все свои внутренности.
    Лена не сводила взгляда, но тревога сменилась трепещущей трогательностью.
    Бездушные ноги уносили его прочь от неожиданно нагрянувших душевных мук и слабостей.
    Константин поочередно пожамкал все карманы и совсем расстроился.
    Константин обернулся остатками упрямства, но старика уже не было видно…
    Ее длинные, как смоль, волосы были заплетены в две толстые косы.
    В голове поплыли картинки воспоминаний. Они разогнали мысли и, само собою, задумалось легко и ясно! Константин не спал, но сознание его улетело далеко на родину.
    Не услышав ожидаемого смачного сербанья, Ниязи тут же поднял голову…
    Что-то его взволновало и он огляделся, ища это что-то.
    Одинокий камень показался показался старым и уставшим от долгого лежания. Чего он только не повидал на своем многовечии…
    Лайла натараторила и убежала, разбрасываясь в разные стороны многочисленными черными косичками.
    (повесть «Азиатский зигзаг»)

    И вот за этот нелепый, безграмотный русский язык, грубо и нагло изнасилованный Каюровым, графоман получает памятную медаль им. А.П.Чехова и диплом на литфоруме при кинофестивале «Золотой Витязь»!
    Господин Голубничий, «пламенный патриот»! Есть для вас и ваших коллег хоть какой-то предел цинизма!
  • # Яр
    Предела цинизма, Козьма, нет. Есть круговая порука шариковых. Кроме того, вовсе не факт, что до Москвы доходят Ваши вопросы. Наш персонаж в столице чувствует себя весьма комфортно, ногой открывая двери в кабинеты литчиновников. И не только их.
  • Р
    # Ребус
    Уважаемый Яр! В том, что и куда доходит и насколько комфортно чувствует себя наш персонаж в Москве, можно будет очень скоро удостовериться. 1 декабря Каюрову исполняется 45!
    Посмотрим, как будут оценены его лит.потуги.
    Возможно, еще одну внутреннюю, списочную награду своей писорганизации Георгий получит. Все же он остервенело печатает свое литначальство.
    А вот насчет серьезной государственной награды России, я сильно сомневаюсь.Повторю уже звучавшую здесь мысль: официально Россию представляет только посольство. Под его патронатом проходили недавно Дни русской литературы и духовности. Без участия Каюрова и «каюровцев».
    Но если графомана все же официально «отметят», гражданам России, проживающим в республике и неравнодушным к проблемам русского языка и русской культуры, надо будет серьезно подумать, стоит ли им голосовать за «Единую Россию»!
  • Д
    # Дождь
    Да что лукавить, если бы усатый графоман в своё время не открывал ногой дверь в российское посольство, никакого журнала НП и не было бы.
  • Р
    # Ребус
    Что было, то было.
    Не забывайте, Дождь, что наш персонаж не только «усатый», но и сладкоголосый. И посольские работники поначалу «повелись» на его обещания. Кто знал, что вместо русской литературы, мы получим графоманскую макулатуру?
    Поверили ему и даже вошли на первых порах в редсовет Олеся Рудягина, Зося Згурская, Виктор Сундеев.
    Да и руководители русских общественных организаций не сразу разобрались, с каким сухофруктом имеют дело!
    До 1 декабря — недолго. Посмотим, кто и в какие фанфары будет бить. Убедимся, насколько адекватна и эффективна нынешняя власть в России. Итересуют ли ее на самом деле проблемы соотечественников или все делается «для галочки», формально и бездушно.
  • Р
    # Ребус
    Извините, еще не проснулся. Не «фанфары», а «литавры».
  • Р
    # Ребус
    Эту информацию я посвящаю, в первую очередь, Шиве, который имеет склонность впадать в ненужный пессимизм.
    В самом начале дискуссии мы смеялись над суперпретенциозным, мессианским интервью нечитаемого графомана «Своим твочеством внесу лепту в изменение мира в лучшую сторону». Смеялись и над новостным сайтом, разместившим эту дичь.
    Так вот, Шива, этот материал снят. Не знаю, правда, надолго ли, но пока снят.
    noutati.md/георгий-каюров-своим-творчеством-вне/
    Кстати, господа из noutati.md, если вы публично трындите, что «Мы молоды, но нас уже знаю и смотрят на на четырех континентах планеты, в 35странах и регионах» (ошибки ваши!), то почему у вас доступ к статистике по паролю? Элементарная этика подсказывает: не делайте претенциозных заявлений, которые нельзя проверить! А если вы действительно успешны, как заверяете, сделайте статистику доступной для всех!
  • # Shiva Destroer
    «Своим твочеством внесу лепту в изменение мира в лучшую сторону...» Ок. Достоевский может спать спокойно. Все классики русской литературы ликуют и веселятся на небе! Свершилось! Миссия! Иоанн Гриша Златоуст! Евангелие от Григория! Я уже чувствую как мир пошатнулся. Да здравствует марксиско-козьевская диалектика! Аминь!
  • Р
    # Ребус
    Каюров, Шива, бывший ветеринар. Видишь, до чего некоторых доводит тесное общение с крупным и мелким, рогатым и безрогим скотом?! В какие космические дали их заносит!
    Слава ветеринаторам!
    • Д
      # Дождь Ребус
      Я не верю. Ветеринар это сложная специальность, опять что-то купил.
  • # Shiva Destroer
    В истории литературы было несколько ветеринаров, внесших свою лепту, например Джеймс Хэрриот.
    Но он писал в перерывах между прикладыванием присосок к коровьим дойкам. И уж никак не присасывался к сознанию молодежи.
  • Б
    # Баюн
    Всё ёрничаете господа. Григорий не Григорий вовсе, а Георгий. Это зависть. В столь рекордный срок человек себе состряпал карьеру главреда. Никакому животноводу такое не подсилу. Георгий — покаленосец! И крупный и мелкий рогатый скот тут благодарить не за что. У бойца невидимого фронта боевая кантузия.Человек кровь в Заире проливал на шеститысячнике во время шахматного матча в байдарке сплавляясь по Зее. За светлое будущее заирских бахчеводов. Что придаёт ему сверьхъестественные силы. а вы просто жалкие мелкие людишки.
  • # Shiva Destroer
    Интересно, а по Бычку он не сплавлялся? Играя на цымбалах?
  • Р
    # Ребус
    Нет, он по Быку на гондоле Ивана Голубничего обихаживал.После шашлыка. И сам, лично, выступал в роли гондольера!
    Украинские народные песни пел! Кто это видел и слышал, тот не забудет никогда!
  • # Shiva Destroer
    А что означает «обихаживать Ивана на гондоле»? Это типо как «катать на банане»?
  • Р
    # Ребус
    Кто как хочет, тот пусть так и понимает.
    Тут много смыслов. Дарю Лорченкову: он до гондолы и гондольеров на Быке еще не додумался!
    А еще постмодернист!
  • Р
    # Ребус
    На форуме поведение Каюрова сравнивали с шакальим.Думаю, что он, скорее, скунс. Принцип: навонять и смыться.
    Жаль, что его интервью про «лепту» удалили. Там у него есть такая похвальбушная вонь: его журнал запустил во всемирное литературное пространство аж 20 человек! И все. Никаких имен.
    Эй, «запущенные» Каюровым, отзовитесь! А то неудобно получается: рядом ветеринар творит литературные подвиги, а общественность об этом ни сном, ни духом!
  • К
    # Козьма
    Пока вы тут соревнуетесь в остроумии, жизнь идет своим чередом. Тот же Иван Голубничий является кандидатом в депутаты ГД от КПРФ. Идет наш титулованный подложник по спискам от Чеченской республики. (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/193153/) Вот станет депутатом и перевезет к себе нашего главреда к себе помощником!
    Или какие-нибудь другие блага для страдальца-Козия придумает!
  • О
    # Отото
    Голубничий и Каюров — просто братья-близнецы. Для обоих литература — всего лишь способ прорваться во власть. Каюров на этом пути уже отпоносился в команде Юрия Рошки.
    То же ждет и Голубничего. Зюганов издевательски включил его в список от Чечни. Как будто чеченцы забыли сталинскую депортацию! Как будто Кадыров не сделает 99,9% или около того в пользу «Единой России»!
    Так что не видать Голубничему депутатского кресла, как своих ушей!
  • Р
    # Ребус
    Жили у бабуси
    Два успешных лузя:
    Будь то Ваня, или Жора,
    Все равно — умора!

    Зюган, дай Ивану наган! Не поймут в Чечне Ивана без матроски и нагана!
  • # Shiva Destroer
    Голубничий — депутат от Чечни. Главред, точнее главВРЕД «НП» — может быть пойдет по спискам Гондураса?
  • Р
    # Ребус
    Это был бы счастливый час,
    Если б Козий рванул в Гондурас!
    Пусть он радует там население,
    Раздавая свое «Поколение»…
  • # Shiva Destroer
    Ребус, нельзя раздавать «НП» в Гондурасе. Там местная ребятня привыкла пальмовыми листами «кое-что» подтирать, листы «НП» вызовут массовую эпидемию дезентерии, что чревато для Гондураса.
  • Р
    # Ребус
    Так Каюрыч на пальмовых листах и будет издавать! Откуда в Гондурасе типография?!
    И правильное название даст изданию — «Наше Какаление»!
  • Р
    # Ребус
    Он и псевдоним себе новый зафигачит Жора Козий Гондурас!
  • Р
    # Ребус
    И стишок о нем сложат:
    «Рады мы, что среди нас
    Ходит Жора Гондурас!»
  • Б
    # Баюн
    Да ну! Ребус, чего вы всё в плоскость сатиры переводите? тут трагедия. Может, и не высокая. не шеститысячник. но трагедия. Какой-то недоучка с внешностью мелкого беса заставил о себе говорить приличных людей. и 2 года дискуссия по его поводу не утихает. по-моему это катастрофа. А воз и ныне там.
  • Р
    # Ребус
    Это не сатира, Баюн! «Жора Гондурас» — это точное наименование Георгия Каюрова. Думаю, оно прилипнет к нему, не отодрать.
    И катастрофы нет. Она была бы, если бы Графоманду Графомандовичу и его жалкому дайджесту не было альтернативы. Но есть «Русское поле», «Белый арап», «Подлинник», регулярно публикующий достойных авторов из нашей республики. АРП выпускает книги профессиональных поэтов и писателей, проводит масштабные мероприятия совместно с посольством России.
    И «воз» уже далеко «не там». Чем дольше в ответ на критику трусливо молчат Каюров и его московские покровители, тем больше общественность республики убеждается, кем реально является главред и литчиновники «из белокаменной».
    Репутации безграмотного, невежественного, нечитаемого, озлобленного графомана никто завидовать не станет.
    Да и московский «генералитет» несет и будет нести большие репутационные потери.
  • О
    # Отото
    Леди и джентльмены! Дамы и господа! Приближается невиданное торжество космического значения. Осталось всего десять дней. 1 декабря отметит свое 45-летие ветеринар пера, медаленосец и левореат, Жора Гондурас! Он же Георгий Каюров. Он же Юрий Алексеев. Он же Юрий Козий!
    Быстрее стали падать остатки листьев с деревьев, «обнажая правду жизни». Ликуя, активизировались в Кишиневе болезнетворные бактерии. Празднично шумят унитазы, торжественно поют канализационные трубы.
    Начали сбор средств и сочинение хвалебных тостов и речей герои внелитературных произведений Гондураса: бомжи и священники, проститутки и незадачливые альпинисты, сексуально озабоченные граждане и подростки-хулиганы. А также просто рядовые идиоты.
    Сам Иван Голубничий сегодня с Красной площади запустил почтового голубя с поздравлением, прикрепленным к лапке. Закончил праздничную оду Алесандр Милях.Михаил Лупашко — экзальтированную статью.
    Словом, как писал Гондурас, «и сразу все вокруг завертелось», а «мысли совсем взбесились»!
    Инициативы, как отметить юбилей, идут сверху и снизу, со всех боков и из-под полы.Но абсолютно неконтролирумым потоком рвутся они «ниже плинтуса»!
    Стартовал массовый пробег на каруцах по маршруту Вулканешты — Рышкановка. Заканчивается изготовление памятной доски из осины с характерной надписью: «Если Жоре — 45, баба девочка опять»!
    Рестораторы города проводят тендер на право ресторана называться «Жорж Гондурас». Виктор Хантя, Максим Солодкий и другие поэты-оригиналы усиленно красят яйца.
    Принарядились к празднику и авторские страницы Жоры в Гугле. Острыми алмазными гранями сверкет материал «Графоман Георгий Каюров. Журнал „НП“против Владимира Путина». Авторские страницы сайта издания безусловно украсила теплая статья «Каюров и кирдык: смерть „рецензента“.
    Как сказал бы сам юбиляр:»Он чувствовал тяжесть сердца, исполненного любовью, подогреваемой предательством. В сердце закипало, давило раскаленным грузом и что-то уничтожало". Правильно, Жора, Тургенев ты наш!
    Но не все вопросы решены. Например, что подарить. Пока большинство считает, что лучший подарок — это калоприемник. Но время есть. Уверен, что юбиляру подарят и клизмы, и вибраторы простаты, и «Виагру», а также мешочки с украинской землей, байдарку, ледоруб и шахматы с надписью:«Я Краснова — одной левой извилиной»!
    В общем, подготовка к празднику идет, и мы будем держать вас в курсе.
    Размещайте, плиз, и свои предложения по отмечанию вселенского торжества!
  • # Николай
    Всем здравствуйте! Хотя мой ник для вас нов, однако с героем статей Сундеева и ваших «комментов» знаком не понаслышке. Нет, господин Отото, празднование юбилея нашего героя было весьма далеко от постмодернизма. Хантя не уподобился коню Котовского, Лупашко и вовсе не пришел. То же мне, журналист — пропустить такое знаменательное событие, как юбилей Великого Хама Кишиневских Джунглей!!! Каких сенсаций, каких разоблачений лишилась общественность! Где ты, Коровьев-Фагот?!
    Итак: «РЮсский пЕсатель Геворгий Каюровъ: случайность или закономерность?»
    1 декабря вся заинтересованная элита во главе своих царедворцев, холопов и просто независимых сторонников идеи поднимала бокалы/рюмки в честь дня Румынии; по улицам (грелись, видимо — все таки холодно, моросило, погода отреагировала по-своему!) колоннами, бодрым шагом ходили школьники и скандировали «траяскэ, траяскэ...», такое же надоевшее, как и «не тормози-сникерс ни» (или другой слоган, кого на чем «заело»); к этой же календарной дате приурочили и торжественное зажигание новогодней елки на площади. В Национальной Библиотеке (с явным нац. уклоном) проходит долгожданное для избранных глаВредом мероприятие. Одно из главных действующих лиц — Ю. Рошка, «человек солидный, состоятельный, прекрасный семьянин, уважаем в обществе» (цитирую высказывания юбиляра). Спичи высказывающихся поражали своей солидарностью (хотя ксероксом сейчас никого не удивишь). Итак, господа: случайность или закономерность? А вот еще один пример «тонкой души» глаВреда: некая Анна Малдафа, одна из его постоянных авторш, вышла к микрофону с цветами и говорит: «два года назад, когда я подарила Ю.А. цветы, он мне сказал, что оторвет мне голову, если я это сделаю в следующий раз». Ну, и вручила ему — кулечек, его жене — букет. WARNING!!! Пришла студентка поздравить маститого гения-шедевранта, ну, как к Чехову приезжали, к примеру. И он «по масти» и высказывается. А правда, не вяжется такая реакция с образом и, тем более, произведениями Чехова?
    И еще несколько слов о том, как и что он воспитывает в мОлодежи. На одном, известном всем портале ну просто не стали петь ему дифирамбы; Мариан ну просто не захотел и далее быть ему визитной карточкой (как я это понимаю). И светило современной рЮськой пАезии и ЖАРналистики В. Хантя, главред интернет-версии «НП» (был назначен таковым к весьма значительному событию в его жизни — окончанию 12и классов!) разразился интервью века, 90 % которого посвящены именно наболевшей теме (а точнее, личным интригам) глаВреда — все по его нотам! Так что же он воспитывает? Подобострастие, подхалимство, полное отсутствие уважения ко всему. что выше его плинтуса… по желанию, можете продолжить. Вот ссылка: www.nashepokolenie.com/
    P.S. Его нападки на Ларису Веверицу имеют те же истоки. Во всяком случае, она не отмывает деньги, не «запыливает» глаза и не кричит на каждом углу, что она возрождает русскую журналистику в Молдове. А за материалы НАДО платить, Жорик, тем более что сам обещал, когда припекла необходимость в еще одном панегирике в твой адрес!
    P.P.S. Если редактор называет свое издание площадкой для дискуссии, то «поливание » редактора за публикацию мнения оппонента еще раз показывает твой интеллект, Жора! Перефразирую пословицу: плюй в колодец, тебе же пить!
  • Р
    # Ребус
    Уважаемые посетители! Дискуссия перенесена на другой форум. Рубрика «Общество». Статья Бориса Мариана Бой со злыми тенями".
  • Р
    # Ребус
    Господа! С чувством глубокого удовлетворения сообщаю, что против Козия (Каюрова) Юрия Алексадровича не только начато судебное разбирательство по защите чести и достоинства, но в конце декабря пройдет первое судебное заседание. Посмотрим, явится ли на него наш «герой»-подтирала.
    Жора Гондурас, я тебе не завидую!
  • Р
    # Ребус
    ДОВОЖУ ДО СВЕДЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, ЧТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ СЛУШАНИЕ ПО ИСКУ К КОЗИЮ (КАЮРОВУ) ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА СОСТОИТСЯ

    26 ДЕКАБРЯ в 9.00, Суд сектора Чентру, Булгара 43
  • О
    # Отото
    Уважаемые посетили! Приносим наши извинения за возможное неудобство.
    Считаем целесообразным перенести обсуждение по всем проблемам, связанным с Каюровым. Рубрика «Русский мир», статья Виктора Сундеева «Журнал „Наше поколение“ против жидов и Путина».
    Благодарю за понимание!