Молдавские ученые – государственники нуждаются в поддержке государства

Эта тема – отсутствие поддержки – материальной, финансовой, информационной, моральной - со стороны Молдавского государства – красной нитью проходила через все выступления участников «круглого стола»,

Эта главная мысль, вынесенная в заголовок данного очерка, была многократно высказана участниками очередного «круглого стола» состоявшегося 09 ноября 2011 года в конференц-зале Информационно-аналитического портала AVA.MD, на котором были подведены итоги Международной конференции «Гражданская идентичность и европейская интеграция как факторы развития молдавской государственности», организованной Ассоциацией историков и политологов «Pro-Moldova», Информационно-аналитическим порталом AVA.MD, Центром стратегического анализа и прогноза «EST – VEST» Республики Молдова, Ассоциацией внешней политики и международного сотрудничества Республики Молдова и прошедшей 05 – 06 октября 2011 года на базе отдыха «IT RELAX» (Кишинёв, Вадул луй Водэ).

Эта Международная конференция, вызвавшая большой общественный резонанс и интерес в научных кругах и различных властных и политических структурах нашей страны, проводилось в целях активизации процесса укрепления государственности Республики Молдова и её интеграции в мировое сообщество. В ней приняли участие известные учёные из Болгарии, Венгрии, Германии, Литвы, Молдовы, Румынии, России, Украины, Франции, журналисты, члены неправительственных организаций, студенты, мастеранты и аспиранты.

Из представителей дипломатического корпуса, аккредитованного в РМ, в конференции участвовали Varga György – Чрезвычайный и Полномочный Посол Венгрии; Кузьмин Валерий – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Молдова; Панайотов Георгий – Чрезвычайный и Полномочный Посол Болгарии; Орхан Ишик – старший советник посольства Турции; Панин Владимир – советник Посольства Украины в Республике Молдова.

Состав участников «круглого стола» 09 ноября 2011 года в конференц-зале портала AVA.MD был значительно скромнее, поскольку здесь собрались, в основном, молдавские учёные-историки, а также политические эксперты и журналисты, стоящие на позициях молдавской государственности, постаравшиеся глубоко осмыслить материалы конференции в Вадул луй Водэ и наметить основные задачи по продвижению озвученных на ней идей и предложений в сознание основной массы молдавского народа с целью противодействия агрессивному румынизму и всё более нагло ведущему себя унионизму, проникших во все поры государственного аппарата и систему образования, науки и культуры Республики Молдова.

В работе этого «круглого стола», модератором которого выступал известный молдавский учёный-историк Сергей Назария, приняли участие и выступили на нём, в частности, видный молдовенист, лидер Народной Социалистической партии (НСП) Виктор Степанюк, доктор экономики, научный сотрудник центра Этнологии Института культурного наследия АН РМ Евгений Брик, сотрудник этого же института АН РМ Нина Иванова, редактор журнала «Этно Мир» Анна Максимова, доктор истории, доцент ПГУ Петр Шорников, посол, учёный секретарь Эмиль Чобу, кандидат исторических наук, политолог Иван Грек, журналист, редактор газеты «Панорама» Дмитрий Чубашенко, политолог Владимир Москалёв, политолог Валентин Гориздра, политолог Игорь Пугачёв, журналист, корреспондент «Радио Берген» (Норвегия, Осло) Лана Зоричева, доктор истории, доцент ВАШ Владимир Поливцев, а также большое количество студентов, мастерантов и аспирантов ряда молдавских вузов, занимающихся вопросами истории Молдавского государства.

В работе «круглого стола» принимал участие также посол Болгарии в Республике Молдова господин Георгий Панайотов, который высоко отозвался в своём выступлении об уровне Международной конференции в Вадул луй Водэ и выразил убеждение в том, что нелегкая, но очень нужная и важная работа, которую ведут сегодня молдавские государственники, обязательно даст свои положительные результаты, будет способствовать пробуждению сознания молдавского народа, всколыхнет в нём патриотические чувства, сплотит его в деле возрождения своего Отечества.

С большим интересом участниками «круглого стола» был воспринят и подвергнут затем в процессе состоявшейся дискуссии заинтересованному обсуждению и анализу сборник «Республика Молдова – 20 лет борьбы за государственность», вобравший в себя выступления всех участников октябрьской Международной конференции в Вадул луй Воде.

При этом всеми ими было высказано искреннее недоумение и сожаление по поводу того, что этот ценнейший в плане пропаганды и защиты идей молдавской государственности документ был издан мизерным тиражом в 75 экземпляров, что совершенно недостаточно для того, чтобы сделать его доступным широкой молдавской общественности, обеспечить им библиотеки хотя бы всех кишиневских вузов, не говоря уже о том, что его следовало бы иметь в библиотеках всех районных центров и даже сел.

Причиной этого прискорбного положения с мизерным тиражом сборника, по словам Сергея Назарии, явилось полное отсутствие поддержки со стороны органов власти Молдавского государства, у которых на сей раз, как практически и всегда ранее, не нашлось денег для того, чтобы издать этот сборник тиражом хотя бы в 1.000 экземпляров.

Эта тема – отсутствие поддержки – материальной, финансовой, информационной, моральной - со стороны Молдавского государства – красной нитью проходила через все выступления участников «круглого стола», общее мнение которых свелось к тому, что независимая государственность – это бесценный дар, доставшийся в августе 1991 года молдавскому народу фактические даром, безо всяких усилий с его стороны к её обретению, - все прошедшие двадцать лет существования Республики Молдова не защищалась и не укреплялась практически всеми приходившими к власти политическими силами, в том числе и Партией коммунистов, руководство которой «на плечах широкой пропаганды этой идеи», как сказал Виктор Степанюк, «въехало во власть» в феврале 2001 года, после чего эта идея вообще перестала его интересовать.

По словам бывшего члена ЦК ПКРМ, а ныне лидера созданной на днях Народной Социалистической партии Виктора Степанюка, председатель ПКРМ Владимир Воронин, на самом деле, никогда не был подлинным государственником, то есть политиком, который интересы государства ставит всегда выше всех остальных интересов. В его деятельности было много мелкого политиканства, он часто был непоследователен, метался между Западом и Востоком, не имея четкого представления о магистральных путях развития и укрепления государственности страны. К тому же он оказался под пагубным воздействием своего советника Марка Ткачука и перестал слышать голос партийной массы, оторвался от народа.

Фактически, сказал Виктор Степанюк, подержанный другими участниками «круглого стола», за восемь лет нахождения ПКРМ у власти молдавские государственники не получили никакой поддержки и помощи ни от Партии коммунистов, ни от органов государственной власти.

Напротив, под предлогом надуманной и вредной борьбы с «примитивным молдовенизмом», в эти годы многие из них подвергались обструкции, были уволены с занимаемых должностей в сфере науки и образования, в СМИ, лишились возможности активно проводить идею молдавской государственности в широкие народные массы.

По словам Виктора Степанюка, любой министр образования, например, боялся делать какие-то резкие шаги в плане продвижения молдавской идентичности в образовательном процессе, не имея четких указаний со стороны Воронина или представителей других органов власти, да к тому же ещё и опасаясь, что при смене власти ему за эти его действия не поздоровится от активных румынистов и унионистов, что, фактически, и случалось.

Выступавшие затем Сергей Назария, Евгений Брик, Пётр Шорников, Иван Грек, Игорь Пугачев, Эмиль Чобу, Лана Зоричева, Владимир Поливцев и другие участники «круглого стола» также затронули различные аспекты борьбы молдавских ученых-историков, общественных деятелей, отдельных политиков с разрушающими и ослабляющими молдавскую государственность силами и процессами.

Как сказал Сергей Назария, все 20 лет существования формально независимого государства - Республики Молдовы - молдавским гражданам усиленно навязывается концепция румынизма, не признающая молдавского народа и его государственности, преследующая в качестве своей стратегической цели ликвидацию независимого Молдавского государства, и его присоединение к «Великой Румынии».

По словам Сергея Назарии и поддержавших его Евгения Брика и Эмиля Чобу, в Молдавии, в области воспитания учащейся молодёжи в течение последних 20 лет (1990-2010 гг.) происходит процесс, преследующий цель «переменить Отечество» и «иметь другую историю», внушить молодым людям ложную им (румынскую) национальную идентичность.

С этой целью, начиная с 1990 года, история Молдовы интенсивно искажается, мистифицируется и усиленно заменяется историей Румынии. Самое опасное заключается в том, что всё это происходит при полном невмешательстве или даже прямом участии официальных молдавских властей, независимо от того, кто находится у власти – демократы, либералы или коммунисты-воронинцы.

Практически всеми участниками дискуссии было отмечено, что все двадцать лет существования Республики Молдова всеми без исключения молдавскими правительствами гуманитарная политика на её территории практически была полностью отдана «на откуп» Румынскому государству.

В то же самое время все сторонники молдавской государственности оставались без государственной поддержки, в положении одиночных солдат, которые оказались в окружении, без помощи и поддержки своих воинских частей, и могут рассчитывать только на самих себя. И это всё происходит в ситуации, когда всем без исключения – и власти, и патриотической общественности – абсолютно ясно и понятно, что для того, чтобы победить агрессивный румынизм и унионизм, защитить право молдавского народа на своё имя в истории, на свою независимую и суверенную государственность, необходимо противопоставить ему все силы и все ресурсы – материальные и духовные - Молдавского государства.

Сделав вывод о том, что угроза молдавской государственности, будущему Молдавского суверенного и независимого государства с каждым днём возрастает, участники «круглого стола», тем не менее, выразили уверенность в том, что чёрным силам румынизма и унионизма не удастся добиться своих целей, если все молдавские патриоты-государственники будут действовать сообща.

Они призвали всех защитников молдавской государственности помнить о том, прошлое неподвластно никому, его нельзя изменить как кому-то хотелось бы, его можно лишь познать при условии добросовестного изучения всех сохранившихся исторических документов, всех имеющихся воспоминаний участников изучаемых событий.

Было особо отмечено, что честный и добросовестный историк всегда исходит из того, что он может лишь познать, но никак не изменить прошлое в угоду тем или иным политическим силам, призывающим к конструированию какого-то «правильного», лично их устраивающего будущего, ибо, как сказал лауреат Нобелевской премии по литературе Томас Стернз Элиот, «реальное будущее может быть построено только на основе реального прошлого», а всё остальное будет означать лишь фальсификацию истории и невозможность построения реального будущего.

По мнению видных молдавских учёных – историков Ивана Грека, Эмиля Чобу, Владимира Поливцева, Петра Шорникова, в псевдонаучных исторических трудах румынизаторов и унионистов имеет место систематическое игнорирование и замалчивание подавляющего большинства фактов, полностью опровергающих их «самую передовую концепцию» о «румынском роде».

Как подчеркнули многие выступавшие в дискуссии участники «круглого стола», эти горе - «исследователи» – вчерашние апологеты советско-сталинских, чаушистских и других коммунистических догм – переносят свои сегодняшние, созданные в угоду «великорумынскому» геополитическому проекту, идеологемы на прошлое, пытаясь «исправить» его на бумаге, с целью дальнейшего переноса «откорректированного» румынизма на умы молодого поколения молдавских граждан.

При этом тотальное замалчивание ими всех «неудобных» фактов, с одной стороны, и «изобретение» никогда не существовавших в действительности, но очень «удобных» современным румынистам-фальсификаторам истории, «фактов», «событий» и «явлений», с другой, являются типичными «научными приёмами» «румынских патриотов» как в самой Румынии, так и во «втором румынском государстве», каковым они все считают Республику Молдова.

Выступавшими были упомянуты многие случаи тотальной травли тех молдавских историков, которые пытаются называть вещи своими именами. Их представляют врагами «румынского рода», «защитниками интересов Кремля». Они подвергаются оскорблениям, «запретам на профессию» или даже объявляются сумасшедшими. Вокруг этих людей пытаются возвести «стену молчания», их морально изолируют их от общества.

Особую тревогу участники «круглого стола» высказали о судьбе молодого поколения молдавского народа, отметив, что школьные учебники «истории румын» наполнены ненавистью ко всем соседним странам и народам, которые якобы всегда стремились на протяжении столетий поработить или даже уничтожить «румынский род».

Все проживающие совместно с «румынами» национальные меньшинства представлены на страницах этих фальшивых учебников в качестве постоянного «внутреннего врага румын», в виде своеобразной «пятой колонны». Поэтому всё, что противоречит целям «румынских патриотов», провозглашается антинациональным и враждебным «единственно научной концепции» румынизма.

А ведь развитие Молдавской государственности и будущее Республики Молдовы зависит от выбора молодёжи, - подчеркивали многие выступавшие участники дискуссии. - Для того, чтобы она сделала правильный выбор, необходима правдивая объективная информация и соблюдение на практике законодательной базы, которая позволит стране интегрироваться в европейское сообщество и решить все сложные вопросы становления демократии.

Тот факт, что миллионы молдаван не считают себя румынами, для румынизаторов и унионистов всех мастей не имеет ни малейшего значения. Так как концепция румынизма рассчитана исключительно на «внутреннее потребление», то трогать эту «священную корову» никому в Молдове не только непозволительно, но и опасно. Ведь любой серьёзный анализ раскрывает полную научную несостоятельность этой концепции и откровенную политическую ангажированность её носителей.

Как сказал историк Иван Грек, следует учитывать и тот факт, что рядом с этническими молдаванами в Республике Молдова проживают испокон веков украинцы, поляки, русские, гагаузы, болгары – исторические родины или предки которых имели отношение к территории современной Молдовы. Для них, а также для евреев она тоже является этнической территорией проживания.

Поэтому, по его мнению, такие государства, как Украина, Россия, Турция, Болгария, Польша, Израиль не могут и не должны оставаться безучастными к тому, что Румыния не только не соглашается с существованием Республики Молдова на политической карте мира, но и активно поощряет и поддерживает – в том числе в финансовом плане - разрушающие её государственность силы – румынизаторов и унионистов всех мастей.

В то же время, даже заявление президента Румынии Траяна Бэсэску о том, что он, как и военный преступник – маршал Ион Антонеску, отдал бы 22 июня 1941 года приказ румынским войскам пересечь границу с СССР и начать войну на стороне гитлеровской Германии, не получило отпора и осуждения со стороны Брюсселя и Вашингтона, что нельзя расценивать иначе, как их молчаливую поддержку реваншистских планов румынских политиков по отношению к Республике Молдова.

Доктор экономики Евгений Брик отметил, что, по данным переписи, национальные меньшинства (без учёта проживающих на территории ПМР) составляют около 25% жителей Молдовы. Отношение Молдавского государства к национальным меньшинствам, по его мнению, имеет важное, если не основополагающее значение для формирования молдавской государственности на современном этапе.

В этой связи более чем странно, сказал Евгений Брик, что в Кишинёве, например, существует улица Октавиана Гоги, главы профашистского румынского правительства в 1937-1938 годах, под руководством которого были приняты антисемитское законы, а евреи лишены румынского гражданства.

Одним из более чем странных парадоксов является, что именем этого фашиста названа улица в бывшем еврейском районе Кишинёва. Ему даже поставлен бронзовый бюст в аллее классиков в Кишинёве. Но разве может ультраправый националист и глава фашистского правительства считаться классиком и занимать место рядом с такими великими деятелями культуры как Михаил Эминеску, Василе Александри, Ион Крянге !?

По существу, считают участники «круглого стола», сегодня идёт активная привязка Республики Молдова к соседней Румынии. Огромное количество фактов, накопившихся за 20 лет существования независимости Республики Молдова укладываются в продуманный и четко реализуемый системный план создания «второго румынского государства». Процесс этот ещё не завершен, но большая часть пути уже пройдена.

Постоянно усиливается румынская экспансия на молдавском направлении – идёт массовое принятие молдавского населения в румынское гражданство, осуществляется предоставление стипендий для получения образования в Румынии тысячам молдавских юношей и девушек, ведётся активная пропаганда, направленная на внедрение в общественное сознание идей «воссоединения разделённого народа», заключаются секретные договоры о сотрудничестве между силовыми структурами и национальными банками двух стран, открываются парламентские бюро румынских сенаторов в Республики Молдова, румынские советники участвуют в работе молдавских органов власти, большинство министров и депутатов имеют румынское гражданство, из обихода правительственных учреждений фактически исчезло закреплённое в Конституции понятие «молдавский язык».

Подводя итоги октябрьской Международной конференции в Вадул луй Водэ и ноябрьского «круглого стола», его участники пришли к выводу о том, что наблюдаемый в настоящее время кризис молдавской идентичности, вызван беспрецедентным давлением, которому подвергается этническое самосознание молдаван.

Было признано, что в этой опасной ситуации особое значение имеет выяснение сугубо научного вопроса о сути молдавской идентичности. С этой точки зрения Международная конференция и «круглый стол» своевременны и полезны, как в теоретическом, так и в практическом плане, так как важнейшая задача для всех молдавских патриотов-государственников состоит в том, чтобы выявить и понять новые перспективы, новые риски, которые возникают в нынешний переходный период, который переживает Республика Молдова.

Однако, как с горечью констатировали участники «круглого стола», наука, в том числе и историческая, не может развиваться без стабильной и заинтересованной помощи государства. Все двадцать лет существования Республики Молдова такой помощи не было, причем в ней отказано той части исторической науки страны, которая стоит на позициях молдавской государственности.

Поэтому сегодня все молдавские патриоты-государственники, в том числе и представители исторической науки, крайне заинтересованы в том, чтобы во главе Молдавского государства, оказался, наконец, не очередной политикан, как это было до сих пор, а именно Политик и Государственник, подлинный общенациональный лидер, для которого главной задачей всей его жизни и деятельности станет борьба за сохранение, упрочение и развитие молдавской независимой государственности.

Они надеются на то, что в этом случае изменится отношение власти к молдавским государственникам во всех слоях молдавского общества, во всех сферах жизнедеятельности Молдавского государства, что будут созданы надлежащие условиях для того, чтобы идея молдавской идентичности стала довлеющей и не подлежащей сомнению и отрицанию никем и никогда.

Обсудить