С царем в голове! ПКРМ без Додона

Не позволяйте, чтобы вами манипулировал агитпроп любой из противоборствующих сторон политического сетевого маркетинга. В нынешней критической ситуации следует остерегаться опрометчивых решений.

Материал

Комментарии 39

Войти
  • # dsalogub
    Коммунякам преобразования не особо и нужны. Вспомните чем окончилась перестройка… Коммунякам нужна наступательность в воздействии на электорат. А они заморачиваются отбиваться от советчиков и критиков построения партии. Забыл когда коммуняки в последний раз поднимали на митингах социальные вопросы: пенсий, цен, государственного воровства. Зациклились на аеи и гипотетической борьбе с этими неуравновешенными личностями. Брали бы проблемы народа и народ их бы поддержал, вплоть до «парламент афарэ». Не понятна пассивность нынешних коммуняк. Но это — люди. А идею коммунизма все равно не победить, поэтому коммуняки обречены присутствовать на политической арене. и хорошо бы им позаимствовать боевого духа и энергии у Шелина. Был на митинге, мне понравилась простота речи и актуальность поднимаемых социальных проблем. неплохо бы коммунякам поддержать эту партию. Плохо будет, если Шелин примет в свои ряды иуд от коммуняк. тогда ему конец.
    • S
      # Serega dsalogub
      «Забыл когда коммуняки в последний раз поднимали на митингах социальные вопросы: пенсий, цен, государственного воровства. Зациклились на аеи и гипотетической борьбе с этими неуравновешенными личностями. Брали бы проблемы народа и народ их бы поддержал, вплоть до «парламент афарэ». Не понятна пассивность нынешних коммуняк».

      Ответ в статье-«Разочарование избирателей в близкой европейской перспективе, бывшей в 2009-2010 годах главной электоральной морковкой Альянса, в сочетании с космическими коммунальными тарифами давало ПКРМ серьезные шансы во время зимней избирательной кампании. Для людей, брошенных правителями на произвол судьбы, генерал Мороз – лучший агитатор». Ждали, пока власть сама упадет им в руки. А учить людей отстаивать свои права на нормальную жизнь им не надо-надеются вернуться к власти, а люди тогда и с них спросят.
    • Н
      # НЕРУШИМЫЙ dsalogub
      Воронин всегда боролся за народ, за дружбу с Россией и незавимость Молдовы. За годы его правления пенсии и зарплаты увеличились в десятки раз. Настоящие патриоты, народ Молдовы горой за Воронина. А кто такой Шелин? Что он сделал для Молдовы? Я его вообще первый раз услышал в этом году, как и большинство молдован. Очередной прихватизатор вышел на охоту на недограбленное в 90-х.
      • # Odry77 НЕРУШИМЫЙ
        Прочтите интервью Рошки о том, как Бэсеску и Саакашвили выбирали Воронина в 2005, и узнаете о «дружбе» Воронина с Россией…
        ava.md/analytics-commentary/013411-kak-besesku-i-saakashvili-vibirali-prezidenta-moldovi-v-2005-godu.html#commentary-135979
  • # Sequentary
    Хорошо сказано автором.
    Что делает ПКРМ? Теряет ориентировку на местности. Или находится в состоянии нокдауна. Или в состоянии войны Ткачука против… Сами впишите имя или имена его политических врагов. А это все минусы партии.
    Рыба гниет с головы и чистят ее с хвоста. Это коммунистам след помнить. Фраза из анекдота времен позднего Брежнева.
  • Д
    # Дождь
    Эрлих и пустота.
    • # werty Дождь
      напротив — он прав и пока мы будем фанатеть из принципа то и дальше будет это мракобесие в молдове
      • Д
        # Дождь werty
        werty и пустота.
        • # werty Дождь
          как я понял что такое пустота знаешь не понаслышке
          • Д
            # Дождь werty
            да, Эрлих плодовит
            • # werty Дождь
              что о вас не скажешь
              • Д
                # Дождь werty
                да, я пустоту не генерирую
                • # Odry77 Дождь
                  Слепо следовать за вождем, не взирая на его гнилую сущность… Мы кажется уже наступали на эти грабли с 1937 по 1953 гг.
  • Слава ПКРМ!

    (Теперь коммунистический агитпроп, который запустил на сайт своих троллей, будет ломать голову, какую команду давать — минусовать или ставить плюсы)
    А что касается статьи Эрлиха, то он прав. Левый Боливар не выдержит двои (Воронина и Додона). К финишу придет только один из них.
    • Эрлих неправ.
      Чтобы добиться настоящего успеха Додон должен стараться не отвоевывать электорат ПКРМ, а сосредоточится на электоральной базе Альянса. Благо разочаровавшихся — уйма. Если будут выборы, то коммунистам также прекратить свою критику в отношении Додона, а вместо этого создать фронт борьбы с преступным Альянсом. Лозунгом выборов должен стать следующим — Голосуй за любую партию, но голосуй против Альянса.
      • # Odry77 linex
        для этого агитпропу ПКРМ надо было быть умнее перед тем, как лить ушаты грязи на своих возможных будущих союзников, но они в этом смысле совсем не дальновидны, наборот, Додон, Степанюк и Гречаная от них больше гадостей услышали и прочли про себя, чем все лидеры альянса вместе взятые… Гимпу, и тот последнее время, то и дело с Ворониным расшаркиваются друг перед другом!
  • M
    # Moldovanul
    Да! Следопыт надейся и ЖДИ,
  • # Jora cel Spravedlivyi
    В 2007 году ПКРМ провели конкурс среди мудаков, победителем этого конкурса стал Йордан, его и выдвинул великий вождь ПКРМ кандидатом в мэры Кишинева.
    В 2011 году ПКРМ провели конкурс среди предателей и мерзавцев, победителем стал Додон, верховный вождь выдвинул его кандидатом ПКРМ в мэры Кишинева.
    Слава ПКРМ, Модернизация продолжается. Ура товарищи!
  • v
    # vew
    Наконец появилась серьезная, сбалансированная аналитическая статья без истерики как в одну, так и в другую сторону. Вопрос — читают ли аналитику на АВЕ упомянутые адресаты статьи Эрлиха? И если да — то принимают во внимание или для них это пустое колебание воздуха?
  • Коммунисты советы приминают только от членов ПКРМ. Все остальное — это вмешательство во внутренние дела партии. Всем им отлуп от Тодуа.
    А если серьезно, зачем им читать и думать. У них есть вождь. Он думает и решает. А задач остальных — бегать по сайта и минусовать «противников» ПКРМ.
    Мне кажется, что партия прошла «точку не возврата». Изменить уже ничего нельзя. Поздно пить Боржоми… Да, партия еще пару лет будет на плаву. Будет входить в парламент. Но как только русскоязычные увидят альтернативу в лице другой партии, то сразу пройдет обвал.
  • К
    # Красный Комиссар
    ///В ожидании вразумительной программы Игоря Додона не стоит торопиться ставить крест на ПКРМ. У меня множество претензий к политике этой партии. Меня раздражает ее тупой агитпроп, цель которого вроде бы сводится к тому, чтобы убедить сторонников Владимира Воронина голосовать за партию коммунистов. Не может вызывать согласия нелепая деятельность по бойкоту заседаний парламента. Какой бы парламент ни был – это, как говорил Ленин, трибуна, средство привлечения внимания к своей позиции. Не пользоваться такой возможностью – содействовать успеху Альянса. Главное, я разочарован тем, что оказавшись в оппозиции, коммунисты не провели реформ по демократизации партии. Речь идет о тех самых праймериз для отбора кандидатур на выборные государственные должности, о которых нам столько говорили воронинские большевики, а также о процедуре альтернативных выборов партийных руководителей всех уровней. Ведь если бы эта реформы были бы проведены, то борьба Ткачука и Додона протекала бы не под ковром, а гласно, как это происходит в партиях стран реальной демократии. Победа любого из них только усилила бы партию. Открытое соревнование стало бы противоядием тайному расколу, ныне ставшему явным.

    Несмотря на все это еще остается надежда, что оказавшись у роковой черты идеалисты из партии коммунистов найдут и осуществят яркие неожиданные решения. У меня могут ехидно спросить: а много ли там идеалистов? Согласен, что мало. Только надо учесть, что в других парламентских партиях их вообще нет. Будущее ПКРМ во многом зависит от того осмелится ли идейное меньшинство взять на себя инициативу внутрипартийных преобразований, сумеет ли оно убедить большинство партийного руководства – прагматичных политических бизнесменов в том, что их план преобразований имеет будущее.///

    … вот она, вот она рыба моей мечты !!!(с)

    рад полному раскладу своих мыслей и переживаний, то, что не всегда удавалось показать… особенно ///Ведь если бы эта реформы были бы проведены, то борьба Ткачука и Додона протекала бы не под ковром, а гласно, как это происходит в партиях стран реальной демократии. Победа любого из них только усилила бы партию. Открытое соревнование стало бы противоядием тайному расколу, ныне ставшему явным./// то самое состояние партии за последние годы…

    насчёт выставления Воронина козлом отпущения партии — не согласен, хотя если посмотреть со стороны простого избирателя, то вполне вероятно что именно так и выглядит… и самое интересное что агитпропу ПКРМ насрать что они своего лидера выставляют в неприглядном свете, и что образ всей партии сводится к нулю, они-то в тени и им пофиг что многие, ещё вчерашние сторонники коммунистов, сегодня испытывают отвращение к гнилой шеббельсовской пропаганде!!! не устану повторять, но как я раньше говорил о примитивизме и неэффективности движений в партии, так сегодня с бОльшей уверенности это заявляю!!!

    и ещё интересно, если всё же у Воронина откроются глаза и он тусанёт Ткачука, на Ткачука накинутся гении-коршуны Нитовцы и Омеговцы, или зассут на своего «работодателя» крошить ботон? а ведь по логике вещей, судя по их(нито-омеговскому) раскладу, они должны каждого обосрать, кто покинет ряды коммунистов !!!;)))

    всё же очень хочется чтоб тот образ борца за государственность, не был осквернён, и в ЦК наконец началась чистка рядов среди тех, кто стал короедом большого корабля!!! очень хочется надеяться на справедливый исход событий в главке ПКРМ, иначе у Додона и социалистов вырастут вразы шансы отнять электорат у коми, и кстати не согласен что это будет только электорат коммунистов, у за лупы тоже отберут добрую часть, кто был против Воронина и Ткачука, но и против крайне-правых… так что у за лупы шансы уменьшаются как бы там не шуршал кукловод… а вот в случае созданий коалиций, думаю и запад и восток поддержит коалицию фили и Додона, так как оба показали себя в последний год более адекватными по отношению к ведению диалогов, по отношению отношений с вастоком и западом(оба пользуются популярностью и там и там), а вот у гимпу, и за лупы нет репутациии ни там ни там, а у Воронина слабеет репутация на востоке, а на западе не особо-то и имелась, только Додон со стороны запада вытягивал коми из пропасти недоверия, теперь же — сами понимаете… так что если Воронин не признает ошибки и не избавится от ткачуковщины — адио ПКРМ!!! а это очень плачевно будет для многих, ибо в эту партию вкладывали душу и веру, а их(народ) так имеют и собираются поиметь!!!

    поэтому хотелось бы обратиться к адеквату ПКРМ — посмотрите со стороны на то что вы поддерживаете, и если вы не наберётесь храбрости и не свергнете короедов коробля — потоните вместе с кораблём, а Воронин, как подобает истинному капитану, обязан уйти с кораблём под воду, но ему терять нечего, кроме как своего имени и звания достойного политика новой Молдовы!!!
  • # Маша
    КК, почему вы не выходите из ПКРМ?
    • К
      # Красный Комиссар Маша
      … надежда, мой компас земной… (с)

      вы если в муже видите изъян тоже сразу на развод подаёте, или ждёте — может одумается, исправится, избавится от изъяна?
      • Если я его люблю — принимаю таким, какой есть… И пусть кто-нибудь… хоть что-нибудь...))) Буду защищать…
        • # tempest Маша
          Респект Маша!!!
          Вот наши женщины какие, и коня на скаку и в избу горящую, и мужа защитят…
          а кони все скачут и скачут, а избы горят и горят…
        • К
          # Красный Комиссар Маша
          и типа ни слова о том что у него бзыки и недостатки? я так люблю когда начинают лицемерить на форумах и в разговорах — типа я весь такой правильный и так всех и всё понимаю, что слова кривого не скажу, дескать — очень мудро по-жизни поступаю, а когда касается личной жизни, то даже не имеем храбрости признать, что только на словах и в мыслях мы справедливые и мудрые, а в жизни поступаем как все, то есть нас часто много разражает и далеко не всегда мы с этим миримся, а даже напротив — так и норовим сделать замечания, а если не делаем их, то либо из страха, либо из жалости, либо из-за воспитания(типа не к месту сейчас, или при всех не этично)…

          я слишком много веры, любви и стремления отдал для этой партии за 2 с половиной года(не путать с годовым нахождением легально(выдан партбилет)), и меня никак не устраивает что пара людей которые тянут партию на дно, забаррикадировали общественное мнение своей гнилой и дешёвой пропагандой, и что все ошибки спихивают на предателей партии, страны и т.д. я знаю и я верю что ПКРМ заслуживает и может больше, но в верхах сидят лизожопы и ссыкуны, а те кто хочет перемен в политике партии боятся пыркаться и возникать, ибо их быстро тусанут с ключевых мест и тогда ваще жопа будет в ЦК!!! а на кону репутация партии в глазах народа, а не в глазах кучки «комсомольцев» Авы, которые подобны ботам-минусователям, не имеющих свой разум и мнение!!! я буду бороться и дальше — как за репутацию партии, так и за её внутрипартийную политику, и если мне и мнеподобным не удастся ничего сделать — тогда выйду беспрекословно!!!
          • Вас Додон, случайно.не укусил? )) Вы когда в партию вступали по другому было? Поинтересуйтесь, для разнообразия, какое положение дел в ЛДПМ… И прекратите истерику, не время сейчас.Обсуждайте подобные вещи на партийных собраниях, нечего сор из избы выносить. И прежде, чем других называть сыкунами и ботами, не имеющими своего разума и мнения — на себя посмотрите… Без обид, говорю то, что наблюдаю…
            • К
              # Красный Комиссар Маша
              Маша, сор из избы никто не выносил до сих пор, так соритель расслабился и понял что с него спроса нет, а страдает хозяин хаты и её обитатели!!! с Додоном лично не знаком, и защищаю его сугубо потому что на него так покатили бочку геббельсы… не начали бы они свои отрыжки типа он предатель и козёл, и всех настраивать против него и Гречанной, я б тоже критиковал Додона что он сейчас покинул партию, а так… сами видите…

              а про внутрипартийное не надо уже молчать… домолчались!!!
        • # Jora cel Spravedlivyi Маша
          То есть ваш муж вечно пьяный, нигде не работает, но очень умный и очень честный и из-за этого Вы его сильно любите. Поведение мужа, зависит от жены.
      • все зависит от изъяна, если он серьезнее, чем достоинства этого мужа — то на развод, жизнь слишком коротка, чтобы жить ее с недостойным человеком!
      • К сожалению изъяны имеют тенденцию расти со временем у мужей, тогда как достоинства — сами понимаете..)))) Поэтому, все зависит от серьезности изъяна, если он противоречит моим основным жизненным взглядам и принципам, то на развод без разговоров, ведь жизнь слишком коротка, чтобы истратить ее на недостойных мужей…

        Но не даром есть поговорка — любовь зла, полюбишь и козла
  • # tempest
    Комисар, вот из Вашего текста «думаю и запад и восток поддержит коалицию фили и Додона, так как оба показали себя в последний год более адекватными по отношению к ведению диалогов, по отношению отношений с вастоком и западом(оба пользуются популярностью и там и там), а вот у гимпу, и за лупы нет репутациии ни там ни там, а у Воронина слабеет репутация на востоке, а на западе не особо-то и имелась, только Додон со стороны запада вытягивал коми из пропасти недоверия,»

    теперь вопрос: А на хрена им репутация на западе или востоке, неужели они там где-то править собираются. Мне просто интересны Ваши пояснения по этому поводу.
    Лично мне не понятно, почему для того чтобы стать президентом надо съездить в Брюссель или Москву. Лично мне из Брюсселя кроме кредитов за которые еще и мои правнуки не рассчитаются ничего не светит, и из Москвы кроме запредельно дорогого газа и нефти тоже ничего не приплывает.
    Так почему именно Вас волнует репутация кандидатов в Брюсселе и в Москве, а не в своей стране???
    • К
      # Красный Комиссар tempest
      ну не знаю как вам ответить, даже… это как кричать что для того чтоб продавать пирожки нужно только купить муку и мясо и делай сколько хочешь, и продавай вдоволь!!! а потом узнаёшь, что надо с санэпидом решить вопрос, с претурой, примэрией, решить за точку-место и т.д. и т.п. но ведь можно ж заявить что где написано что территория на которой ты продаёшь пирожки должна быть оплочена или иметь документы, и нафиг подозревать санэпиду если ты мыл руки с мылом перед приготовлением…

      а теперь ответьте — вы сможете продавать 4 года так пирожки?
    • # Odry77 tempest
      Вау!!! аплодисменты! Вы действительно верите самому себе и тому, что наши политики хоть на секунду действовали независимо от Москвы или Брюсселя?..
  • # ААР
    «Непонятный» Додон?

    Могу поздравить С. Е. с очень удачной и умной статьей. Одним из существеннейших компонентов успеха стал, на мой взгляд, отказ от безапелляционности и категоричности выводов, отказ от стремления эпатировать читателя – что так портило многие его предыдущие тексты.
    Вместе с тем, целый ряд оценок и выводов этой статьи вызывают у меня сомнения.
    Во-первых, и самых главных — вывод о том, что «пока Додон не объявит о конкретных планах правильно оценивать его деятельность невозможно».
    Я полагаю, что деятельность Додона в течение последнего года – уже более чем достаточна для оценки его как политика и человека.
    И, вынужден повторить еще раз:
    1 Додон, на мой взгляд, за это время показал себя как достаточно слабый человек, склонный собственные ошибки перекладывать на других и уже потому неспособный стать главой какой-либо партии. Поэтому, от того что он возглавит Социалистическую партию (хотя, кстати, эти заявления Додона весьма удивляют как раз руководителей Социалистической партии), шансы этой партии вырастут очень ненамного. И более того, чем дольше будет временной промежуток между моментом прихода Додона к руководству Соцпартией и датой выборов, тем больше Додон наделает ошибок и понизит эти шансы.
    2 Додон в своих тезисах о модернизации не только не проявил себя как выдающийся политический мыслитель, но даже наоборот. Все плоско, банально, в целом ряде пунктов ошибочно (по поводу ребрендинга ПКРМ, в частности), а в прочем – действительно слизано с программы ПКРМ.
    3 Додон – очевидно несамостоятельная фигура. Он исполнитель заказа, и какую бы красивую программу ему не нарисовали, выполнять он будет не ее, а волю заказчиков. Склонен полагать, что заказчик в данном случае – г-н Плахотнюк.
    4 Додон и Гречаная, как ни крути, и чем бы себя они не оправдывали, совершили предательский поступок по отношению и к ПКРМ и к ее избирателям. Действительно по-рыцарски было бы положить и мандат депутата. А еще правильнее – дождаться разрешения кризиса, и только потом положить мандат депутата. Ведь, если бы не их поступок, думаю, ПКРМ дожала бы Филата. То есть, свою политическую карьеру они начали с обмана. И, оставляя в стороне этические оценки поступка Додона и Гречаной, очевидно, что после этого им не приходится ожидать доверия к себе ни со стороны избирателей, ни политиков. Никому не захочется оказаться в ситуации, когда Додон и Гречаная могут в самый критический момент нанести такой удар в спину.
    В общем и целом, подводя итоги вышеизложенного: Додон, на мой взгляд, был хорош как министр, как чиновник, как исполнитель. Но как политик – это разовая фигура, пешка в чужой игре. И игре людей, которые просто хотят превратить Молдову в свою вотчину.
    Именно этот вывод служит ответом и на другой, очень волнующий всех вопрос (хоть он и не выражен в статье С. Е. Эрлиха, но другие задают его часто) – как же это ПКРМ не разобралась в Додоне и Гречаной раньше? Почему Додон попал даже в ЦК? Был хороший, стал плохой?
    Однако это как раз достаточно объяснимо, и в случае Додона, как и Лупу, действия ПКРМ лично мне кажутся вполне разумными.
    Будучи у власти, ПКРМ, и абсолютно правильно, на мой взгляд, провозглашала (и во многом старалась следовать ему) лозунг: привлекать к управлению страной людей способных, невзирая на их партийную принадлежность. Так попал во власть Лупу, так попал во власть Додон.
    Их профессиональная компетентность в качестве госчиновников стала причиной их последующего карьерного роста – как и ряда других аналогичных фигур. И кстати, само количество таких людей – факт показательный.
    Однако, люди не ангелы, политики же – тем более. И любая власть сталкивается с дилеммой — что делать, если высокие профессиональные качества сочетаются с, например, повышенной вороватостью? Гнать такого или все же оставить?
    Пример Александра Меньшикова, которого, как известно, Петр Великий, как ни бил (даже, если верить источникам, глобусом  ), так и не отучил от привычки залезать в карман государства, вполне иллюстрирует сложность ситуации. Ну, выгнал бы Петр Меньшикова – и кого бы поставил? Преданного и честного, но недалекого? Ну, с такими он бы точно не поднял «Россию на дыбы».
    Поэтому власть, и особенно власть в обществах, живущих в «эпоху перемен» (а Молдова очевидно к ним относится), решает эту дилемму обычно таким образом: с одной стороны, прощая таким людям многие грехи за компетентность, а с другой — выдвигая как противовес им как раз людей преданных и идейных, но уступающих первым по профессиональным качествам. И, при всей ущербности этого метода, ничего лучше человечество пока не придумало.
    Так что, ПКРМ здесь не представляет собой нечто эксклюзивное.
    Ну, и вполне закономерно, что когда партия уходит от власти и перестает оправдывать карьерные ожидания «безыдейных профессионалов», то они быстро покидают ее лагерь. Так поступил Лупу, так поступил Додон.
    Следовало ли ПКРМ их выгнать раньше (можно услышать и такое)? На мой взгляд – нет.
    Их изгнание было бы очевидной политической ошибкой – поскольку дало бы им политические дивиденды «мучеников, изгнанных консерваторами». И усилило бы раскол в рядах электората. Лишние скандалы, понятно, вовсе не способствуют позитивности имиджа. Поэтому ПКРМ, в отличие от Додона, следовала здесь, на мой взгляд, очень мудрой стратегии: «главное – выйти из кризиса, а потом уж будем заниматься внутренним разборками».
    Более того – то, что Додон попал в ЦК, свидетельствует явно о том, что руководство ПКРМ действительно стремилось найти с ним компромисс. И думаю, если бы Додон был самостоятельной фигурой, компромисс был бы найден.
    Кстати, было очень интересно наблюдать как Додон, еще с марта, всеми силами старался добиться, чтобы ПКРМ его изгнала. Просто просил: «ну выгоните меня, пожалуйста» :) А ПКРМ, наоборот, старалась всеми силами (и, еще раз подчеркну — абсолютно правильно, на мой взгляд), не дать ему для этого повода. В итоге, первый тур своего мерлезонского балета Додон уже проиграл – он не смог достаточно правдоподобно сделать вид, что это его выгнали. И вынужден принять на себя бремя предательства – что отнюдь не способствует его дальнейшей политической карьере.
    Исходя из всего вышеизложенного, я не согласен и с выводом С. Е. Эрлиха о том, что «Уход Игоря Додона лишил Владимира Воронина этого туза в рукаве. Теперь АЕИ впору пугать ПКРМ угрозой близких выборов. Если сравнить электоральный ресурс Додона с прежними коммунистическими диссидентами, то он ближе к казусу Лупу, чем Степанюка и Ко. И отбирать голоса Додон будет не в лагере унионистов. У него общий с ПКРМ электорат – сторонники».
    Да, Додон претендует на электорат ПКРМ. Но претендовать и получить — две большие разницы. Тем более, что урок Лупу научил людей очень многому. А Додон по своему весу на момент предательства – далеко не Лупу.
    И, я думаю, что даже если найдется еще кто-то из «прагматичных перебежчиков» то все же не только «Надежда на скорое возвращение во власть была тем бетоном, который скреплял ПКРМ в двухлетний период нахождения в оппозиции».
    Да, для части членов ПКРМ это так. Но основу, становой хребет ПКРМ, составляет все-таки Идея — Идея независимой и успешной Молдовы, или «молдавского социального полиэтничного государства». И это – и основа ее жизнеспособности.
    В отношении же возможных результатов ПКРМ в случае досрочных выборов – думаю, что «генерал Мороз» :) перевесит во многом и последствия предательства Додона.
    Но, я хотел бы обратить внимание и С. Е., и всех других политических аналитиков, симпатизирующих идее «молдавского социального полиэтничного государства», что достаточно много здесь зависит и от них.
    Мне кажется, что в нынешней ситуации наиболее продуктивна та позиция ПКРМ, которую я уже цитировал выше: «давайте выйдем из кризиса, а потом будет решать внутренние проблемы». Проблемы должны решаться по степени актуальности. И безусловно, приоритетная цель в данный момент – чтобы голоса сторонников «молдавского социального полиэтничного государства» не оказались распылены.
    Именно эту цель, на мой взгляд, мы и должны сегодня все преследовать – а не разглагольствовать о мифических «спасительных реформах», смущая умы людей.
    В этой связи, никак не могу согласиться и с позицией С. Е. по отношению к В. Н. Воронину.
    Самое главное – причина того, что ПКРМ не добрала до заветных 61 мандата, отнюдь не в Воронине. И, развитие ситуации в стране говорит, на мой взгляд, о том, что даже те, кто недоволен Ворониным, будут все более и более стремиться голосовать за ПКРМ.
    Хотел бы только еще раз подчеркнуть: от политических аналитиков, симпатизирующих идее «молдавского социального полиэтничного государства», зависит здесь очень многое. В их силах этот процесс стимулировать или же препятствовать ему. И это уже вопрос их совести.
    Что же касается В. Н. Воронина, то, даже если рейтинг Воронина снизился (хотя, честно говоря, соцопросы в Молдове настолько очевидно превратились в орудие политической борьбы, что верить их «заказным» результатам – себя не уважать :) ), то роль Воронина в ПКРМ определяется вовсе не его рейтингом. А масштабом его личности, его умом и тем трудом, который он вкладывает в ПКРМ и который является очень мощным фактором в сохранении ПКРМ в качестве значимой политической силы.
    Вообще, мы сегодня, с подачи политтехнологов, слишком много внимания придаем имиджу.
    Но, перефразируя старую мудрость, человек создает имидж, а не имидж – человека. Поэтому то, что рейтинг Воронина упал – вовсе не означает, что завтра он не поднимется снова. И здесь, кстати, кстати, принципиальная разница между Ворониным и Додоном. Воронин сделал себя сам, а Додона – «выдули». И никакие пиарщики не помогут, если сам человек «не тянет».
    Но дело даже не в этом. Все сегодняшние попытки «уйти Воронина» очень напоминают мне о том, что Шекспир хотел сказать «Королем Лиром». И, при всей «неполиттехнологичности» этого довода, я полагаю это очень серьезным. Более серьезным, чем любые политтехнологии.
    Останавливаясь на этом, я в завершение хотел бы еще остановиться и на тех замечаниях, которые С. Е. высказывает в адрес ПКРМ. А именно – демократизация и праймериз, и «бойкот заседаний парламента».
    Здесь следует сказать, во-первых, что как хорошо известно, основная работа депутатов совершается в парламентских комиссиях. А их ПКРМ как раз не бойкотирует и очень активно, в меру предоставляющихся возможностей, участвует в законотворчестве.
    Во-вторых, ПКРМ не бойкотирует заседания парламента полностью, а прибегает к бойкоту периодически в знак того самого протеста против действий АЕИ (нарушения регламента работы парламента, в частности), о котором говорит С. Е. Эрлих. Каждый такой случай мотивируется и освещается в СМИ. Устраивать же митинги и демонстрации каждый раз просто невозможно – тогда пришлось бы сидеть только на митингах :).
    Ну, и по поводу праймериз, хочу еще раз повторить то, что уже говорил.
    С. Е., вслед за Андриевским, во-первых, забывает, что И. Влах была выдвинута в кандидаты на пост башкана именно по результатам праймериз. Процитирую (из статьи от 17 ноября 2010 года): «депутат парламента, лидер Комратской районной организации ПКРМ Ирина Влах была, впервые в новейшей молдавской истории, выдвинута путём «праймериз» — предварительного голосования местных руководителей и сторонников партии.» (http://www.e-democracy.md/ru/elections/bascan/2010/docs/irina-vlah/201011171/ ).
    Во-вторых, праймериз — это не панацея, и не всегда целесообразны. Тем более, что «открытые праймериз» — которые, по идее, и отвечают требованиям г-на Андриевского о необходимости для ПКРМ согласовывать свои решения с обществом, — вещь не дешевая.
    И, наконец, никакие праймериз не могут совершить чудо. И привести к власти в ПКРМ людей лучше, чем может предложить молдавское общество. Очень многие из тех, кто так много пеняет ПКРМ, не понимает, что ПКРМ (как и вообще вся нынешняя политическая ситуация в стране) – всего лишь зеркало нашего общества. Как говорил В. Ратенау, «каждый народ заслуживает тех правителей, которых имеет».
    С уважением,
    Алексей А. Романчук.
    • # ААР ААР
      В переработанном и дополненном виде статья «Непонятный» Додон? опубликована в: enews.md/articles/view/1886/
  • # Сергей Попович
    С изложенным согласен. Как человеку мыслящему… Для создания единой… сложно сблизить бывшего раба с бывшим Протектором если Он (протектор) не предложит то, от чего сложно будет отказаться. Сегодня рабство (свобода) продается… Дилемма… Закон или удобства?
    Спасибо.