Борис Мариан: Бой со злыми тенями

Я долго не обращал внимания на подобные сплетни и слухи, руководствуясь общеизвестным пушкинским советом: «Услышишь суд глупца и смех толпы холодной»…

Материал

Комментарии 298

Войти
  • ф
    # филин
    Поддерживаем Вас, Борис Тимофеевич!
  • # эхо
    Дай вам Бог крепкого здоровья, хорошего настроения и много плодотворных творческих лет! Культурной атмосферы и чистых отношений со стороны людей.
  • Б
    # Баюн
    Филин стыдно не знать очество молдавского классика.
  • Б
    # Баюн
    Он и вас привлечет в суд за клевету.
  • Д
    # Дождь
    На каком слуху у Мариана должны быть юные литературные имена, кто должен эти имена орать ему на ухо?

    А попробуйте прогуглить самого Бориса Марьяна, что найдёте? Википедия молчит. Никому не нужен. Мания величия не совпадает с величиной дарования. Молодые молдавские авторы известны больше и пишут лучше, но при этом не брызжут слюной.

    Где в статье Мариана есть хоть одна строчка, доказывающая, что литературного генерала кто-то оболгал? Ни буквы. Статья Марьяна и есть сплетня.

    Кажется, он рвался в суд?
  • Б
    # Баюн
    «Википедия молчит.»
    Википедия — отстой для малограмотных.
    • Д
      # Дождь Баюн
      Правда? Шекспир там есть. А где в сети есть биография Марьяна, его произведения?
  • Б
    # Баюн
    Произведения Шекспира и Марьяна читайте в книгах этих авторов. Запишитесь в библиотеку, возьмите и читайте на здоровье. Там, кстати, и биографии их есть.
    • Д
      # Дождь Баюн
      Это критерий популярности Марьяна?
  • # эхо
    Кажется Дождь начинается…
  • Г
    # ГЕЛИОС
    Ну, что поделать, эта болезнь заразна и всеобъемлюща, заодно весьма актуальна для Молдовы — не то же самое ли здесь происходит в политике? в спорте? в искусстве? Группировки, группировки, группировки, все эти сверхгромкие «Я»!!! «Я»!!! «Я»!!! — и каждый носит в себе Свою-самую-самую-правильную-а-другие-отстойки — истину!!!
    Поэтому я полностью солидарен с Борисом Тихоновичем, считаю это большим грехом — вот так вот оплевать заслуженного человека сплетнями и слухами. В литературе, как и во всех постоянно прогрессирующих сторонах общественной жизни, была, есть и должна оставаться преемственость. А если вот таким скандальным образом обращать на себя внимание — исключительно пользуясь приёмами прочих геростратов, танцующих на чужих заслугах и вьезжающих в историю с истерией, то литература рано или поздно погибнет. Есть один важный секрет полишинеля — литература — и прозаическая и поэтическая — это самообучающийся организм. и если молодые клетки начинают в нём замыкаться в собственных мелких и тонких мембранах, игнорируя опыт предыдущих творческих поколений, то рано или поздно они отмирают. Жаль, очень жаль, что в мелкие междуусобицы, не дающие никакого позитивного движения русскоязычной литературе в Молдавии (да и где угодно) попадают такие удивительные люди, как Борис Марьян. Вы доживите до его мудрых седин, сохранив такую остроту ума, юмор, доброту и человеколюбие, а ещё — энергию для того, чтобы своим именем сделать мир чуть лучше, и тогда, может быть, что-то станет вам понятно… Спекулировать отношением к России, как к носительнице чаяний русскоязычного (и не только) населения Молдовы, — это моветон. Кадр из Кин-Дза-Дзы — «Я очень люблю Пэ-Жэ!» «А я его ещё больше люблю!» А уж как любили его те, кто сегодня действительно стал врагом наследия русского языка и литературы — на форумах обсуждались лица, которые в бытность свою писателями и поэтами при СССР восхваляли то, что сегодня топчут и рвут… А молодежь просто перестает читать. Да и не только молодежь. Жизнь ведь изменилась кардинально… И вот в этих условиях, вместо создания какого-то единого центра, противостоящего упадку культурного развития, где каждый человек творческий и энергичный на счету, вместо того, чтобы использовать плюсы всех и каждого, все и каждые с обреченным постоянством выносят сор из избы, ещё глубже втаптывая Её Величество литературу в грязь.
    Борис Марьян — человек, известный далеко за пределами Молдовы. Возможно, не в самых широких кругах, не считал, не знаю, но знаю, что в круги эти входят такие личности, как Папа Римский, Президенты разных государств, известнейшие личности планеты. Что касается таланта — я слышал и такую басню, что вот, мол, Марьян исписался, когда-то отсидев на зоне по политической статье, писал, а потом перестал. Ложь. Писал и пишет до сих пор он замечательно. И в строках его есть то самое, без чего при даже самой лучшей рифме, при самых удачных словосочетаниях и метафорах невозможно самое главное литературное чудо — передача энергии, эмоций, та самая инженерность человеческой души. Мне кажется, нет смысла ходить в суд. Что есть литература, и что есть сегодня суд? Это будет картина «Пегасы на скотобойне». А слухи… Ну, что поделать. Это в природе человеческой. Вся сущность цикла «человеческая комедия» у Бальзака — именно про это. Про разведенные мосты. Но это было всегда.
    • О
      # Отото ГЕЛИОС
      Боже, как обиделся Борис Тихонович из-за какого-то слуха! Судиться готов.
      Да полно, уважаемый. Через две недели Каюрову — 45 лет! Рассказывайте всем, что это вы его юбилей оплатили! Вот и вся недолга.
      Впрочем, это к слову. Почему вас не понянуло судиться после этого моего поста?

      Отото — 26.09.2011 17:56
      Прошу прощения, господа, но вчера, пытаясь обозначить главную причину, я не упомянул, что скоро юбилей и у самого Мариана. В связи с этим несколько вопросов к автору интервью Михаилу Лупашку из команды все тех же «поколенинцев».Вы видели хоть один реальный документ, подтверждающий, что Мариан сидел именно за антисоветскую деятельность? Или это со слов самого ветерана пера? Есть и другая версия, за что парился на зоне горячий и женолюбивый Борис.
      Настоящие противники режима работали ночными сторожами, дворниками, кочегарили в кочегарках.Писали свои произведения и распространяли в Самиздате. Борис Мариан, наоборот, сотрудничая с советской партийной печатью, дописался до премии СЖ Молдавии в 1977 году.Помню я и повесть «Три трудных дня капитана Влада» Бориса Мариана в соавторстве с еще каким-то «диссидентом», на страницах которой этот самый капитан борется с расхитителями социалистической собственности.
      Совсем недавно, когда комунисты пришли к власти, «ярый антикоммунист» Мариан возглавил титульный журнал «Молдова». А отправленный в отставку, вдруг горячо возлюбил «государственника» Рошку.
      Положа руку на седце, господин Лупашку, скажите, можно ли считать после всего этого Мариана «борцом с тоталитаризмом»? Или речь идет все таки о самом обыкновенном конъюнктурщике?
      Последнее. Олеся Рудягина назвала большую группу авторов, молодого и среднего поколения, привела их реальные литературные достижения. Попробуйте и вы с Марианом и Каюровым назвать несколько имен молодых воспитанников дайджеста «Наше поколение», который Мариан по своему недомыслию сравнил с журналом «Русское поле»!
    • Уважаемый Гелиос, насколько я поняла по Вашей пафосной реплике, Вы понятия о современной русской литературе Молдовы не имеете. Не говоря о её «позитивном движении». Очень жаль. А ведь Ассоциация русских писателей Республики Молдова и Конгресс русских общин, при поддержке Посольства Российской Федерации в РМ, провели совсем недавно, с 25 по 30 октября Дни русской литературы, — где наблюдалось очевидное «движение» — звучали новые имена и в прозе(литобъединение «Белый арап» — и не только!), и в поэзии(конкурс «Взлётная полоса»). Секретарь правления Союза российских писателей Светлана Владимировна Василенко, например, уехала под большим впечатлением от высокого уровня наших авторов.
      А вчера, например, а театре им. А. П. Чехова состоялся уникальнейший спектакть-презентация альбома песен Бориса Амамбаева на стихи Сергея Пагына. И имена этих людей, — никогда себя в грудь не бьющих, орденами не бряцающих, корочками не размахивающих, — поверьте, — останется в истории! Истории культуры, духа человеческого.
      И, уж если говорить о «позитивном движении», то вот Вам:

      Русские литераторы Молдовы прописались на страницах знаменитого московского журнала «ЗНАМЯ»!
      В сентябре 2011 года «ЗНАМЯ» опубликовало стихи нашего автора из
      г. Единцы, члена Ассоциации русских писателей Республики Молдова, поэта СЕРГЕЯ ПАГЫНА.
      В октябрьском номере журнала, в книжном обозрении Анны Кузнецовой, появился лестный отзыв о сборнике рассказов «НЕВИДИМОЕ МОРЕ», выпущенном ОЛЕГОМ КРАСНОВЫМ по результатам проведённого в 2011 году литературного конкурса «БЕЛЫЙ АРАП».
      ПОЗДРАВЛЯЕМ, ДРУЗЬЯ!

      Опубликовано в журнале:
      «Знамя» 2011, №10
      Анна Кузнецова
      Анна Кузнецова
      версия для печати (85532)
      « ‹ – › »

      (…)
      Невидимое море. Сборник рассказов. Составление: Олег Краснов. — Кишинев: Metrompaє SRL, 2011.
      “Белый арап” — конкурс прозаиков, пишущих на русском языке в Молдове, — представляет своих победителей. Главное условие конкурса — экспериментальность текстов. “Я бы сказала, что “Белый Арап” … — это сущностная, антиконъюнктурная прививка литературному процессу”, — пишет автор предисловия и редактор сборника Елена Кушнир. В сборнике — восемнадцать участников разного возраста и профессий и нет текстов, прикрывающих внешней вычурностью внутреннюю пустоту (главная опасность претензий на экспериментальность). Все тексты талантливые и содержательные, больше всех понравились Олег Панфил, Олег Краснов и Денис Башкиров.
      (…)
      Дни и книги Анны Кузнецовой
      magazines.russ.ru/znamia/2011/10/ku33.html

      «Знамя» 2011, №9
      Сергей Пагын
      Спасительный каштан
      Стихи

      magazines.russ.ru/znamia/2011/9/pa5-pr.html
  • # эхо
    Точнее чем Гелиос и не скажешь, спасибо Вам, и насчёт суда тоже соглашусь — опять же тени в сторону, а отвечать придётся скорее всего человеку имеющему к этому лишь косвенное, как мне кажется, отношение-к радости тех же теней.
  • Д
    # Дождь
    Да кто оплевал Тихоныча — хоть строчку покажите, болтуны и пустобрёхи?

    Да, позорился Марьян братанием с Каюровым, таскался с ним всюду, устраивал совместные фотосессии, но кто же ему запретит?

    О популярности за пределами Молдовы и у папы Римского — спасибо, душевно, очень смешно.
  • # эхо
    Действительно — кто плевал.Где было-то.Тени не злые — а весёлые.
  • # -Di-
    И не стыдно, домнул Мариан?
    Насколько я в курсе, журнал «Русское поле», в отличие от «Нашего поколения», начал выходить только с весны прошлого года:
    ava.md/039-russkii-mir-v-moldove/03931-moldova-novii-zhurnal-na-russkom-yazike.html
    А вы, не краснея, утверждаете, что «публиковался я лишь в «НП» («Наше поколение»), просто потому что этот журнал был первым, тогда как «младшенький» — «Русское Поле» устами главного редактора дал понять, что в моих опусах не нуждается, хотя полагаю, что это было сказано из «ревности»».
    Вы успели «засветиться» в «НП» до появления «Русского поля» далеко не однажды: как сами говорите — «десятки публикаций». И уж если уточнять до конца, далеко не в одной утверждали одно то же: что в Молдове насчёт наличия русскоязычной литературы хоть шаром покати, и не только «на слуху», как вы сейчас стеснительно переформулировали.
    А если коснуться вашей деятельности в «Диалог-Евразия», то там вы занимаетесь тем же самым: фактически очерняете Рудягину, как и сейчас, и намекаете, что являетесь чуть ли не единственным, притом «исчезающим» представителем «творческой интеллигенции» в Молдове. Доказательство — ваше заявление в «ЛГ» (номер 38, сентябрь этого года):
    «Тревожит, однако, то, что весьма тонкая прослойка русского населения в Молдове может исчезнуть вместе с языком из-за отсутствия культурно-интеллектуальной закваски, каковой является творческая интеллигенция. Увы, сама она приближает подобную перспективу своей разобщённостью и междоусобицами. К примеру, у здешней русской диаспоры – три руководящие организации, а горстка местных русскоязычных литераторов раскололась пополам, и её лидеры публично выясняют между собой отношения. Это вместо того, чтобы сообща приобщать к культуре подрастающую творческую молодёжь, воспитывать будущих читателей».
    www.lgz.ru/article/17248/
    Враки, Борис Тихонович. Рудягина никогда не выясняла отношений с Каюровым — ни публично, ни как-то ещё. В отличие от него (многочисленные гадости его авторства, устно или в СМИ, включая сайт «НП»). И с молодёжью всегда работала — причём в то время, когда в «ЛГ» как раз появились ваши измышления, проходил молодёжный конкурс поэзии и прозы на приз журнала «Русское поле». Вряд ли вы могли об этом не знать, изображая себя, любимого, активным деятелем литературы и радетелем за судьбы «исчезнающей» русскоязычной интеллигенции. Впрочем, чему удивляться? Есть такой анекдот — «Мы пахали!» :)))

    Можете опровергнуть?
    • # Олеся Рудягина -Di-
      Уважаемая -Di-! Здесь требуется уточнение. «Рудягина никогда не выясняла отношений с Каюровым». Это правда. Однако, 2 года назад она положила на стол Исполкома МСПС письмо с просьбой к руководителям этой писательской организации быть более осмотрительными в вопросе поддержки Каюрова. Письмо было за подписью более сорока наших сограждан, — известных журналистов, педагогов, филологов и литераторов, потрясённых запредельным невежеством, цинизмом и хамством статей главного редактора журнала «НП».
      • # -Di- Олеся Рудягина
        Да нет, уточнение не требуется, думаю. Я в курсе насчёт этого обстоятельства, и не говорю о нём в посте выше как раз потому, что письмо было коллективным, и его никак нельзя назвать «инициативой Рудягиной» или «публичным выяснением отношений» с её же стороны:)
  • Д
    # Дождь
    И что характерно. Когда квартиру от советского государства получал, когда медальку от коммунистов принимал, ничего о том, какой он политзаключённый не говорил. А тут поди ты…
  • # эхо
    Да, автор статьи прав, тени очень злые.
    • # эхо эхо
      … и было бы смешно, если не было бы так грустно.
      • Д
        # Дождь эхо
        Может быть, просто не надо врать?
    • # -Di- эхо
      Ну так докажите это. Опровергните факты, о которых я говорю.
    • # эхо эхо
      Зачем? И, главное -КОМУ? Нет, пойду пожалуй, выпью валерьянки.
      • # -Di- эхо
        Ну, хотя бы затем, чтоб доказать это себе:)
        А относительно «кому»… ради какой такой неотложной цели вы тогда, белое и пушистое создание, страдаете тут, общаясь с оппонентами? Истина ведь рождается в основном в спорах — аргументированных спорах, замечу…
      • # эхо эхо
        Действительно — зачем так страдать, а спорить как-то не о чем.… ничего валерьянка не помогла…
        • # -Di- эхо
          Так вы что, нас покидаете, что ли? и чаю попить не успеете?
        • # эхо эхо
          Ах, оставьте чай, уже давно обед, а до вечера ещё есть время… Мы же не у мартовского зайца в гостях.
          • # -Di- эхо
            Обед? В пять часов вечера?!
            Или вы только недавно проснулись?
          • # эхо эхо
            а вот личного прошу не касаться…
            • # эхо эхо
              Это на целый год затянется… И не приведёт ни к чему.
              • # -Di- эхо
                Вы о чём именно?
                Если снова о «личном», то это не та тема, которая здесь должна обсуждаться.
                Есть статья. И коментарии, по идее, должны относиться именно к ней. Если бы автор не ждал комментариев или не желал их получить. то писал бы «в стол». И ничего не размещал бы в сети или СМИ.
              • # эхо эхо
                Да нет, вообще не о своём, я на этот раз о вашем общем.
                • # -Di- эхо
                  «Вашем» чьём? и каком конкретно «общем»?
                • # эхо эхо
                  Да, о вашем этом судилище, с двух сторон — бесполезное дело, с сомнительным результатом. Впрочем — чем ещё в Молдове заниматься.Я не вижу также что Автор что-то хотел бы ещё обсуждать, скорее он хотел внести ясность.
                  • Б
                    # Баюн эхо
                    Надо понимать так, что эхо — человек со стороны и вообще не понимает, что у нас в Молдавии происходит.
                  • # -Di- эхо
                    Автор, как я уже сказала — да и часть присутствующих тоже — размещая свой спич в публичном месте, НЕ ВПРАВЕ ожидать отсутствия комментариев. Тем более что спич, по сути — на 99 процентов клевета, попытка назвать чёрное белым и приукрасить себя, любимого, за счёт чужого труда.
                  • # эхо эхо
                    Сколько имею честь общаться здесь(а я со стороны к вам), вижу такую ненужную агрессию по отношению к человеку у которого был Юбилей — когда читаю ваши обвинения в его адрес мне просто плохо становится. Я уважаю Олесю Рудягину — она ответила на моё письмо вежливо и доходчиво, мне жаль что у неё конфликт с Каюровым, с ним я не имела общения поэтому ничего сказать не могу. Я очень надеюсь что у Олеси будут возможности этот конфликт притушить. А в словах этого текста от Бориса Тихоновича лично к Олесе нет никаких оскорбительных нот. И знаете, это ужасно, какие в комментах намёки — относиться к человеку так нельзя, всего лишь основываясь на подозрениях каких-то «братаний»с личностью, к которой у вас претензии. На меня кстати тоже были оскорбления из-за того что я поддерживаю Рошку, — мне непонятно зачем эти нападки и куда они приведут вас. Я тоже могла бы не делиться своими мыслями и представляю уже ту грязюку которая польётся на мою голову, но сквозь это — спрашиваю вас зачем Олесе такой ненужный конфликт. Если у неё с Каюровым — тогда наверно с ним надо что-то выяснить, а не поливать грязью Празник пусть не вами уважаемого человека. Мне стыдно перед этим человеком и я бы хотела чтобы люди подумали — а что они делают, зачем? Хотя надежды на хорошее отношение у меня всё меньше.
                    • # эхо эхо
                      автору судилище устроили — тут очень мало действительно комментариев.
                      • # эхо эхо
                        я за то чтобы проблемы решались прилично, у вас бесконечно будет перемываться кто и что… это антисоциально. Впрочем я только сказала о том что вижу — приятного вечера.
                        • Р
                          # Ребус эхо
                          Госпожа Эхо! Вы тут столько слез пролили в защиту Мариана, что, наверно, хорошо знакомы с его творчеством. Назовите произведение, которое, на ваш взгляд, останется в русской литературе Молдовы после смерти автора.
                          Я, например, такого произведения не знаю.
                        • # -Di- эхо
                          А знаете что, гражданка эхо?
                          Возраст не отменяет порядочности. И юбилей — не индульгенция.
                    • # -Di- эхо
                      Гражданка эхо, вот сейчас, в данный момент, вы сами грешите, мягко выражаясь, отнюдь не истиной, пытаясь приписать мне то, чего конкретно я не говорила. Ни о каких «братаниях» в моих постах нет ни слова. И постеснялись бы заявлять, что у Мариана «словах этого текста лично к Олесе нет никаких оскорбительных нот» — он русским по белому утверждает именно то, о чём я пишу — оскорбляет Рудягину публично и недвусмысленно, обвиняя в том, чего она не делала.

                      Поздравляю вас, «миролюбивая» гражданка, соврамши.
                    • Д
                      # Дождь эхо
                      А в чей же адрес Марьян выплеснул всю эту грязь, как не в адрес Олеси? Кто его тянул за язык, кем себя возомнил этот свадебный генерал и приспособленец?

                      Если решили поддерживать русофоба Рошку, то уж простите — вы сами это выбрали.
                    • # Олеся Рудягина эхо
                      Эхо, я чувствую, что Вы добрый и чуткий человек. В этом случае, в самом деле странно, что в тексте автора Вы не заметили мерзостей, в которых обвиняют именно меня. Прочтите внимательно текст. А потом — мои выступления на АВА. Хоть в одном из них есть намёк на " патологическое стремление очернить, оболгать"? на то, что я считаю себя «спасателем русской словесности»? на выяснения, кто«талантливее, и кто сильнее любит Россию»?! — а ведь это вполне адресные обвинения.
                      • # эхо Олеся Рудягина
                        А мне Олеся тоже очень бы хотелось чтобы вы не являлись жертвой раздувающегося скандала. Это как раз на руку вашим недругам — я это так понимаю.К сожалению история очень неприятная. Вас понимаю, но давать пищу не хочу для дальнейших серий. Одно скажу что мне очень жаль — вы порядочный человек, но я понимаю что иногда желая лучшего люди, думая что помогают, только усугбляют и наполняют жизнь ненужными нам проблемами — некого обвинить, все вроде от чистого сердца.А потом выходит что не разберёшь — что, кто и где сказал — и переходят на открытое противостояние, начавшееся Бог знает когда.Трудно потом разбираться, а вот последствия повисают на человеке, и все помощники куда-то деваются — вот этого лучше как-то избежать. Я может не очень хорошо тексты разобрала — но поверьте что собаку съела на конфликтах и видела как это бывает -и пишу вам с чистыми намерениями, желая помочь.Счастливо вам, я пойду. Удачи, дорогая Олеся.
                        • Д
                          # Дождь эхо
                          А не проще ли плюнуть на пиар престарелого приспособленца?
                        • # эхо эхо
                          ну вот, опять — господа, вы меня не поняли!
                          • Р
                            # Ребус эхо
                            А вы научитесь конкретно отвечать на конкретно поставленные вопросы и вас, уверен, станут больше понимать.
                            А слезы и сопли размазывать по лицу — тут большого ума не надо!
                          • # эхо эхо
                            А я тут не ради Господина Мариана. Сопли… слёзы… отдуваться....- вы много о себе возомнили.
                            • Р
                              # Ребус эхо
                              А ради чего вы тут? Вам ставятся вполне конкретные вопросы, приводятся факты и доводы, а вы все разжалобить кого-то пытаетесь!
                              Ах, какие мы нехорошие!
                              Опровергните хотя бы один факт, хотя бы один довод, и сразу станет ясно, что вы о себе возомнили!
                              Могу по пунктам.
                              Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
                              Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
                              Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
                              Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
                              Жду ответа. Но уверен, что вас ветром сдует с форума, как сдуло и Мариана!
                            • # эхо эхо
                              Я всё ясно написала. ПРИЯТНЫХ ВАМ КОПАНИЙ.
                        • Б
                          # Баюн эхо
                          Что бы вы не писали, эхо, а люди не дураки. мариан сам себе цену набивает. Кому он нужен? по статье выходит что и каюров больше в нём не нуждается, юбилей продинамил.!
                          «А как дышаааал!»
                      • # эхо Олеся Рудягина
                        Поспорили муж с женой. Вот жалуется жена Насреддину — выслушал он всё, и говорит: ты права, женщина! Затем выслушал мужа, и ответил: и ты прав! Мимо шёл прохожий и воскликнуй: Вай! Как же это! А Насреддин в ответ: И ты прав!
                        • Р
                          # Ребус эхо
                          И это вы считаете ответом на вопросы?!
                          Дорогая, вы даже не понимаете, какую медвежью услугу оказываете Мариану! Ведь оставленные без ответа вопросы означают в глазах общественности полную невозможность дать на них положительный для Мариана ответ!
                          Поздравляю вас: вы сделали для «очернения» «светлого» образа Мариана больше, чем его реальные оппоненты!
                          Мой вам совет на будущее: сначала подумайте, а потом уже что-то делайте!
                          И еще. Нет ума, считай — калека!
                        • # эхо эхо
                          Как страшно! Да вы что, да я… да… сейчас же ,,… после обеда… :))))))))))))))
                          • Р
                            # Ребус эхо
                            Не страшно, а смешно и грустно.
                            У Мариана даже достойных защитников нет.
                            Кончайте людей смешить, эхо!
                          • # эхо эхо
                            гР-ЕБ-Усссссссссссссссссс… Непосильно лезть куда ни попадя, легкомысленно смеша людей!!! ВАМ НАДО — ВЫ себе и кончайте уже!!! Чтобы было смешно!!! А то До-жд-и… АЙ, АЙ, АЙ......!!!
                            • Р
                              # Ребус эхо
                              И это все, что вы со вчерашнего вечера надумали?!
                              Негусто, прямо скажем.
                              Впрочем, другого я не ожидал. Вы не знаете даже того, что я уже забыл.
                              Подставили по полной Мариана, а теперь, непонятно с какой радости, выеживаетесь, как вошь на гребешке!
                              Полно, эхо. С вами все уже ясно. Как и с вашим Марианом.
                              А если вы хотите последние две копейки оставить за собой, оставляйте!
                              «Оставляет мой гнедой кучку яблок за собой»…
                            • # эхо эхо
                              Воши у вас на гребешке, и вы рады ?! Ваши последние две копейки — оставьте лучше себе.Бред какой!
                              • Р
                                # Ребус эхо
                                Не получаете у вас, эхо. Кроме глупого передразнивания, ничего придумать не можете.
                                Вам лет пять книжки нужно почитать, прежде, чем на серьезные форумы лезть. Желательно, умные книжки, а не Каюрова-Гондураса!
                                А пока пустоголовость так и прет!
                                • Р
                                  # Ребус Ребус
                                  Кстати, по-русски правильно «вши». Так что и орфографию подтяните заодно.
                              • # эхо эхо
                                Ну, про вшей вам больше нужно знать. Удачи!
                                • Р
                                  # Ребус эхо
                                  Мда, тяжелый случай!
                                  Хотя у Рошки умной, наверно, считается.
                                  Прощай, пустоголовая!
  • О
    # Отото
    " С грустью констатирую, что в этой грязной ванной литературные сплетники полощут и мое имя. Генератором и катализатором так называемой дискуссии стали два журнальных проекта: «Наше поколение» и «Русское поле», считающие себя спасателями русской словесности в Молдове. Каждый из них, возглавляем и продвигаем способными и плодовитыми, но чрезмерно амбициозными людьми".

    Господин Мариан! «Наше поколение» журналом не является. Это дайджест, заполненый, как и положено дайджесту, в основном, произведениями людей, никакого отношения к Молдове не имеющим. «Русское поле» — журнал, сориентированный, в первую очередь, на местных русскоязычных авторов.
    Странно, что вы до сих пор не заметили, что в «способностях» Каюрова уже два года сильно сомневаются многие ведущие литераторы и журналисты республики.
    Еще более странно, что вы, активно участвуя в работе «НП», ни разу не отреагировали на критику в адрес главреда и его детища.
    Ваше молчание куда больше подмачивает вашу репутацию, чем какой-то дурацкий слух!
  • # Олеся Рудягина
    Вы даже представить себе не можете, Борис Тихонович, какую мне услугу оказали этим странным материалом! До сих пор я брезговала в прессе упоминать имя господина, с которым Вы меня упорно сравниваете. Брезговала, как большинство оскорблённых им людей. Теперь у меня руки развязаны. Надо публично объясняться! Слишком тяжкие обвинения. В пору самой в суд подавать.
  • # Олег Краснов
    Нет у меня никакой неприязни к Каюрову, так — безразличие. А этих людей — Голубничего, Попова, Крупина — вообще не знаю. С Борисом Марьяном о Каюрове не никогда не беседовал, и вообще не беседовал. Чепуха какая-то.
  • # Shiva Destroer
    Странная статья…
    Я был бы на месте автора статьи доволен, хоть кто-то имя вспоминает, уж это лучше чем покрыться паутиной. А уж статья Б.Т. на сайте «НП» позволяет сделать много выводов:
    1. Если Б.Т. вывешивает статью в сеть Интернета (даже если она и была опубликована до этого в газете) — понятно, что статья расчитана на широкую аудиторию, которая, разумеется, сделает и выводы и обсудит статью. Так что лукавит Борис Тихонович.

    2. Из статьи: ".Похвально и то, что редакция сумела привлечь к творческому сотрудничеству целую плеяду первоклассных российских (московских) прозаиков и поэтов, которые охотно и безгонорарно предоставили журналу свои произведения. Таким образом, на его страницах появились имена Александра Торопцева, Михаила Попова, Николая Переяслова, Сергея Казначеева, Ивана Голубничего, а также наших выдающихся земляков – Иона Друцэ, Кирилла Ковальджи, Игоря Гомаюнова. На мой взгляд, эта инициатива главного редактора уберегла новый журнал от провинциальности..."

    То есть если журнал будет состоять из молдавских автров, которым (по словам Б.Т.: "… прозябавших в безвестности, вселив в них веру в себя и предоставив прямую связь с нынешним читательским поколением..") — это признак провинциальности? И журнал города Кишинева — провинциальный журнал?

    Опять лукавит автор, да и не высокого мнения он о Кишиневе. Может лучше вообще без журнала, коль он без московских авторов — деревенский? Пусть литераторы Молдовы свеклу прошивают!
    • Д
      # Дождь Shiva Destroer
      Если делать журнал из московских авторов, то это будет столичный журнал, но зачем выпускать его в Кишинёве?
  • К
    # Козьма
    Если из «НП» убрать московских авторов и других «врягов», он просто прекратит свое существование, так как серьезные местные литераторы разных поколений не хотят иметь с Каюровым дела.
    А у Рудягиной другая проблема: как сократить очередь из желающих опубликоваться в «Русском поле» поэтов и писателей республики. Так, чтоб никого не обидеть.
    Теперь к вопросу, заданному Марианом, кто сегодня «на слуху». Считаю уместным повторить свой пост, немного изменив его, на форуме по статье Виктора Сундеева «Иван Голубничий, Георгий Каюров опять ай-ай-ай»! Кому интересно обсуждение, можете заглянуть на рубрику «Русский мир».

    ГРАФОМАН КАЮРОВ: «МОЛЧАТЬ И СЛУШАТЬ!»
    Тебе, алкаш, надо еще долго молчать и слушать, молчать и слушать, ты находишься на самой низшей ступени человеческого развития – алкаша!, а не давать советы именитым писателям, как и кого поддерживать!».( anti-kajurov.livejournal.com/1124.html)
    Георгий Каюров, из известного «Ответа» Виктору Сундееву
    Георгий! Ты находишься на самой низшей стадии интеллектуального развития: на стадии безграмотного, невежественного и озлобленного графомана! Для таких, как ты, самое страшное – это статистика, неопровержимо доказывающая, что тебя не читали, не читают и читать не будут. Суд читателей давно вынес обвинительный приговор тебе и твоему «творчеству». Убедительно подтверждено твое же неосторожное высказывание: «Если тебя не читают, ты не писатель!»
    Я привожу данные о твоих шедевраках с литературных порталов инета, где есть доступная статистика, так как все остальные источники недостоверны. Имеющиеся в моем распоряжении три твоих книжки ничего не дают: в них или вообще отсутствует указание на тираж, или тираж – «карманный». И нет никаких данных, разошелся ли даже такой мизерный тираж.
    По аналогичной причине я не принимаю во внимание твой журнал. Он хронически не продается, а раздается. Посчитать, кто и как использовал бесплатный журнал, и если все же читал, то кого, так же невозможно.
    Не принимаю я в расчет и посещаемость сайта твоего издания, поскольку на нем отсутствует официальный счетчик.
    Итак, ХРОНИКА ТРИУМФАЛЬНЫХ ПРОВАЛОВ
    Лавровый лист (с 15.12. 2007г.) – 1462 читателя
    Проза. ру (с 20.12. 2007г.) — 5386 чит.
    Литсовет (с 02.01. 2008г.) — 2148 чит.
    Самиздат (с 04.01. 2008г.) — 893 чит.
    НЛО (с 02.12. 2008г.) — 144 чит.
    ж-л «Великороссъ» (с 04. 2010г.) — 362 чит.
    Мы пишем. ру (с 08.09. 2010г.) — 89 чит.
    Литзона (с 18.05. 2011г.) — 54 чит.
    Графоманов.нет. (с 31.07. 2011г) — 53 чит.
    ИТОГО за 4 ГОДА: — 10 781 чит.
    Для прозаика-медаленосца и левореата – это не просто жалкий результат. Это, извини, пшик. Причем тенденция очевидна: чем на большее количество порталов со свободным размещением произведений ты лезешь, тем меньше тебя читают.
    Как графоман, ты известен больше. Вот статистика статей о тебе только с двух источников:
    AVA.MD (c 01.2010г.) — 22 263
    Самиздат (с 02.2010г.) – 6054
    ИТОГО за 2 ГОДА: — 28 317
    И это, заметь, за два года.
    Не скрою, мне понадобилось немало времени, чтобы сопоставить твои «достижения» с результатами других прозаиков, которых ты относишь к «графоманам».
    Вот цитата из твоего клеветона «Сам бог велел вмазать»: «Расчет прост, ведь в «заложниках» краснов держит с десяток графоманов, которым напечататься первостепенная задача». Речь идет об авторах независимой литературной премии «Белый арап», которую учредил писатель и журналист Олег Краснов.
    Но, странное дело, эти самые «заложники-графоманы» на общедоступных порталах свои произведения не размещают, предпочитая профессиональные сайты с редактурой.
    Однако, кое что я нашел. Например, Михаил Поторак:
    Проза. ру (с 14.12. 2009г.) – 6169 чит.
    Михаилу понадобилось в два раза меньше времени, чтобы обойти тебя. А ведь писать он начал серьезно совсем недавно.
    На пять лет моложе тебя другой «графоман» — Сергей Узун. Я молчу про его книги. изданные в Москве, про то, что он один из самых популярных блогеров. Просто у Сергея я нашел то, что можно сопоставить с тобой. В Самиздате он начал размещаться в 2005 году, а бросил это дело в 2009-м. Четыре года в инете, как и ты. Результат:
    Самиздат (последнее обновление 17.02. 2009г.) – 163 477 чит.
    А что у тебя в Самиздате? 893? За те же почти четыре года? Это надо же так бездарно писать!
    Мне показалось интересным сравнить твои, Георгий, бешеные «успехи» с результатами другого главного редактора журнала «Русское поле», поэта Олеси Рудягиной, которую твой «брат», как бы поэт и как бы филолог Дмитрий Нечаенко также огульно, по-жлобски, отнес к графоманам.
    Знаю, что сравнивать поэта и прозаика некорректно: у прозы традиционно больше читателей, чем у поэзии. Но ты же, Георгий, утверждаешь, что стихи и проза – это одно и то же. Поэтому рискну:
    Поэзия. ру (с 12.02. 2008г) – 25 657 чит.
    В два с половиной раза больше, чем у тебя, Каюров, на 8 порталах и в одном журнале! Даже на Стихи. ру у Олеси больше 6 тысяч, хотя она давно туда не заходит! Так что передавай привет своему подзаборному «поэту и литературоведу» Нечаенко! А сам хорошенько подумай, кто ты есть на самом деле.
    Пока за душой у тебя – творческий ноль. Правда, имеется корочка Союза писателей. Но она ровным счетом ничего не значит. Будь ты хоть немного умней, ты бы непременно задал себе простой вопрос: а как же человечество аж до 1934 года, когда был образован Союз писателей СССР, совершенно спокойно обходилось без этих самых корочек! И всю мировую литературу создали – какой ужас! – нечлены СП!
    Так что твой гонор, твои непомерные амбиции, твои невежественные оценки и «разборы», — все это можешь взять и засунуть себе…сам знаешь куда! И, уверяю, тебе сразу станет легче жить, Георгий!
    А пока – молчать и слушать!- молчать и слушать!

    Было бы крайне любопытно, если бы наш ветеран пера попытался прокомментировать мой пост!
  • Р
    # Ребус
    Ни на один из поставленных вопросов Мариан не ответит!
    Приспособленец не может быть одновременно честным и принципиальным человеком!
    Каким таким авторитетом в литературных кругах Молдовы может пользоваться ветеран пера, если он поддерживает и покрывает явного графомана Каюрова, то есть, вместе с Иваном Голубничим, занимается подлогом и фальсификацией!
    Позорище!
  • Д
    # Дождь
    Только ленивый ещё не объявил себя патриархом молдавской литературы — Шатохина, Савостин, Мунтян, Каюров, Лорченков… всем можно, а бывшему политзаключённому нельзя, да?

    Олеся Рудягина, а Вы не хотите объявить себя патриархом (матриархом) молдавской литературы? По-моему, пора.
    • Насмешили, Дождь. У меня множество недостатков и комплексов, однако, комплекса переполноценности среди них, по счастью, нет. (Почему-то в чрезмерной амбициозности меня обычно обвиняют люди, сами страдающие этим тяжким недугом.) Я искренне люблю моих талантливых товарищей по перу. Мне доставляет бОльшее удовольствие носиться с чужими книгами, чем со своими. Даже дебютный сборник вышел у меня после того, как «издались» уже все мои сверстники, — друзья по первой Ассоциации (спасибо покойной Инне Нестеровской, отпечатавшей мои стихи. Спасибо Светлане Мосовой, Николаю Сундееву, ушедшему Вале Ткачёву, Олегу Максимову, Вите Голкову, подарившим мне своё внимание, дружбу, серьёзную требовательность и веру в собственные силы.)
      Я искренне горжусь тем, что сегодня Ассоциация русских писателей имеет честь,- с помощью Конгресса русских общин,- быть «первопечатником» Сергея Пагына, Вики Чембарцевой, Татьяны Орловой, Юрия Гудумака и многих других, среди которых есть имя и одного из перечисленных вами «па(ма)триархов». Это для меня главное. А уж кто есть кто, «как слово наше отзовётся» решит Его Величество Время.
      Простите, что таким пространным получился ответ.
  • # Shiva Destroer
    Подайте на адвоката бывшему политзаключенному и депутату городской думы в молдавском Провале.
    Же не манж па си жюр.
  • Р
    # Ребус
    Ау, где же вы, «бывший» мужественный «политзаключенный», вечный «борец с тоталитаризмом»?!
    Чего за вас истеричные барышни, вроде «эхо», отдуваются?
    Вы заварили эту кашу, вам задали конкретные вопросы, а вы, как заяц, в кусты?!
    Неужели вы не думаете о том, как ваша публичная трусость отразится на том, с чего вы начали?
    " Однако, в настоящее время я представляю в Кишиневе уважаемую международную общественную организацию «Платформа Диалог-Евразия», объединяющую творческую интеллигенцию Турции и Греции, стран СНГ и Прибалтики (в качестве члена Правления ПДЕ и председателя Молдавского национального комитета), и публичное очернение моего имени бросает тень на нее".
    Вы уже такую густую тень бросили на уважаемую организацию, что дальше просто некуда.
    Продолжайте молчать. Пусть ваши коллеги убедятся, с кем реально имеют дело.
    .
    • Д
      # Дождь Ребус
      Марьян уже и диссидент… www.lgz.ru/article/17248/
  • Р
    # Ребус
    Привожу еще раз вопросы, ответы на которые оказались непосильными для легкомысленной эхо.
    И сам на них отвечу.

    Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
    Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
    Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
    Мариан преданно и верно служил коммунистом, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
    Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
    Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
    Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
    Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.
    • Д
      # Дождь Ребус
      Публиковался ли Марьян в Русском слове, или был обойдён «из ревности»?
      • Р
        # Ребус Дождь
        Безусловно, «из ревности»! Рудягина чуть руки и ноги на себя не наложила, узнав, что «геньяльные» стихотварени Мариана напечатал в «НП» Жора Гондурас!
        • Д
          # Дождь Ребус
          А пусть ответит.
  • Р
    # Ребус
    Еще один, дополнительный вопрос: труслив ли «пламенный партийный публицист»?
    Вне всяких сомнений!
    Самопровозглашенный «диссидент» и «борец с тоталитаризмом»! (((((
  • Б
    # Баюн
    Диссидент который после отсидки процветал и при коммунистах и при следующих режимах. Жесть!
  • Р
    # Ребус
    ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ И ХАМЕЛЕОН!
    НЕРАЗГИБАЕМЫЙ БОРЕЦ ЗА ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ!
    «Мы за деньги ваши и споем, и спляшем»!
    Мариан и Каюров: два сапога — пара!
    Хотя Каюрову я дал новое прозвище — Жора Гондурас!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    Есть такое заблуждение, будто бы величие пишущего заключено не только в широте его строк, но и в широте его души. Судя по узости этой части тела у многих комментаторов, и «уважительности» к заслугам известного великолепного поэта Б.Марьяна, широты строк хватит не на многие горизонты. да, действительно, — постепенно состояние местной литературы начинает доходить, спасибы за откровенности. смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой.
    Рад также тому обстоятельству, что всё же нашлись разумные люди, вставшие на защиту Марьяна. А вам, начинающим авторам, должно быть стыдно, потому что в транцедентном смысле чуть позже, когда и если кто-то доживет до прекрасного юбилея с цифрой 75, кто-то станет полоскать и ваши имена, вот только тогда вы поймете, почему нельзя делать так и то, что и как вы делаете сейчас. с жару, с пылу, безо всякой расстановки.
    Читал стихи Марьяна. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Сумасшедшая просто энергетика. Показал всем знакомым. Ощущения те же.
    Очень рад также, что появляются и новые авторы, которые выходят на внешнюю арену. жаль, что этот выход сопровождается фанфарами вот таких вот склок. Впрочем, для писателей и журнальных издателей это обычное явление, судя по истории…
    Так что лично я валерьянку пить не стану. Сколько бы минусов мне тут не понаставили. Ну, как дети, прямо… Злые детки, вернее будет:))
    О, щас начнется шквал:)) Морально готов.
    А слабо сказать было — в чем-то Марьян может и не того, но в основном — вы просто не так что-то поняли, потому что имелось в виду то-то и то-то, мир-дружба-жвачка и всё такое, зароем томагавки войны… закурим трубки мира… с уважением к сединам… так нет же — слава Герострата плюс желание побыть безукоризненными не позволяет. Эх вы, литераторы… Вот так вот незаслуженно и злобно пинать пожилого но талантливого поэта… Всё-всё припомнили. Я, например, многое про него не знал, спасибо, просвятили. Действительно, сплошное это заблуждение, будто к широте строк прилагается широта душ…
    Творческих вам успехов
    • # эхо ГЕЛИОС
      Ну, Гелиос, какая валерьянка- это же цитаты. Люди действительно заблуждаются — дело-то не в господине Мариане. Не зря Булгаков ещё тогда о Литераторах был не очень хорошего мнения — много крови наверно попортили. Люди как люди — ничего они не меняются. Впрочем, есть надежда что они тоже узнают у них что такое… Хороших вам выходных. удачи господину Мариану.Надеюсь, не все литераторы разделяют мнение Ребуса и ему подобных..., которые геройствуют и спекулируют на судьбах других людей играя в правдолюбов — это у них удобная роль для утех своего тщеславия — скажут они мне оскорбления в ответ? да пожалуйста! Что с того. Много надо ума, оскорблять людей, о которых почти ничего не знаешь — так вот вам и пример: им всё равно, кого марать, им сам процесс важен. Вот и всё.Верю я, что Олесе нервы здорово попортили -но это не оправдание тому, что оскорбляют людей. По-другому надо решать как-то. Как? Ищите, товарищи Литераторы.Энергии много и мозги есть, а пустоголовая, так что не спрашивайте ничего. Счастливо Гелиос.Вы -Человек.
      • Р
        # Ребус эхо
        Работа в жанре «ля-ля, тополя»! «Май конкрет»,-как любит говорить Воронин.
        Вот мои вопросы и мои же ответы на них. Не надо становиться в позу оскорбленной невинности и пытаться, как и Гелиос, учить нас уму-разуму.

        Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
        Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
        Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
        Мариан преданно и верно служил коммунистом, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
        Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
        Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
        Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
        Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.

        Вы можете что-то возразить, эхо? Если возражений нет, то, значит, вы согласны.
        Если возражаете, но нет никаких аргументов, то зачем весь этот «детский лепет на лужайке»?
        Не позорьте лишний раз Рошку.Ему и без вас позора хватает.
      • # эхо эхо
        Как сказал недавно ваш Рошка — утритесь этими своими документами. А я вам скажу — заботьтесь о себе. И простите, своё время потрачу на что-нибудь более достойное. Прощайте -полноголовый.
        • Р
          # Ребус эхо
          Узнаю я рошкианцев по огромному уму!
          Что, детка, сдулась?!
          Надоело комедию ломать?!
          Книжки умные читай!
          Скатертью дорога!
        • # эхо эхо
          Да вашу комедию ломать — даром время терять. Рошкинцы ему не нравятся — так и идите к ним разбираться.
          • Р
            # Ребус эхо
            Мне дураки и дуры не нравятся!
            И утереться, мне, эхо, нечем — документов-то нет!
            Для вас это, возможно, и комедия, для Мариана нет! Сочинил дед сказочку о себе, «борце с тоталитаризмом», а дураки поверили.
            Но дураки, заметьте, эхо, не все. Есть и разумные люди.
            Теперь о Рошке. Вот цитата из вашего поста выше:«На меня кстати тоже были оскорбления из-за того что я поддерживаю Рошку, — мне непонятно зачем эти нападки и куда они приведут вас»
            Так что Рошка совсем не «мой», а ваш!
            Как с рошкианкой я с вами и разбираюсь!
            И время напрасно трачу! Так как ничего, кроме «соплей и воплЕй» да натужного желания сострить, используя обезьянье передразнивание, ничего не получил!
            То, что вы тут наплели, называется демагогией!
          • # эхо эхо
            Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре, а кто такие рошкинцы -не знаю, не общалась. Вы с собой сначала разберитесь.Мне всё равно — кто вам нравится, а кто не нравится. Раз вы ещё тут -значит вам нравится ёрничать. Мне нравится когда люди отвечают Культурой, даже если к ним несправедливы, отстаивая свою точку зрения не оскорбляя других людей.А если документов у вас нет — то и судилище своё прикройте.Вам никто ничего не должен. Куда и к чему вы тут свои сопли развели. Чего вы тут два дня добиваетесь? Своё «Я» тешите, нечего больше делать. Мариан, Рошка, Эхо ,… ну, и что? Что же, к чему это всё, что дальше-то? Не унижайте Авторитет русских писателей в Молдове, и не портите о них впечатление своими показухами. Документов у него нет — а раскудахтался. Отвратительно, безнравственно, подло…
            • Р
              # Ребус эхо
              Работа в жанре «ля-ля, тополя»! «Май конкрет»,-как любит говорить Воронин.
              Вот мои вопросы и мои же ответы на них. Не надо становиться в позу оскорбленной невинности и пытаться, как и Гелиос, учить нас уму-разуму.

              Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
              Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
              Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
              Мариан преданно и верно служил коммунистом, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
              Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
              Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
              Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
              Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.

              Вы можете что-то возразить, эхо? Если возражений нет, то, значит, вы согласны.
              Если возражаете, но нет никаких аргументов, то зачем весь этот «детский лепет на лужайке»?
              Не позорьте лишний раз Рошку.Ему и без вас позора хватает.
  • Р
    # Ребус
    Общие слова, Гелиос!
    Вы возьмите да объясните нам, неразумным, за что уважать Мариана?! Только за седины? Уважали бы, если бы он не лез в патриархи, выставляющем всем оценки.
    Не тянет он на эту роль ни литературно, ни морально-этически. В республике есть поэты и моложе, и пишущие гораздо лучше ветерана пера, и известней. И не занимающиеся подлогами в своей биографии.
    Чуть выше размещен мой пост с ответами на неприятные для Мариана вопросы.
    Если я на «мэтра» клевещу, пусть подаст на меня в суд. Для этого у него куда больше оснований, чем
    разбираться с глупым слухом. Только так он может вернуть уважение к себе.
    Хотя только то, что он горячо поддерживает Каюрова-Гондураса и объявляет его в своем подложном предисловии к книге «Памятью хранимы» «учеником Чехова и Бунина». (см. в этой же рубрике материал «Виктор Сундеев пишет Борису Мариану»), заслуживает не уважения, а презрение и брезгливость.
    Никто не отнимает у Мариана профессионализм. Но этого мало для генеральского надувания щек.
    Вы призываете к миру? Пожалуйста. Пусть сам Мариан ответит на поставленные мною вопросы. И, возможно, его, по меньшей мере, перестанут «дергать».
  • Р
    # Ребус
    Несколько поправок в вашему «воплю души», Гелиос!
    Во-первых, Мариана комментируют отнюдь не начинающие авторы. Опять хотите принизить уровень людей, задающих ветерану пера вполне законные вопросы. Дескать, начинающие, «злые детки», что с них возьмешь.
    Враньем является и то, что у Мариана нашлись защитники. Кроме вас и повеселившую публику слабоголовую «эхо», никто Мариана не защитил.
    Цитата: «Очень рад также, что появляются и новые авторы, которые выходят на внешнюю арену. жаль, что этот выход сопровождается фанфарами вот таких вот склок».
    Назовите имена новых авторов, выходящих «на внешнюю арену»(?). Если вы имеете в виду Виктора
    Хантю, чья публикация стихов в «Великороссе» принесла автору аж 10 посетителей за 3 месяца, то это
    безусловно невиданный успех! Других пока не знаем. Но статистику «выхода» посмотрим.
    Научитесь не врать, Гелиос! Не берите дурного примера с Мариана, Каюрова-Гондураса и Ивана Голубничего!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    О, какая прелесть! Выньте бревно из глаза своего, Ребус! Прежде чем искать соринки у других. Вдумчиво перечитайте свои же строки — вот эти:
    «Вы возьмите да объясните нам, неразумным, за что уважать Мариана?! Только за седины? Уважали бы, если бы он не лез в патриархи, выставляющем всем оценки.»

    А вы чем занимаетесь? не выставлением ли оценок? я, как читатель, могу выставлять оценки поэтам, и меня шиш убедишь, что пространная рифма о вечных любовных терзаниях неких юных поэтесс имеет ту же ценность, что и талант патриархов. вы просто страдаете комплексом детского периода созревания, когда все авторитеты — долой! и — мы сами себе авторитеты… вот и получается, что на деле многие просто обижены, что не они, а кто-то другой называет себя патриархом и учит. и начинает сам представляться — изыскивая аргументы — важным-важным, заодно тоже поучая и раздавая оценки — типа — тот козёл, тот вообще дурак, а тому мы покажем, ибо имя нам — легион…
    всё это уже было. жаль тех молодых авторов, которые, попав под очарование вот такого нигилизма, навсегда останутся без великого свойства всепрощения, и нес могут расширить ни свою душу ни свои строки.
    что касается моих строк про новые таланты, выходящие на арену — да вы совсем уже поражены этой черной болезнью, и видите только то, что желательно вам видеть. где я написал про молодых авторов из НЕ-ВАШЕГО гнезда? я -то искренне порадовался и за тех, о ком упомянули вы, что — вот, мол, белый арап, что выходцы, Пагын, ещё кто… я за них и радовался, а вы и тут умудрились всё испохабить. кто вы после этого? пытаясь читая между строк не забывайте иногда читать сами строки.
    Молавская, в общем. болезнь — борьба за титул «возглавляющего процесс». как все-все партийцы сейчас ищут возможности рулить левоцентристскими партиями, так и у вас, литераторов… дайте нам, дайте… а отстойков не слушайте, сам дурак и всё такое. вы приводите одну статистику — про некоторых авторов, которым удалось пробиться в публикации не местнических журнальных себесбойчиков, а на внешние орбиты, что, конечно, заслуга, а я приведу другую статистику — пока вы выясняете отношения кто тут поэт, а кто ещё больше поэт, кто любит пэ-жэ, а кто ещё больше кого любит и куда, — в стране каждый год, каждый день становится всё меньше и меньше читающих людей. вы понимаете, что создаете просто закрытый клан, который ну никак не влияет на воспитание общества? хотя, вру, положительность всё равно есть — и в арапах и в поколениях и в чем угодно… но не та, что имелась прежде, когда литераторы — поэты и прозаики являлись реальными воспитателями молодежи. не той, что пишет, и оттого в теме, а той, что читает, потому что им интересно.
    ладно, это уже системная тематика, её нет смысла обсуждать в ветке, где вот столько несправедливости по всем адресам. факты какие-то выцарапываются, слухи… Марьян сидел по политической статье, о чем лично мне поведал офицер госбезопасности. который его и сажал, и сохранил его рукописи, потому и был приглашен на юбилей, как вам такой факт? а то, что можно найти в архивах гб — извините, эта структура умела хранить настоящие свои тайны и заниматься компрометацией неугодных тогдашней идеологии личностям. так что — слухов много, толку мало. минусуйте на здоровье. моей целью было посмотреть — а способен хоть кто-то из вас приподняться над обычной человеческой желчностью и кухонно-стайной реакцией в честь защиты личного болота. оказалось — пока ещё нет. надеюсь, рано или поздно такое случится. а пока — только среди банкиров и прочих существуют цеховые интересы и взаимовыручка. ворон ворону даже, а вот литератор-литератору — ого-го как! как дятел долбить станет!
    я не знаю, кто вы, Эхо, но вот ваше упоминание Булгаковского описания литературных дрязг весьма уместно и верно в данном случае.
    всем хорошего дня и солнечного настроения.
    • # эхо ГЕЛИОС
      вы правы, тут прямо навязывают совершенно ненужный конфликт, который наносит в общем урон Русской Культуре в Молдове. Кстати Рошка неоднократно говорил о том что счастлив -что говорит и думает на двух языках, он пришёл к пониманию Христианских Ценностей, желая помочь укрепить межнациональное согласие. А когда я его поддержала в этом — мне тоже эти «поборники справедливости» кучу какую-то выдали в оскорбления, а зачем это надо. К чему они ведут русскоязычных в Молдове, зачем они навязывают эти конфликты? Зачем нам портят жизнь в стране где и так всё непросто.Какой смысл в этом? Пусть ищут позитивные пути, не поддаваясь на разные провокации. Мы хотим Культуры и понимания!!! Я Гелиос, музыкант. К счастью Музыка — для всех. У нас пять линеек и семь нот для всего Мира.А эти литераторы своими грязными нападками лишь своим соперникам сейчас лучше сделали.
    • Д
      # Дождь ГЕЛИОС
      Папа Римский тоже лично поведал, что уважает Мариана?)))))))))))
  • Р
    # Ребус
    Господин Гелиос! Написали много, но вода, вода…
    Про эхо я уже молчу: там интеллекта кот наплакал…
    Вот единственный факт:
    " Марьян сидел по политической статье, о чем лично мне поведал офицер госбезопасности. который его и сажал, и сохранил его рукописи, потому и был приглашен на юбилей, как вам такой факт? а то, что можно найти в архивах гб — извините, эта структура умела хранить настоящие свои тайны и заниматься компрометацией неугодных тогдашней идеологии личностям".
    Скажите, у офицера есть фамилия, имя, отчество, звание? Он представил Вам документы, что лично сажал Мариана? Но самое интересное, что на тысячи реальных диссидентов ГБ рассекретило дела и дало к ним публичный доступ, а на Мариана почему-то нет? Маре брынза?
    Многоречивый Гелиос! Не знаю, сколько вам лет, но скажу: если б Мариан действительно сидел за политику, в СССР его бы на пушечный выстрел не допустили работать в партийной печати, а уж про журналистские премии и говорить нечего.
    Назовите хоть одного из тех, кто сел после Сталина, как Мариан, за антисоветчину, а потом вернулся бы в журналистику и спокойно работал и премии получал?!
    Сочинил дедушка сказку про то, что он «борец с тоталитаризмом», а дураки поверили!
    Теперь о поэтах.вы пишите:": «Очень рад также, что появляются и новые авторы, которые выходят на внешнюю арену. жаль, что этот выход сопровождается фанфарами вот таких вот склок».
    Никакими склоками ни выход Пагына, ни Чембарцевой, ни Новохатней не сопровождался.
    Назовите имена поэтов, которых вы имеете в виду.
    Никаких оценок я не выставляю. Я привожу факты, доводы, аргументы. «Ля-ля, тополя» и «соло на поливе» — это не мой жанр.
  • Д
    # Дождь
    Поскольку Борис Марьян — никто, звать его никак, и от него ровным счётом ничего не зависит, то я не против, что бы такие проходимцы как Марьян, Козий, Лупашко уходили к русофобу Рошке. Марьян будет по своему обыкновению говорить пошлости, звенеть небоевыми медальками, а Рошка будет иметь свой выводок дрессированных русских пацаков и демонстрировать их по удобным случаям.
    • Р
      # Ребус Дождь
      Ни один из них, извините, Дождь, русским по национальности не является.
      Они — русскоязычные пацаки!
  • Р
    # Ребус
    Пока, Гелиос, все мои вопросы и ответы остаются в силе.
    Не пишите много.Приводите факты, доводы, аргументы.

    Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
    Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
    Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
    Мариан преданно и верно служил коммунистом, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
    Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
    Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
    Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
    Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.
  • Р
    # Ребус
    Человеку, состряпавшему себе подложную биографию, два пальца об асфальт состряпать подложную статью. Я веду речь о предисловии Бориса Мариана к книге Георгия Каюрова «Памятью хранимы».
    Цитата:" С выходом двух его первых книг в Кишиневе (а всего за его плечами уже
    пять) — <Азиатский зигзаг> и <Ка-Пли> — местной, еще читающей публике сразу стало понятно: в обессилевшую русскоязычную литературу Молдовы пришел крупный прозаик, способный вдохнуть в нее жизненную энергию и сдвинуть с мертвой точки, потому что Каюров не просто новое имя на литературном горизонте — это новое дыхание прозы, новые творческие подходы и новая стилистика, какой у нас до сих пор не было. Хотя, в сущности, никакого творческого чуда новый наш собрат по перу не сотворил — он просто вернул нас к свежему, сочному русскому языку с текучей, легкой, я бы сказал, тургеневской фразой, по которому мы так истосковались, находясь долгие годы в плену у литературного косноязычия и блатного жаргона современной российской прозы."

    Как мог профессиональный редактор (а в профессионализме Мариану никто не отказывает) написать такое о безграмотной, графоманской ереси?! Уму непостижимо!
    Вот «перлы», которые липовый рецензент изволил «не заметить»:

    «Лицо разравнивалось до крупной ячейки, частокол морщин накладывался на рот, губы, сомкнувшись, втягивались вглубь и что-то там постоянно, едва заметно, поправляли. Веки то замирали, то быстро-быстро мигали, как бы протирая близорукие глаза. Зрачков не было видно. От долгого смотрения на жизнь они размылись в радужке и сизым пятном бегали и застывали, теряясь на пепельных, с желтизной, яблоках".
    («Пелагия»)
    «Черты лица молодой, красивой женщины вздрогнули, сбежались и разбежались. Белоснежный сугроб одеяла извился пластикой. Белесой лентой мелькнула рука, изящным движением коснулась кнопки и водворила тишину. Глаза открылись, схватили рассвет в окне, и тут же, едва заметно, сомкнулись брови у переносицы».
    ( «Все решено» )
    Беглым взглядом окинув комнаты, Михаил сосредоточился. Неожиданно его охватила тревога, и сразу все вокруг завертелось.
    Для начала все складывалось как нельзя хорошо.
    Он всегда и везде устраивался комфортно, потому что сам был комфортным.
    Он чувствовал тяжесть сердца, исполненного любовью, подогреваемой предательством. В сердце закипало, давило раскаленным грузом и что-то уничтожало.
    Часы пробили одиннадцать ночи.
    Сон по-хозяйски располагался в комнате, оседая, окутывая.
    Расстояние не поддавалось и нарастающая паника содрогала чувства.
    -Отдай ее мне,- вырвалось из-под кепки незнакомца свистящее шипение.(попробуйте эти слова «свистяще прошипеть»!)
    Ужас накатывал и накатывал, заливая сознание.
    Рука слегка дрожала, темным пятном кисти вибрируя в рукаве пальто.
    Калитка скрипнула с утренней ленцой и бухнула, соединяя в стройную цепочку мысли».
    («Памятью хранимы»)
    «Тревожные мысли носили меня по комнате от вещи в вещи и окунали в воспоминания.
    В окне замелькали силуэты, и в комнату, бубами, начали входить старухи, держа в руке зажженную свечу.
    Через четверть часа началась логичная суета. В едином копошении все перемешалось – люди и тени.
    Сделав свое дело, женщины расступились, замерев в позах ожидания.
    Это была моя первая ночь в качестве покойницы.
    …говорили отрывочными монологами какой-нибудь старушенции.
    Вот она, обнаженная правда жизни.
    Крича и заливаясь слезами, они совсем забыли обо мне, а надо подсуетиться.
    Все село ждало в клубе и подтрунивали друг друга, но больше по поводу таза посмеивались.
    А мысли совсем взбесились.
    ( повесть «Свидетель»)
    «Он походил на отреставрированную корягу. Морщинистое лицо стянулось дулькой к переносице двумя клубками, разделенными прищуром пополам
    . Зной, звенящий голос тишины, журчание воды — соединились в бесноватую мелодию тоски.
    Константин резко повернулся, крепко сжав древко(?) охотничьего ножа. Маленькие кисти рук, не знающие тяжелого труда, но состарившиеся временем, сцепились в хитросплетении… Поток огненных взглядов с вызовом устремился на неожиданного возмутителя.
    И их вагон заскрипел, накренился в сторону и резко качнулся обратно, швырнув все свои внутренности.
    Лена не сводила взгляда, но тревога сменилась трепещущей трогательностью.
    Бездушные ноги уносили его прочь от неожиданно нагрянувших душевных мук и слабостей.
    Константин поочередно пожамкал все карманы и совсем расстроился.
    Константин обернулся остатками упрямства, но старика уже не было видно…
    Ее длинные, как смоль, волосы были заплетены в две толстые косы.
    В голове поплыли картинки воспоминаний. Они разогнали мысли и, само собою, задумалось легко и ясно! Константин не спал, но сознание его улетело далеко на родину.
    Не услышав ожидаемого смачного сербанья, Ниязи тут же поднял голову…
    Что-то его взволновало и он огляделся, ища это что-то.
    Одинокий камень показался показался старым и уставшим от долгого лежания. Чего он только не повидал на своем многовечии…
    Лайла натараторила и убежала, разбрасываясь в разные стороны многочисленными черными косичками.
    (повесть «Азиатский зигзаг»)
  • Б
    # Баюн
    Надо прекратить помещать здесь отзывы. Честных ответов вы от не получите. Ясен пень это самореклама Мариана + подготовка к очередным выборамсам. Никому БТМ акромя гелиоса не нужен. строчит одну бредятину за другой. а вот когда снова прозвучала похвала господина сжегшего российский флаг уже стало «теплее» и понятно куда дует ветер.
    • Р
      # Ребус Баюн
      Ваши опасения напрасны, Баюн! Мариана обвиняют в уголовном преступлении: в публичном подлоге собственной биографии. В ответ мы слышим жалкий лепет Гелиоса об офицере ГБ, который «лично сажал Мариана». Насколько я знаю, сажают вообще-то судьи. Ну, да ладно. Это мелочь.
      Но более убогой попытки как-то «отмазать» Мариана я не встречал. Из серии:«Одна баба сказала».
      Конечно, это пиар Рошки. Если на прошлых выборах политический труп со товарищи получил аж 0,48% голосов, то на следующих, с учетом этого пиара, дай бог, чтоб набрал 0,24!
  • # эхо
    Мне плевать на ваши оскорбления ГРебус, я считаю что вы разжигаете конфликты, нужны только вам!
    • Р
      # Ребус эхо
      Эхо, не знаете вы, как я умею оскорблять! Это не оскорбление, а констатация факта.
      Займитесь самообразованием для заполнения вакуума в голове!
    • # эхо эхо
      Ещё и нахал.
      • Р
        # Ребус эхо
        Как аукнется, так и откликнется.
        Не теряйте время: читайте умные книжки!
      • # эхо эхо
        Отлично! пусть вам откликнется.
        • Б
          # Баюн эхо
          эхо, вы мазохистка? тогда вам не сюда. спешите оплеух наполучать? Глупые кривляния. а Гелиос наверна сам Лупашко. Занимался бы своими боевыми искусствами, чессслово. Нэт, и этого на литературу потянуло как беременную на солёненькое. Сборище нежитей.
          • Р
            # Ребус Баюн
            Сомневаюсь, Дождь! Эхо -это Лупашко, который решил деушкой прикинуться, а Гелиос — это фантаст Градинар. Так размазывать у каюровцев только он умеет!
        • Р
          # Ребус эхо
          Опять обезьянничаете?
          Это весь репертуар?
          Мда…
          Две извилины и те в носу!
        • # эхо эхо
          Ой, погляди -какие клоуны, сейчас ей -Богу закричуууу, ой, А смотри — как размалёваны, им с самый раз теперь к врачуууууу :-)))))))))))))
          • Р
            # Ребус эхо
            Умственный перенапряг, эхо?
            Свои мысли кончились!
            За Высоцкого ухватилась?
            Не поможет!
            Книжки читай, вакуумная!
            • Р
              # Ребус Ребус
              Шизуха косит ваши ряды!
              Рошка, усиль контроль за своими немногочисленными сторонниками!
  • Д
    # Дождь
    А кому мешает Мариан? Кто-то его читает? Пусть себе произносит пустые речи и бренчит медальками.
  • Р
    # Ребус
    Потому-то, многоречивый Гелиос, и сокращается число читателей, что писателями называют себя такие заскорузлые графоманы, как Каюров-Гондурас, матерый насильник русского языка!!!
  • Б
    # Баюн
    Кхе-кхе-кхе, не умеющий отличить Тургенева от каюрова вдруг возомнил себя экспертом в литературе. Толковые литераторы старшего поэта все уехали, Греков умер, Савостин болен. Вот это и раздухарилось.
  • Р
    # Ребус
    Пока все мои вопросы и ответы остаются в силе.
    Защитники ветерана пера! Не пишите много.Приводите факты, доводы, аргументы.

    Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
    Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
    Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
    Мариан преданно и верно служил коммунистом, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
    Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
    Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
    Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
    Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.
  • Р
    # Ребус
    Если Борис Тихонович Мариан считает приведенные выше факты клеветой, он может подать на меня в суд! Пусть суд, а не эхо и Гелиос, защитит честь и достоинство ветерана пера!
  • О
    # Отото
    Господин Мариан!
    Дайте реальный бой злым теням!
    Накажите леями негодяев! Заодно пополните свой бюджет после юбилея!
  • # эхо
    Он оставит леи негодяями, потому что это просто клоуны, а не злые тени — им надо кушать :-))))))))))))))))))
  • # эхо
    … или… нет — он злым теням негодяев оставит… ой… Каждому негодяю по клоуну и злой тени — Вот!!! А леями они сами себя накажут :-))))))))))))))))
  • О
    # Отото
    Никак не угомонитесь, эхо!
    Продолжаете позорить и Мариана, и Рошку!
    Если б у вас было хоть немного фантазии, вы бы представили, как над вами уже третий день ржут посетители форума! И каким посмешищем вы себя выставляете!
    Если вы считаете, что написали смешно, то я могу вам только посочувствовать.
    Вы, наверно, ошиблись адресом: здесь слабоголовых не лечат!
    Рошке привет! С такими, как вы, он далеко пойдет!!!
  • # эхо
    :^-))))))))))))))))) А что ещё делать !? Лучше чтобы смеялись, а не плакали. А что вы так разволновались — а… может вы негодяй, или клоун… или ЗЛАЯ ТЕНЬ — нет!!! Вы же наше Отото. Вот и отототото...:^-)))))) куда вам угодно, что вы меня -то всё время спроваживаете — это вы адресом ошиблись. А мне тут рады,,,, ВОТ! :^-))))))))))))))))))))) Три дня нам весело и хорошо — а вы тут… ото -да не то то то ....:))))))))))
  • О
    # Отото
    Да вы совсем спятили от интелектуального бессилия!
    Извилины в носу перегорели, и вы перешли на мышление нижними полушариями?
    Говорят, трехведерная клизма с патефонными иголками помогает!
    Примите, потом — галоперидол!
    Чтоб меня разволновать, вам еще долго нужно писать и какать!
  • # эхо
    А-тотото и видно -тотототото — точно разволновались! Поэтому последуйте своим советам. :-^)))))))))))))))) ПОтототом возвращайтесь!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    По правде говоря, прочитав и ощутив в полной мере всё огромное количество озлобленности на всех и вся особо писать ничего в ответ и не хотелось. Потому что есть критика, а есть нападки — это если говорить цивилизованно. Но цивилизованностью в рядах критиков Марьяна и не пахнет, а вместо критики чистейшие нападки, ложь, завистничество, деструкция и полное отсутствие таланта в умении вести общение. Некоторые из участников вообще верят только в то, что говорят сами, любые слова со стороны воспринимаются ими как личное оскорбление, — если позиция говорящего не совпадает с их позицией. Невольно оказавшись втянутым в глупый спор, где всё вперемешку, хотел махнуть рукой, чтобы не опускаться до ваших, уважаемые, высот. Что за истерика? Что за глупые догадки и непомерные самомнения? Что за бред тут пишут некоторые? Это ещё что за глупость, что я — «из каюровцев», кто такие «каюровцы» вообще? Ваша личная вражда с издателем журнала «Наше поколение» уже полностью оккупировала ту зону мозга, что отвечает за приличие в разговоре и в домыслах. Тысечекратное повторение каких-то цитат и выдержек из чьих-то рассказов просто умиляет, вы не тайный рекламный агент из «Нашего поколения»? Есть подозрение, что это просто мудрый проект скандальной раскрутки определенными лицами других определенных лиц, с которыми они находились когда-то в тесной связи. Ну, да ладно. Сами разбирайтесь, кто там за красных, кто за белых, обществу и читателям это точно безразлично. В общем, отвечать смысла вроде бы и нет. Но посмотрев на число посетителей ветки, понял, что смысла нет, а необходимость — есть. тысяча с чем-то просмотров… половину исключаем на повторности и заинтересованных в беседе, итого — почти весь читающий контингент города нас тут читает. Именно поэтому ответ будет. Вечером очень постараюсь найти время, в крайнем случае завтра. И отвечу. Не на реплики гиперактивного, но чатсо повторяющегося ребуса, разгадывать который нет ни малейшего желания, не на прочие выпадки, потому что есть такое правило — «когда споришь с дураком, убедись, что он не занимается в это время тем же самым», и в случае продолжения спора мы все будем выглядеть таковыми… Мой ответ будет адресован всем тем, кто читает этот пост, кто вообще интересуется литературной жизнью Молдовы. Для них и стану искать время. Остальным, со всей моей терпимостью и дипломатичностью и всепрощением, — ваша позиция ясна, я с ней не согласен, вы вправе оставаться несогласными с моей позицией, переубеждать не стану. На том и разойдемся. Огромная человеческая просьба — прекратите эти провокации на тему — «в суд! все — в суд! пусть на нас подадут!» Пишущих должны судить только их читатели. Дикси.
    Остальным — велкам, просто прямо сейчас убегаю.
    • Д
      # Дождь ГЕЛИОС
      Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

      — Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
  • # эхо
    Подадут- дадут-тут… отототототот… то-то-то-тотототото… Я Эхо -что крикнешь, то взад и получишь-ишь-ишь-ишь… и… Эхо и Дождя — дя — позвать и прогнать нельзя, потому-тототототото чтототототото — мы явления Природы-оды-оды- оды-Oды… Олесечка, прощай -айайайайай....:-^))))))))))
  • О
    # Отото
    Несмотря на многоречивость Гелиоса, который не умеет кратко и ясно излагать свои мысли, мы ждем от него не примитивных рассуждений о литературе, а ответов на поставленные вопросы и наши ответы на них, сформулированные Ребусом. Если у вас их нет, Гелиос, кроме «офицера ГБ», можете себя не утруждать.

    Пока все мои вопросы и ответы остаются в силе.
    Защитники ветерана пера! Не пишите много.Приводите факты, доводы, аргументы.

    Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
    Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
    Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
    Мариан преданно и верно служил коммунистам, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
    Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
    Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
    Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
    Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.
  • # эхо
    Много-го-гогогогого :-^)))))))))))))) огогоооооооооо........)))
  • О
    # Отото
    Если Борис Тихонович Мариан считает приведенные выше факты клеветой, он может подать в суд! Пусть суд, а не эхо и Гелиос, защитит честь и достоинство ветерана пера!
  • # эхо
    … так ты говоришь, что злых людей нет на Свете?........-ДА, ВСЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ… и, ты проповедуешь это........-ДА!.. тогда почему же ЭТИ люди....???????????...… .- ОНИ ДОБРЫЕ, ПРОСТО НЕСЧАСТЛИВЫЕ — … ПРОСТО ДОБРЫЕ ЛЮДИ ПОКАЛЕЧИЛИ ИХ,… ВОТ ЕСЛИ БЫ С НИМИ ПОГОВОРИТЬ…
    • Р
      # Ребус эхо
      эхо — 19.11.2011 13:53
      Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре…
      • # эхо Ребус
        Да, всегда! В Политической Культуре — да! Политика нуждается в Культуре — потому что это общественное дело! В Политике — культура просто необходима! Как и в общении впрочем.
        • Р
          # Ребус эхо
          Из тебя культура так и прет!
  • О
    # Отото
    Чтобы не терять время даром, попробуем разобраться, что же в очередной раз наворотил Гелиос.
    Итак, цитирую:
    " Потому что есть критика, а есть нападки — это если говорить цивилизованно. Но цивилизованностью в рядах критиков Марьяна и не пахнет, а вместо критики чистейшие нападки, ложь, завистничество, деструкция и полное отсутствие таланта в умении вести общение".
    Боже, сколько сразу обвинений! В чем же заключаются эти самые «нападки, ложь, завистничество и деструкция»?
    Наверно, вот это имеет в виду автор.
    Di- — 16.11.2011 13:57
    И не стыдно, домнул Мариан?
    Насколько я в курсе, журнал «Русское поле», в отличие от «Нашего поколения», начал выходить только с весны прошлого года:
    ava.md/039-russkii-mir-v-moldove/03931-moldova-novii-zhurnal-na-russkom-yazike.html
    А вы, не краснея, утверждаете, что «публиковался я лишь в «НП» («Наше поколение»), просто потому что этот журнал был первым, тогда как «младшенький» — «Русское Поле» устами главного редактора дал понять, что в моих опусах не нуждается, хотя полагаю, что это было сказано из «ревности»».
    Вы успели «засветиться» в «НП» до появления «Русского поля» далеко не однажды: как сами говорите — «десятки публикаций». И уж если уточнять до конца, далеко не в одной утверждали одно то же: что в Молдове насчёт наличия русскоязычной литературы хоть шаром покати, и не только «на слуху», как вы сейчас стеснительно переформулировали.
    А если коснуться вашей деятельности в «Диалог-Евразия», то там вы занимаетесь тем же самым: фактически очерняете Рудягину, как и сейчас, и намекаете, что являетесь чуть ли не единственным, притом «исчезающим» представителем «творческой интеллигенции» в Молдове. Доказательство — ваше заявление в «ЛГ» (номер 38, сентябрь этого года):
    «Тревожит, однако, то, что весьма тонкая прослойка русского населения в Молдове может исчезнуть вместе с языком из-за отсутствия культурно-интеллектуальной закваски, каковой является творческая интеллигенция. Увы, сама она приближает подобную перспективу своей разобщённостью и междоусобицами. К примеру, у здешней русской диаспоры – три руководящие организации, а горстка местных русскоязычных литераторов раскололась пополам, и её лидеры публично выясняют между собой отношения. Это вместо того, чтобы сообща приобщать к культуре подрастающую творческую молодёжь, воспитывать будущих читателей».
    www.lgz.ru/article/17248/
    Враки, Борис Тихонович. Рудягина никогда не выясняла отношений с Каюровым — ни публично, ни как-то ещё. В отличие от него (многочисленные гадости его авторства, устно или в СМИ, включая сайт «НП»). И с молодёжью всегда работала — причём в то время, когда в «ЛГ» как раз появились ваши измышления, проходил молодёжный конкурс поэзии и прозы на приз журнала «Русское поле». Вряд ли вы могли об этом не знать, изображая себя, любимого, активным деятелем литературы и радетелем за судьбы «исчезнающей» русскоязычной интеллигенции. Впрочем, чему удивляться? Есть такой анекдот — «Мы пахали!» :)))

    Можете опровергнуть?
    Это, господин Гелиос, не нападки, а вполне цивилизованно обоснованные возражения, которые никто пока не опроверг.
    Попробуйте вы, только, ради бога, кратко!
    Наверняка вы относите к нападкам и этот пост:
    Ребус — 19.11.2011 16:06
    Человеку, состряпавшему себе подложную биографию, два пальца об асфальт состряпать подложную статью. Я веду речь о предисловии Бориса Мариана к книге Георгия Каюрова «Памятью хранимы».
    Цитата:" С выходом двух его первых книг в Кишиневе (а всего за его плечами уже
    пять) — <Азиатский зигзаг> и <Ка-Пли> — местной, еще читающей публике сразу стало понятно: в обессилевшую русскоязычную литературу Молдовы пришел крупный прозаик, способный вдохнуть в нее жизненную энергию и сдвинуть с мертвой точки, потому что Каюров не просто новое имя на литературном горизонте — это новое дыхание прозы, новые творческие подходы и новая стилистика, какой у нас до сих пор не было. Хотя, в сущности, никакого творческого чуда новый наш собрат по перу не сотворил — он просто вернул нас к свежему, сочному русскому языку с текучей, легкой, я бы сказал, тургеневской фразой, по которому мы так истосковались, находясь долгие годы в плену у литературного косноязычия и блатного жаргона современной российской прозы."

    Как мог профессиональный редактор (а в профессионализме Мариану никто не отказывает) написать такое о безграмотной, графоманской ереси?! Уму непостижимо!
    И дальше, господин Гелиос, приводятся чудовищные цитаты «не из каких-то старых рассказов», а из книги, изданной в 2010 году.
    Если вы сумеете нам доказать, что это «тургеневское» или «чеховское», а не сплошное издевательство над русским языком, мы вам будем весьма и весьма признательны.
    Теперь о том, что вы, вероятно, считаете ложью.
    Ребус — 19.11.2011 22:39
    Пока все мои вопросы и ответы остаются в силе.
    Защитники ветерана пера! Не пишите много.Приводите факты, доводы, аргументы.

    Есть ли документы, подтверждающие, что Мариан сидел «за политику»?
    Документов, подтверждающих, что Мариан сидел как антисоветчик никто никогда не видел.
    Служил ли он преданно коммунистам, если в 1977 году получил премию СЖ МССР?
    Мариан преданно и верно служил коммунистом, что и было оценено ЦК КПМ, отметившим его усердие премией Союза журналистов!
    Какое выдающееся произведение он создал, чтобы считать себя мэтром?
    Такого литературного произведения нет. Все свои «регалии» Мариан получал за публицистику. Стихи и прозу пишет профессионально, но это не основание считать себя мэтром.
    Поддерживает ли Мариан откровенного графомана Каюрова?
    Поддерживал и будет поддерживать, иначе останется в гордом одиночестве.
    Где вы тут обнаружили ложь? Документы об отсидке Мариана за «антисоветизм» есть и вы их можете предоставить? Их нет и не будет. Будут ваши «офицеры ГБ».
    Мариан в 1977 году не получал премии Союза журналистов МССР, утверждаемой ЦК КПМ? Значит, ветеран пера сам врет во всех своих биографиях. Эту премию не давали наиболее преданным и верным партии журналистам? Спросите, если сами не в курсе, журналистов старшего поколения, и они вам все растолкуют.
    Ничего выдающегося в русской литературе Мариан не создал. Иначе бы нас заплевали с ног до головы
    знатоки русской словесности. Хотя пишет он добротно и профессионально.Будьте любезны, приведите в пример хоть одно стихотворение, которое, на ваш взгляд, обладает «сумасшедшей энергетикой» и которое можно назвать шедевром, увы, не замеченном нами?
    Наконец, последнее. Мариан не поддерживает графомана Каюрова? Поддерживает. Каюров не графоман? Докажите. Будете первым, так как даже Иван Голубничий и другие «поддерживатели» главреда пока трусливо отмалчиваются.
    Что же вы тогда считаете ложью? Пока непонятно.
    Где вы обнаружили «завистничество» (кстати, почему не «зависть?), еще непонятней.К графоманистому дайджесту, что ли? К липовым заслугам нечитаемого Каюрова? Проясните, пожалуйста.
    Под „деструкцией“ вы, видимо, подразумеваете наше нежелание быть лохами и верить в сочиненную Марианом биографию? А также еще большее нежелание „брататься“ с литературным пэтэушником Каюровым?
    Но это, господин Гелиос, не деструкция, а позиция. Мы всеядностью не отличаемся.
    Надеюсь, я вполне цивилизованно ответил на ваш пост?
  • # эхо
    Гелиос! Они только галлоперидолл едяттъ — без него ни-ни не приходите больше )))))))) Я тоже — потому как не знаю что же это. Я не ем — я радость приношу, только время понимает мою ценность.
    • # -Di- эхо
      Радость вы наша… гм. Так и хочется спросить, от каких таких веществ у вас всё время приподнятое настроение:)
      Эхо, вам никто не говорил, что чрезмерное употребление восклицательных и вопросительных знаком выглядит, мягко говоря, неприлично, и что злоупотребление капслоком тоже моветон?
    • # эхо эхо
      Неприлично — не гляди!.. дидидидидидиди :- )( -:
      • Р
        # Ребус эхо
        эхо — 19.11.2011 13:53
        Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре,
        • # эхо Ребус
          Заело что -ли? Я за Культуру в Политике, если вы в состоянии это понять. И в общении тоже за Культуру!!!
          • Р
            # Ребус эхо
            Культура так и прет!
            Каков Рошка, такова и его вошка!
            Кадры решают все. Потому и торчит он на политической помойке! Тоже юбиляр! Политический бомж!
            Вперед, эхо! Делай шефу пиар!
      • # -Di- эхо
        OMG. Вы, никак, ещё догнались и окончательно усугубили:)
        • # эхо -Di-
          Пока, прекрасная ДИ.Удачи.
          • # -Di- эхо
            Так, значит, вы нас покидаете, и чаю всё-таки не попили:)
            Хотя, судя по вашим репликам, предпочитаете чаю нечто более сильнодействующее…
            • # эхо -Di-
              Я предпочитаю пить только чай с людьми, которых Люблю всей Душой, и многие мне отвечают пониманием и любовью. Насчёт сильнодействующего проинструктируйтесь у почитателя вшей, он что-то предлагал кажется — ему виднее.А вам желаю понять что такое истинная Любовь, Понимание и Милосердие — подленькая ДИ.
              • # -Di- эхо
                Вы сняли огромный камень с моей души, радость наша — пить с вами чай было бы чревато такими же последствиями, какие тут демонстрируете вы:)

                P.S. Эхо, заглядывайте хоть иногда в словарь или учебник: те слова, которые вы лепите с большой буквы, с неё пишут только люди, мягко говоря, неуравновешенные или находящиеся под воздействием однозначно чего-то явно химического происхождения.
                • # эхо -Di-
                  Ещё можно написать для людей, мягко говоря, находящихся под воздействием чего-либо в таком случае-но видимо вам виднее.Я уважаю эти качества — поэтому написала с большой буквы. И к сожалению не ваша радость, про чай — вы сами всё тут затеяли, так что свой камень куда хотите можете складывать. Какие последствия — у вас явно богатая фантазия, или фобии.Огромная просьба — отстаньте уже со своими чаем и сильнодействующими средствами, всё равно какого происхождения и с камнями, сама знаю что мне делать -ваши советы оставьте для себя, плиз.
    • Р
      # Ребус эхо
      эхо — 19.11.2011 13:53
      Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре…
    • Р
      # Ребус эхо
      эхо — 19.11.2011 13:53
      Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре…

      Бу-га-га-га!
      • Р
        # Ребус Ребус
        Культура так и прет!
        Каков Рошка, такова и вошка!
        Кадры решают все. Потому и торчит он на политической помойке! Тоже юбиляр! Политический бомж!
        Вперед, эхо! Делай шефу пиар!
      • # эхо Ребус
        Да, от меня Культурой так и прёт, в отличии от Вас, я себе не позволяю обзываться, а если и приходится нахохмить — так это в ответ на хамство. В любом случае не буду делать выводов о ваших умственных и культурных способностях. Да и незачем, я вас покидаю мой дорогой Ребус. Прощайте, отвечать не буду больше — не вижу смысла, и я работаю — нет времени тут просиживать, работать надо.Удачи, милейший.
        • Р
          # Ребус эхо
          Давно уже пора было свалить, а не выеживаться здесь, пустоголовая!
          А быстренько я из тебя дурь вышиб!
          Боишься Рошку, вошка?
          Если вылезешь еще, я такое про шефа-бомжа напишу, что он из тебя кишки выпустит!
          Он добрый, он выпустит, не сомневайся!
          • # эхо Ребус
            Мой бедный — перед кем-то ты теперь будешь выёживаться? И что это за выражения — свали, кишки выпустит… Эх, бедный — эхо тебя покидает. Вампиры без тени, .......- без Эхо.А своему Шефу пиар сделаю обязательно — уже иду! ШЕФ!
            • Р
              # Ребус эхо
              Бедный Рошка! Так на политической помойке и будет бомжевать!
              С такими помощниками, как Каюров, Мариан, эхо, Лупашко можно только рак головы заработать!
              Деятели…
              Самомнения до небес, а мозгов — кот наплакал!
              Бедный, бедный Рошка!
              • # эхо Ребус
                Ну, если у вас рак мозгов заработался лишь от Лупашко, Каюрова, и Мариана — при чём Рошка-то? Смешно. Если вы бедный — ну станете богатым при желании. Удачи!
                • Р
                  # Ребус эхо
                  Вы не понимаете смысла того, что читаете!
                  0,48% на выборах, которые ваша гашка Рошке принесла, это не мой рак головы, а Рошки!
                  Помогайте и впредь ему так, и он загнется раньше времени!
        • Р
          # Ребус эхо
          Да посетители давно твою высокую культуру оценили!
          И умственые способности!
          И я тебя не обзывал, а называл!
          Чувствуешь разницу?
          • # эхо Ребус
            Нет -когда оскорбляют, не важно, обзывают или называют. Прощайте. Мой шеф уже на гнедом вперёд ускакал… отстаю, надо бежать.У него великие дела — он Победитель.
            • Р
              # Ребус эхо
              Пой, ласточка, пой!
              0,48% — это не просто победа, а величайшая победа над здравым смыслом! Так что Рошка точно на букву «п»!
              Вот столько вы, эхо, на сегодняшний день и стоите: полпроцента.
              Так что, чему вы все время радовались, непонятно.
              А после нынешнего пиара вы каанешна весь Кишинев на колени поставили. От ржачки!
              • # эхо Ребус
                см. внимательно свои же комменты.За Ласточку спасибо — хоть на прощание ласковое слово. Ну, с Богом, пойду.
                • Р
                  # Ребус эхо
                  Вы и иронию не улавливаете!
                  Это вам — ласковое слово?! За что?! За дурь несусветную?!
                  Бедный Рошка и его дурные вошки!
  • О
    # Отото
    Леди и джентльмены! Дамы и господа! Приближается невиданное торжество космического значения. Осталось всего десять дней. 1 декабря отметит свое 45-летие ветеринар пера, медаленосец и левореат, Жора Гондурас! Он же Георгий Каюров. Он же Юрий Алексеев. Он же Юрий Козий!
    Быстрее стали падать остатки листьев с деревьев, «обнажая правду жизни». Ликуя, активизировались в Кишиневе болезнетворные бактерии. Празднично шумят унитазы, торжественно поют канализационные трубы.
    Начали сбор средств и сочинение хвалебных тостов и речей герои внелитературных произведений Гондураса: бомжи и священники, проститутки и незадачливые альпинисты, сексуально озабоченные граждане и подростки-хулиганы. А также просто рядовые идиоты.
    Сам Иван Голубничий сегодня с Красной площади запустил почтового голубя с поздравлением, прикрепленным к лапке. Закончил праздничную оду Алесандр Милях.Михаил Лупашко — экзальтированную статью.
    Словом, как писал Гондурас, «и сразу все вокруг завертелось», а «мысли совсем взбесились»!
    Инициативы, как отметить юбилей, идут сверху и снизу, со всех боков и из-под полы.Но абсолютно неконтролирумым потоком рвутся они «ниже плинтуса»!
    Стартовал массовый пробег на каруцах по маршруту Вулканешты — Рышкановка. Заканчивается изготовление памятной доски из осины с характерной надписью: «Если Жоре — 45, баба ягодка опять»!
    Рестораторы города проводят тендер на право ресторана называться «Жорж Гондурас». Виктор Хантя, Максим Солодкий и другие поэты-оригиналы усиленно красят яйца.
    Принарядились к празднику и авторские страницы Жоры в Гугле. Острыми алмазными гранями сверкет материал «Графоман Георгий Каюров. Журнал „НП“против Владимира Путина». Авторские страницы сайта издания безусловно украсила теплая статья «Каюров и кирдык: смерть „рецензента“.
    Как сказал бы сам юбиляр:»Он чувствовал тяжесть сердца, исполненного любовью, подогреваемой предательством. В сердце закипало, давило раскаленным грузом и что-то уничтожало". Правильно, Жора, Тургенев ты наш!
    Но не все вопросы решены. Например, что подарить. Пока большинство считает, что лучший подарок — это калоприемник. Но время есть. Уверен, что юбиляру подарят и клизмы, и вибраторы простаты, и «Виагру», а также мешочки с украинской землей, байдарку, ледоруб и шахматы с надписью:«Я Краснова — одной левой извилиной»!
    В общем, подготовка к празднику идет, и мы будем держать вас в курсе.
    Размещайте, плиз, и свои предложения по отмечанию вселенского торжества!
  • # эхо
    Ну да, теперь пойдём туда, да :-^))))))))))) На Юбилей — придут, дадут… лей, ейей… й… ЭхоооооОооорРооошШшоооооЕЕеееее.....(((((((((((^-:-^))))))))))))))…
    • Р
      # Ребус эхо
      эхо — 19.11.2011 13:53
      Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре…
      • Р
        # Ребус Ребус
        эхо — 19.11.2011 13:53
        Я Рошку поддерживаю и буду поддерживать всегда в его Политической Культуре…

        Бу-га-га-га!
  • # эхо
    Да, Ребус — Вот видишь, и ты запомнил! Молодец!!! Вот и, повторяй тут за меня, а я дальше пойду. Выше нос!( :-^ )))))) -Мне лица видятся со смехом, и в отражении смеётся ЭХО.
    • Р
      # Ребус эхо
      Культура так и прет!
      Каков Рошка, такова и вошка!
      Кадры решают все. Потому и торчит он на политической помойке!
      Вперед, эхо! Делай шефу пиар!
  • О
    # Отото
    Да, веселая была забава! Сочувствую вам, Ребус.
    Но какая «крутизна», улавливаете? И Мариана «защитили» так, что хоть из дома не выходи.
    И Рошку заодно в дерьме вываляли!
    Профессионалы на букву «п».
    Тупизм в полной своей красе!
  • Р
    # Ребус
    Чепуха! Дальше передразнивания не идут, цепляются к словам в дурном желании «уесть» оппонента, а фактов и аргументов нет, мыслей своих тем более.
    Интеллектуальные амебы!
    Зря вы, между прочим, перед Гелиосом расшаркивались, что-то ему объяснить пытались. Такой же амбициозный пустозвон. Один ник чего стоит! Гелиос — всевидящий бог Солнца! Вах-вах-вах! Подержите мою сметану!
    Еще один учитель жизни объявился! На ноутэць.мд его читают только сонные осенние мухи, в «НП», понятно, вообще никто, а потрындеть на посещаемом портале хочется. Сидел бы себе и кропал свою фантастику: таких фантастов в России хоть пруд пруди! Издают тебя, платят пару копеек, чего ты лезешь туда, где ничего не понимаешь!
    Новых поэтов, которых, якобы, травят, не назвал. Ересь про «офицера ГБ» называет «фактом». А, главное, какую объяву сделал: напишу, дескать, ждите!
    Ждем и лоханки накрыли!
  • О
    # Отото
    Сурово вы, однако.
    • Д
      # Дождь Отото
      Однако — Андриевский забанил, светлая память ему.
  • Р
    # Ребус
    От одного дурака устаешь больше, чем от сотни умных.
  • Р
    # Ребус
    Культура так и прет!
    Каков Рошка, такова и вошка!
    Кадры решают все. Потому и торчит он на политической помойке! Тоже юбиляр! Политический бомж!
    Вперед, эхо! Делай шефу пиар!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    Ждите, ждите, и будет вам счастье:))
    Вот теперь я окончательно убедился, что некто тут полностью отдается собственным фантазиям, на ходу изобретая способы — как бы и кого-бы укусить да побольней:))
    Собаки лают, караван идёт, уважаемый (ые)!
    А советом воспользуюсь, может быть когда-нибудь действительно на ноутець чего-нить напечатаю, к счастью, там адекватный и талантливый человек (я не сильно вашу сметану насмешил очередным признанием в симпатии увы, не к вам?, нет?) руководит сайтом.
    Кстати, да, насчет сидеть-кропать… не только платят, ещё и радиопостановки озвучивают, доверяют судить общеснг-овские литературные конкурсы, не стану распространятся какие именно, а то ваша сметана совсем скиснет. о! идея! вот вам достойная цель для нападок! европейский совет по фантлитературе выдал диплом за лучший дебют, он у меня на стенке висит. ещё дармовую цифровую технику за то, что занял второе место из трёхсот пишущих на конкурсе одного из московских журналов… ну, там по мелочам — ноутбук, за мелкость свою и убогость… я понимаю, это не факт для вас, ну, что поделать, иных у меня нет. а слово у меня только одно, чтобы раскидываться им по сторонам…
    ваш совет «сидите и не лезьте» насмешил больше всего. Это только непомерное самомнение доводит до иллюзии, что любая указивка этакого терминатора от пера и нелепостей станет исполняться:)) когда фантаст Булгаков занимался обычной прозой, что вовсе не было смыслом его творчества, точно такая же группа великих и могучих пыталась его урезонивать — сиди, не рыпайся и вообще — служил в белогвардейских частях…
    Ладно, тут всё понятно, пора сворачивать. Вы однообразны и увы, не интересны как собеседник. Хотя бы потому, что в целом мире видите порядочными только тех, кто согласен с вами. Боюсь, что разуверить в этом заблуждении вас мне не дано.
    Теперь вот что.
    Уважаемые читатели форума АВА.МД которые посетили эту ветку обсуждения. Несмотря на наличие, мягко говоря, иной точки зрения, уверяю, что творчество Бориса Марьяна достойно и уважения и почитания. Так же уверяю, что никогда не был коньюктурщиком, и эти мои заявления делаю свободно, по собственной воле, без какого-либо эмоционального желания наступить на горло той песне, что поют завистники, готовые оклеветать любого и всякого, кто не согласный:)) Естественно, я им прощаю все нападки, хотя отлично понимаю, что эти мои прощения им до лампочки и будут выставлены как моё самолюбование или вообще напишут, что это я только пытаюсь прикинуться порядочным, а на самом деле — ого-го-го! — и приведут двести фактов из биографии которых на деле не имелось, но в которые очень уж приятно кое-кому верить.

    я видел, как плакал убийца. играй же гитара, играй!
    и песня, заблудшая птица, искала потерянный рай

    или

    сердце дремлет медведем в берлоге, ветер гасит октябрь как свечу
    обнимите меня тревоги, истлевать на корню не хочу…

    улыбнись, ангел мой, улыбнись — нет, рассмейся, жемчужно и бойко,
    И вдохнешь ты огонь в мою жизнь, что слегла на больничную койку…

    это так, очень и очень навскидку, потому что плохо запоминаю стихи… Это из Марьяна. На самом деле у него есть такие строки, которые просто заставляют желать жить… Передача энергии — одно из самых больших таинств пишущего, рифма ни при чем, и эти таинства очень и очень хорошо известны Марьяну. Потому и жаль, что всё равно находятся те, кто будут копаться в любом самом грязном белье, выдумывать самые фантастические версии и задавать самые странные вопросы, лишь бы растоптать, свести на нет чей-то труд и талант. Но так было всегда. И наверняка ещё будет. жаль одно — эти благие намерения выстилают дорогу сами знаете куда, и верный признак тому — вот эта злоба и мелочность и непринятие иных смыслов… Молодым авторам порой очень сложно сориентироваться — за кем идти. Кого слушать. Кому верить.
    Секрет прост. Не верьте никому кроме собственного сердца. И если вам дано пройти пыльной дорогой пишущего, то вы пройдете. Но впадать в такие вот крайности — этот супер, а те все прочие отстойки — будет неисправимой ошибкой. Потому — читайте многих. Сами решайте что литература, а что нет. Но как человек, прошедший и школу жизни и великолепную литературную школу, скажу, что чем больше зла будет в ваших сердцах, чем больше темных мыслей, тем мельче станут ваши строки и тусклым будет ваш свет. И не отвлекайтесь на этот бред — кто с кем был знаком, кто с каким политиком оказывался рядом, кто про кого чего сказал… это занятие весьма ярмарочное.
    Когда пройдет время, останутся лишь строки, верно? значит, лучшим стремлением было бы стремление к тому, чтобы строк становилось больше, чтобы были они хороши, чтобы каждый был не похож на другого своим творчеством.
    Специально для тех, кто переживал по поводу моей красноречивости — если читатель дочитал строки до конца, значит, это было написано не зря. Судя по подробным критическим нападкам, мои сообщения читаются именно так, целиком, так что — не переживайте за количество печатных знаков, я очень быстро печатаю, на весь вот этот текст у меня ушло десять минут. у вас, на то, чтобы его прочитать, ушло всего три минуты. Надеюсь, меня за это простят. Как прощают те, кому приходится читать мои романы — там текста намного больше:)
    До свидания, желаю всем творческих и иных успехов, здоровья и солнечного настроения:))
    С моей стороны я высказал всё, чего посчитал нужным и важным высказать, и из уважения к Марьяну, с которым знаком лично, и из уважения к истине. Больше на эту тему распространяться не смею, и других реплик в этой ветке с моей стороны не будет.
    • Р
      # Ребус ГЕЛИОС
      Господин фантаст, сейчас я занят. Сами понимаете, есть дела поважней.
      Но я вам обязательно отвечу.
      Ждите.
      • # -Di- Ребус
        «Из уважения к истине», как вы изволите выражаться — речь в комментах идёт в основном о порядочности и объективном освещении реальных фактов, а не о лит. достоинствах сочинений г-на Мариана.
        В отличие от вас и ника «эхо», подавляющее большинство присутствующих точно знает, что в этом материале (как и в других его статьях, тут упоминаемых) Мариан, упоминая Рудягину в частности и русских писателей Молдавии вообще, врёт и клевещет.
  • Б
    # Баюн
    Гелиос, какое отношение имеет всё что вы настучали за 10 минут к тому что мариан лжец? Конкретно оболгал в своей статье неугодных его любимому тургеневу людей. вы что слепоглухой? Борис Тихонович начал о каких-то дебильных слухах. А по ходу и по сути вывалял в грязи «конкурентов». Ваши заслуги перед мировой литературой здесь вообще никого не интересовали. где ваше чувстсво справедливости?
  • О
    # Отото
    Нехорошо получается, Гелиос! Я вам немного выше ответил на все ваши претензии и цивилизованно, заметьте, предложил высказать свои контраргументы.
    Их как не было, так и нет, ваших конкретных возражений. Что же получается? «Я не согласен, потому что несогласен»? Сильная логика! Хотя вы у нас фантаст, который уж точно «не на слуху».Но почему-то расхвастались сверх меры.
    Сейчас я приведу имена людей, которые открыто, публично выступают против Каюрова и его убого дайджеста: Александра Юнко, Тудор Сорочану, Олег Краснов, Константин Мунтяну, покойный Александр Тхоров, Олеся Рудягина, Елена Шатохина, Виктор Сундеев.
    Между этими людьми отношения отнюдь не идиллические, но по Каюрову их мнения совпадают целиком и полностью.
    Так вот, каждый из них намного известней вас в республике, а многие и в России. И «регалии» они могут предъвить покруче ваших фантастических. Сорокалетний человек мог бы быть и поскромнее. Тем более, выступая под ником.
    Как и за что дают всякие «цацки-пецки», мы по Каюрову знаем.
    Произведений ваших не читал, врать не буду. По аннотациям в Гугле понял, что пишете, в основном, про космические войнушки.Свежо, свежее не бывает!
    У меня все. Пишите дальше. Радуйте российских подростков.
    И Ребуса ждите.
  • Р
    # Ребус
    ФАНТАСТ ДМИТРИЙ ГРАДИНАР ВРЕТ, КАК СИВЫЙ МЕРИН!
    Ну, что, неуважаемый господин Гелиос, он же фантаст Дмитрий Градинар, вы подтвердили мои самые худшие опасения! С Каюровым вас объединяет то, что вы- амбициозный пустозвон, которого не знают ни в Молдове, ни в России. Фантастов сейчас – вагон и маленькая тележка. Вы не в вагоне, это точно. Сомнительно, что и в тележке. Скорее, пока бежите за ней.
    С Каюровым и Марианом вас объединяет то, что вы – патологический лжец и клеветник. Вот вы ничтоже сумняшеся залепили: «Потому что есть критика, а есть нападки — это если говорить цивилизованно. Но цивилизованностью в рядах критиков Марьяна и не пахнет, а вместо критики чистейшие нападки, ложь, завистничество, деструкция и полное отсутствие таланта в умении вести общение».
    Немного выше на форуме Отото систематизировал то, в чем вы, возможно, обвиняете своих оппонентов. И попросил вас конкретно ответить на совершенно конкретные вопросы. Вы этого не сделали. Отсюда вытекает только одно: ваши «чистейшие нападки, ложь, завистничество, деструкция» являются сознательной ложью и клеветой! Вас что, родители в детстве не учили, что за свои слова надо отвечать!
    Пойдем дальше. Вот вы возмущаетесь, можно даже сказать, негодуете: « Что за истерика? Что за глупые догадки и непомерные самомнения? Что за бред тут пишут некоторые? Это ещё что за глупость, что я — «из каюровцев», кто такие «каюровцы» вообще?»
    А «из кого вы», господин фантаст? Ни один из членов редсовета «НП», ни один из авторов дайджеста, кроме вас, не потратил столько времени, сил и многословных постов и статей в защиту дайджеста, как вы. На форуме по статье Олега Краснова вы целую повесть по объему под своим именем накатали!
    «Уважаемые авторы! Начинающие и продолжающие! Поверьте на слово человеку, который видел около сотни литературных журналов различного формата и наполнения и близко знаком с издателями и редакторами многих из них! Журнал «Наше Поколение» весьма неплохо смотрится на их фоне! Такой оценкой я ограничиваюсь лишь потому, что – снова, это моё личное мнение, помноженное на мнение других писателей. Ну, и чтобы никто не решил, что прямо сейчас занимаюсь лестью. Ни ко лжи, ни к лести я генетически не склонен».
    ava.md/projects/russian-in-moldova/010494-pechal-no-ya-glyazhu-na-nashe-pokolen-e.html
    Вы, надеюсь, понимаете, какова «объективность» оценки автора по отношению к изданию, где он регулярно печатается? В этом одна из характерных особенностей дайджеста «Наше поколение»: его хвалят исключительно члены редсовета или авторы. Все остальные – ругают. Но вы, повторюсь, на первом месте по похвальбе! (хотя вы генетически не льстивы). И после этого вы «не каюровец»?!
    Оппонентыдайджеста, господин фантаст, видели журналов намного больше, чем вы. Но такой немыслимой, непрофессиональной мешанины, когда рядом с нормальным автором находится откровенная графомань, никто из нас не встречал! Может, пример приведете журнала, который хуже каюровского? Хотя о чем это я? С примерами и доказательствами у вас очень плохо. Просите «верить вам на слово».Действительно, «фантаст»! Впрочем, вы же ко «ко лжи генетически не склонны»!
    Перейдем к Борису Мариану. Можно ли серьезно относится к вашим жарким заверениям в глубоком уважении и почитании ветерана пера, если вы даже не удосужились запомнить, как правильно пишется его фамилия?! Вы везде пишете «Марьян», а надо «Мариан»! Тоже мне, «друг-товарищ»! Стыдно, молодой человек!
    Теперь о том, за что сидел Мариан. Вы пишите: «Марьян сидел по политической статье, о чем лично мне поведал офицер госбезопасности. который его и сажал, и сохранил его рукописи, потому и был приглашен на юбилей, как вам такой факт? а то, что можно найти в архивах гб — извините, эта структура умела хранить настоящие свои тайны и заниматься компрометацией неугодных тогдашней идеологии личностям».
    Уважаемый «весь читающий Кишинев», как изящно назвал аудиторию нашего форума Дмитрий Градинар! Скажите, можно ли считать приведенный писателем эпизод
    «фактом»? Безымянный офицер, который на юбилее только «лично» фантасту «поведал» страшную тайну, что Мариан-то и впрямь «политический»! Я бы еще добавил: а документы съели архивные крысы ГБ!
    Спасибо. Я слышу ваш смех и вижу ваши усмешки и улыбки!
    Согласитесь, при такой профессии он мог бы что-нибудь поприличней сочинить!
    Пора и о творчестве Мариана поговорить. Мы попросили вас привести стихотворение, которое вы считаете шедевром. Известно, что даже самые отпетые поэты-графоманы пишут за жизнь хоть одно очень сильное стихотворение. А Мариан – профессионал, этого у него никто не отнимает. Но вы привели шесть строк – по две из разных стихотворений. Сославшись при этом: «это так, очень и очень навскидку, потому что плохо запоминаю стихи… Это из Марьяна».
    Вы пытаетесь убедить нас, что у вас нет сборника стихов поэта с его дарственной надписью?! Или его текстов нет в Интернете?! Или вы не нашли ни одного достойного стихотворения, чтобы представить его широкой аудитории?!
    Знаете, что в таких случаях говорил Станиславский?
    Вы даже не представляете, как при всех словесных расшаркиваниях оскорбили поэта! Любой, уверяю вас, из его оппонентов по другим вопросам нашел бы у Мариана великолепное стихотворение. И не одно. А вы, «как человек, прошедший и школу жизни и великолепную литературную школу», ваши слова, почему-то не смогли! Стыдно, господин фантаст!
    Наконец, о малоинтеллигентном названии поста. Вчера я довольно грубо, каюсь. высказался на форуме: «Зря вы, между прочим, перед Гелиосом расшаркивались, что-то ему объяснить пытались. Такой же амбициозный пустозвон. Один ник чего стоит! Гелиос — всевидящий бог Солнца! Вах-вах-вах! Подержите мою сметану!
    Еще один учитель жизни объявился! На ноутэць. мд его читают только сонные осенние мухи, в «НП», понятно, вообще никто, а потрындеть на посещаемом портале хочется».
    Сегодня читаю в вашем ответе: «А советом воспользуюсь, может быть когда-нибудь действительно на ноутець чего-нить напечатаю, к счастью, там адекватный и талантливый человек (я не сильно вашу сметану насмешил очередным признанием в симпатии увы, не к вам?, нет?) руководит сайтом».
    Из ответа следует, что генетически не склонный ко лжи Дмитрий Градинар никогда на ноутэць.мд не печатался. Выхожу на портал: действительно, следы присутствия фантаста тщательно удалены. Но Гугл не вырубишь топором! Хоть что-нибудь да останется! Вот что я обнаружил:
    Лить колокола, а не бить в колокольчики! По поводу развязанной в около-литературных кругах травли журнала “Наше поколение”.
    13/03/2011 | 0 Comment
    Дмитрий Градинар Развязанная некоторыми около-литературными личностями травля-война против журнала “Наше поколение”, тиражируемая некоторыми интернет-ресурсами, состоящими на зар.плате у олигархов и теневых властителей Молдовы заставила взяться за перо ( вернее сесть… Read more »
    Любой поисковик по заданному параметру «Имя Автора Название статьи» — выдает ссылку на этот ресурс. Cкрины сняты.
    Да, Дмитрий, большой вы колокол брехни отлили! Школярско-пэтэушный. Точно также, как их уже третий год отливает Каюров! Как отлил свою «борьбу с тоталитаризмом» Борис Марьян …тьфу…Мариан!
    В народе о таких говорят: «Врет, как сивый мерин»! А с народом не поспоришь!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    Ну, слава Богу, некто Ребус признал Марияна (спасибо за подсказку, действительно неудобно, я иногда неверно печатал фамилию уважаемого человека, за что он меня, надеюсь простит) профессионалом и даже сказал, что этого у него не отнимет. Уже хорошо. Так, слово за слово, постепенно и лет через надцать может быть выйдет вся желчь и желание кусаться, и тогда можно будет говорить нормально, без выслушиваний лживых обвинений, без вот этой истерики — «ответьте мне срочно на вопрос!!!» да и без всяких эпитетов и повторений.
    Кстати, и снова вы, ребус, куда-то не туда заглянули. Наверное, ваш гугл постоянно вводит вас в заблуждения, что приводит к странным выводам (злобным, деструктивным, конечно же, впрочеМ, это ваш стиль, уже понятно). И даже после всех ваших призывов в мой адрес писать короче вдруг во-от такой ширины, во-от такой вышины… каравай очередной лжи. Никакие статьи в ноутець никогда не писал, тем более вот эту, с теневыми властителями… чего там и кто кого выдрал — понятия не имею, как понятия не имею, что показывает ваш поисковик и что вы вообще (а главное — для чего?) ищете. мне кажется, это всё от недостатка признания. Знаете, я даже на вашего сивого мерина обижаться не буду, как, впрочем, и на всё прочее.
    Ребус и многие из поддерживающих его мягко говоря — странные люди, привычные к высасыванию сенсаций из пальцев, всегда готовые, как злые пионеры-изгнанники, обгадить кого и что угодно, но при этом пытаются выглядеть такими чистюлями, мальчиками-колокольчиками, ни разу не дзинь-дзинь…
    теперь о Колоколах. Кто какие отливает. Я больше чем уверен, что со временем станет наконец=то ясно, отчего это Ребус (я не стану трепать ваше настоящее имя, как вы треплете все имена, ладно? не оттого, что вдруг за что-то зауважал, а просто — чтобы вам не уподобляться, оставайтесь заоблачным святым, белым, пушистым, справедливым, скакающем (ударение где угодно ставьте) на своем пегасе в недосягаемые дали), — отчего он занимается постоянным пиаром, хоть и черным, одной и той же личности. И под всем этим внешним негодованием замечен вполне ясный холодный расчёт. Ну, да Бог и Время вам судья. Об одном прошу — вы так сильно больше не нервничайте, пожалуйста, и если вам что-то интересно, не ищите по всем поисковикам, а просто спросите у того, кого вот-вот уже зачесались руки облить какими-нибудь помоями. Возможно, вам ответят. Я понимаю, что удобно вот так вот, прикрывшись группой единомышленников, заниматься системной травлей всех и вся, чтобы не дай-то Бог литературный процесс в этой стране и за её пределами не обошелся без вашего участия. В загашниках полно ярлыков для любого, осмелившегося заявить что он-де тоже творческая личность, и даже раздражение по поводу заслуг, вы как тот Скрудж Макдак, который каждый фартинг в чужом кармане воспринимал как личное оскорбление, только в роли фартингов — чужие строки и заслуги, в ищущем творческом уме вашем — полно идей и версий, заканчивающихся одним и тем же — обязательным оскорблением, что рано или поздно утомляет, либо превратит вашего читателя в маргинала, в том гусином пере, что царапает из-под вашей руки саму ткань Вселенной — вместо чернил — черная зависть, прикрытая словами о поисках правды и справедливости. Я специально вам напыщенным стилем, чтобы вам было удобней изливаться… всё равно ведь не умолкнете, как Вечный Прибой…
    Надоело с вами спорить. Вы, как тот же Виктор Суворов — творец от ГРУ, и оттуда же перебежчик, — умеете стряпать ложь из полуправды и вымысла, и даже вполне убедительны иногда в этом.
    Пишите что хотите. У меня такое впечатление, что вам просто нечем больше заниматься, вот и приходится изыскивать возможности и темы, лишь бы вволю предаться этой вакханалии оскорблений и поливаний грязью. Последним моим словом вам будет — учитесь вести нормальный, вменяемый диалог, держите при себе все ваши негативные мысли и эмоции, и вместо чтобы топить кого-то плывите куда-нибудь сами, я имею в виду — движение к творческим горизонтам.
    Когда я писал, что обращаюсь к читателям форума, так же имел в виду, что возможно среди начинающих авторов, желающих начать творческий путь, найдутся и такие, которые пожелают выйти на профессиональный уровень, работать с издательствами, разбираться в современном состоянии дел в издательском и писательском мире, понимать, что можно, что нужно, а чего нежелательно и просто нельзя допускать в начальный период творческого движения, и так далее. Вот им, особенно после всех нападок ребуса, действительно готов сказать — введите в поисковик мои фамилию-имя, убедитесь, что ребус и иже с ним вам немножечко лукавят, и моя никчемность не настолько никчемна на самом деле, и — велкам, всегда поделюсь и опытом и знаниями, всё же мне довелось учиться у самых издаваемых писателей современной России и не только — для тех, кто в теме, свою первую награду я получил из рук Гарри Гаррисона, что до сих пор не вставлял на показ, как не выставляю очень многое другое, дабы всяческим ребусам и прочим лицам, боящимся, что кто-то ещё кроме них способен нести знания, оставалась иллюзия, будто литература — это исключительно они. Ну, никак не поймут люди, что только сложение всех творческих усилий способно хоть как-то изменить ситуацию с катастрофическим падением интереса к книге среди населения и особенно молодежи. Со временем будет открыт мой личный сайт, и не только мой, будем создавать какую-то литературную площадку… Загадывать не стану пока, но намерения такие есть. Как есть и люди, готовые и способные заниматься таким делом. Экспешали фор ребус и вся королевская рать (она же — дикая охота короля Стаха) — речь не идет о издателях журнала «Наше поколение».
    Ещё Ребус кое в чем прав, — а именно в том, что я пока начинающий по меркам большой литературы автор, и четыре романа с парой десятков рассказов, изданных за несколько лет, это всего лишь начало пути. Конечно же, мне есть чем возразить по поводу значительности-незначительности, но не стану этого делать из этических соображений, вы сами видите, как неоднократно делаются попытки выставить людей не за тех, кто они есть на самом деле, и любое проявление порядочности с чьей угодно стороны сразу же вызывает шквал ярости и ядовитые слюни. А я от таких вещей стараюсь держаться подальше. Но как человек откровенный, признаюсь честно, у меня нет корыстных целей за исключением той, что очень хотелось бы видеть здесь, в Кишиневе, или рядом с ним, ещё хотя бы парочку авторов, работающих с крупнейшими Российскими издательствами, работающими не по велению кармана и прихотей, а действительно поставивших цель стать успешными издаваемыми авторами. Признаться честно, кроме меня в Кишиневе есть ещё один человек, работающих в жанре фантастики издавший три романа, успешно противостоявший в серьезных конкурсах против самых именитых авторов СНГ, и победивший, и достигший определенных вершин, тут называть его не буду, чтобы и его не стали полоскать в грязи за что угодно. Сам по себе жанр фантастики — это не критический дальний угол, а авторская ниша, потому что профессиональному автору, прошедшему определенную школу, весьма сложную, но интересную, должно одинаково легко писаться в любом жанре. ну, если интерес к этой дискуссии не исчезает, и есть читатели, продолжающие отслеживать эту ветку, — пользуясь случаем и предоставленной господином Андриевским информационной площадкой — можете задать вопросы, касающиеся сказанного мной. Можно и в личку. orterd@mail.ru
    По поводу Марина уже высказался, повторяться не стану потому что добавить нечего — все эти измышления просто глупые нападки и клевета. По поводу ребуса тоже вроде бы ясно, имеется только один формат «вот, я тут придумал — быстро ответьте мне и докажите что вы не верблюд». Не хочется доказывать. Думайте, что хотите, ищите вашим гуглом чего ищете, ваши маниакальные разборки с Каюровым ведите именно с ним, а не с кем вам там с утра захочется. Вы так глубоко заблуждаетесь и по поводу так многого, что даже пояснять вам, кажется, бессмысленно…

    Всем — хорошего дня с утра и солнечного настроения!
  • О
    # Отото
    «И жалкий лепет оправдатья» с одновременой попыткой надувания щек! Пока — короткая реплика.Поскольку Градинар не просто лжец, а лжец патологический, то есть свято верящий в свое вранье, он со товарищи из ноутэць.мд сделал все, чтоб замести следы. И, кажется, на Гугле им это удалось. На Яндексе пока нет.
    Итак, уважаемые посетители, наберите на Яндексе:
    дмитрий градинар лить колокола, а не бить в колокольчики!
    Обнаружив статью, выходИте не на прямую ссылку, так как статья там удалена, а на ее копию. Там вы и найдете приведеный в посте Ребуса анонс.
    К сожалению, админ портала отменил функцию размещения фотографий на форумах. Если б не это, скрин был бы в тексте поста Ребуса. Но мы найдем возможность и предоставим вам дополнительную информацию о том, что господин Градинар свои статьи на новостном сайте размещал!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    Почему же? Если набрать на гугле.ру эту же фразу, — продублирую вас —
    дмитрий градинар лить колокола, а не бить в колокольчики!

    то появляется под первым номером упоминание сайта ноутець мд.

    1. для тех, кто жаждет крови — я потом обьясню, что это такое и почему нет ни копий ничего. потому что мне самому стало интересно — что это такое? ведь точно точно ничего не писал на ноутець и в других местах. у меня даже на аве нет статей, и нашел ответ. Господи, действительно, параноиком с вами тут стать можно…
    и скрин там есть, можно на него клацнуть, получите выход на статью о Филате… Мне вообще странно — даже если бы я чего-то и написал, — смысл мне это было бы скрывать? зато есть другое:

    2. для тех, кто вовсе не крови жаждет.
    по этой же ссылке поисковик что на яндексе что на гугле выдает прямую ссылку на один из моих рассказов, опубликованных в киевском журнале. «Бумажные фонарики Окинавы» Один из экспериментов — как написать рассказ и для мужчин и для женщин… Заодно повод познакомиться. Хорошая новость для клуба «мама я намордник дома забыла» — как говорят в Харькове:)) — в этом рассказе есть три ошибки. две — орфограф, одна — специальный ляп для проверки бдительности и для истории:))
    Есть ещё одна ссылка по этому же запросу — на другой рассказ в журнале «Если», но там ссылка не прямая, разве что скачивать. Так что — спасибо за рекламу. Для современного автора рекламные движения тоже важны…

    3. Про новостной портал и очередные фантазии я так понимаю, некто как бешенные свиньи не отступят, будут рыть пятаками землю, лишь бы докопаться до хоть ещё одного гнилого желудя. Ну-ну… Карма такая, значит, искать любые гадости. А мне почему-то вспоминаются строки о гнилой интеллигенции, о которой писал сами помните кто. Неужели, по-вашему, очень совместимые вещи — продвижение русскоязычной литературы и образ русскоязычного автора, и вот такие вот скандальные повадки? Как царь Мидас, — тот, правда, к чему ни прикасался, всё в золото, а вот есть такие, что к чему ни прикоснутся — всё кляузы… Хотя, конечно, если умение цепляться за чужие слова позволяет вам выписывать слова свои, то конечно… придется терпеть… всё ж даже если вы не понимаете никак, цель у нас одна на всех. а соратников не выбирают. Но вот каких-нибудь русофобов, благодаря вашим нападкам, мы насмешили вполне. А всё благородная ваша ярость, что кипит, и никак не дает покоя мозгу и рукам.

    4. Перед сном включаю телевизор на случайный канал, вижу — передача про Эдуарда Мане, такой живописец, не путать с Моне, который с подсолнухами, и не с теми, которые у Ван-Гога, а тот, который с неповторимой «Олимпией» и «Любителем абсента». И сразу же текст — что истоия этих картин началась со шквала критики со всех сторон. Озвучивались отрывки из рецензий и злопыхательских статей. Художника рвали в клочья. И я понял, что это в людях неистребимо:))))

    6. Но меня радует то обстоятельство, что переключившись на меня, вы наконец-то оставили в покое других:)) Как маленьким деткам — им сначала дабт подергать за указательный пальчик, потом — за мизинчик, потом и за средний палец… Не увлекайтесь
  • Г
    # ГЕЛИОС
    О, чёрт, нашел… Откомментирую находку после общения с руководством ноутец. Пипец, сплошной цирк…
    • Р
      # Ребус ГЕЛИОС
      Театр одного актера. Виртуальный спектакль «Нежданчик» в исполнении «генетически не склонного ко лжи», заслуженного фантаста Дмитрия Градинаря!
      Немного позже второй спектакль — «Невиноватая я»!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    значит, так… пока я буду искать бывшего владельца сайта ноутець, такое предложение. Потом все встанет на места. вот ссылка на тот же рассказ мой. это уже не в рекламных целях. а ради важного нюанса. читателям, начинающим авторам и любителям детективных историй будет интересно…

    friends.kz/storys/1148102503-bumazhnye-fonariki-okinavy-monolog-kamikadze.html

    хотите читайте, хотите как хотите, важно, чтобы видели формат подачи текста
  • Р
    # Ребус
    Господин Градинар! Вы, вроде, интеллигентный человек и должны знать простое правило: выходя на форум со своим мнением или заявлением, надо быть готовым к тому, что вам будут задавать вопросы. И на них надо будет отвечать. Игнорируя вопросы оппонентов, вы не только проявляете элементарную невежливость. Вы, видимо, полагаете, что посетители форума не могут отличить подлинную аргументацию от напыщенной болтовни «вокруг да около». Напрасно. То, что вы извиваетесь, как уж под вилами, уходя от ответов на конкретные вопросы, заметно любому посетителю. Мало того, ваши огульные обвинения в «чистейших нападках, лжи, завистничестве, деструкции» останутся сознательной ложью и клеветой, даже если вы разместите еще сто постов о своих успехах в области фантастики!
    В народе такой способ ведения «дискуссии» называется: «Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему»! Это сильно, господин литератор! Просто пример для подражания!
    В последнем своем ответе, вы вообще перешли к мелкому шулерскому передергиванию: «Ну, слава Богу, некто Ребус признал Марияна (спасибо за подсказку, действительно неудобно, я иногда неверно печатал фамилию уважаемого человека, за что он меня, надеюсь простит) профессионалом и даже сказал, что этого у него не отнимет».
    На протяжении всего форума и я, и другие оппоненты говорили о профессионализме Мариана (а не Марияна, как написали вы). Зачем же так безответственно врать?!
    Фамилию поэта вы не «иногда», а ни разу здесь не написали правильно! И продолжали бы так писать, если б я не указал вам на вашу бестактность. Врать-то зачем, господин фантаст?! И вранье-то копеечное!
    Не приписывайте мне ни желчи, ни злобности, ни, тем более, черной зависти. Нечему и некому мне завидовать! У меня нормальная реакция нормального человека на патологическую ложь и самовосхваление, в чем вы с Каюровым — просто родные братья.
    Кроме того, я – профессионал и органически не переношу графоманов!
    Что касается моих творческих достижений и признания, то вам к ним еще идти и идти.
    И то, если дойдете. Вы в сорок лет все еще ходите в начинающих, а я до сорока добился известности, которая вам и не снилась! Просто у меня нет привычки выставлять свои «цацки-пецки» напоказ, как это делаете вы в своих последних постах.
    На защиту Мариана встало аж два человека: вы и эхо. Посмотрим, сколько защитников, молдавских любителей фантастики, появится у такого «признанного» фантаста как вы! Каюрова, кстати, уже давно никто не защищает, даже его многочисленные московские покровители. Посмотрим, как с вами дело обстоит. Вы же дешифровались сознательно, точно назвав в своем предпоследнем посте все, что нужно для расшифровки. А теперь кого-то обвиняете?! Несерьезно, господин фантаст!
    Итак,
    вы настаиваете, что вы «не каюровец»,
    что ваша втреча с офицером ГБ — это то, что нормальные люди называют «фактом»,
    что вы знаете и любите творчество Мариана.
    Что ж, пусть посетители форума нас рассудят.
    Но, самое главное, вы настаиваете на том, что на ноутэць. мд ничего не публиковали. Значит, в марте этого года кто-то другой под вашим именем разместил статью, а вы о ней ничего не знали?! В Кишиневе? Тем более, что вам знаком руководитель портала?
    То есть, вы продолжаете патологически врать, хотя «ко лжи генетически не склонны».
    Между прочим, ноутэць. мд не впервой удалять статьи. Я, например, знаю о трех удаленных статьях Каюрова. В этом деле они поднаторели, что говорит о «высоком профессионализме» портала – сегодня размещаем, завтра удаляем! Передавайте при встрече горячий привет его «талантливому», безымянному руководителю!
    А теперь извольте полюбопытствовать:

    fotki.yandex.ru/users/mr-chi4ikow/

    fotki.yandex.ru/users/mr-chi4ikow/view/443552/?page=0

    fotki.yandex.ru/users/mr-chi4ikow/view/443551/?page=0

    fotki.yandex.ru/users/mr-chi4ikow/view/443550/?page=0

    Уважаемые посетители! Сильно сомневающимся советую посмотреть все ссылки, а третью сверху – всем!
    Мой вам совет, господин фантаст. Повесьте у себя на стенке, рядом с дипломом за фантастику, листочек с надписью: «НАДО МЕНЬШЕ ВРАТЬ»!
  • Д
    # Дождь
    Беседа ушла от самовосхвалений Марьяна, возомнившего себя патриархом, но макнутого мордой в реальность, к самовосхвалениям Градинара, такого же сына лейтенанта Шмидта.
  • Р
    # Ребус
    А что поделаешь, Дождь? Эта троица — Мариан, Каюров, Градинар,- как будто под копирку сделана!
  • Г
    # ГЕЛИОС
    :)))))))))))))))))))))))))))))) Большое человеческое спасибо! За поднятие настроения. Это вы ещё сенсацию про статью в ноутець не знаете:)))))
    Сократ, или кто-то не менее умный высказал такую идею — если бы люди определились с терминологией, половины споров просто не были бы возможными… так и тут. елси бы вы сказали, что входит в понятие «каюровец», возможно, о чем-то дискуссия просто умерла бы. Как пример — Некто Виктор Сундеев сотрудничал с журналом «Наше поколение» и был знаком с Каюровым. Вопрос — он после этого кто? Каюровец? Или «смыл грех кровью», то бишь — нападками на журнал и на главного редактора? Я свою позицию по поводу наличия русскоязычных журналов в РМ не меняю. Ну, нет, нет других журналов. выходящих регулярно и ежемесячно. и нет другого журнального издателя, который так мастерски — вот отвлекитесь от человеческих качеств издателя, смотрите только на деловые! — который так умело изворачивался бы на этой сковородке жизни, чтобы давать жизнь своему журналу из месяца в месяц, из номера в номер. Я и тогда говорил — вместо чтобы ругать, сделайте лучше, вот и всё. Были бы у меня возможности, я бы делал другой журнал, но у меня нет таких талантов, как у Каюрова, и я это признаю. Я не издатель. Пугать кого-то почем свет стоит на тему — он графоман и его творения — жуть и мрак — это тоже не ново — я потому про Мане и его картины и написал выше… Не понимаю, чего вы мечетесь вокруг этого нелюбимого вами имени? Не любите — не общайтесь. А то у меня складывается впечатление, что это очередной проект Каюрова — противостояние с Сундеевым. Вы об этом не задумывались? Вы послушайте, о чем говорят обе стороны! — Друг о друге! И Сундеев на сегодня — главный рекламный агент Каюрова и журнала «Наше поколение». То же самое — в результате этой древней распри черный пиар несет на своих крыльях и альманах «Русское поле». Вот и разберись в ваших тут междуусобицах.
    Конечно, вы правы, что печатая что-то в интернете, нужно быть готовым ко всему, и к тыканьям фейсом об тейбл тоже. Поэтому уверяю, я не юная институтка, которая прочитав про себя во-от такие буквы
    «ГРАДИНАР ВРЕТ КАК СИВЫЙ МЕРИН» — упаду в обморок, стану грызть от негодования ковер, или пить валерьянку. Меня действительно волнует тема падения интереса к литературе в глобальном масштабе, а не все эти дрязги, поэтому — вы как хотите. господа и товарищи, а дальнейшее общение в формате «сам дурак» считаю вредным и ничего не приносящим никому. Иначе — как называется человек, которому оскорблять других и рыться в чужом грузном белье, которое наверняка есть у каждого, — приносит удовольствие? Мне не приносит. По поводу конструктивного общения — я уже говорил, что пытался связываться с Красновым, именно для того, чтобы общаться без всех этих испорченных телефонов и потери времени и сил, а он ответил, что мне позвонят и на том всё кончилось. какие выводы мне можно было сделать? вы любите поучать других, но сами ни в коей мере не готовы принять знания со стороны. Вы можете сколько угодно изгаляться тут и надо мной и над моим излюбленным жанром, но от этого ничего ведь не изменится — рано или поздно всё равно кто-то скажет — а почему бы не узнать кое-чего у тех кто уже пробился — сам, без всяких связей и посторонних помощей, в издательства, а не барахтаться в личной песочнице? неважно, я это буду, кто-то другой… хотя, конечно если авторов здесь не интересуют вопросы — как опубликоваться в ведущих журналах стран СНГ, какие вообще бывают журналы, в каких конкурсах участвовать, в каких нет, и миллион всяких нюансов, то нам общаться действительно нет смысла. А если вопросы такие есть — то думайте вначале головой, нужно ли вам тратить себя и других на все эти сплетни и злословие, или всё же есть смысл заняться тем, о чем говорю я — собиранием всех творческих сил в единое целое для противостояния тотальному уничтожению литературы и книги и самого процесса чтения книг как такового… так что — фотки мне в лицо не тычьте, я могу и другие показать, в дружеской обстановке с по-настоящему великими современниками, только боюсь, что эта зараза и их коснется, раз уж вы тут готовы очернить всё и вся. или фотки с раздачей автографов… в Московском Крокусе. Чтобы молодые авторы почувствовали, что такое толпа фанатов, что такое раздать почти тысячу автографов за день… Но вот это действительно было бы нескромным, мои близкие и друзья всё это видели и знают, как знают и меня, поэтому и фотками вы меня не уязвите. Сказали бы лучше, когда и где ваш клан встречается, там бы и поговорили. и про поколение — не вздрагивайте, я про просто поколение… и про судьбу писателя, и про возможные пути развития литературного движения. Только с одним условием — без поливаний грязью кого бы то ни было. Личное не должно превосходить деловое. И всё, что на уровне детских обид и инстинктов — не должно мешать конструктивному и по-настоящему творческому.
    п.с. — За троицу спасибо. любому атеисту понравилось бы это ощущение хоть ироничной, но — святости:)))
    • # эхо ГЕЛИОС
      Эх, Гелиос, разочаровалась я совсем в этих литераторах. Об этике и Культуре отношений у них весьма однобокое представление.Будем надеяться что позже они поймут что так общаться с людьми нельзя — тем более оскорблять, тем более незнакомых, да ещё женщин.
      • Д
        # Дождь эхо
        Не переживайте, Градинарь не литератор.
      • Б
        # Баюн эхо
        Эхо, вы оп чём ето? О каких оскорблениях женщин тут зудите? Вы откройте самый первый номер вашего с градинаром возлюбленного НП. статью главреда видали? вот это оскорбление женщины! И это было только начало в его об… ирании всех и всего вокруг. то есть ему солнцеподобному хозяину гелиоса и карликовому «тургеневу» Мариана можно всё, а другим даже высказать мнение по поводу неприличных игр его дружбанов нельзя? ни-ни?! несправедлииииво! дайте жалобную книгу. вы тут слюной разбрызгались, дама, к монитору подойти невозможно. Сходите почитайте фантастику Градинара. Сразу поспокойней станете.Классное снотворное.
        • # эхо Баюн
          После знакомства с вами и с Лорченковым — с меня хватит Молдавской Русской литературы навсегда.Надеюсь позабыть об этом всём хамстве — также навсегда.
          • Б
            # Баюн эхо
            Эхо, вы всё-таки мазохистка. Да отцепитесь уже от людей, репейная!
            • # эхо Баюн
              За кого тут цепляться, идите себе, что прицепились.
              • Б
                # Баюн эхо
                Эхо, что вы тут делаете? литература вас интересует на уровне Лорченкова, о чём на этой ветке речь вы понимаете с трудом. ваша задача увести читателей в болото склоки. Не выйдет.
                я кажется ошибся. фантаст вам точно не поможет. у вас особо тяжкий случай. читайте НП! Если устали наступать на грабли, попробуйте на них прыгнуть.
    • Б
      # Баюн ГЕЛИОС
      «Ну, нет, нет других журналов. выходящих регулярно и ежемесячно.»Пардон, Гелиос, а зачем? Чтобы ежемесячно публиковать свою нетленку и тиражировать прилизанную физиономию? вы считали, сколько своих фоток «на фоне Пушкина» он в общей сложности за это время тиснул там? тут, ради саморекламы, и не так на пупе повертишься. При чём тут Моне, Мане, Ван-Гог? Совесть совсем потеряли. Один грамотей сравнивает белиберду своего любимца с Тургеневым, другой — с Мане. мир перевернулся.
  • Р
    # Ребус
    Вы нам зубы не заговаривайте!
    Кто вам после всего того, что вы тут совершенно огульно наплели и в три короба наврали, поверит?
    Если хотите посмотреть, как Сундеев «пиарит» Каюрова, зайдите на «Русский мир» и найдите его статью. Я бы такого «пиара» и врагу не пожелал!
    С ноутэць.мд жидко обделались, господин фантаст, генетически не склонный к вранью? Начали комедию ломать?
    Вы как-то странно проецируете все на себя. Вы попробуйте встать на сторону посетителя, который прекрасно понимает, что вы долго и безуспешно увиливаете от прямых и серьезных вопросов. И вы становитесь в его глазах посмешищем.
    У форума есть тема. Не ваши успехи в фантастике, не дайджест «НП», печатающий руководство Московской городской писорганизации и прочих «варягов». Вы их выбросите из любого номера, и останется одна местная графомань во главе с Каюровым. Местных хороших авторов он вряд ли и на пару номеров в год соберет. У него печататься — не хо-тят!
    Тема форума — Мариан. И вы настолько «в теме», что научились правильно писать его фамилию только с моей подачи. И про «офицера ГБ» было смешно.
    Вы уже все о своих подвигах на ниве фантастики рассказали? Если нет, пользуйтесь моментом, наш форум посещают, как я уже говорил, это вам не ваш ноутэць.мд, которрый даже ваши статьи спрятать толком не сумел!
    НАДО МЕНЬШЕ ВРАТЬ!
  • # Cнайпер
    Господин Градинар высказался на всю катушку. В смысле – много всяких «букаф» тут понаписал. Некоторые его пассажи весьма любопытны. Например, ясно, что он отличает Моне от Мане. И сразу возникает вопрос: как считаете, г-н Градинар, а Каюров их отличает одного от другого? Сомнительно. Не уверен даже, что он знает о таких художниках. Или – что он не считает, что это один художник, а не два.
    Я вот на любопытную штуку наткнулся. На одном сайте читательница спросила Каюрова, пережил ли он в действительности то, что описал в своем «Азиатском зигзаге». И наш «маститый» с важным видом ответил в таком духе: да, пережил. У меня, пишет он далее, до сих пор сохранились следы от КАНДАЛ. Каюров считает, что слово «кандалы» склоняется именно так: следы от чего? – от кандал. Вот Вы, г-н Градинар, до такого бы не додумались (хотя и фантаст). Вы бы написали как положено: кандалов. Не так ли? И вряд ли, говоря о своих корнях, Вы использовали бы такой «изящный» оборот, как наш герой, написавший: «Мои корни лежат в сторону Турции». И вот скажите, Вы всерьез полагаете, что человек с таким уровнем развития, как Каюров, имеет моральное право называться редактором?
    Вы похвалили его деловые качества. Дескать, умеет, невзирая на препятствия, делать журнал. Но это говорит только о том, что он мог бы быть издателем – издателем, а не редактором. Думаю, разницу между этими понятиями Вам объяснять не надо. Можно бы даже помечтать в стиле «если бы да кабы»: вот если бы Каюров ограничился только чисто издательской деятельностью, а редактировал журнал кто-нибудь другой, по-настоящему понимающий в этом деле, и если бы Каюров не давил на него, а давал заниматься делом, и если бы Каюров не пихал в журнал собственные «бессмертные» творения – то тогда, при таком количестве «если», вполне мог бы получиться приемлемый журнал. Но – чего нет, того нет. Имеем то, что имеем: эрзац-журналишко, эклектичный, без структуры, без направления, без круга достойных авторов. Халтурно-малограмотное изданьице. Посмешище.
    Защищать это изданьице и его малокультурного редактора – стыдно, г-н Градинар. Стыдно – и всё тут. И никакими «высокими» рассуждениями вы эту простую истину не опровергнете.
  • Р
    # Ребус
    Замечательный пост, Снайпер! В «десятку» попали!
    Но вы интеллигентно назвали Каюрова «малокультурным редактором»!
    Я с графоманами интеллигентничать не привык. Каюров — абсолютно безграмотный и столь же невежественный тип!
    В своей «короткой», как сам он пишет, «рецензии» на стихи Виктора Сундеева на сайте дайджеста «НП» г. редактор навалял 38 ошибок на любой вкус! Венцом является слово «алкаголик»! Причем, это не опечатка: он не раз писал его именно так!
    Запомнилось еще :«самый поэтический период своей молодости» — без уточнения, было бы любытно узнать, какой, и «творчество, в каком бы виде искусства оно не происходило».
    Я не знаю, что сделал бы с ним учитель-филолог, если б это было простое сочинение! В любой школе и на любом языке написанное! А у Каюрова — высшее образование, правда, селькохозяйственное, но все же…
    Прошу не относиться снисходительно к ошибкам в языке. Язык — единственный инструмент мышления у человека, и неумение владеть этим инструментом означает «дыру» или «дыры» в самом мышлении.
    А Дмитрий Градинар дает Каюрову свои тексты на литературное редактирование!
    Надо очень сильно не уважать себя, господин фантаст! А становиться на защиту Каюрова, в одном ряду с Марианом и Голубничим, значит, не уважать себя вдвойне!
    Побойтесь бога, какой Каюров писатель?! «Дыры» в его мышлении давно выявили читатели и вынесли ему приговор. Повторю его жалкие результаты с 8 порталов со свободным размещением произведений и одного журнала, предоставленные нашему форуму Козьмой и с его же краткой оценкой.
    «Итак, ХРОНИКА ТРИУМФАЛЬНЫХ ПРОВАЛОВ
    Лавровый лист (с 15.12. 2007г.) – 1462 читателя
    Проза. ру (с 20.12. 2007г.) — 5386 чит.
    Литсовет (с 02.01. 2008г.) — 2148 чит.
    Самиздат (с 04.01. 2008г.) — 893 чит.
    НЛО (с 02.12. 2008г.) — 144 чит.
    ж-л «Великороссъ» (с 04. 2010г.) — 362 чит.
    Мы пишем. ру (с 08.09. 2010г.) — 89 чит.
    Литзона (с 18.05. 2011г.) — 54 чит.
    Графоманов.нет. (с 31.07. 2011г) — 53 чит.
    ИТОГО за 4 ГОДА: — 10 781 чит.
    Для прозаика-медаленосца и левореата – это не просто жалкий результат. Это, извини, пшик. Причем тенденция очевидна: чем на большее количество порталов со свободным размещением произведений ты лезешь, тем меньше тебя читают».
    Тут наш местный Тургенев, как уверяет всех Мариан, предстает во всей красе!
    Сколько читателей из этой ничтожной цифири просто от души посмеялись над автором, мы можем только догадываться!
  • Д
    # Дождь
    Что Вы пристали к человеку? Вас воротит Каюрова, а фантаста не воротит. Не слушайте их, гн Фантаст, ничего страшного — «мои корни лежат в сторону Турции».
  • Б
    # Баюн
    Уморили, Снайпер! Такого не может быть. Потому что не может быть никогда. :) Может это стиль такой? Писал же Мариан о " свежему, сочному" рускай языка «с текучей, легкой, я бы сказал, тургеневской фразой» Каюрова! Мы явно чего-то не догоняем.

    СПАСЁМ ЛИТЕРАТУРУ ОТ КАНДАЛ
    А ТАК ЖЕ ОТ «Г. К.» ИНИЦИАЛ!!!
  • # Cнайпер
    «Уморили, Снайпер!»

    Это не я, это Каюров нас всех уморил… Я, кстати, уверен, что, выбирая себе такой псевдоним, Г. Козий понятия не имел об актере Юрии Каюрове. Сужу по его высказываниям в сфере литературы и искусства, да и в других сферах. Он с таким же успехом мог бы и Евстигнеевым назваться. Или Смоктуновским. Человек, который написал однажды на полном серьезе, что «гагаузы – это неправильные болгары», способен на всё…
    • К
      # Козьма Cнайпер
      А про покойного Георгия Каюрова, народного артиста СССР, прославившегося исполнением роли Ленина в кино, Козий — Алексеев и слыхом не слыхал! А именно на этих двух замечательных актеров приходится львиная доля ссылок на поисковиках, а не на нашего нечитаемого графомана!
      Конечно, будь народный артист СССР жив, он бы никогда не допустил, чтоб страницы в поисковиках начинались не с него, а с псевдонима некоего главреда убогого дайджеста!
      Что же касается примеров чудовищного невежества Ге.Каюрова, то их не на одну книгу хватит!
      Ну, скажем, на прошлогоднем форуме по обсуждению первой статьи Сундеева он под своим псевдонимом залепил, что Ион Крянге (именно так, через «е») — советский писатель, «который обладает общесоюзной известностью». И название его книги «Белый арап» Олег Краснов украл для своего конкурса! Человек до этого почти десять лет прожил в республике, на каждом углу клялся и сейчас клянется в любви к молдавскому народу, как бы литератор, как бы редактор, а то, что известно каждому школьнику, узнать не удосужился!
      «Белый арап» (Харап алб) — народная сказка, которая послужила основой для блестящего произведения классика молдавской и румынской литературы Иона Крянгэ, жившего во второй половине 19 века! Название народной сказки украсть нельзя! На нее авторское право не распространяется.
      Я подробно остановился на этом вопросе специально, для других таких же каюровых!
      • Д
        # Дождь Козьма
        Белый Арап есть и в русских сказках.
  • # Shiva Destroer
    А что за фантаст такой Градинар? Действительно интересно… Я заинтригован. Новое имя?
    • Д
      # Дождь Shiva Destroer
      Да уж такой это фантаст…
    • # -Di- Shiva Destroer
      Да нет, не новое. Один, более-менее, успех (за дебют, собственно) — и остальное всё очень средненькое.
      proxy.flibusta.net/a/45494
  • # Shiva Destroer
    Просто интересно… Там есть упоминание про 1000 автографов. Это тоже фантастика?
  • Б
    # Баюн
    Откуда, Шива, такое недоверие? Гаррисон — Градинар. Как можно не знать!
  • # Shiva Destroer
    А почему не Брэдбери — Мариан? Кишиневские хроники…
  • Г
    # ГЕЛИОС
    По поводу отличает что-то от чего-то другого — адресуйте вопросы по принадлежности — к самому Каюрову, меня то зачем об этом спрашивать? Я не настолько с ним знаком, чтобы знать его художественные вкусы, хотя общался с ним часто.
    Вы снова в плену своих заблуждений, потому что свои тексты на редактирование я мало кому предлагаю. И редактировать мне доводилось не одну сотню авторов и произведений. Это входит в обязательную подготовку пишущего — быть и редактором и корректором. Так что снова мы верите лишь в то, во что хотите верить. Что касается премий и всяких прочих преференций — их больше, чем одна, да и по поводу Гаррисона — со временем, когда будет готов мой сайт, там что-то будет выставлено. Но я пока не тороплюсь это делать, потому что действительно ещё не на том уровне, который себе желаю… Так что вопросы о пиаре… Ну, лучший пиар — это скандальные или хвалебные статьи, — это к вопросу о «разгромных статьях» в русском поле. вы вспомните, пожалуйста, фильм «Ликвидация» когда Академик признается Гоцману — а как же меня поймать? я же свой. я поезда под откос пускал… а вы — о какой-то публикации… Учитывая то постоянство и однообразие темы, благодаря которой любые окололитературные беседы о литдеятельности в Молдове сводятся только к двум именам — я не думаю что ошибаюсь. Это мне напоминает раскручиваемый сейчас по центральному российскому телевидению коммерческий проект «Бабкина против Кадышевой»… вот сомтрите — о ком бы из авторов речь не шла — сразу прицепом — либо Сундеев, либо Каюров. Великолепный план! Думайте что хотите.
    По поводу ещё одной истерики — про таинственную статью в ноутець… Вы бы лучше рассказали, о чем была та «статья»… Чего же промолчали? Я и сам могу пояснить — раньше когда-то была статья в аве «Печально я гляжу на наше поколение». Автор статьи и сочувствующие в пух и прах громили Каюрова — паралельно договорившись до того, что раз Каюров отстой, значит, и журнал отстой, и все авторы, которые публикуются в нп — отстойки… естественно, я высказался в защиту журнала и его авторов, оставив право защиты Каюрова самому Каюрову. и в ходе вот такого же «спора» с моей стороны было несколько сообщений. Вот эти сообщения и были собраны и опубликованы на ноутець. Что же тут тайного? Давайте тогда уже и аву.мд ругайте, там эти сообщения появились раньше… И вы из читали. И комментировали. Если эту нашу переписку кто-то скопирует с авы и опубликует где-то =- это как? всех нас к стенке? Глупости вы говорите, не разобравшись даже… А что касается Мариана — мне очень заслуженный и замечательный человек, прочитавший всю вот эту скверну и лай, написал — ну, как они не понимают, что это было всегда, и это самый важный показатель таланта! — напомнив про судьбу Сергея Королева и многих других, которые после политических обвинений и заключений в ГУЛАГе были назначены на самые высокие посты… Так что когда вы что-то пишете, думайте и о том, что по нашим таким вот вечерним медитациям сторонние наблюдатели делают выводы об уровне литературной среды Молдовы. Если вы гордитесь своей скандальностью — то я нет.
    В общем, ладно, с моей высокой скоростью печати я действительно делаю «много букф»… Пора закругляться.
    В качестве положительного момента и актуальности темы — посчитайте, сколько сообщений в этой ветке и сколько — в ветке обсуждений сообщения про новый конкурс белого арапа…
    про первое и про второе я, кстати, с грустью… Это вам всё неймется везде и всюду искать врагов. Запретить вам этого никак не могу, но предостерегаю — Вселенная справедлива… Жаль, мы понимаем это слишком поздно.
    Всем всего хорошего, успехов и солнечного настроения!
    • Д
      # Дождь ГЕЛИОС
      Актуальности темы о Паниковском-Марьяне? Важно, сколько рассказов пришлют белому арапу, а не сколько сообщений будет на форуме.
    • # -Di- ГЕЛИОС
      *вежливо* И вам не хворать.
      "… свои тексты на редактирование я мало кому предлагаю. И редактировать мне доводилось не одну сотню авторов и произведений. Это входит в обязательную подготовку пишущего — быть и редактором и корректором".
      Ну что вам на этакое ответить… надеюсь, сами-то поняли, что сказали?:)
  • # Cнайпер
    «А про покойного Георгия Каюрова, народного артиста СССР, прославившегося исполнением роли Ленина в кино, Козий — Алексеев и слыхом не слыхал! А именно на этих двух замечательных актеров приходится львиная доля ссылок на поисковиках, а не на нашего нечитаемого графомана!»

    Козьма, тут неточность: актера звали Юрий, а не Георгий. Кликните на Юрия Каюрова – в Гугле выходит куча ссылок именно на этого артиста.

    Г-н Градинар, не перестаю удивляться Вам. Странно, но Вы не понимаете, до какой степени роняете себя… Чем больше Вы упоминаете о Гаррисоне, о своем опыте и заслугах, тем острее встает вопрос: почему же, в таком случае, Вы защищаете абсолютно беспомощный журналишко и его бездарного редактора? Если бы это делал кто-то совершенно без всяких заслуг, вроди Ханти или Солодкого, было бы более понятно: ну что с них взять, они пока вне литературы и, очень возможно, никогда в нее и не попадут. Ну, а когда «Наше поколение» защищаете Вы, возникает острое несоответствие между тем, как Вы себя подаете, и тем, что Вы, собственно, пишете в ходе полемики. Неизбежно приходит мысль, что тут что-то не так: либо Вы сильно завышаете масштаб своей личности, либо каким-то образом заинтересованы в том, чтобы хвалить «НП».

    Еще более острое несоответствие такого рода возникает, когда речь идет о Мариане, с его реальными заслугами и титулами. И, как человек умный, он это несоответствие ощутил. Потому и пытается сейчас, в том числе и при помощи обсуждаемой статьи, дистанцироваться от Каюрова. Правда, делает он это довольно неуклюже. Не в первый раз уже пытается продемонстрировать «равноудаленность» от «НП» и Русского поля», пишет о том, что все дело просто в том, что каюровский «журнал» вышел раньше, и т.п. Но читатель же не слеп. Даже по статьям Бориса Тихоновича, выложенным на сайте «НП», читатель видит, как горячо опекал и поддерживал до настоящего момента Мариан Г.Каюрова (а может, и сейчас поддерживает?). На том же сайте видно, что статьи Мариана о прозе Г.К. и о «журнале» соседствуют с омерзительными выпадами в адрес прекрасных поэтов Александры Юнко и Олеси Рудягиной – и ничего, Мариан не потребовал снять свои статьи с сайта в знак протеста. Проглотил. Так что «равноудаленность» не получается. И по-настоящему надо бы уважаемому Борису Тихоновичу покаяться, примерно в таком духе: братцы, ошибся я, оказал помощь прохиндею, но осознал и впредь этого делать не буду. Только вот хватит ли у него пороху на покаяние? Поживем – увидим…
  • К
    # Козьма
    Приношу свои извинения за ошибку. Актеров Каюровых действительно двое: отец Юрий (живой, слава богу!) и сын Леонид. Но главное остается в силе: после первых десяти страниц на поисковиках идут ссылки не на нашего Георгия, а исключительно на этих замечательных артистов.
  • # Shiva Destroer
    Тема Градинар-Гаррисон несколько напоминает тему ребенка, которого на руках держал Сталин, за счет чего дитяте было обеспечено будущее. На самом деле ситуация проста: в Кишиневе был создан русский литературный журнал, создан за счет поддержки кого-то из писательских кругов РФ. Казалось бы, ликуем?
    Столько ждали! После журнала «Кодры, газеты „Днестр“ — полоса затишья, и вдруг — даешь новый, хороший, русский журнал. Но что-то не так пошло.
    Здесь неволей напрашивается аналогия: в глухую сибирскую деревню привезли дорогой, нафаршированный электроникой самосвал. Но за руль посадили не опытного водителя, а местного кузнеца, пьяненького, сидевшего, разгильдяя.
    Вы скажите — машина пропала? Нет, она ездит, правда не в том виде, что была раньше.
    Половины машины просто нет, внешний вид и состояние механизмов — удручает.
    Это обычное явление для постсоветского пространства.

    Также произошло и с „НП“.
    В журнале — москвичи, чьи „нетленки“ и так можно прочесть в сети, и кишиневцы — в основном детишки, чьи потуги написать стих напоминают маленького пуделька, силящегося выдавить из себя непомерно большую какашку.
    Вот и получился журнал — сильные москвичи, слабые кишиневцы. Зачем тогда столь долгожданный журнал и его содержимое, если он не несет в себе никакой элементарной информативности?
    Это на фоне того, что журнал в Кишиневе и в Москве представляют необыкновенно сильным издательским проектом? Несущим свет в провинциальный Кишинев.
    Тот же Мариан пишет, что открыли новых прозябающих в безвестности авторов, дали Кишиневу творения москвичей. Зачем? Москвичи зачем? Неизвестные прозябающие зачем? Можно зайти на „Стихи.ру“, „Проза.ру“ — там склад подобного. А где же наш, кишиневский журнал, с достойными, заслуживающими внимания авторами?
    Понятно возмущение кишиневских кругов, возмущение питерских кругов, понятно молчание Москвы ( еще бы — открыли маленькую банановую республику, где они короли на фоне дешевых борзописцев).

    Война разгорелась, причем на сайте „НП“ мало кого обошли вниманием из известных литераторов, бросивших вызов „НП“.

    Тот же Мариан, который делает из себя патриарха не только литературы, но и общественного мнения, размазывая слезы обиды по щекам утверждает, что его оболгали, на него клевещут, нигде не упомянув об элементарной собственной ответственности за журнал, за его содержимое, за статьи на сайте „НП“, в которых чуть ли не анатомически расписаны ряд писателей Молдовы.

    Наоборот, происходящие события наглядно показывают неравнодушие Кишинева.
    Общество говорит: нам не нужен убогий дайжест, дайте нормальный журнал, или вообще не нужен журнал – только не позорьте.

    Попытка Градинаря-Гелиоса внести солнечность – это попытка солнца заглянуть в те места, в которые обычно солнышко не заглядывает, так уж сложилось эволюционно.

    Все могло быть иначе. Если бы Каюров взялся редактировать детский журнал ( не уровня «Костра») для возрастной группы 8-12 лет – вопросов бы не было.

    А так…
    • Д
      # Дождь Shiva Destroer
      Да ну вас к чёртовой матери! извращенцу Каюрову — детский журнал ???
  • # Shiva Destroer
    А почему бы и нет? И будет соответствие по умственному развитию в названии журнала — «Наше поколение».
    • Д
      # Дождь Shiva Destroer
      А дети чем виноваты?
  • Б
    # Баюн
    Shiva Destroer, глазам не верю!.. каюрову до уровня «Костра» в жизни не дорасти.
    от него детей прятать нужно. вы что? Согласен с Дождём.
  • # Shiva Destroer
    Ничего вы не понимаете! Развитие детского творчества, любовь к животным, совокупно:

    Гимн ветеринаров

    Про нас поэты песен не слагают
    В кино героям нашим не легко
    Везде нас критикуют и ругают
    За мясо, яйца, шерсть и молоко
    Повсюду распускают злые слухи
    И нас от них порой бросает в жар
    Коровы где-то дохнут с голодухи,
    А виноват во всем ветеринар.
    Корма сгноили в поле агрономы
    И спят себе спокойно на печи.
    Пришла зима, но не ночуют дома
    Одни ветеринарные врачи.
    Строители пропьянствовали лето,
    Загнав налево шифер, доски, тес,
    Гуляет пневмония, а за это
    Опять с ветеринара строгий спрос.
    Больной старик из дальнего поселка
    Спешит в больницу — у больного жар,
    К его величеству больному поросенку
    Спешит на помощь сам ветеринар.
    Больной старик расскажет, что где колет
    Пройдет рентген — подход к больному прост,
    А поросенок, {нецензурно}, не поможет
    Термометр воткнуть себе под хвост.
    Нас очень часто видят в трудной позе,
    Корове в пользу, а себе во вред,
    Полураздетых, по уши в навозе,
    Трехдневный отделяющих послед.
    Тупицы доросли до кандидатов,
    Все карьеристы, погляди, в верхах,
    У практиков лишь скромная зарплата,
    В мозолях руки, синяки в боках.
    Про нас поэты песен не слагают
    В кино героям нашим не легко
    И все-таки мы всем вам предлагаем
    Сыр, мясо, яйца, шерсть и молоко.

    А вы говорите! Скептики!
    • Б
      # Баюн Shiva Destroer
      Шива, да вы поэт! Как вас ещё главный поколенец не опубликовал? или опубликовал?
      • Б
        # Баюн Баюн
        На самам деле ветеринар нужная серьёзная профессия. Что на селе что в городе. Стоит только любимой морской свинке заболеть кто-то готов ему отвалить полцарства. однако с чего вы взяли что наш герой-ветеринар? совсем не похоже. ГК высокомерен, брезглив. какие поросята? я так понял что он знатный бахчевод.
  • К
    # Козьма
    Шива в своем репертуаре! Говоря о детском журнале под «редакцией Каюрова», наверняка хотел проверить вашу реакцию. Она оказалась предсказуемой, резко негативной и совершенно верной.
    Полагаю, Жоре Гондурасу (Каюрову — Алексееву — Козию) можно все же доверить журнал для детей в возрасте до одного года! Должен же он что-то «регулярно» издавать, чтоб размещать там свои многочисленные фото на разных мероприятиях в различных позах. Человек же рвется в депутаты парламента от партии Рошки (дубль 2), а вы ему предлагаете отказаться от «козырного туза», как он думает о своем дайджесте!?
    Уже третий год, господин несведущий Градинар, покупателей у каюровского «изделия» примерно 25 человек на 1000 экз. Остальное — раздается. Но читателей -«сторонников» ему не прибавляет. Даже титулованные москвичи и авторы из других, далеких и близких к Молдове мест, не спасают провальный проект. Пока вы, господин фантаст, — единственный его «солнечный» защитник. И то из числа авторов («эхо» нельзя рассматривать всерьез). Но и вы, добровольно расшифровавшись, занимаетесь больше саморекламой.
    Видно, истосковались по похвалам.
    Особенно умиляет, с какой «легкостью необыкновенной» вы факты переводите в категорию «нападки». 38 ошибок в небольшом тексте «литератора», «мои корни лежат в сторону Турции», «Крянге(э)-
    советский писатель, „обладающий общесоюзной известностью“- это, по вашему, „нападки“?! Как на них прикажете реагировать? Радоваться? Как вы, „солнечно“?
    Вместо того, чтобы продолжать публично позориться, озаботились бы лучше предстоящим юбилеем Гондураса, медаленосца и левореата. 1 декабря — на носу. Шива, и тот вон стишок разместил, так как Каюров — ветеринар по основному образованию. А теперь — ветеринар пера. Можете использовать этот текст для поздравительной речи, если ничего больше не придет в голову, господин фантаст!
  • К
    # Козьма
    Баюну по поводу «ветеринара». В Кишиневе есть люди, которым Каюров рассказывал о своей ветеринарной практике.В дискуссии после первой статьи Сундеева, которая стала многомесячным марафоном, Каюров на сайте «НП» выступал под собственным псевдонимом и мнногократно мог уличить своих оппонентов во лжи по поводу «ветеринара». Но он этого не сделал.
    Хотя на своих страницах в поисковиках наш персонаж кое где указывает, что что специализация у него «растениеведение». Так что вариант «бахчевод» тоже возможен, уважаемый Баюн.
    А вообще, о чем мы говорим, если до сих пор неизвестно точно, сколько книг издал Жора Гондурас! Можно говорить так: от четырех до шести. Причем, дважды издана книга под одним названием: «Азиатский зигзаг». Сначала — только эта повесть, потом — вместе с рассказами.
  • Б
    # Баюн
    И ни одного про ветеринарную практику. какое несчастье!
    • Б
      # Баюн Баюн
      Забыл. зато много и со смаком про осеменение: «её плоский живот напрягся...» впечатляет. Растениевед, однако.
  • К
    # Козьма
    Про случайные половые связи Жора Гондурас любит писать.
    Но читатели все равно не любят даже «про это» у него читать!
    Уж больно коряво и серо «течет из-под его пера»!
  • Р
    # Ребус
    Господин Градинар! Маховик обсуждения продолжаете раскручивать вы! Зачем это вам надо, не очень понятно. Возможно, дела у вас идут не так «солнечно», как вы пытаетесь здесь представить.
    В принципе, обсуждать с вами нечего. Если после приведенных примеров чудовищной безграмотности и невежества Каюрова, вы все еще считаете его литератором и редактором, то посетители наверняка не будут читать ваши опусы ни при какой погоде. Слишком долго вы держите аудиторию за сборище лохов, а себя подаете как большого фантаста, хотя вас не знают, повторюсь, ни в Молдове, ни в России.
    Для того, чтобы стать посмешищем, вы намолотили больше, чем достаточно. И продолжаете молотить. Удивляет ваша действительно фантастическая способность пропускать острые вопросы мимо ушей, а остальные факты передергивать так, что мало не покажется. Если из вашего последнего поста отжать воду и демагогические рассуждения, то останется следующее:
    1. Вы сами редактируете свои тексты. На здоровье! Но есть авторы, которые доверяют их Каюрову.
    «И редактировать мне доводилось не одну сотню авторов и произведений»,- это вы зря обронили тут, расскажите при встрече Хлестакову.
    2. Вам кажется, что существует некая договоренность по «черному пиару» между Каюровым и Сундеевым. Вам лень кликнуть на ава на. находящуюся рядом рубрику «Русский мир» (все статьи Сундеева первоначально публиковались там) и найти размещенную на главной ее странице статью Виктора Сундеева «Иван Голубничий, Георгий Каюров опять ай-ай-ай!»?! (3 ноября 2011г.) Она как раз начинается с информации для тех, кто «не в теме». А в целом является ответом на «разбор» Каюровым некоторых стихов В.С. на сайте дайджеста «Наше поколение» («НП»)
    Мотивы, по которым Сундеев выступил с первой критической статьей, в ней же и изложены, « Редактор Георгий Каюров (Козий): что и как он развивает в Молдове»?(12 января 2010 г.). Тема статьи: анализ «НП» за год.
    «Виктор Сундеев пишет Борису Мариану» (1 марта 2010г.)- ответ на подложное предисловие Бориса Мариана в книге Каюрова «Памятью хранимы» (один из рекордсменов по посещаемости – 6720 на данный момент).
    Вот характерная цитата. Автор обращается к Мариану:
    «Интересно… Но позвольте внести некоторые уточнения. У вас в одном месте старик назван Нияз, в другом Ниязи. Он не «современный работорговец», а советский работодатель. Описания его лица, «похожего на высушенный урюк», в повести нет вообще! Каюров описывает старика «текучей, легкой» «тургеневской» фразой: «Он походил на отреставрированную корягу. Морщинистое лицо стянулось дулькой к переносице двумя клубками, разделенными прищуром пополам».
    Дальше. Никаких фраз, «произнесенных Ниязи на корявом русском, каждая из которых – афоризм», в повести тоже нет! Цитата из «бунинианца»:
    «Старик не ответил, а только опять прокашлялся.
    – Кхе-кхе-хе.
    Прокашлялся вот так просто, в пространство. Совсем по-детски открыл рот и выкашлялся, обрызгав мокротой всё вокруг».
    От начала и до конца повести, уважаемый господин Мариан, старик только и делает, что кашляет. Кхе-кхе-хе!
    Может, он кашляет «на корявом русском»? И каждое «кхе-кхе-хе» – афоризм? Этого я не знаю. Но вы «навсегда запомнили» что-то совсем не то. Впрочем, связавшись с Каюровым, так всегда и бывает.
    -Кхе-кхе-хе!
    ava.md/039-russkii-mir-v-moldove/03686-viktor-sundeev-pishet-borisu-marianu.html
    «Литератор Иван Голубничий, графоман Георгий Каюров или игры лужковских «патриотов» (13 марта 2011г.) – ответ на подложную рецензию Ивана Голубничего «Качество «старой» формы» на книгу Каюрова «Памятью хранимы».
    «Сколько у вас таких каюровых, господа?!» (24 августа 2011г.) — ответ на размещение на различных литпорталах под именем Виктора Сундеева подложных статей, написанных Каюровым.
    Как видите, господин Градинар, только первая статья была инициирована самим В.С., в остальных случаях он только отвечал по вполне конкретным поводам. Не было бы повода, и четырех из пяти статей не было бы! Какой же это пиар?! Что он дал, скажем, Каюрову?
    Его как не читали еще до первой статьи Сундеева, так до сих пор и не читают! А Сундееву, говоря о признании, куда больше дал и дает интернет-журнал «Подлинник», чем возня с закоренелым графоманом!
    3. Вот вы пишете, господин «фантаст»: «По поводу ещё одной истерики — про таинственную статью в ноутець…» Что же вы так нагло врете!? Вы публично заявили, что никогда не печатались в ноутэць. Вам совершенно спокойно доказали, что печатались. Вы стали плести небылицы о том, что ничего не знали. 13 марта в Кишиневе, на новостном портале была размещена под вашим именем статья, которая была удалена 11 ноября. И за это время не нашлось ни одного человека, который бы вам сказал о публикации статьи?! Боже, насколько же вы тогда никому неизвестный писатель! Вах-вах-вах! Подержите мою сметану!
    Когда вас уличили во лжи, в истерике забились как раз вы, прочтите свои собственные посты! Так что не надо с больной головы валить на здоровую!
    P.S. Через пару дней, ближе к юбилею Жоры Гондураса (Каюрова-Алексеева-Козия), которому 1 декабря, напоминаю, стукнет 45, я объясню посетителям форума, почему вы так долго валяете дурака. Делаете дурни очи! Прикидываетесь «шлангом». Или «вещмешком». Попытаюсь доказать, какова реальная подоплека того, что происходит в «виртуале». Конечно, это будет моя версия. Посетители портала сами решат, принимать ее или нет
  • К
    # Козьма
    Дополнение к посту Ребуса. Вариант из серии: «Смотрит в книгу – видит фигу».
    Градинар обличает: «По поводу ещё одной истерики — про таинственную статью в ноутець… Вы бы лучше рассказали, о чем была та «статья»… Чего же промолчали? Я и сам могу пояснить — раньше когда-то была статья в аве «Печально я гляжу на наше поколение». Автор статьи и сочувствующие в пух и прах громили Каюрова — паралельно договорившись до того, что раз Каюров отстой, значит, и журнал отстой, и все авторы, которые публикуются в нп — отстойки… естественно, я высказался в защиту журнала и его авторов, оставив право защиты Каюрова самому Каюрову. и в ходе вот такого же «спора» с моей стороны было несколько сообщений. Вот эти сообщения и были собраны и опубликованы на ноутець. Что же тут тайного?»
    Тут, господин Градинар, ничего тайного нет. Тайну вы придумали. Вместе с истериками, в которые постоянно впадаете сами, а приписываете другим. А то, что вы «поясняете» посетителям давно пояснил Ребус в посте «Фантаст Дмитрий Градинар врет, как сивый мерин». Ребус пишет: «Вот вы возмущаетесь, можно даже сказать, негодуете: « Что за истерика? Что за глупые догадки и непомерные самомнения? Что за бред тут пишут некоторые? Это ещё что за глупость, что я — «из каюровцев», кто такие «каюровцы» вообще?»
    А «из кого вы», господин фантаст? Ни один из членов редсовета «НП», ни один из авторов дайджеста, кроме вас, не потратил столько времени, сил и многословных постов и статей в защиту дайджеста, как вы. На форуме по статье Олега Краснова вы целую повесть по объему под своим именем накатали!
    «Уважаемые авторы! Начинающие и продолжающие! Поверьте на слово человеку, который видел около сотни литературных журналов различного формата и наполнения и близко знаком с издателями и редакторами многих из них! Журнал «Наше Поколение» весьма неплохо смотрится на их фоне! Такой оценкой я ограничиваюсь лишь потому, что – снова, это моё личное мнение, помноженное на мнение других писателей. Ну, и чтобы никто не решил, что прямо сейчас занимаюсь лестью. Ни ко лжи, ни к лести я генетически не склонен».
    ava.md/projects/russian-in-moldova/010494-pechal-no-ya-glyazhu-na-nashe-pokolen-e.html
    Вы, надеюсь, понимаете, какова «объективность» оценки автора по отношению к изданию, где он регулярно печатается? В этом одна из характерных особенностей дайджеста «Наше поколение»: его хвалят исключительно члены редсовета или авторы. Все остальные – ругают».
    Даже ссылка, обратите внимание, господин Градинар, на форум дана, который вы открыли, как «Америку через форточку». И статьи мы ваши на ноутэць. читали. Их было две, но следы второй успели полностью замести.
    Цитату про «отстой» и прочее я у вас не прошу. На форуме такой цитаты вы не найдете, ее там нет, а потому и не дадите. Как не привели имен поэтов, подвергавшихся якобы нашим нападкам. Как не назвали журнала, который был бы хуже каюровского. Да, собственно, все вопросы оппонентов вы оставили без ответа. Несерьезно. Детский сад.
    .
    Всем всего хорошего, успехов и солнечного настроения!
  • Б
    # Баюн
    Да сдулся наш фантаст. Или сдуло. пошёл тысяча первый автограф давать восторженным читателям.
  • О
    # Отото
    Я думаю, Баюн, он к юбилею Жоры Гондураса готовится. Используя свой опыт с фотографией «Я и Гаррисон», заканчивает для именинника большое фото: Медведев читает Путину книгу Каюрова «Памятью хранимы».Путин плачет.
  • Р
    # Ребус
    ПОДКОЖНИК КАЮРОВ СДАЛ МАРИАНА!
    Я обещал посетителям, что предложу свою версию происходящих в реальности событий.
    С самого начала было понятно, что, размещая 15 ноября в рубрике «Общество» свой материал, Борис Мариан хотел отомстить Каюрову и выбрал для этого самую неказистую версию: дескать, распространяются слухи, что его юбилей проплатил главред.
    Если бы это было не так, если бы не месть руководила «мэтром», он спокойно отпостился бы на форуме в рубрике «Русский мир», где 3 ноября была размещена статья Виктора Сундеева «Иван Голубничий, Георгий Каюров опять ай-ай-ай!».
    Но у него была совершенно иная цель: привлечь к Жоре Гондурасу и его жалкому дайджесту максимально большую аудиторию. И это ему полностью удалось. На данный момент:
    статья Сундеева – 1572 просмотра
    статья Мариана – 2080 просмотров
    Надо прямо сказать: очень неплохой результат. Мариан все рассчитал верно: столкнув в своем тексте лбами Каюрова и Рудягину, он знал, что в результате от закоренелого графомана останутся рожки да ножки. Он знал, что обязательно пройдутся по его отсидке «за политику». Но кто станет проверять и связываться с 75-летним старцем, да еще имеющим определенные заслуги!
    Для того, чтобы дискуссия не «затухла» раньше времени, кто-то должен был ее раздувать.
    Таким «раздувалой» и стал фантаст Дмитрий Градинар, который в течение двух недель нес околесицу, игнорируя поставленные оппонентами вопросы или издевательски передергивая их. Пусть нагроможденная им ложь и бредятина останется на его совести. Если она у него, конечно, есть.
    Наконец, не выдержали нервы у Каюрова-Гондураса. И он в юбилейном интервью «Панораме» сдал своего учителя и наставника Мариана, сравнивавшего графомана то с Тургеневым, то с Буниным, то с Чеховым! Сдал, что называется, с потрохами!

    «Меня возмутил вот какой инцидент: на днях мне попадается книга Михаила Лупашко со вступительной статьей Бориса Мариана, которая чуть позже появляется в газете «Панорама». В статье сказано: «Михаил Лупашко … мой молодой соавтор поэмы ''Закон-тайга''». Как это может быть? В одном из номеров журнала «Наше поколение» мы опубликовали поэму «Закон-тайга», авторство которой неизвестно. Поэму сопровождала вступительная статья Бориса Мариана и Михаила Лупашко. Эту поэму передал Михаилу Лупашко какой-то работник тюрьмы, которому, в свою очередь, досталась тетрадка после смерти одного из заключенных. Поэма ни художественной, ни литературной ценности не имела, и напечатали мы ее с одной целью – показать читателям, что люди занимаются творчеством и в местах не столь отдаленных. Прошло несколько месяцев, и вдруг я узнаю, что Борис Мариан выпускает эту самую поэму отдельной брошюрой со своей фамилией на обложке. Для поэта со стажем это, на мой взгляд, недопустимая вольность. Меня попытались успокоить тем, что в самой брошюре есть статья, в которой рассказана история появления поэмы. Зачем же тогда на обложке его имя?
    Возвращаясь к статье в «Панораме»: Лупашко не может быть соавтором Мариана, поскольку Борис Мариан не является автором поэмы «Закон-тайга». Я считаю, что это наглое присвоение чужой работы, пусть и народной. Возникает вопрос: а все предыдущие произведения Бориса Мариана имеют такое же авторство, и может ли настоящий поэт перечеркнуть свое многолетнее творчество, присвоив откровенно слабую, дешевую поэмку? Думаю, ответ лежит на поверхности – может, если сам не писал! Становится понятной легенда, которую Б. Мариан часто рассказывает. Как к нему, много лет спустя после его освобождения из лагеря, пришел какой-то лейтенантик (фамилию наш молдавский писатель, конечно, не запомнил) и принес тетрадку с лагерными стихами Мариана. Не правда ли, угадывается история появления поэмы «Закон-тайга»? Для ученого-лингвиста несложно определить, кем написан тот или иной текст. Существуют выражения, обороты, отдельные слова, которые употребляются только в той или иной местности. Если Борис Мариан сомневается, то из принципа я могу попросить разобрать его стихи так называемого лагерного цикла и с точностью ответить, жителем какой территории были написаны те или иные строчки. Но я думаю, лучше покаяться!
    Для честолюбивой натуры поэта безликое название сборника «Тюремная тетрадь», да еще и тяжелого периода жизни – лагеря ГУЛАГа – это странно. Но после инцидента с поэмой «Закон-тайга» лично для меня все стало на свои места. «Тюремная тетрадь» не безликое название. Его лицо искусно или бессознательно спрятано в подтексте «чьих-то стихов», или «стихов неизвестного автора», или «не моих стихов». Понятно и другое обстоятельство – почему лагерный цикл, подписанный «Тюремная тетрадь», выделяется более качественными стихами, нежели все остальное творчество Бориса Мариана. Поэт не может допустить подобной ситуации, поставив под сомнение выстраданное творчество из-за одной посредственной поэмки.»
    pan.md/news/Georgiy-Kayurov-Starayusi-menishe-otvlekatisya

    Вот так вот, Борис Тихонович! Черной неблагодарностью отплатил вам ваш выпестыш! А ведь вы могли утопить его, как котенка, когда он только начинал свою графоманскую деятельность! А теперь он вовсю надувает щеки и требует, чтобы вы «покаялись»! Думаю, за всю свою долгую жизнь вы не встречались с подобным Каюрову мерзавцем!
    А ведь вас предупреждали. И не один раз…
    Жаль мне вас, Борис Тихонович!
  • Б
    # Баюн
    Граждане! Этот мыльный пузырище зловонный лопнет когда-то или нет? надувается, надувается. солнце вот-вот собой заслонит
  • Б
    # Баюн
    ЗЫ. Я не поклонник творчества Мариана. но то что наблеял выродок Ко уже за гранью. Борис Тихонович, неужто проглотите? Макать этого блудливого псёнка с бешеными гляделками надо было в его гимно. А вы -«Бунин»! тьфу!
  • # Cнайпер
    Мда, Борис Тихонович… Произошло то, чего и следовало ожидать. Каюров — он и есть Каюров: нагло-бесцеремонный, беспринципный тип с мировоззрением полного отморозка. Неужели Вы этого не видели раньше, когда подставляли ему плечо, помогали, пестовали это ничтожество? Я не для того это пишу, чтобы Вас пнуть, нет. Я Вам искренне сочувствую – и в то же время недоумеваю: как это Вы, с Вашим жизненным опытом, что называется, повелись на такого негодяя?

    Как подумаю о Г. Каюрове, так сразу вспоминаются строчки Валентина Ткачева:

    Это клоп, я тебе повторяю,
    Это клоп, только очень большой.

    Ткачев писал о другом деятеле, но к Козию-Каюрову подходит, мне кажется, стопроцентно.

    Так что же будете делать, Борис Тихонович? Продолжать считать злыми тенями (как Вы выразились) тех, кто писал правду о клопе Каюрове (а клопы кусаются, вот он и Вас уже куснул в «Панораме»)? Или же воздадите Каюрову по заслугам?

    Настал своего рода момент истины. Слово за Вами…
  • Р
    # Ребус
    ГРАФОМАН КАЮРОВ: ВРАНЬЁ ОСОБОЕ, ЮБИЛЕЙНОЕ

    Посвящается руководителям газеты «ПАНОРАМА»

    … Я б утёр твои слёзы,
    Но сам совсем мокрый.
    И растаяли грёзы,
    Потому что я дохлый.
    Стало вдруг тяжело,
    И не выкинуть камни.
    Время вдруг утекло.
    Я забрался за ставни.
    Я хочу снова жить
    И знать, что живу.
    Я хочу пить,
    Но только то, что пью.
    (...) Мне совсем тяжело,
    Когда я уезжаю.
    Убежало, прошло,
    И ничего не ожидаю.
    ( из поэтических «перлов» дайджеста «Наше поколение»)

    Господа! Я абсолютно уверен, что интервью с Ге. Каюровым «Стараюсь меньше отвлекаться» (pan.md/?r=news/show&id=16075), опубликованное накануне его 45-летия в газете «Панорама», было от первой до последней буквы нацарапано самим юбиляром. Причем, он настоял, чтоб оно вышло в таком виде, в каком он его навалял. Оно и «вышло». Иначе ничем не объяснить, как в добротной, профессиональной газете мог появиться материал, в котором допущено больше 20 пунктуационных, орфографических и стилистических ошибок! Про смысловые и говорить не приходится. А враньё такое, что хоть стой, хоть падай!
    Первый же вопрос якобы журналистки ставит в тупик. В скобочках – исправленные ошибки.
    – День рождения (-) всегда прекрасный повод подвести итоги тому, что удалось реализовать?( вопросительный знак не нужен) Какое у вас ощущение себя? (вопрос задан не по-русски)
    И пошло, поехало…Приведу, чтоб не отнимать ваше время, только самые характерные ляпы.
    «Мне кажется правильным традиционный творческий путь: сначала текст апробируется публикацией в журнале» – выражение «традиционный творческий путь» не имеет никакого отношения к практической стороне работы над произведением.
    «Это позволяет посмотреть на произведение со стороны»- хоть одним бы глазом глянуть, как Каюров смотрит на свое произведение «со стороны»!
    «…приходится удалять прозведение из творческого пакета» — что это за пакет такой, творческий?! Ноу-хау главреда!
    «постараюсь удержать объем до 200 страниц» — объем не «удерживают», а сохраняют.
    «Параллельно – издательство журнала» — не «издательство», а издание.
    «Следующий год пройдет в программе «Наше поколение – 100 лет».- не «в программе», а по программе.
    « Спасибо Юлии Савчук, которая загорелась написанием сценария» — правильно: которая загорелась желанием написать сценарий. (Интересно, какой сценарий напишет Каюрову Юлия Савчук, когда ее мужа, Михаила Лупашко, главред в интервью обвиняет в плагиате!)
    «накрапал пару строчек и сразу бежит публиковать в газету…» — не «накрапал», а накрОпал.
    Наверное, достаточно. Теперь: внимание! Переходим к патологическому вранью Каюрова, в котором его множество раз уличали! Теперь он густо так, юбилейно, сбрехал в «Панораме»!
    «Литературный журнал «Наше поколение» на территории Бессарабии впервые вышел в 1912 году. Мы его возобновили и обозначили преемственность, отдав дань благодарности супругам Тодоровым, издававшим этот журнал. Тогда было выпущено 10 номеров. Мы выпустил (и) уже 36.
    «Наше поколение» существует в мировом литературном пространстве, привлекая к себе внимание литераторов из разных стран. Писатели более чем из 20 стран опубликованы на страницах нашего журнала. За время существования «Нашего поколения» мы напечатали свыше 3000 произведений около 500 авторов.
    Про «мировое литературное пространство» Каюров, конечно, сильно загнул! В мировом литературном пространстве находятся Гомер, Данте, Сервантес, Шекспир, Гете, Байрон, Толстой и другие всемирно признанные писатели. Куда ты лезешь, несчастье, со своим жалким дайджестом, который и в Кишиневе никто не читает!
    Но не будем о мании величия графомана. Мы – о конкретной брехне.
    Итак, 36 номеров, свыше 3000 произведений, около 500 авторов.
    А вот на авторской странице Георгия Каюрова на литпортале Графоманов. нет! читаем другое: «В 2009 году возобновлен выпуск литературного журнала «Наше поколение».
    Выпущено 32 номера. Обубликовано более двух тысяч произведений, более трехсот авторов Молдовы, России, Польши, Болгарии, Украины, Швейцарии, Италии, Германии, Израиля, США, ЮАР, Румынии.»
    www.grafomanov.net/poems/author/shman/ (поскольку Каюров имеет обыкновение по возможности удалять компрометирующую его информацию, снят скрин)
    Теперь давайте считать, господа. Выходит, в четырех номерах наш неутомимый медаленосец и левореат опубликовал 1000 произведений почти 200 авторов! На литпортале он называет 11 стран. Это за два с лишним года набралось. А в четырех последних номерах их уже больше 20!
    Кто-нибудь видел эти четыре эпохальных номера?! По объему они должны быть никак не меньше «Войны и мира» Толстого! Молодец, Каюров!
    Барон Мюнгхаузен и Хлестаков передают тебе горячий привет и поздравляют с юбилеем!
    Что касается твоего «наезда» на Мариана и Лупашко, то он выеденого яйца не стоит. Раз реальный автор неизвестен, и была сделана литературная обработка текста, то они имеют полное право выносить свои имена на обложку. Или одно имя. Тем более, что в предисловии все объяснено.
    Ты еще Иона Крянгэ в плагиате обвини за то, что по мотивам народной сказки написал блестящее произведение. Или Алексея Толстого с его «Буратино».
    А еще круче, Георгий, будет, если ты на самого Уильяма, понимаешь, Шекспира замахнешься, который все сюжеты всех своих пьес брал не только из исторических хроник, но и дергал их у драматургов-предшествеников! А то и у современников!
    Хочу закончить вопросом: неужели руководители уважаемой газеты «Панорама» до сих пор не знали, кто такой Каюров?! Если не знали, то что они за газетчики?! Если знали, то почему не проверили каждое слово литературного пэтэушника?!
    Не по-ни-ма-ю, господа!
    • О
      # Отото Ребус
      Между прочим, у редактора Каюрова есть «достижения», не имеющие аналогов в «мировом литературном пространстве», как его понимает сам графоман. Так 200-летие Н.В.Гоголя он отметил публикацией в своём дайджесте юношеской поэмы гения, которую Гоголь сам скупал во всех книжных лавках и сжигал! Подтекст такой публикации очевиден: и Гоголь тоже дерьмо писал!
      Именно Каюров первым в мире стал отмечать годовщины со дня рождения классиков материалами о том, в каких страшных мучениях они умирали!
      Только единственный и неповторимый Георгий разместил рядом со статьей, посвященной
      детству А.С. Пушкина, стихи своих малолетних дочерей!
      И в юбилейном интервью он продолжил вносить «вклад» в мировую культуру. Крупно, надо сказать, наложил! Или вкладанул?
      Читаем:
      –В интернете очень много перепалок, касающихся литературного журнала «Наше поколение». Как вы реагируете на них?
      – Ни я, ни сотрудники редакции не принимаем участия в дебатах, обсуждениях или какой-либо защите журнала. У нас есть сайт, на котором мы размещаем статьи наших гостей, литераторов. Этим и ограничиваемся.
      Как обычно, Каюров малость приврал на счет «очень много». Во-вторых, он не знает значения слова «перепалка». Перепалка – это когда кто-то с кем-то ругается. Но главред и его люди ни в чем таком «не участвуют». Выходит, оппоненты журнала между собой ругаются?!
      Но это так, к слову. Главное: «НП» — единственное в мире издание, которое обходится без публичных дебатов, обсуждений и ответов на критику! Это круто, Георгий! Ты свою новацию запатентуй где-нибудь. Хотя бы в пункте приема макулатуры, куда ты регулярно сдаешь неразошедшиеся номера своего «изделия»!
      Наконец, последнее. Самим интервью Каюров создал принципиально новый жанр, который можно назвать «юбилейный поклеп». Начал он со своих «великих заслуг», даже с Карамзиным себя, любимого, сравнил, а закончил яростным и абсолютно необоснованным обвинением в плагиате Мариана и Лупашко.
      Прекрасно, Георгий! Чем дальше в лес, тем больше ты растешь над собой!
      • Р
        # Ребус Отото
        Руководству газеты «ПАНОРАМА».
        Вынужден с огромным сожалением констатировать, что в настоящий момент интервью с Георгием Каюровым «Стараюсь меньше отвлекаться» удалено с сайта вашего издания. Понимаю, что комментарии к интервью пошли по убийственному для графомана сценарию.Возможно, вам стало стыдно. Но удаление материала — это неверный путь.
        В данном случае ваше уважаемое, профессиональное издание уподобляется новостному порталу ноутэць.мд, удалившему две статьи Каюрова «Сам бог велел вмазать» и «Внесу свою лепту в изменение мира в лучшую сторону», а также статью Дмитрия Градинаря «Лить колокола, а не бить в колокольчики!»
        Такой школярский способ избавления от критики — признак слабости, а не силы. Мне искренне жаль: я был уверен, что вы умеете «держать удар».
        Вы можете легко исправить ситуацию, вернув удаленный материал и оставив таким образом меня в дураках. Пусть будет так: репутация отдельного лица не сопоставима с репутацией известной газеты.
        Буду рад ошибиться в своих предположениях.
        • К
          # Козьма Ребус
          Пока руководители «ПАНОРАМЫ» размышляют, как им поступить, юбилейный набор каюровской безграмотности, глупости и несусветного вранья читайте здесь:
          obzormd.com›2011/11/29/georgij-kayurov-starayus…
          Если и тут удалят, значит, журналистское школярство понемногу превращается в эпидемию.
          • # -Di- Козьма
            Ваша ссылка не откроется, там неточности в адресе. Правильно — здесь:
            obzormd.com/2011/11/29/georgij-kayurov-starayus-menshe-otvlekatsya/
            • К
              # Козьма -Di-
              Благодарю Вас, Di! Это интервью еще может понадобиться. Если, конечно, посещаемость нашего уже почти эпического форума не упадет ниже критической отметки. Пока посетителей достаточно. Несмотря на то, что сегодня — уже 20-й день обсуждения.
              • Р
                # Ребус Козьма
                Господа, я рад, что ошибся! Руководство газеты «Панорама» восстановило на сайте издания интервью с Ге.Каюровым и комментариями к нему.
                Это поступок профессионалов!
  • # Shiva Destroer
    И свинюшки и козлюшки,
    И утята и котята,
    И гусята, и козлята,
    Жоры други и подружки,

    Замычали, хрюкнули,
    Да копытцем стукнули:
    С Днем Рождения, наш брат!
    Здравствуй сотни лет подряд!

    Ты надежда и опора,
    Ты – цветущая мимоза!
    Ты лечил нас от запора,
    От чумы и бруцеллеза!

    И ликует скотный двор,
    Всем врагам наперекор.

    Что в засаде строят козни
    Всюду разжигают розни!

    Плетут сплетни и клевещут,
    Да умом своим не блещут!
    Графоманы, алкаши,
    Гомолюбы, наркаши!

    Прячут письма по карманам,
    Обижают Марианов,
    Покупают все журналы —
    Подтирают причиндалы.

    Только мудрый Голубничий
    Заслоняет наезд бычий!
    И писатели Москвы — Достоевского сыны,

    Не дают врача в обиду,
    ( не дают давить как гниду).
    Витязь русской он культуры,

    Альпинизма, физкультуры,
    Шахматист, штангист, шашист,
    Златоуст и пианист.

    Нет сильнее шахматиста,
    Он играет – быстро, быстро,
    И на шахматной доске:
    Как рыбешки на лескЕ:

    Градинары, Марианны,
    Ханти, прочие Титаны.

    Только зря фигурки дрючит,
    Все равно мат в лоб получит.

    А пока, далек кошмар,
    Веселись ветеринар!

    Веселитесь поросята,
    И гусята, да котята!
    Гаркнем дружно, хрюкнем хором:
    — Все на дружный бой с запором!
    И не спать, не дремлет враг,
    Реет в небе черный флаг!

    С клизмою наперевес,
    Нас ведет в страну чудес
    Лучший врач, писатель-чудо,
    Пусть прудят в штаны иуды!

    Замычали, хрюкнули,
    Да копытцем стукнули:
    С Днем Рождения, наш брат!
    Здравствуй сотни лет подряд!
  • О
    # Отото
    Итак, господа, случилось то, что давно должно было случиться! Воспользовавшись предоставленным ему «Панорамой» правом на ответную реплику, Борис Мариан не только публично порвал все отношения с Георгием Каюровым и его убогим дайджестом, не только устроил ему беспрецедентную «торжественную порку», но и признал свои ошибки, которые привели к тяжелым последствиям в нашем духовном развитии.
    В своем коротком ответе графоману Мариан фактически признал справедливой нелицеприятную, а порой и жесткую критику Каюрова и его «изделия» известными литераторами и журналистами республики. К своему признанию ветеран пера шел достаточно долго. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

    У МЕНЯ К ЗМЕИНЫМ УКУСАМ — ИММУНИТЕТ

    Комментировать злобные высказывания г-на Георгия Каюрова (он же Козий) в мой адрес, опубликованные в «Панораме» от 29 ноября, не стану…

    … поскольку сумбурное нагромождение безграмотных фраз, ложных суждений обо мне и моих работах и туманных намеков представляет собой маловразумительное чтиво и требует «перевода» на нормальный русский язык.

    Да и объясняться перед посредственной личностью, вообразившей себя литературным пупом нашего региона, ниже моего достоинства. (Каюров утверждает, например, будто стиль его прозы настолько узнаваем, что отныне ему не нужно подписывать свои рассказы и повести!)

    С этим странным господином мы разошлись давно во взглядах. Тогда же я вышел из состава редколлегии возглавляемого им журнала «Наше поколение» из-за несогласия с его редакционной политикой, однако продолжал печататься там как автор. Часто пытался урезонить его гордыню и грубость, из-за которых он настроил против себя большинство местных русскоязычных литераторов. Увы, не удалось. Разошлись мы с ним окончательно нынешней осенью, после того, как он пустил обидную сплетню обо мне и покойном поэте Андрее Лупане – моем старшем товарище и наставнике.

    Тем не менее я не хотел доводить дело до публичного скандала, собираясь разобраться с обидчиком по-свойски, по-джентельменски, как и договаривались когда-то. Но человек полез поперед батьки в пекло… Даже если бы Каюров был прав по поводу моего с Михаилом Лупашко авторства-неавторства поэмы «Закон-тайга», то такая незадача не должна была вызвать столько каюровского яда, тем паче, что лично его это не касается. К тому же он сам участвовал в презентации книжки, на титульном листе которой фигурируют наши фамилии, а в конце поэмы ясно сказано, что это литературная обработка Бориса Мариана и Михаила Лупашко, но протеста не высказал. Сдается мне, причина тут в зависти ущербного собрата по перу к моему общественному авторитету, который ни за какие деньги не купишь.

    Что касается каюровского совета покаяться, то я принимаю его и каюсь в том, что долгое время поддерживал Каюрова как литератора, написав солидное предисловие к одной его книге, положительную рецензию на повесть «Азиатский зигзаг», статью в защиту журнала «НП», а также что участвовал в ряде акций по пропаганде авторского актива. Каюсь также, что еще будучи главным редактором «Независимой Молдовы», в середине 90-х годов редактировал и печатал слабенькие материалы Юрия Козия, поспособствовав таким образом становлению будущего писателя Каюрова.

    Словом, каюсь в том, что слишком приблизил его, чтобы он мог ужалить. Однако у меня к змеиным укусам есть иммунитет. Заодно сообщаю всем неблагодарным, что, по церковным канонам, «люди, злословящие своих благодетелей», совершают тяжкий грех и подлежат суровому наказанию, если не покаются.

    Борис Мариан, литератор, журналист

    pan.md/news/U-menya-k-zmeinim-ukusam-immunitet-
    • # -Di- Отото
      Ну что… по крайней мере, достойный ответ.
      А Каюров совершенно и окончательно сдурел, по всей видимости.
  • К
    # Козьма
    Не знаю почему, но, познакомившись с ответом Мариана, у меня сразу возникла такая картинка.Сталин, держа в руке дымящуюся трубку, говорит со своим грузинским акцентом:
    — Интересно, а что по этому поводу думает наш фантаст, товарищ Градинар?
    И глаза у него добрые-добрые!
  • # Shiva Destroer
    Мариан сам виноват. Эти истории про Тартюфа — даже замылились. Зачем уважаемому литературному патриарху приближать к себе графомана (по его уверениям:

    "… Что касается каюровского совета покаяться, то я принимаю его и каюсь в том, что долгое время поддерживал Каюрова как литератора, написав солидное предисловие к одной его книге, положительную рецензию на повесть «Азиатский зигзаг», статью в защиту журнала «НП», а также что участвовал в ряде акций по пропаганде авторского актива. Каюсь также, что еще будучи главным редактором «Независимой Молдовы», в середине 90-х годов редактировал и печатал слабенькие материалы Юрия Козия, поспособствовав таким образом становлению будущего писателя Каюрова..")?

    Если пожалет недоумка или решил научить чему-либо — одно дело. Хотя это скорее всего не так.

    Если из-за выгоды (100%), уж простите, Мариан, бизнес есть бизнес, швырнул партнер, утрите слезы, ищите другого партнера. Не на ту лошадку поставили.

    Литература не терпит корысти. Это нужно просто понять. Те, кому это недоступно попадают болото, в котором купается Мариан и Каюров.
  • # Cнайпер
    Ну, вот и произошло то, что я предчувствовал. Борис Мариан покаялся. И решительно порвал с Каюровым.
    Метко назвал его Мариан «посредственной личностью, вообразившей себя литературным пупом нашего региона». А в другом месте он отметил его «гордыню и грубость». По этому поводу вспоминаю перпалку Козия с женщиной-автором на одном из сайтов. Г.К. ей нагрубил. А когда она ему написала «Да Вы, оказывается, хам!», он с гордостью (!) ответил: «Да еще какой!». Ну, а что же, ведь, по сути, гордиться ему больше и нечем…
    Я думаю, у поступка Б.Мариана будут хорошие последствия. Сигнал о том, что он больше не поддерживает Козия, поможет другим проявить твердость в ответ на нахрапистость так называемого редактора и писателя.
    Поступок Мариана – пример для тех, кто пока еще в той или иной форме поддерживает Г.К. и его журналишко. Тех, кто пока не решался сказать: а король-то – голый!
  • К
    # Козьма
    Никогда мне не приходилось сталкиваться с таким откровенно комическим празднованием юбилея, как это сотворил наш несравненец, медаленосец и левореат Жора Гондурас (он же Георгий Каюров, Юрий Алексеев, Юрий Козий)! Как же так? «Великого писателя и никем не превзойденного редактора» местного розлива проигнорировали практически все СМИ республики!
    Интервью газете «Панорама», а следом зубодробительный ответ Бориса Мариана, -разве это можно считать поздравлением?! А как же ноутэць. мд? Даже сей портал не отбил праздничную барабанную дробь в честь юбиляра!
    Конечно, Жора Гондурас считает себя намного выше местных СМИ, чего он никогда и не скрывал. Сам несравненец давно уже вписал себя и свой жалкий дайджест в «мировое литературное пространство». Но и оттуда, увы, ни звука не донеслось до нас!
    Никто из московских титулованных «благодетелей» журнала, входящих в редсовет каюровского «изделия», не рискнул приехать. Даже Иван Голубничий, для которого так много сделал Гондурас!
    Крепись, Жора! Народ – за тебя! Правда, никак не показывает этого. Любовь народа к тебе – глубоко тайная. Не расстраивайся. Тебя еще понесут на руках навстречу восходящему Солнцу, которому ты, есстно, равен в современной не только русской, но и мировой литературе. Лет через пятьдесят-семьдесят понесут.
    Так что живи долго. И весели нас своими новыми литературными шедевраками!
  • Р
    # Ребус
    Самое удивительное заключается в том, что наше Дремучее Невежество Жора Гондурас с пеной у рта, остервенело, выпрыгивая из штанов, продолжает публично обвинять Бориса Мариана в плагиате стихотворного текста неизвестного автора!
    Говорят, до жирафа доходит на седьмой день. До Каюрова-Гондураса не доходит вообще! Рехнулся наш Графоманд Графомандович окончательно и бесповоротно.То, что наверняка способен понять первоклассник, ветеринар пера усвоить не способен.
    Поэтому попробую задавать вопросы воображаемому первокласснику и давать его примерные ответы
    на них.
    Среди множества законов существует и Авторское право. Как ты думаешь, мальчик, чьи права оно охраняет?
    -Авторов.
    -Правильно.
    -А если автор неизвестен, то есть его нет, охраняет его Авторское право?
    -Нет.
    -Правильно.
    -А если настоящий автор возьмет произведение неизвестного автора, переделает его и окрыто заявит об этом, на кого будет распространяться Авторское право?
    — Наверно, на того, кто взял, переделал и всем об этом рассказал.
    -Правильно, мальчик. Молодец, соображаешь. Вот тебе шоколадка.
    Видишь, как все просто, Жора! Ты бы прежде, чем катить бочки на Бориса Мариана, а заодно и на Михаила Лупашко, взял бы да хотя бы бегло просмотрел в том же инете, что такое плагиат и в каких случаях в нем можно автора обвинять.
    Тебя еще, Жора, на свете не было, когда Мариан все эти литературные правила знал. Он все же журналист по образованию и с основами Авторского права его еще в вузе познакомили. Ты же у нас по специальности то ли ветеринар, то ли растениевод.
    Смотри, как бы твое невежество тебя до суда не довело.Никто еще не отменял давний юридический принцип: незнание не освобождает от ответственности.
  • Б
    # Баюн
    "… Тебя еще понесут на руках навстречу восходящему Солнцу, которому ты, есстно, равен в современной не только русской, но и мировой литературе. Лет через пятьдесят-семьдесят понесут..." Козьма, да вы что?! добряк нашёлся. Это нам козьего редактора ещё 50 лет терпеть? Минимум. Не-не-не! Я не согласен. А нельзя его куда нибудь раньше унести?! в мать городов русских Киев например, откуда пришли его ноги. Или в Турцию, в сторону которого лежат его корни. Скинемся на грузчиков? Готов внести лепту.
    • # Cнайпер Баюн
      Лучше все же в Турцию. Пусть оплодотворяет атмосферу своими опусами там. Да и ему лучше: турки по-русски не поймут и с перепугу, глядишь, объявят его великим русским писателем. То-то будет радости Жоржику!
      • О
        # Отото Cнайпер
        А я думаю, что духовно и интеллектуально Жора — это все же Гондурас! Жил бы он там, ему бы давно орден Большого Банана вручили. Не дожидаясь юбилея…
        А тут… Не то, что не ценят, а шарахаются от него, как от чумного. Хотя он не чумной, а просто хронически очумелый!
  • Р
    # Ребус
    Да пошутил Козьма, пошутил! Все закончится намного раньше. Каюров-Гондурас-Козий сам летит навстречу своей гибели. На своем сайте он разразился двумя такими статьями против Мариана, столько вылил лжи и клеветы на пожилого человека, что, думаю, даром ему это не пройдет!
    Обратите внимание на «посещаемость» каюровского сайта.
    Статья «А „Блатной студент-то“ голый! (орфография графомана) размещена 1 декабря. На данный момент — 25 просмотров! Мертвый сайт…
    www.nashepokolenie.com/
    Читайте, потом обсудим. Сделаем доброе дело убогому — поднимем посещаемость его дохлого сайта!
  • Б
    # Баюн
    Прочитал, однако. Мдааааааааа… Козьма — добряк, а Ребус — садист. Вы что, сговорились форумчан уморить? За что? Косноязычный бездарь Хантя, берущий «юбилейное» интервью у махрового косноязычного графоманища каюрова! Ну, знаете ли… Это даже для нашего дурдома слишком. На каком языке ЭТО написано, Хантя?! Кто твои учителя?! Их нужно пожизненно дисквалифицировать и от детей держать подальше. Это же мрак полный. А Эдик Майденберг! Вам не стыдно рядом с этим… рядом стоять? Антисемитские пассажи «турецкоподанного» козьего не смущают?! неужели за бокал дармового дерьмового шампанского и квёлый бутерброд терпите эту мразь? А пассаж про жвачку! Борис Тихонович, не побрезгуйте, подайте на этого отморозка в суд. На Вашем месте я сделал бы это делом жизни. кажется это последняя возможность дать ему по рукам и козьей морде.
  • # Shiva Destroer
    Очень странная статья Ханти. На самом деле писал ее Каюров, это и ежу понятно.
    Причем, как всегда, заврался и сикнул в памперс.
    В одной части статьи говорит"… Я не верю в бога, но молодежи говорю: И дай вам Бог удачи!"
    В другой части " За это его Всевышний только похвалит. Вот за что Всевышний спросит с Мариана сполна, так это за то, что лгал в этих статьях, лицемерил, обманывал читателей. Вот за это надо перед людьми покаяться...."

    Статья пропитана антисемитизмом, расизмом и дешевым пафосом.
    Вообщем: День Рождения Буратино.
    Почетные гости — Артемон и Дуремар, Кот Базилио и лиса Алиса.
    В качестве особого угощения — стриптиз Карабаса Барабаса.
    Гости фотографируются у камина.
    После праздника, уставший папа Карло укладывает гостей в пыльный сундук.
    Занавес.
    В огне нарисованного камина догорают кости Мариана.
  • О
    # Отото
    Вот это да! Хочется вслед за Пушкиным повторить:«Ай, да Шива, ай да сукин сын»! Создал маленький шедевр! Я долго смеялся…
    А Мариану сейчас не до смеха. Цитирую фрагмент из интервью Гондураса на его убогом сайте:
    Вопрос: В своем ответе Мариан пишет: «Да и объясняться перед посредственной личностью… ниже моего достоинства».

    – Статья Мариан красноречива показывает, как пренебрежительно он относится к читателям, думая, что никто не увидит в его ответе выкручивающегося вора. Лучше бы покаялся, что опечатка произошла и показал тетради. Не надо перед посредственной личностью объясняться «талантливому вору». Надо объясняться перед читателями, перед авторами у которых, похоже, тибрил строчки и даже четверостишия. Знаете сколько стало поступать звонков и писем, в которых разные, малоизвестные авторы делятся тем, как отправляли Мариану стихи для редактирования или рецензирования, а потом находили свои строчки в его сборниках. После случая с присвоением чужой поэмы «Закон-тайга» я верю этим людям. Вы, понимает, присвоение чужой поэмы – это черная метка! Стереть ее можно только покаявшись в присвоении и показать подлинные тетради со стихами.

    Вопрос: Сегодня не сложно любую подделку сделать? Если принесет, извинитесь?

    – А за что извиняться? Да мне и ничего нести не надо. Для меня поэт Борис Мариан закончился. Людям, читателям пусть несет и доказывает. Это присвоение авторства для меня объяснило многие особенности его «чудаковатостей». Такие как невнимательность, непроницательность, пониженный интерес, да и еще много черт, которые я объяснял его возрастом. А теперь понятно – бесталанен! Потому и слеп к окружающему миру. Подделку не так просто сделать. Тетрадь должна быть 50-60-тых годов, почерк, шариковых ручек не было тогда. Надо иметь, чем писать, а главное надо потрудиться. Мариан не привык работать. Все на дармовщинку ему доставалось. Поэтому и выбрал самый легкий способ – облить меня грязью. Черт с ним. Не велика личность.
    Ошибок, как всегда — море, горе-писатель!

    А вот что стоит под именем Бориса Мариана в предисловии, написанном им к прошлогодней книге Ге.Каюрова «Памятью хранимы»:
    Борис МАРИАН,
    Кавалер Ордена Республики Молдова,
    Кавалер Ордена Республики Венгрии,
    член Союза писателей СССР с 1973 г.,
    член Союза писателей РМ,
    лауреат Национальной премии по публицистике

    Безусловно, для Жоры Гондураса, выпускающего в «мировое литературное постранство» свой дайджест и недорослей-авторов, личность Мариана «не велика». Жора, ты хоть знаешь о том, что Орден
    Республики Молдова — это высшая награда нашего государства?
    Да и всего, что перечислено у Мариана ниже, у тебя никогда не было и не будет! Потому что ты — безграмотный, невежественный, озлобленный графоман с помутившимся рассудком от мании величия.
    Чем твой титанический труд к юбилею отметила республика? Ни-чем!
    Чем твой титанический труд отметила Россия? Ни-чем!
    Чем отметила твой титанический труд Украина? Ни-чем!
    Приветственный, как ты пишешь, «автограф» зачитала от имени посла безымянная сотрудница посольства Болгарии… И это все, Жора?! «Мировое литературное пространство» сузилось до «автографа» посла Болгарии?! А писательское сообщество до одного Игоря Мухутдинова, который, может, просто бухнуть зашел?!
    Ты хоть понимаешь, Гондурас, в какой глубокой ж… пе находишься?!
  • Р
    # Ребус
    Я — в шоке! Неужели и фантаст Дмитрий Градинар на юбилей медаленосца и левореата не пришел?!
    Вах — вах — вах! Подержите мою сметану!
  • # Shiva Destroer
    Сенсация! Даже новостной портал Lenta.ru опубликовал подробнейшую статью про столкновение Б.Мариана и Г. Каюрова.
    В статье они подробно, с точки зрения ученых, обсуждают подробности столкновения, последствия его.
    Кажется, предпочтения они отдают Б.Мариану, но и Г.Каюрове пишит не мало лестного.
    Вот ссылка:
    lenta.ru/news/2011/06/29/dino/
    Удивительно, ничто не укроется от ученых!
  • Р
    # Ребус
    Впечатляет, Шива. Но тут другая информация просочилась. Оказывается, в Москве, специально к юбилею Жоры Гондураса была массовым тиражом издана его книга «Памятью хранимы».В роскошном твердом переплете с золотым тиснением. Она должна была бесплатно раздаваться москвичам и гостям столицы. Гондурас уже предвкушал московские торжества и подумывал об ордене, когда ему позвонили из белокаменной и сообщили, что все отменяется в связи с массовой духовной дизентерией.
    Оказалось, что духовная дизентерия не при чем. Просто в самый последний момент обнаружили, что на обложке в названии книги допущена ошибка: вместо «Памятью хранимы» было «Памятью хренимы». Стали разбираться. И выяснилось невероятное совпадение: у двух типографских работниц, отвечавших
    за обложку, фамилии — Мариан и Лупашко. Жора, как бывший разведчик-ветеринар, узнал об этом, но, как всегда, ничего не понял и набросился на наших Мариана и Лупашко.
    А вы говорите, ученые… Ученые не виноваты, что так сошлось…
  • # Cнайпер
    Писатель Жора Гондурас
    Нас удивит еще не раз.

    Такие перлы выдаст вдруг,
    Что оборжутся все вокруг!
  • # OVOD
    ЮБИЛЕЙНЫЕ ЧАСТУШКИ,
    или
    фоторепортаж с 45-летия ветеринара

    Как на Козий день рожденья
    испекли мы каравай
    Вот такоооой вышины,
    Вот такооой нижины!

    Как скрепил «наш.пок.»-кружок
    Рошка – пламенный дружок,
    Русской лите-ры «любец»,
    В лёгких — тухлый холодец!

    Как писатель- Гондурас
    Глянул орликом на нас,
    Да Малдофу приобнял,-
    Ахнул прям пустющий зал!

    Как Кэлдаря-удалец,
    Партий новеньких родец,
    Упивался прозой той — Эх, безбожной блевотой.

    Как художник Эдуард,
    Ушлых наци шайке рад,-
    Кушал-ел, шампусик пил,
    совесть где-то позабыл!

    Хантя – знатный козьефил
    Интервью на сайт влепил,
    Жлобству там предела нет!
    Омуле, не стыдно, нет?

    «Чемодан. Вокзал…» Мой свет,-
    Нет прощенья, срока нет!
    Как на Козий пир-горой
    С сердцем плюнь, народ честной!

    ***
  • К
    # Козьма
    А почему в юбилейной «могучей кучке» я не нахожу Максима Солодкого?! Помните, у которого ник был то ли «мурло», то ли «муторно» на латинице? Который и на Пушкина «забил», и на всю классическую русскую литературу?
    Он что, напился раньше времени и потому в кадр не попал по «техническим причинам»? Или за прошедшее время поумнел и бросил якшаться с молодой литературной бестолочью?
    Второй вариант мне, конечно, нравится больше. Но боюсь, что я ошибаюсь.
  • Р
    # Ребус
    А чего это вас, господа, потянуло на безответственные стихи? Не рановато ли? Продолжает просачиваться по различным каналам и канавам информация. Так, стало известно, что в Москве очнулись и вспомнили, какой огромный вклад, можно даже сказать, вкладище вклал Жора Гондурас в русскую литературу. Вспомнив его девичью фамилию — Козий, министерство культуры совместно с министерством образования разрабатывают инструкцию для детских садов по модернизации народной песенки: «Жил-был у бабушки серенький козлик». Теперь предлагается петь ее так: «Жил-был у бабушки серенький Козий». В текст песни мужественной рукой самого Ивана Голубничего внесено несколько изменений. В частности:
    Козий, чего ты не любишь так рьяно
    Орденоносца Б. Мариана?
    Трагическая концовка песни: «Остались от козлика рожки да ножки» изменена на более оптимистическую:
    Остались у Козия Рошка да вошки.
    Детям будут объяснять, что Рошка — это бабушкин пылесос, а вошки — мечты самого Козия.
    Если инструкция будет утверждена, все дети России с самого раннего детства будут знать великаго, рускаго писатела.
    Гордись, Гондурас!
  • # Cнайпер
    Высмеивать ветеринара
    Каюрку
    Есть за что, друзья.
    Но как мне жалко Градинара!
    Того скрывать не стану я.

    Он, защищая Мариана,
    Считал, что это – Жоре в масть,
    Ведь он не знал, что Жорик рьяно
    Обрушится на ветерана,
    Раскрыв свою гнилую пасть.

    Фантасту это и не снилось:
    Он опасается сейчас,
    Что впал у Козия в немилость.
    (И Гаррисон его не спас...).

    Крепитесь, Дмитрий, и мужайтесь,
    Ветеринара не пужайтесь:
    Его журналишко вот-вот,
    Пропев «буль-буль», на дно уйдет!
  • К
    # Козьма
    Как известно, у лжи короткие ноги. Наше обсуждение доказывает, что Ге. Каюров-Гондурас изолгался вконец и уже не способен отличить правду от вранья. Те, кто с самого начала участвует или следит за дискуссией вокруг графомана и его ничтожного издания, прекрасно помнят, сколько раз наш несравненец утверждал, что на портал «говноаву» (изящно, не правда ли?) он не заходит и критических материалов о себе, любимом, не читает.
    Не свисти, Жора! Вот 6 декабря Ребус пишет:
    «Обратите внимание на «посещаемость» каюровского сайта.
    Статья «А „Блатной студент-то“ голый! (орфография графомана) размещена 1 декабря. На данный момент — 25 просмотров! Мертвый сайт…
    www.nashepokolenie.com/
    Читайте, потом обсудим. Сделаем доброе дело убогому — поднимем посещаемость его дохлого сайта»!
    И вы, убогие, ничего лучше не придумываете, как отключить на своем сайте счетчик просмотров, верней, добавляете по одному просмотру в сутки. Пытаетесь, бедолаги, таким тупым способом доказать, что наш форум никто не посещает.
    Сомневаться, что команду отдал шеф-графоман не приходится. Значит, читает…
    Вот еще один пример. В тот же день я высказал удивление, почему Каюрова, литературную суперзвезду международного уровня, как он о себе мыслит, практически никто не поздравил.
    На следующий день на страницах Гондураса в Гугле нахожу поздравление болгарской Общины республики. По форме и стилю поздравление точь в точь напоминает фотоработы, которые раньше клепали и продавали на наших базарах! Слышал, что Жору переводят на болгарский язык, как будто перевод может изменить ту дичь, что навалял графоман. Значит, интерес у общины к Каюрову есть!
    borm-md.org/node/682
    Простым, не ангажированным болгарам рекомендую прочесть материал «Георгий Каюров: кукарача!» И самим сделать вывод о том, что пишет о болгарах с юга Молдовы наше писательское горе луковое!
    forum.podlinnik.org/viewtopic.php?f=32&t=94
    Вернусь к главной теме: Гондурас читает о себе все!
    На здоровье, Жора! Читай и наслаждайся!
  • Б
    # Баюн
    Козьма открыл америку! Да сто пудов козий всё здесь читает. Ещё как! Ведь его «разоблачительные» выпады последовали только после того, как форумчане высказали своё недоверие господину Мариану в смысле биографии. сам юбилянт до такого бы не докукал. он же хоть крученый, но тупенький. не то умел бы с людьми ладить.
  • К
    # Козьма
    В принципе, я согласен с вами, Баюн. Но при всей убедительности, это все равно остается предположением. Я же привожу доказательства.
    Вот еще один пример. Доказательство того, у какого разбитого корыта оказался Жора Гондурас.
    Александр К.

    (Anonymous)

    2010-06-24 06:46 am (UTC)

    Господа! Более странного редактора литературного журнала, чем Каюров-Козий, трудно себе даже представить! Из его сумбурных признаний на сайте издания вытекает, что главное его занятие — это шляться из посольства в посольство. Он там что, авторов ищет? Или что-то совсем другое, не имеющее никакого отношения к литературе?
    Посольства России, Украины, Польши, Румынии… Странный выбор. Тут поневоле задумаешься.
    anti-kajurov.livejournal.com/5609.html

    Всего полтора года прошло с того времени, когда Жора был вхож в посольства. За это время все поняли, кем на самом деле является Гондурас. В результате – на юбилей только «автограф» от посла Болгарии, переданный одной из его сотрудниц.
    Это не просто приговор, Гондурас.
    Это – Крах!
  • # Cнайпер
    Писатель Жора Гондурас
    Своим журналом всех потряс.
    Да, вам скажу об этом прямо я:
    Схож тот журнал с помойной ямою…
  • # Cнайпер
    Не знаю, что происходит с газетой «АиФ в Молдове». Дали они репортаж о чествовании медаленосца Козия. Вот тут можно почитать:

    aif.md/index.php/2011/12/07/o-literaturnom-yubilee-georgiya-kayurova/

    Комментировать здесь можно многое. И, возможно, я к этой теме еще вернусь. А пока остановлюсь на таком моменте, как вопиющее невежество юбиляра. Я уже упоминал, что, выбирая себе псевдоним, Козий, видимо, понятия не имел об актере Юрии Каюрове. Логика подсказывает, что, выбирая псевдоним, человек стремится к тому, чтобы его не спутали ни с кем другим, поэтому подыскивать себе фамилию, и без того уже известную, не имеет никакого смысла. Козий выбрал фамилию Каюров, потому что ничего не знал об актере. Наверное, и фильм «Шестое июля» не смотрел.

    Точно так же, выбирая название для своей книги, которую упоминали на описываемом в «АиФ» мероприятии, Козий понятия не имел, что книга с названием «По ту сторону» уже есть, и это очень известная книга, и по ней был снят очень известный фильм, в котором впервые прозвучала очень известная «Песня о тревожной молодости» А. Пахмутовой и Л. Ошанина. Специально для Козия, Рошки, упоминающего книгу юбиляра, и других игнорамусов, привожу данные из интернета о книге и ее авторе:

    «Виктор Павлович Кин (1903 -1938)
    Русский писатель. Репрессирован; реабилитирован посмертно.

    Роман «По ту сторону» был впервые опубликован в 1928 году.

    О событиях на Дальнем Востоке, охваченном огнем гражданской войны. В центре повествования — рассказ о подвигах комсомольцев Матвеева и Безайса, которые пробираются через линию фронта в партизанский штаб. В Хабаровске Матвеев хочет встретиться с комсомолкой Лизой, в которую влюблен, однако в дороге он получает тяжелое ранение и остается инвалидом. Лиза отказывается от Матвеева, но его преданно любит девушка Варя, которую он спас от рук анархистов. Матвеев погибает от пули патруля, расклеивая листовки и прокламации».

    Добавлю от себя, что, как бы сегодня ни относиться к революционным воззрениям героев повести, благодаря таким людям, как Матвеев и Безайс, Россия не потеряла Дальний Восток, который в те годы чуть было не оттяпала себе Япония.

    Ну, а теперь – специально для Козия –Каюрова. Можно много говорить о том, что такое настоящая литература, подлинный писательский талант. Вместо этого я приведу буквально три абзаца повести – о том, как погибает, после схватки с превосходящими силами белых, одноногий, на костылях, безоружный Матвеев. Если когда-нибудь Г.Каюров или кто-либо из его команды сможет написать нечто столь же сильное и пронзительное, я лично сниму перед ним шапку и скажу: «Вы – большой талант».

    А пока – читайте фрагмент из повести Виктора Кина:

    «Отчаянным усилием он сбросил с себя вцепившегося в горло солдата, и тут вдруг небо и земля лопнули в оглушительном грохоте. На мгновение кровь остановилась в нём, а потом метнулась горячей волной. Луна кривым зигзагом падала с неба, и снег стал горячим. Близко, около самых глаз, он увидел чей-то сапог, массивный и тяжёлый, как утюг.

    Жизнь уходила из тела с каждым ударом сердца, на снегу расползалось большое вишнёвое пятно, но он был слишком здоров, чтобы умереть сразу. Машинально, почти не сознавая, что он делает, Матвеев повернулся на живот и медленно подобрал под себя колени. Потом, вершок за вершком, напрягая все силы, он поднялся на руках на четвереньки и поднял голову, повернув к солдатам побелевшее лицо. Надо было кончать и уходить, — но он никак не мог отделаться от этой смешной привычки.

    — Здоровый… дьявол, — донеслось до него. — Помучились с ним…

    Это наполнило его безумной гордостью. Оно немного опоздало, его признание, но всё-таки пришло наконец. Теперь он получил всё, что ему причиталось. Снова он стоял в строю и смотрел на людей как равный и шёл вместе со всеми напролом, через жизнь и смерть. Клонясь к земле, на снег, под невыносимой тяжестью роняя силы, он улыбнулся разбитыми губами».
    • К
      # Козьма Cнайпер
      Да украл Гондурас название! Украл!
      Надо с родственниками автора связаться!
      И судить плагиатора!
      Ворюга! То псевдоним свой у артиста свистнет, то название.
      А всего-то надо было в Гугле набрать: «По ту сторону». И посмотреть, может, и до тебя, Жора, кто-то что-то писал!
      В следующий раз, как задумаешь что-нить о любви навалять, имя и фамилию «Анна Каренина» не бери. Занято!
      • # Cнайпер Козьма
        «В следующий раз, как задумаешь что-нить о любви навалять, имя и фамилию «Анна Каренина» не бери. Занято!»

        Классно сказали, Козьма! В самую точку!
  • # Cнайпер
    А вот — о фильме:

    «По ту сторону»
    Режиссер Федор Филиппов

    Актеры В.Сафонов (Матвеев), Ю.Пузырев (Безайс), Л.Касаткина (Варя), Е.Муратова (Лиза), Г.Белов (доктор), С.Калинин (Жуканов), В.Емельянов (Никола), С.Филиппов (Майба), Е.Шутов (солдат), Л.Студнева (мать Вари)

    Композитор Александра Пахмутова

    Производство киностудии «Мосфильм»

    Год 1958
  • К
    # Козьма
    ЕКАТЕРИНЕ КОЖУХАРЬ, автору заметки о юбилее Каюрова в «АиФ в Молдове».
    Екатерина, над Каюровым-Гондурасом и без вас смеется весь Кишинев! И никто беднягу не читает. Не удосужились и вы хотя бы пролистать его повесть «По ту сторону». Если вы журналист, то это абсолютно непрофессионально.
    Вот первое предложение: «В воротах семинарии размахивал метлой хмурый мужик-дворник».
    Действие повести происходит не в «Духовной академии» (кстати, с большой буквы надо писать «Академия», а не «духовная»), а в духовной семинарии. Это, говоря по — простому, среднее специальное образование.
    Половину заметки составляет мнение обанкротившегося политика Юрия Рошки, для которого и русский язык, и русская литература не являются родными. Не берутся же русскоязычные литераторы, даже знающие государственный язык, судить о достоинствах текстов молдавских писателей в оригинале!
    Неубедительным выглядит и мнение историка Николы Каравайнова: в республике достаточно высокопрофессиональных болгарских писателей и поэтов, но они юбилей проигнорировали. Повысили вы в звании и Игоря Мухудинова. Автор нескольких публикаций, не имеющий ни одной изданной книги, писателем не является. Мухудинов – начинающий литератор, так будет вернее.
    Кстати, Екатерина, есть и другое мнение о том, как прошел юбилей. Посмотрите самый последний пост к статье Виктора Сундеева «Иван Голубничий, Георгий Каюров опять ай-ай-ай!» в рубрике «Русский мир». Ник – Николай. Человек не знал, что обсуждение давно перенесено сюда, это наша недоработка, и разместил его там.
    А вообще, как говорит Жванецкий, тщательнЕе надо, Екатерина!
  • О
    # Отото
    Кстати, в самом первом предложении повести Гондурас предстает во всей своей первобытной графоманской красе!
    «В воротах семинарии размахивал метлой хмурый мужик-дворник».
    Во-первых, Каюров, видимо, полагает, что обычно дворники – это исключительно аристократы и поясняет читателям, что этот дворник был мужиком.
    Ну, да ладно. Хуже другое. Вот определения из словаря Ожегова:
    Махать — Делать взмахи, движения по воздуху чем-нибудь
    lib.deport.ru/slovar/ojegov/m/maxat.html
    Размахивать — Махать то в ту, то в другую сторону
    lib.deport.ru/slovar/ojegov/r/razmaxivat.html
    Машут по воздуху, Жора!
    Итак, чем занимался у семинарии хмурый дворник? Он размахивал метлой, как знаменем!
    Но как он это делал, непонятно, потому что он был «в воротах»! То ли привязан как-то к ним, то ли приклеен. Правильно по – русски: у ворот семинарии.
    Гондурас, мы еще книгу не читали. Но начало впечатляет.
    Мой тебе совет: собери весь тираж книги и сожги его к чертовой матери! Как Гоголь. И забудь раз и навсегда, что ты – писатель!
    • К
      # Козьма Отото
      Видишь, Жора, какие мы добрые: бесплатно учим тебя русскому языку! Будешь ты и дальше писательского ваньку валять или прекратишь это дело, грамотность все равно пригодится.
      Есть единственно правильный вариант использования в данном случае предлога «в»: в открытых воротах.
      Спортивные комментаторы употребяют сочетание «в воротах стоит...», но там речь идет не о воротах семинарии. Но грамотные комментаторы все же предпочитают вариант «ворота защищает...».
      Но, может, ты — скрытый постмодернист, тайное подобие Лорченкова?
      Тогда вопросов нет. Один из «смыслов», видимо, такой. Хмурый дворник, прикованный, подобно Прометею, цепями к воротам, висит и круглосуточно размахивает метлой, отгоняя демонов от семинарии. За что страдает его печень: в знак благодарности в него вливают водку и семинаристы, и преподы-священники.
      Глубоко, копаешь, Гондурас!

      цепями к воротам
  • # Cнайпер
    Цитата все из того же репортажа в «АиФ в Молдове»:

    «Поздравил юбиляра журналист и политик Юрий Рошка:

    – Меня мучает страшная ревность к Георгию Каюрову. Он младше меня на пять лет. Но хочу предупредить: моя юбилейная книжка будет гораздо толще. Сборник рассказов «По ту сторону» еще не успел прочесть. Но все, что он написал до этого, мне нравится насыщенностью, одухотворенной атмосферой, серьезным и философским тоном повествования. Считаю, что Каюров – мастер короткой прозы.

    В наше сложное время он находит средства регулярно выпускать литературный журнал «Наше поколение». Мне самому довелось участвовать во встречах с авторами издания, организованных Юрием. И это очень приятно, когда человек становится Ментором для творческой молодежи, отдавая ей свои силы, энтузиазм и опыт. Я рад, что у меня есть такой друг».

    О чем же нам поведал Рошка? О своей ревности к Козию. Ревности, видимо, связанной с тем, что у Козия написано и опубликовано произведений больше, чем у Рошки. Зато последний утешается тем, что его юбилейная книжка будет гораздо толще. То есть, вот как Рошка меряется с ГК: не тем, кто из них лучше пишет, а тем, у кого книжка толще. Как будто толще – значит качественней. Подход какой-то, мягко сказать, подростковый…

    Ну, а далее он нахваливает Козия, но довольно неловко. Называет его мастером короткой прозы. ГК на это может обидеться: почему только короткой? А о его длинной прозе почему Рошка промолчал? Почему ни одного комплимента ей не отвесил?

    Мдааа… Не так давно распинался Рошка в любви к Высоцкому. Называл его, уж не помню точно, кажется, своим вторым крылом. Ну, и подумалось: если он так любит Высоцкого, то, может быть, обладает некоторым художественным вкусом? Ан нет, оказывается – пшик: человек с нормальным вкусом никак не отыщет в прозе Козия ни насыщенностьи, ни одухотворенной атмосферы, ни серьезного и философского тона повествования, которые «обнаружил» Рошка. Ничего подобного в прозе Козия нет и быть не может, потому что и прозы как таковой у него нет. Есть набор графоманских упражнений человека, который толком фразу построить не умеет и языка, на котором пишет, по-настоящему не знает. И, если Рошке это нравится, значит, вкус у него – ниже плинтуса. Видимо, тот период времени, когда, для формирования вкуса, следовало читать хорошие книги, Рошка упустил, потому что занимался совсем другим: собирал в Кишиневе банды оголтелых отморозков, оравшие: «Чемодан, вокзал, Россия! Чемодан, вокзал, Израиль!»

    В общем, можно было бы, конечно, посоветовать Рошке учить матчасть, но, думаю, бесполезное это дело. Пусть и дальше упивается шедевраками графомана Козия. Нашли друг друга два позорища…
  • Б
    # Баюн
    Рошка меряется с ГК у кого из них толще%(
  • Р
    # Ребус
    ГОНДУРАС ПОДТЁР ЗА СОБОЙ…ПОЗДНО, ЖОРА!
    После появления 9 декабря в «Кишиневских новостях» небольшого, мастерски написанного памфлета «Крошка Цахес по-кишиневски» о нашем дремучем и злобном графомане (http://www.kn.md/?idn=5582), Жора Гондурас так перетрухал, что в панике удалил со своего сайта не только всю мерзость о Борисе Мариане, но и оскорбительно-клеветническую дичь об Олеге Краснове под названием «Сам бог велел вмазать». Заодно он стер и свой эпохальный по невежеству и глупости «разбор» стихов Виктора Сундеева.
    Что, как говорят в народе, жареный петух в ж…пу клюнул?!
    Тебе не раз говорили, Жора, нормальный человек сначала думает, а потом делает. Причем, думает верхними, а не нижними полушариями. Не слушал ты умных людей. Да и сейчас ведешь себя, как дурак. Хотя почему «как»? Ты думал, что кишинёвцы, прочитав памфлет, тут же бросятся искать твой сайт, а у тебя — подтёртая тишь и гладь да божья благодать?! Детский сад, Жора! За два года полемики о тебе и твоем «изделии» думающие, образованные кишиневцы давно занесли тебя в категорию литературных уродов. Инвалидов умственного труда.
    И то, что ты через неделю удалил мерзопакостные статьи о Мариане, когда цитаты из них расползлись по сайтам различных СМИ, еще раз доказывает твою умственную неполноценность. Все, кому надо, давно сняли с твоих «писаний» скрин-шоты. Твои попытки доказать их поддельность обречены на провал: «стилек» твой, Гондурас, выдает тебя с головой. Да и материалы с многомесячного форума после первой статьи Сундеева на ава. сохранены. А там тебя обильно цитируют. Ты же тогда смело отвечал «обидчикам» под своим литературным псевдонимом. Теперь ты можешь хоть весь свой сайт удалить, это тебе уже не поможет.
    Так что зря ты, Жора, суетишься, как мышь в помойном ведре. Если дело дойдет до судебного разбирательства о защите чести и достоинства, то все необходимые материалы суду будут предоставлены.
    Думаю, что, скорее всего, тебя привлечет к суду Борис Мариан. То, что ты наплел о нем в «Панораме» и на своем сайте, — это такая гнусь, что ей и названия не подберешь. Понимаешь, Жора, когда ты плюешь на кавалера ордена Республики Молдова, высшей награды нашей страны, ты плюешь не только на него, но и на саму республику. Ты, ненормальный, покусился на честь государства, как высоко это не звучит! Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
    Ты обвинил Мариана в воровстве как произведений неизвестного автора, так и в краже строк и четверостиший у реальных поэтов. Придется это доказать.
    Ты заявляешь, что титульный журнал республики «Молдова», когда его главным редактором был Мариан, – это «позор» и «выброшенные на ветер миллионы леев». Тебе придется и это доказать экспертам из различных СМИ
    Ты утверждаешь, что Мариан чуть ли не тунеядец, которому все доставалось даром. Надеюсь, ты сумеешь убедить в этом суд.
    Ты обвинил Мариана в «бесталанности», то есть бездарности. Не сомневаюсь, что у тебя подготовлен соответствующий литературоведческий анализ поэзии Мариана, проведенный такими литературоведами и поэтами, чья репутация не вызовет у суда сомнений.
    Поскольку ничего, кроме безграмотных, бездоказательных пасквилей ты писать не умеешь, тебе наверняка придется доказывать свою журналистскую профпригодность. Каким образом ты стал членом Союза журналистов Украины? С приложениями газетных копий своих статей. Это легко для тебя: ведь ты утверждаешь, что написал около тысячи статей. И хотя ты эту информацию, как и сейчас, подтер, но скрин-шот остался.
    При этом за спиной Мариана будет стоять государство. Не только Владимир Воронин, который как президент вручил высшую награду республики литератору и журналисту Борису Мариану, но вся государственная система. Иначе придется признать, что вор, тунеядец и бездарь был награжден просто «за красивые глаза». Ты думаешь, что государство это признает?! Всенепременно, Жора!
    Теперь посмотрим на твои «козыри». Историю с «тетрадями узника» ты изложил так путано, что понять что-то трудно. Про плагиат, если автор неизвестен, говорили выше. Давай предположим такой вариант: Мариан сам изготовил «тетради» свои стихов, выдал их за стихи «узника», а затем издал под своим именем. Ну, и что? История знает немало литературных мистификаций, после «разоблачения» которых ни один автор не пострадал.
    Да у Мариана есть и вполне извинительный аргумент. Хотел свои ранние стихи сохранить на память, но многие из них сырые, вот и пришлось прибегнуть к такой незамысловатой уловке. Но фамилия на обложке стоит моя. Какой же это плагиат?
    И все, Жора. Твой «козырь» бит.
    Теперь другой вопрос: за что сидел Мариан? Мы тут этот вопрос задавали часто. На форуме под никами мы и не такое могли у него спросить. Это, Жора, сильно отличается от официального запроса. Какой и куда запрос сделает суд, не знаю. Но знаю, что в Наградном отделе при президенте республики биография претендента на высшую государственную награду самым тщательным образом проверяется.
    Конечно, Мариан может в суд и не подать. Если ему, конечно, разрешат это сделать.
    Вот такие дела, подтирала!
    • Р
      # Ребус Ребус
      ДОПОЛНЕНИЕ.
      Жора, даю концовку удаленной тобой статьи «А Блатной-то студент голый!» Подумай сам, что ты будешь «петь» по этому поводу на суде:
      " Ни чести, ни совести ничего нет у Мариана, только бравада и пафос, возведенные до личностной натуры. Я к таким не хожу! Лично для меня поэт Мариан Борис закончился.
      И последнее. Охватывая всю статью сразу. Да Борис Мариан, надо быть амбициозным, чтобы взять и создать журнал с нуля и продвигать его. Поднимать журнал за собственные средства – это не угробить миллионы государственных леев на создание позорного журнала на трех языках.
      Много слабых печатных изданий в Молдове, нуждающихся в профессиональных менеджерах, но никто из них не поспешил пригласить безработного «мэтра» Бориса Мариана на работу. Единственно где оказался востребованным Борис Мариан – это в турецком издании, став флагом продвижения в Молдове мусульманства. Может и не таким открытым, но и выступить против не сможет – на довольствии состоит из турецкой кассы?
      Сидит себе Борис Мариан, такой продвигатель творческой интеллигенции Турции и Греции, Прибалтики, стран СНГ? Заниматься нечем интеллигенции всех этих стран в своих странах, что они уполномочили Мариана продвигать их в Молдове? Только сидит себе Мариан да обо всем что принесут и вложат в его уши строчит опусы и грозится судом.
      Что в суд понесете Мариан? Сплетни и свою статью? Или покаяние за присвоенные стихи?"

      Жора, ты все мечтаешь выйти в мировое литературное пространство. По-моему, выйдешь. Даже залетишь. Только в международное. И, конечно, не литературное.Но в юридическое точно!
      Привет семье и детям.
      • Р
        # Ребус Ребус
        РЕПЛИКА.
        Люди вопросов много задают: юридическая грамотность населения оставляет желать лучшего. Теперь, кроме Мариана, подать в суд на Козия (Каюрова) Юрия Александровича может и уважаемая международная общественная организация «Платформа Диалог-Евразия» ( там Мариан — член правления), объединяющая творческую интеллигенцию Турции и Греции, стран СНГ и Прибалтики. И потребовать от нашего медаленосца и левореата доказательств о «продвижении в Молдове мусульманства». Вот вам и «международное юридическое пространство».
        И, конечно, сам бог велел обратиться в суд коллективу журнала «Молдова». Вновь цитата из удаленной Каюровым статьи:
        «Вы же были дважды главным редактором. В «Независимую Молдову» пришли на готовенькое и на бюджетные деньги. Много объединили авторов? Журнал «Молдова» возглавили и, казалось бы – ну! – твори творец! И что же все увидели? За колоссальнейшие бюджетные деньги сделали из журнала «Молдова» не визитную карточку страны, а сварганили позор Молдовы. В советское время уже давно сидел бы за растранжиривание казенных денег.»
        Новых «творческих» успехов, Жора Гондурас!
        • Р
          # Ребус Ребус
          ЕЩЕ ОДНА РЕМАРКА.

          Козьма — 09.12.2011 10:25
          … И вы, убогие, ничего лучше не придумываете, как отключить на своем сайте счетчик просмотров, верней, добавляете по одному просмотру в сутки. Пытаетесь, бедолаги, таким тупым способом доказать, что наш форум никто не посещает.

          Жора, ты хоть теперь понимаешь, какую глупость вы сморозили, больше недели балуясь со счетчиком просмотров! Теперь пострадавшие от твоей клеветы будут думать, что сайт посетили сотни, если не тысячи, человек!
          Мда… Нет ума, считай — калека!
  • # Cнайпер
    «Крошка Цахес по-кишинёвски» — это просто блеск! То, что доктор прописал! Портрет Козия во всей красе!
  • Б
    # Баюн
    Ага, крошка К. обкакался. Подтирает судорожно. Но вони-то, вони!
  • Р
    # Ребус
    Господа! С чувством глубокого удовлетворения сообщаю, что против Козия (Каюрова) Юрия Алексадровича не только начато судебное разбирательство по защите чести и достоинства, но в конце декабря пройдет первое судебное заседание. Посмотрим, явится ли на него наш «герой»-подтирала.
    Жора Гондурас, я тебе не завидую!
  • Р
    # Ребус
    ДОВОЖУ ДО СВЕДЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, ЧТО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ СЛУШАНИЕ ПО ИСКУ К КОЗИЮ (КАЮРОВУ) ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА СОСТОИТСЯ

    26 ДЕКАБРЯ в 9.00, Суд сектора Чентру, Булгара 43