Ответ Эдуарду Волкову на его критические замечания относительно редакционной политики портала ava.md

Да, нам надо серьёзно думать о дальнейшем развитии и совершенствовании сайта. И мы думаем. Думаем и ждем советов и рекомендаций наших читателей.

Редакция информационно-аналитического портала ava.md всегда с исключительным вниманием относится ко всем оценкам своей работы со стороны его читателей, в том числе и к разного рода пожеланиям и критическим высказываниям, анализируя, учитывая и реализуя те из них, которые, по её мнению, не противоречат основной концепции нашего сайта – быть всегда открытой трибуной для честной и свободной дискуссии по наиболее важным проблемам политической, экономической, социальной, культурной и общественной жизни Республики Молдова.

Вполне естественно, что чем больше становится у нас читателей, тем больше приходит к нам всевозможных советов, замечаний, вопросов, предложений и рекомендаций от них. Вполне естественно и то, что их характер напрямую связан с тем, как тот или иной читатель к нам относится, как он воспринимает и оценивает нашу работу.

Вот и наш постоянный читатель, уважаемый коллега Эдуард Волков также стал, особенно в последнее время, настойчиво проводить мысль о том, что руководитель портала ava.md Виталий Андриевский даёт никому ненужные советы руководству ПКРМ, в том числе и рекомендации по модернизации партии, но, в то же самое время, его – Эдуарда Волкова - предложения по модернизации сайта ava.md почему-то упорно игнорирует.

В принципе, я вполне согласен с господином Волковым в том, что нынешнему догматическому руководству ПКРМ, превратившему свою партию в некое подобие «осаждённой крепости» с закрытыми наглухо воротами и бойницами, отгородившему её от общества глубокими идеологическими рвами и высокими теоретическими стенами, ничьи советы сегодня не нужны, поскольку все прежние добросовестные попытки – не только мои, но и многих других аналитиков, экспертов, а также членов самой Партии коммунистов – были сходу отвергнуты и преданы уничижительному «разбору по косточкам» с последующим осмеянием и порицанием.

По этой уважительной причине лично я сделал для себя соответствующие выводы и уже давно никакие советы руководству ПКРМ не даю. Пусть, - сказал я себе, - товарищи коммунисты живут и действуют и дальше так, как сами считают нужным.

Вместе с тем, хочу подчеркнуть, что когда я давал свои советы руководству ПКРМ, то делал это лишь по одной единственной причине: я искренне переживал за настоящее и будущее этой ведущей на левом политическом фланге Молдовы партии, старался помочь ей стать ещё сильнее, чтобы она уверенно и стабильно могла побеждать на выборах.

Причём побеждать не для того, чтобы в очередной раз придти к власти и использовать её в своих собственных интересах, а для того, чтобы научиться использовать завоеванную власть с максимальной пользой для страны и народа, эффективно и профессионально реализовывать свои предвыборные обещания.

Вынужден честно признать, что все эти мои добрые намерения и искренние надежды на лучшее по отношению к ПКРМ в какой-то мере сказались и на общей редакционной политике руководимого мною портала ava.md.

Он в определённой мере в тот период времени «покраснел» и стал считаться в молдавском обществе «прокоммунистическим», поскольку, если объективно проанализировать все материалы, опубликованные на нём тогда, то станет ясно, что практически вся критика была адресована либеральному Альянсу «За европейскую интеграцию», в то время как какой-либо критики в адрес ПКРМ практически не допускалось.

Как и Эдуард Волков сегодня, я также считал тогда, что критиковать нужно, в основном и в первую очередь, власть, а вот оппозицию, напротив, надо лишь поощрять и поддерживать.

Кстати, именно такой политики наш сайт придерживался в то время, когда коммунисты были у власти: мы, в основном, критиковали коммунистическую власть и поддерживали демократическую оппозицию. Сегодня, однако, уже вполне ясно, что и в том, и в другом случае мы поступали не совсем правильно.

Создав благоприятный информационный климат для либеральной оппозиции, мы не смогли (или, возможно, просто не захотели) увидеть в ней многие присущие ей изначально отрицательные черты и моменты, которые стали особенно выпуклы и заметны сегодня, когда она пришли к власти и отбросила прочь свой прежний демократический камуфляж.

Поэтому у нас появилось серьёзное опасение, что, воздерживаясь сегодня от любой, в том числе вполне заслуженной, критики по адресу Партии коммунистов, мы невольно повторим эту свою прежнюю ошибку.

К сожалению, Партия коммунистов, находящаяся сегодня в оппозиции, сохранила многие свои отрицательные черты, которые были присущи ей в период нахождения у власти.

Это создаёт большую опасность того, что они вновь могут стать преобладающими и довлеющими в деятельности ПКРМ в случае нового прихода на властный Олимп.

В то же время, упорный отказ руководства ПКРМ признать и исправить допущенные ранее ошибки, провести модернизацию своей партии, свидетельствует о том, что Партия коммунистов по-прежнему не намерена меняться.

ПКРМ, судя по всему, комфортно оставаться и в оппозиции такой же, какой она была все годы нахождения у власти. Безусловно, это её право. Однако, если руководство и членов ПКРМ это вполне устраивает, то меня лично, как и многих других аналитиков и экспертов в Молдове, это серьёзно огорчает и настораживает.

Остаётся надеяться лишь на то, что, возможно, когда схлынет весь этот вселенский вой и истерический плач о «предательстве» и «предателях», поднятый в СМИ пропагандистским аппаратом ПКРМ после ухода «группы Додона», умные и порядочные люди в партии всё-таки серьёзно задумаются обо всём этом и займутся модернизаций.

Если же этого не случится, если ложно понятые принципы партийной дисциплины, состоящие в подмене преданности коммунистической идее преданностью лично вождю партии, будут и впредь удерживать активистов и членов ПКРМ от открытой дискуссии о ситуации в партии, от признания допущенных ошибок и принятия эффективного плана их исправления, если партии и дальше будет оставаться оторванной от народа политической сектой, неким «орденом меченосцев», то, как говорится, пусть будет, как будет, а история нас рассудит….

Теперь несколько слов о том, что касается предложений коллеги Эдуарда Волкова относительно модернизации нашего сайта.

Я не стану оправдаться и говорить, что, в отличие от ПКРМ, которая потеряла за последние два года около 300 тысяч своих избирателей, у нас, на портале ava.md, дескать, всё нормально, всё хорошо, всё беспроблемно.

Не стану, несмотря на то, что посещаемость нашего сайта постоянно растёт, и мы входим уже в число самых читаемых сайтов Молдовы, что у нас уже 6 тысяч уникальных посетителей в день, что если мы эту тенденцию сохраним, то в самое ближайшее время доведем эту цифру до 7 тысяч, а всё это (кто знает реальную ситуацию в этой области, тот может подтвердить) очень высокие показатели для Молдовы.

Не стану, несмотря на то, что хотя наш сайт не является юридическим лицом, не занимается коммерческой деятельность, не имеет доходов, не может содержать оплачиваемых сотрудников, и потому практически всё на нём делается на общественных началах, показатели его успешной деятельности впечатляют.

Не стану я этого делать потому, что, несмотря на достигнутое, нам ещё очень многое предстоит сделать, мы сами не во всём ещё довольны своей работой, и поэтому постоянно ищем пути и методы повышения её качества и эффективности.

Как, впрочем, постоянно ищем и спонсоров для того, чтобы поддерживать техническую базу своего портала, не имеющего никакого иного внешнего финансирования, кроме скудных средств его создателей и работающих с ним на безвозмездной основе сотрудников-энтузиастов.

Не стану я и полемизировать с Эдуардом Волковым по поводу его утверждения о том, что наш сайт, по его мнению, якобы выполняет некие «заказы со стороны».

К сожалению, есть ещё у нас в Молдове люди, которые пребывают в странной уверенности, что только они - единственные и неповторимые - пишут и говорят честно и объективно, действуют исключительно по подсказке своей совести, в то время как все остальные - грязные и продажные твари, подлые наймиты, которые работают только за деньги.

В то же время, замечу, что когда мы печатаем на своем сайте материалы самого Эдуарда Волкова и других авторов, мы исходим из того, что каждый человек имеет право на своё мнение, а наша задача – предоставить ему свободную площадку для этого.

Что, собственно говоря, мы делали ранее и делаем сегодня. Делаем потому, что хотим верить не только в их профессионализм, но, прежде всего, в их честность, объективность и человеческую порядочность.

Поэтому мне и другим моим коллегам – сподвижникам, вкладывающим свой немалый труд и всю свою душу в работу портала ava.md, исключительно неприятно и очень обидно слышать такого рода незаслуженные выпады и оскорбления в свой адрес от радушно принятого нами в своё время Эдуарда Волкова, причём в его публикациях на нашем же сайте.

Да, нам это неприятно, но мы печатаем статьи Волкова, мы не подвергаем их цензуре, уважая позицию автора.

Да, всё то, что пишет сегодня Эдуард Волков, обидно и несправедливо по отношению и ко мне лично, и ко всему коллективу добровольных помощников нашего портала.

Но мы исходим из того, что если начнём править сегодня критику в свой адрес, то потом может появиться желание править критику и в адрес других. Мы понимаем, что тогда наступит моральная смерть нашего сайта.

Если же Эдуарду Волкову, а также авторам, работающим в системе коммунистического агитпропа, угодно и далее верить в то, что моя личная искренняя попытка убедить руководство ПКРМ в необходимости модернизации, это некий «заказ», что с этим поделаешь? Это их выбор, это их право.

Это, однако, и их беда, потому что для всех остальных политически информированных граждан в Молдове, регулярно читающих публикации на нашем портале, имеется вполне достаточно убедительных фактов, свидетельствующих об обратном.

Например, в последнее время на сайте ava.md было опубликовано много критических материалов в адрес Игоря Додона. Опубликованы практически все материалы этого плана, поступившие из структур ПКРМ. Опубликовано и все то, что прислали нам разные авторы, в том числе и сам Эдуард Волкова. Причём такого рода материалов, содержащих критику по адресу Игоря Додона, оказалось даже больше, чем на сайтах и в печатных СМИ, контролируемых ПКРМ.

Вполне понятно, что у некоторых мои друзей и коллег всё это вызвало удивление и недоумение: мол, ты, Виталий Александрович, поддерживаешь добрые отношения с Игорем Додоном, хорошо отзываешься о нём, выступая на ТВ, в своих статьях, а тут вдруг такой «девятый вал» критики по его адресу, да ещё зачастую крайне недобросовестной, предвзятой!? Как всё это понимать!?

Да, я за Додона, - говорю я друзьям и коллегам. - Это моя личная позиция. Но именно потому, что я за Додона, за модернизацию партий и политической системы Молдовы, я не могу и не хочу искусственно ограждать Игоря Додона от критики.

Я убежден, что любая критика, даже самая злая и огульная, нужна настоящему политику, как воздух. Конечно, в тех случаях, если это не критика, а откровенные наветы и злостная клевета, политик должен и обязан защищать своё доброе имя через суд. Но если это просто выплеск эмоций, какие-то личные обиды, то политик должен серьёзно задуматься над тем, в чём же причина того, что они возникли у тех или иных людей.

Поэтому я признателен Игорю Додону за то, что у него никогда не возникало желание «поправить» меня, попросить ограничить критику в свой адрес. Не знаю, конечно, сохранит ли он такое же толерантное отношение ко всем тем, кто пишет, что-то издает, имеет свой телеканал или сайт, когда добьется больших высот в системе власти Молдовы, но очень хотелось бы, чтобы сохранил.

Кстати, хочу отметить, что и лидер ЛДПМ, премьер-министр Владимир Филат, которого на сайте ava.md также много и часто критиковали (считаю, что в большинстве случаев, вполне справедливо) ни разу при личных встречах со мной не высказал какой-либо обиды, тем более, ни разу не выступил с какими-то пожеланиями по «улучшению политики сайта».

А вот высшее руководство, актив и пропагандистский аппарат ПКРМ сразу же после того, как я начал активно убеждать коммунистов и общественность в том, что партию необходимо модернизировать, лишившись прежнего «режима наибольшего благоприятствования» для своих публикаций на сайте ava.md, тут же записали меня во «враги».

Это тем более странно и даже порой парадоксально, так как я, как и прежде, без проблем публикую практически все официальные документы, поступающие из структур ПКРМ, а также письма и статьи от её сторонников. Публикую, несмотря на то, что сама ПКРМ такой же возможности для меня и других авторов в своих СМИ не предоставляет.

Что же касается конкретных предложений Эдуарда Волкова по модернизации портала ava.md, то должен сказать, что, опубликовав их на нашем портале, он впоследствии начал жаловаться (опять же, в своих публикациях на нашем портале!) на то, что мы, дескать, не прислушались к его позиции, не вняли его советам, что совершенно неверно.

Во-первых, сам факт публикации статей Эдуарда Волкова доказывает, что нам небезразлично его мнение.

Во-вторых, кое-что из предложенного им мы уже сделали, так сказать, «за отчетный период».

Мы стали более аккуратно относится к источникам, стараемся всегда давать ссылку. Да, бывают проколы, но без этого, учитывая наши возможности, наверное, не обойтись.

Но мы не будем, как советует Эдуард Волков, соблюдать «процентное соотношение» при публикации материалов «за» и «против» власти и оппозиции. Не все, что делает власть, заслуживает критики. И не все, что предлагает и делает оппозиция, заслуживает одобрения. У нас разные политики и партии в оппозиции и у власти, поэтому должен быть дифференцированный подход и к тем, и к другим.

В информационном плане мы открыли полную свободу для одних и для других. А вот в публицистике, в аналитике мы, если это будет необходимо, будем свободно и без ограничений критиковать и тех, и других.

Относительно того, что касается замечаний Эдуарда Волкова о том, что необходимы некие «правила» для тех, кто комментирует публикации на нашем сайте, должен сказать: мы не уверены, что какие-то «правила» могут остановить руку тех, кто в своих комментариях сквернословит или разжигает межнациональную рознь. У нас в стране, к сожалению, не принято читать правила, тем более, их соблюдать. Печальный пример в этом отношении подает тот же главный либерал Михай Гимпу с его «тузами в рукаве».

Очищать сайт от такого рода «комментаторов» мы должны все вместе. У нас, редакции портала ava.md, просто нет физической возможности, внимательно и регулярно читать все комментарии, поэтому сами читатели должны сообщать нам о тех горе -«комментаторах», которые поступают неэтично, ведут себя по хамски.

Получив информацию о них, мы будем их впредь исключать из числа участников дискуссий. Тем более, что у нас есть достоверная информация о том, что некими «структурами» проводиться целенаправленная работа по дискредитации нашего сайта.

С этой целью используется хорошо подготовленная «бригада комментаторов-диверсантов», намеренно уводящая дискуссию по опубликованным серьезным материалам в сторону, втягивающая читателей в скандальное переругивание с использованием ненормативной лексики.

Делается это специально, чтобы вызвать раздражение и негативную реакцию у посетителей нашего сайта, побудить их к отказу обращаться к нему впредь за получением информации.

Что касается возможности редактировать, а тем более удалять свои материалы самими авторами, то у меня на этот счет есть большие сомнения. У нас уже недавно был конфликт с одним из наших блогеров. Он начал вдруг по несколько раз в день редактировать свои материалы, ранее опубликованные на нашем портале, а потом вообще некоторые из них удалил.

Мы пошли на удаление вообще всех его материалов, предупредив его о том, что закроем ему пароль в блог, если он будет продолжать это делать.

Почему мы так поступили?

Во-первых, после его редактирований в сложное положение попадали все те, кто комментировал его материалы. Они критиковали его за что-то, а потом объект их критики вдруг пропадал. Вы можете себе представить, в каком дурацком положении оказывались эти люди.

Особенно те, кто писал под своим именем или уже знакомым посетителям «ником». Такая же нелепая ситуация возникала и при удалении этим автором своих, ранее опубликованных, материалов.

Поэтому есть основание опасаться, что точно такая же «катавасия» может возникнуть и с комментариями, если их авторы получат возможность самостоятельно их удалять или редактировать в режиме пост-фактум.

Вы будете отвечать на то, что написано кем-то сегодня, а через минуту этот автор вдруг возьмёт, да и поменяет свой прежний текст. Или, например, по какому-то комментарию развернется дискуссия, а потом его автор вообще выбросит этот комментарий с портала. И как всё это будет смотреться?

Поэтому, уважаемый коллега Эдуард Волков, мы пока не готовы к такой «модернизации». Но мы не отказываемся обсуждать эту тему. Нужно придти к такому оптимальному решению, чтобы посетителям портала было хорошо, но и при этом мы не должны запутать читателей.

Хочу напомнить, что читают комментарии куда больше людей, чем пишут их. И их интересы также нужно учитывать.

И последнее. Наш сайт существует уже 4 года. Весь этот период он находится в процессе модернизации. В первый год существования нашего портала у нас не было возможности показывать на нём видео. Потом такая возможность появилась. Мы изменили дизайн сайта, включили в него новые рубрики.

В том числе и рубрику «История и политология». Авторами этой рубрики стали практически все ведущие историки и политологи Молдовы, стоящие на позиции развития и укрепления молдавской государственности. Увы, ни ПКРМ, когда находилась у власти, ни партии Альянса, ничего в этом направлении не сделали.

Чтобы помочь развитию малого бизнеса в нашей стране, мы открыли рубрику «Бесплатных объявлений».

У нас также открылась рубрика «Русский мир в Молдове». Она пользуется популярностью у наших посетителей. Эта рубрика дает возможность выступать в защиту русского языка, помогает развитию русской культуры в нашей стране.

По инициативе нашего сайта периодически проводятся «круглые столы», конференции, в том числе международные, по актуальным проблемам политики и экономики, истории и политологии. Материалы этих мероприятий мы также публикуем на сайте.

За последние годы у нас появилось много новых авторов. Их с интересом читают, комментируют. Мы открыли отдел блогов на сайте, доступ к нему свободен для наших авторов.

Да, нам надо серьёзно думать о дальнейшем развитии и совершенствовании сайта. И мы думаем. Думаем и ждем советов и рекомендаций наших читателей.

Думаем и ждём помощи и поддержки от всех, кто хочет внести свою лепту в работу нашего портала, кто хочет укрепить его материально-техническую базу, расширить сферу его информационного влияния, ничего не требуя взамен для себя лично. В том числе и индульгенции на любую критику в свой адрес.

Обсудить