Александр Буриан: "Румыния последовательно наращивает число своих сторонников среди молдавской элиты, подкупая ее представителей"

Показав на территорию Молдавского княжества, отмеченного на карте почти метровыми буквами на латыни: MOLDAVIE, Иоанн Павел спросил: «Так была все-таки Молдавия?» «Разумеется, была!» — ответил я. «Ну вот! А они говорят, что ее якобы не было. А она была и еще будет!»

Материал

Комментарии 58

Войти
  • M
    # Mircea
    Впечатление что прочёл материалы «освободителей»,«прирастателей земель»«интернационалистов»и «понуждателей к миру» в лице всяких леонтьевых, марковых, пушковых, жарихиных, прохановых и др «освободителей».Такого посла на пушечный выстрел нельзя подпускать не то что к дипломатии, но даже учителем в школе. Как с такой ненавистью к соседнему государству можно работать дипломатом? Нонсенс. Военным, надзирателем в тюрьме, да мало ли, но только не дипломатом.
    • # VICONTAS Mircea
      Ты видишь ненависть там где ее нет, потому что сам полон ненависти к тем, кто называет вещи своими именами, а это не устраивает твоих хозяев, промывших твои мозги и сделавших тебя безмозглой куклой, действующей в угоду чужим интересам!
      • Б
        # БОБО VICONTAS
        Спросите этого бурьяна зачем Румынии покупать румын? Кто вообще, например, может меня купить может? Я и так румын. Родители по наследству обеспечили. Их обеспечили их родители и т.д. Что-то не вяжется бурьяном эта лапша.

        Что не сделать а восточный вектор не стоит. Даже если его кормить травкой, богато задобренной сталинской ложью.
    • # Одессит Мишка Mircea
      И где же ты, иуда, увидел ненависть?
      Папе римскому тоже «с такой ненавистью к соседнему государству» нельзя «работать римским Папой»?
      Хорошо информированный в европейской политике дипломат привел в основном факты и добавил свое мнение, основанное на этих фактах. Причем же здесь ненависть???
      А вот любовь к своей стране и своему народу ясно чувствуется в проявлении глубокой озабоченности в его судьбе.
    • Н
      # НЕРУШИМЫЙ Mircea
      Статью просто нужно было назвать «Как сильно мы с Гельмутом Колем не любим румын (даже кушать не можем)». Так было бы честнее и более полно отражало бы суть статьи.
  • # dsalogub
    Что сказать? Удивлен. Все таки есть здравомыслящие люди, способные сопоставить годы правления Штефана чел Маре и образование румынии.Как в библии: в начале было слово, так и сейчас: в начале была Молдавия… браво! Хорошо бы это понять и нашей политической элите, беззастенчиво продающих Республику Молдова гражданам других государств.
  • Л
    # Людмила
    «А ОНА БЫЛА И БУДЕТ!»

    А мне не просто хочется, чтобы это предсказание сбылось, мне веруется, что пока Солнце не остынет персиковые сады будут цвести и их не вырубят в угоду толстосумам, молдаване не забудут свою историю, внуки мои не покинут место своего рождения в поисках куска хлеба, а ТЕ, кому это не выгодно и мешает наживаться, будут наказаны и Законом Божьм, и людским, по всем статьям порицания и последующего изгнания из всего ими оскверненного.
  • Н
    # НЕРУШИМЫЙ
    >> Агрессивное отрицание всего молдавского дошло до анекдотичности: говорят, что понятия «молдаванин» и «молдавский язык» придумал Сталин

    Это по НИТу или ОРТ говорят, что «Агрессивное отрицание всего молдавского дошло до анекдотичности: говорят, что понятия «молдаванин» и «молдавский язык» придумал Сталин». Как говорится, сами придумали миф, сами же его усиленно и разоблачают :)))))) А тем временем, в Румынии всегда был и есть регион Молдавия, там всегда жили и будут жить молдаване, и в Румынии их именно так всегда и называли, и никому в голову не приходило отрицать существование Молдавии или молдаван.
    • д
      # дюдя НЕРУШИМЫЙ
      «в Румынии их именно так всегда и называли»… и поэтому задавили Партию молдован?
      • Н
        # НЕРУШИМЫЙ дюдя
        А при чем здесь партия молдован, придурок?:))))
        • a
          # alvien НЕРУШИМЫЙ
          Дядя, найдите в инете итоги последней (да и предыдущих) переписи населения в Румынии и в национальном составе попробуйте найти строчку «молдаване».
          Сразу говорю — не ищите, нет там такого. Не признают румыны молдаван молдаванами. И никогда НЕ признают. Иначе всей их «истории румын» сразу будет полный кирдык. И язык очень даже можно будет оспорить. И ещё много-много чего. вплоть до право на существование самой «цара романяскэ».
        • a
          # alvien НЕРУШИМЫЙ
          Видимо «придурок» это ваша подпись?

          А вы не в курсе, что уже несколько попыток зарегестрировать партию этнических молдаван были под всякими «благовидными» предлогами отвергнуты Бухарестом?

          Изучайте мат.часть.
          • Н
            # НЕРУШИМЫЙ alvien
            У тебя проблемы с пониманием текстов. «Придурок» — это мое обращение к вышеозначенному нику. Ну, и к тебе, соответственно, ибо воронинская партия молдован не имеет отношения к моему тезису о понятии «молдаванин».
            • a
              # alvien НЕРУШИМЫЙ
              Ну, спасибо на добром слове! Ведь я к комми не имею ни какого отношения. Вот только вы всёже от своей подписи не отнекивайтесь — не знать о чаяниях запрутских молдаван магёт только… владелец такой вот подписи.

              Не обижайтесь, ни чего личного.
    • # Colonel НЕРУШИМЫЙ
      //А тем временем, в Румынии всегда был и есть регион Молдавия, там всегда жили и будут жить молдаване, и в Румынии их именно так всегда и называли, и никому в голову не приходило отрицать существование Молдавии или молдаван.//

      Нет в Румынии Моkдовы, изучите административное деление. Нет на этнической карте и молдаван. Посмотрите WIKI.
  • M
    # Mircea
    Нерушимый
    ++
  • M
    # Mircea
    Вот этот «дипломат» пишет что ПРО это «инструмент»призванный «сдерживать Россию и Китай».Интересно а у «посла» есть доказательства подготовки России и Китая к атаке на Европу раз приходится создавать такие «инструменты»? Он их не называет, но косвенно подразумевает.
    • E
      # Eugen Mircea
      Надо быть круглым идиотом, чтобы не понимать чего хотят США — США хотят безраздельной власти над всем Миром, И не нужно никаких доказательств, так как здесь вопрос не о подготовке вооруженной атаки, а о том, чтобы пригнуть, заставить бояться, ослабить политическое и экономическое влияние. А Россия и Китай заметно набирают обороты. Вот пиндосы и суетятся. А румыния, что румыния?! С начала своего существования является грязной политической проституткой. Поэтому и существует, презираемая всеми, до сих пор за счет лести, обмана, подлости и предательства.
  • # Злой поросенок
    Ну про сады и рапс он верно подметил. Так и у нас… МВФ и тд хотят РМ превратить только в потребляющую экономику.
  • s
    # suruceab
    Сколько желчи скопилось у некоторых… Речь то идет о государственности РМ и ее бессовестной распродажи подлецами. Прикрываясь лозунгами о Европейской интергации, по сути, они все делают чтобы «влить» РМ в соседнее государство. А это проще сделать при полной дезорганизации работы всех рычагов власти РМ. Вот и разваливают все и везде, спешат успеть, потому и власть не хотят отдавать — знают, что за свое злодеяние перед государством придется сторого отвечать. И когда вскрывают подлецов — нервничают. Это то и понятно. Народ Молдовы — это не просто название балванов, населяющих данную территорию. Это трудолюбивый, разнонациональный, но некогда единый Народ (от слова РОД), выстроив республику из руин (конечно не без помощи др. братских республик — только безумный может это отрицать), оставшихся после власти румын в 1944 году, города, села, экономику и т.д. Если наши бабушки и дедушки имели образование, как правило, 2 -3 класа церковно-приходской школы, что, по сути, говорит о многом, то мы с вами получили и среднее и высшее, а многие и несколько высших образований… Появились свои композиторы, академики, писатели, летчики, даже в отряде космонавтом были наши ребята. Куда, Мирча, и сотоварищи стремитесь? Опять в церковно-приходскую школу? Вы или полностью лишены способности вразумительного перспективного мышления, либо сидите на подачках из-за Прута и подло морочите молодежи голову. Что скорее всего.
    Автору статьи большое спасибо — глубина понимания проблем соответствует высокому статусу дипломата и государственника. А халуи и предатели всегда были и будут. Такая их природа…
  • M
    # Mircea
    suruceab?
    а по существу что можете сказать? Вопрос был задан конкретно. Откуда у этого Ал.Буруян данные что Россию с Китаем надо «сдерживать» и американская ПРО для того и предназначена? Вы найдите в тексте его соответствующие фразы и по ним и комментируйте, а отчитывать и вешать ярлыки будете на своём дворовом партсобрании все равно мне какой партии.
    Вы переведите и опубликуйте этот опус хотя бы в польских, венгерских, болгарских не говоря уже о румынских изданиях и вот тогда вы прочтите жёлчь, а я так просто слегка критикнул, и то набросились.
  • # Циник
    Мирчя, попробую угадать с трёх раз — Вы выпускник ULIM? Ясский университет? Молдавский госуниверситет? Ваша логика обезоруживает, а кругозор ошеломляет… Нет, боюсь не угадаю… ладно, специально для Вас небольшой ликбез по теме «военное противостояние ядерных держав». Итак, открываем наш всепогодный и многоцелевой Гугль-мугль и читаем:
    «Сдерживание (англ. deterrence, containment) — геополитическая теория, разработанная американским дипломатом Джорджем Кеннаном в 1940-х. Теория сдерживания неразрывно связана с концепцией взаимно-гарантированного уничтожения, которая обеспечивает поддержание мира на основе неизбежности тотального возмездия противника в случае нанесения по нему первого удара.» Пролжу эту мысль — -если одна из противостоящих сторон получает возможность нанести первый обезоруживающий удар БЕЗНАКАЗАННО, то тогда возникает некое искушение воспользоваться такой замечательной возможностью. Разумеется, в этом случае баланс силы (или страха, если угодно) нарушается и ситуация резко дестабилизируется. Системы ПРО размещаемые США в Восточной Европе как раз из этой оперы. Эти вооружения могут использоваться как для военно-политического шантажа, так и непосредственно по их прямому назначению в час «Х». А теперь вопрос — собираются ли в обозримой перспективе Китай или Россия первыми нападать на США и НАТО? Мне думается, что крайне сомнительно по ряду объективных и субъективных причин. Могут ли США и НАТО, при определённых благоприятных обстоятельствах и будучи уверенными в своей безнаказанности напасть на ту же Россию? Думаю, что да. Тем более, если сбитые американской ПРО российские боеголовки будут падать не на их территорию, и даже не на территорию любезной вам Румынии а на миоритические сёла и городки Унгенского или Ниспоренского районов — я немного утрирую, но это для того чтобы вы меня лучше поняли, а заодно поняли позицию дипломата Буруянэ (дипломата без кавычек). Вы сейчас такой храбрый потому что уверены что в случае больших проблем героически отсидитесь в бессарабских кустах, однако когда вам ( и нам) на головы начнут падать «тополя» и «искандеры», уверяю вас, никакие кусты вас-нас уже не спасут.
    Подумайте об этом на досуге.
    • # Colonel Циник
      // Могут ли США и НАТО, при определённых благоприятных обстоятельствах и будучи уверенными в своей безнаказанности напасть на ту же Россию? Думаю, что да. Тем более, если сбитые американской ПРО российские боеголовки будут падать не на их территорию//

      Чушь собачья. Вы сначала голову включите, зачем РФ будет запускать БР и Искандеры, чтобы их потом сбивала ПРО? Кто будет инициатором войны в вашей версии? Разве ЕС и Штаты? Теоретики взаимного уничтожения. Меньше слушайте русских микрофашистов.
  • M
    # Mircea
    Циник,
    Ал.Буруянэ вообще не упоминает теорию сдерживания тем более что Европа после 2 мировой войны без военного особенно ядерного потенциала США была весьма относительной угрозой, а с ликвидацией СССР и сокращением военного присутствия США ещё больше.Кроме того система безопасности выстроенная в НАТО по мнению «дипломата» как то Европу «лишает самостоятельности в вопросах обороны» что мол требует создания ПРО. Однако реалия такова что судя по тому как «спешат» с развёртыванием, Европа не видит угрозы со стороны РФ и тем более Китая.По крайней мере в ближайшей перспективе.Основной правовой документ политики «сдерживания»это договор по ОСН.Однако про систему ПРО в нём ничего не говорится и РФ не настаивает на ее включение в него.
    США уже вложили в эту ПРО 140 млрд.$ а Европа ни гроша.Те кто первые должны принять удар и не несут никаких финансовых затрат? Несуразное поведение.Не ясно почему на в том числе мою голову должны падать «Тополя»и «Искандеры»? За что собственно? За то что ракеты входящие в ПРО имеют предельный радиус 500 км и не достигают ни одной точки пуска баллистической ракеты РФ? Самое интересное я не разу не слышал выражения обеспокоенности по поводу ПРО со стороны Украины над территорией которой собственно и могут быть сбиты российские ракеты? Разве что Украина рассматривает возможность размещения части системы ПРО в Крыму.На словах по крайней мере.

    А причём тут УЛИМ? Кругозор? Я вот много комментаторов читаю на АВА.МД и меня просто поражает и ошеломляет количество таких, которых я грубо обозначаю для себя «марковыми с прохановыми» других империалистов выпускников университетов, может даже того который окончил я.
    • М
      # Михаил Викторович Mircea
      Мирча. Уважаемый комментатор, можно полюбопытствовать, у Вас любезнейший. Вы с империалистами, какой университет заканчивали, и если не трудно в какие годы. Надеюсь. что Вы, Мне ответите. Успехов Всем.
  • А
    # Анатолий
    Очень хорошая статья, хороший материал! Тут надо бы задуматься и политикам и простым гражданам у которых мозги не промыты окончательно «Европейской интеграцией». При всех трениях с Россией по приднестровью с Россией надо договариваться, искать решения проблемы и работать на постсоветском пространстве. Европе мы никак не нужны. Разве что в качестве рынка сбыта и(или) источника дешевой рабочей силы. И все! А нам постоянно втюхивают сталинский режим, гулаг и т.д., как-будто бы сами россияне не пострадали от этого, кстати сказать, грузина. Россия тоже допустила ошибки при развале союза, но давайте все вместе всё что было накосячено исправлять. А придут пиндосы, как та лиса из сказки про двух жадных медвежат, и будет «жрать», то бишь пользоваться глупостью и жадностью, то одной стороны, то другой, и обоих вместе. А в Москве будут торговать португальским, аргентинским, греческим и т.д. вином. Так мы и растеряем свои рынки сбыта практически неограниченные для нас из-за искусственно поднятых проблем. Если есть проблемы, то их надо решать за столом переговоров, а не говорить о них с пиндосами за спиной источника проблемы (России). Пиндосы с улыбкой и будут исполнять роль хитрого лиса. Это по ихнему. Про набранные кредиты вообще молчу. Это будет нашей проблемой еще очень долго. Куда катимся? Кто мы и куда, и с кем идем? Неужели нас так и будет кидать то на запад, то восток? Главы государства уровня Штефана Великого явно не хватает. Тот всегда думал о Молдове, а не о своих карманах. Всем удачи!
  • # Dan
    TOT SE VA INPLINI ODATA VISUL SRTRAMOSESC!!!
  • s
    # suruceab
    Мирча, на ваш вопрос: «а по существу что можете сказать? Вопрос был задан конкретно. Откуда у этого Ал.Буруян данные что Россию с Китаем надо «сдерживать» и американская ПРО для того и предназначена?» отвечаю:
    Зачем ПРО Румынии? Ах, да, третий ярус глобального противостояния с Ираном… Бред для людей с нестратегическим складом мышления (во всяком случае с военной точки зрения. Этому в гражданских вузах не учат...). Вам Дипламат приоткрывает завесу сокрального, а вы его не понимаете. Да это и понятно — у вас нет того объема знаний, что у него, вот вы и беситесь. ДЛя нажима на Иран, достаточно ярусов: Турция — Греция — Болгария. Это для южного направления. А вот Румыния и выше (севернее), включая прибалтов, это для восточного направления. Неужель так сложно? Вы в шахматы играете? Комбинаторика вам по нраву? И кто у нас на востоке, что надо элементы ПРО ставить против них? Молдова,- гроза империализма? Не смешите мои тапочки. Это, как вам говорено, и есть элементы глобального противостояния именно с Россией. Американцам известно, что для России надо еще лет 10-20 для восстановления своего былого потенциала и она начнет играть по всем правилам Большого игрока на международной арене. А для Китая у «них» еть свои уровния и ярусы сдерживания. Так что как ни крути, а Буруян говорит верные вещи. Я не хочу жить в стране, где расположено такое вооружение, как ПРО. Это все равно, что жить на вулкане — не знаешь когда долбанет… Такие системы, как сверх сложные для технического поддержания иногда дают сбой и называться такой сбой (включая землятресением в зоне расположения ПРО) будет «техногенная катастрофа». Румын посадили на «вулкан», а они как малые дети в ладошки хлопают, вот мол как им повезло. Бедные и бестолковые… Вы румын, Мирчя? Если да, то извините за прямоту… Вы хотели по существу…
  • # Fact
    Галкин это из какой передачи, Вокруг Смеха, наверное.Любой румын, который едет из Бухареста или из другой части Румынии в Бакэу, Яшь, Васлуй всегда говорит Я ЕДУ В МОЛДОВУ. Кто вас галкиных просит защищать нашу единтичность? Какое вам дело до молдован, защитники хреновы.Это вы убогие разделили Молдован с левого берега от молдован с правого берега Прута и пытаетесь сделать нас врагами.Это вы искромсали Молдову на мелкие кусочки отняв у нас половину територий и вы самое настоящая угроза для Молдовы и нашего народа.
    • # Абишевич Fact
      поклон, Fact!
      бис, браво. аплодисменты мУльдавскому фигуристу-одиночнику!
      6.0, 5.9, 5.9, 5.8 и отъехал за стойку бару, принял очередную горячительную дозу и снова за работу:-))
    • a
      # alvien Fact
      Очень даже может быть что «Любой румын, который едет из Бухареста или из другой части Румынии в Бакэу, Яшь, Васлуй всегда говорит Я ЕДУ В МОЛДОВУ.». А любой румынский молдаванин, который едет в Тимишоару говорит — я еду в Трансильванию.
      НО!!! Любой иностранец, заказавший билеты в перечисленные вами города, говорит — я еду в РУМЫНИЮ. А вот если он заказал билеты в Кишинёв, то говорит что едет именно в Молдову.
      Усекаете разницу?

      Я тоже выступаю за скорейшее объединение молдаван с обоих берегов Прута!
      Но в независимом и суверенном государстве по имени МОЛДОВА и в границах времён Штефана. Всякие прилипалы типа Валахий пусть сами барахтаются на помойке истории.
  • Б
    # БОБО
    Зашкаливает ненависть у балда-ванчиков. Им по барабану общечеловеческие ценности, благосостояние, качество жизни, как это достичь и пр. Их «конек» геополитика, ПРО, ПРОимперские амбиции. Все ирациональное для настоящего момента и нацинтереса.

    Буриян начал бы с правильного написания своей фамилии. Второе, дать клятву что и близко к понятиям дипломатии не подойдет. Не только профан. Если бы? Все его доводы построены на обмане, передергиваний и, не исключаю, личном интересе. Т.е. на банальном предательстве нацинтересов и своего народа.

    Даже в тупого не прочь поиграть парниша. Мол, пакт Рибентропа — Молотова не действует. Да, это правда. Но он сознательно скрывает что необходимо ликвидировать и его последствия, раз пакт не действует. И такие перлы сполшь в его тексте. Кому не дано летать, лететь не может. Не МОЖЕТ Буруянэ летать. Так и ползает. Курам на смех.
  • Н
    # НЕРУШИМЫЙ
    Вот, кстати фото Буруянэ (он слева):
    foto.mail.ru/mail/burianamd/_myphoto/4.html#2
    • # Fact НЕРУШИМЫЙ
      Да на фотке настоящий балдаванин Buruiana, в отпуске на колыме.оплакивает советское право на передвижение.
  • M
    # Mircea
    Suruceab?
    по ПРО вы меня совершенно не услышали и дискутировать тут уже не вижу смысла.На тему «румын»или не скажу так как я уже вам говорил на другом сайте.Любой молдаванин — румын, далеко не всякий румын — молдаванин.
  • s
    # suruceab
    Мирча, ваш постулат «Любой молдаванин — румын» не выдерживает критики. Вы кем то сильно прозомбированы. Я молдаванин и не румын. И никогда им не стану. Ваш постулат — иллюзия и самообман. Вы сами его придумали?
    Я бы не стал с вами полемизировать, если бы вы не так напористо говорили глупости…
    О ПРО вам надо почитать немного закрытой литературы. Что это такое, возможноти, вероятности поражения, включая радиус разброса «осколков» и т.п. Тогда бы вы не лезли в тему, где вы еще «не в теме».
  • s
    # suruceab
    ДЛя тех, кто еще живет грезами статья: www.profi-forex.org/news/entry1008095654.html

    Дом свой надо строить самим!
    • a
      # alvien suruceab
      Ну, я бы не стал так уж слепо верить «предсказаниям» американца.
      Предречь кризис, зарождающийся в собственной стране — одно. Но совсем другое — предрекать «крах» явному конкуренту Шатов и их валюты.
  • M
    # Mircea
    Suruceab,
    зазомбированы… и ромынофобией как раз вы. В вникнуть попытайтесь. Я сказал о румынах так, не потому что не существует отличий между понятиями румын и молдаванин.Румын это более широкое название и молдаван в том числе.Могу сказать для иллюстрации иначе.Любой русский — россиянин, не всякий россиянин — русский. Любой нормандец, бретонец,....-француз, но не всякий француз исключительно нормандец или бретонец… Таких вариантов много.
    • # Fact Mircea
      Посадил его в калошу, они думают что достаточно один народ разделить колючей проволкой и получится два народа. Как надо было изуродовать сознание таким людям, чтобы они враждебно относились к своему народу от которого насильно были оторваны.
    • S
      # Serega Mircea
      А как быть с русскими, украинцами и гагаузами, живущими в нескольких поколениях в Молдавии? Их под какое понятие Вы собираетесь подвести? Они уж точно не румыны, а Молдавию считают своей Родиной.
      • Н
        # НЕРУШИМЫЙ Serega
        А зачем их куда-то подводить? Русские и украинцы, живущие в Молдавии остались русскими и украинцами, таковыми же останутся и при Румынии. Русских липован, живущих в Румынии никто не притесняет и не заставляет становиться румынами.
    • S
      # Serega Mircea
      Вот Вам хороший совет-попробуйте, может помочь:
      «Что характерно, стоит попросить вспомнить и перечислить среднестатистического приверженца нацистских идей всех своих родственников хотя бы до третьего колена, то это в большинстве случаев непременно заведет его в тупик. Либо он не вспомнит, либо ему придется сделать для себя удивительные признательные открытия, способные перевернуть его националистические идеи с ног на голову, или скорее наоборот – отрезвить и поставить на ноги»
  • s
    # suruceab
    Мирча с фактом, у вас путаница знаете в чем? Вы географию путаете с социумом. Россиянин — тот, который проживает на территории России. Это верная формула. Американец — тот, который проживает на территории Америки. И не важно, имеет ли он корни в Румынии. О таких говорят: американец румынского происхождения. Румын — тот, который проживает географически на территории Румынии… и т.д. Мы живем не в Румынии. Мы живем, к вашему сведению, в Молдове и все, кто здесь проживает — молдаване! Попробуйте включить разум — у вас должно получиться! Вы националисты, больны идеей величесвтенности, это близко, по Юнгу, к шезофрении. И загоняете молодежь в это же болото… Но у меня есть приятная для вас новость: это лечится!
    • Н
      # НЕРУШИМЫЙ suruceab
      Капец, какая каша в башке у тебя:))))) Молдаване — это этнос, а не гражданская принадлежность. Ты сам того не соображая, следуешь калькам идеологии мультикультурализма, при которой негр, получивший шведское гражданство вдруг становится шведом:))))))))
      • # Colonel НЕРУШИМЫЙ
        А что ты можешь противопоставить общемировым тенденциям? Еще в середине18 века многих наций вообще не существовало, а некоторые так прямо сейчас формируются.) Не нравится быть молдованом? Так, это пройдет.)
  • s
    # suruceab
    Мирча с фактом, я кажется понял, откуда у вас этот «патриотизм» — по долгу службы, вы, видимо, ежедневно общаетесь с «советниками в штатском» из румынии… Так и скажите, что мол иначе думать не могем, — выгонят с работы… А еще ответьте себе на вопрос: румынам-«советниками в штатском» что нужно у нас? Они заботятся о Молдове для процветания ваших близких, знакомых и не знакомых? ДЛя этого все ломают у нас? У вас, лже-патриоты, есть Родина? От слова «РОД». Что для вас РОД? Возьмите на досуге бумагу и карандаш и розберитесь со своим РОДОМ. Может к вам и прийдет мысля, что каждый на Земле имеет свой РОД и что все РОДЫ и составляют родовое звено, в объединении и дают НАРОД. Народ сей прозван по имени земли, что дана нам предками и зовется сея земля — Молдова. И народ, к коему вы незримо для вас пока принадлежите, зовется МОЛДОВАНАМИ. У каждого народа имелись свои предатели и называли их иРОДами, предавшими свой РОД. И наказание им они несли поколениями, так как карма формируется не судьями земными, а самой душой человека. Вы играете с силами, вам не ведомыми. Когда вы неразумные разберетесь с этими вопросами, возможно поймете, на чью «мельницу воду льете».
  • M
    # Mircea
    Suruceab?
    'это у вас все смешано.Вы вообще путаете понятия государства под названием Румыния, которое действительно возникло позже Княжества Молдова и понятием румын, румынский.Ладно почитайте других:
    «Краткий очерк истории православных церквей! изд. Москва.Университетская типография,1871 год.стр.331
    »Валахи и молдавани представляют собою ветви одного и того же племени которое называется общим родовым именем румыны"
    Там же стр.332
    «Кроме княжеств Валахии и Молдовы румыны населяют нашу Бессарабию, австрийскую провинция -Буковину, Трансильванию, Банат, восточную Венгрию а также северо-восточный угол княжества Сербия»
    Вот ещё:
    «Географический, исторический, статистический, экономический, этнографический справочный сборник — Бессарабия»( изд.Москва,1903 год, Типография Васильева)
    «Молдаване или румыны составляют главную часть населения Бессарабской губернии — почти 3/4 числа жителей… Русские называют румынов молдаванами по имени одного из румынских княжеств, по преданию произошедшего от названиия реки Молда....»
    Вот ещё
    «Население Бессарабии.Труды комиссии по изучению племенного состава населения России.(Петроград,1923 год, т.6 стр.23)
    Молдаване — , это румыны населяющие Молдавию, Бессрабию и соседние с бессрабией части губерний Подольской и Херсонской, небольшим числом живут также в Екатеринославской губернии....»

    Вот так думают учёные и специалисты, причём ещё ДО ТОГО как собственно в 1877 году была провозглашена и появилась независимая Румыния.
  • s
    # suruceab
    ссылки… ссылки… ссылки… есть много ссылок, что Солнце вращается вокруг Земли… ссылки, наука и т.п. Есть ссылки на др. маразм человеческой деятельности. Но здравомылие — это фильтр от всяких ошибочных мнений, принятых в прошлом. Церковь и по сей день не признает таблицу Менделеева и что, забыть Менделеева?
    Мы с вами говорим о Молдове 21 века и экспансии соседнего государства, с целью уничтожения самостоятельного государства под опасным для них названием «МОЛДОВА». Что движет людьми у власти в соседнем государстве. Бэсеску — президент всех румын?.. Звучит как из 15 века. Але, мы в 21 веке!!! Никакие ссылки не могут заменить истину сегодняшнего дня. Какой то дурак в 19 веке назвал молдаван румынами, не вдаваясь в тонкости значения этого слова.Может им было пофиг как назвать тот далекий народ, что не разгибая спины батрачили на полях. ВЫ сами, Мирчя, говорили, что в 20-21 веках стало всем уже понятно, что американцы — это народ собирательный и имеет отношение только к тем, кто имеет прямое отношение к этой стране и т.п. Молдову населяют не американцы, и не румыны, а именно молдаване. И это молдаване русского происхождения, молдоване украинского происхождения, молдоване еврейского происхрждения, татарского, монгольсоко, гагаузского, болгарского, полького, румынского… не хватит места для перечисления всех. Но все мы, как и американцы, идентифицируемся на международной арене как молдаване из страны Молдова, имеющая свою историю. Свою! Вернитесь в 21 век!
  • s
    # suruceab
    Мирчя, я не поленился и заглянул на стр. ru.wikipedia.org/wiki/Румыны.
    И что мы читаем?
    «До первой трети ХІХ века „румынами“ называли крепостных в Молдавии и Валахии (Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20-30 годы ХІХ века). М.: Наука, 1966. С. 67-68)»
    А как называли не крепостных Молдовы? Вряд ли бояре назывались румынами. Вряд ли свободные люди: купцы, артисты, поэты и т.д. называля себя крепостными — румынами. Они носили более гордо свою идентификацию — МОЛДАВАНЕ!
    Т.е. вы хотите меня и всех моих сородичей в крепостные записать, объявив румыном? А кто у нас бояре будут? Айда в среднивековье?!
    Не выйдет!
    Вот пусть ваши «советники в штатском» носят такое название — им оно подходит. Уних есть свои бояре, кто их сюда заслал…
    Кто -то, кто имел прямое отношение к образованию нового государстыва «Румыния» в 19 веке сыграл злую шутку, назвав это образование румыния — т.е. государство рабов (крепостных). Ведь вся цивилизованная Европа к тому времени уже отказалась от крепостничества, и видимо только румыния оставалась на переферии цивилизации с таким видом эксплуатации крестьян. Видимо в этом и состстоит сокральность названия соседнего государства. А вы с ума сходите…
    • # Colonel suruceab
      //«До первой трети ХІХ века „румынами“ называли крепостных в Молдавии и Валахии (Гросул В.Я. Реформы в Дунайских княжествах и Россия (20-30 годы ХІХ века). М.: Наука, 1966. С. 67-68)»//

      Странно, что царские источники не упоминают, о чем пишет через полста лет т.Гросул. Кстати, почему то эта версия непопулярна. Возможно, никто ей не верит? А есть другие, более серьезные источники?
  • M
    # Mircea
    Suruceab,
    я привёл КНИГИ, а не совдеповский мусор, хотя наверное и в этом мусоре есть кое-какие, может быть, и ценные вещи. В 1966 и в СССР не могла появится иная книга чем подобная той что имеет автором Гроссу.А для меня историческая литература прошедшая ГЛАВЛИТ СССР — муссор.
    Я вот т дам пример из моей семейной истории.Отец в 1967 должен был для написания диссертации, как аспирант, сдать кандидатские экзамены.Среди других, был иностранный язык.Пообщавшись в друзьями он естественно выбрал… румынский.Но ему круто не повезло, именно с 1967 года молдавским аспирантам и именно молдавской национальности был наложен запрет на именно румынский.Выбирай любой но только не этот.«Прозрели» что предлагали 20лет молдаванам сдавать экзамен по родному языку.не удивительно что 4-рок не было, не говоря уже о тройках.Причём дело было в Москве.
    К тому же уже я будучи взрослым и учась в Ленинграде, книги на румынском мог там купить, в Прибалтике мог, даже в Баку, но только не в Кишинёве.Такая же история с музыкальными пластинками народной музыки. Позже я узнал были соответствующие Постановления ЦК КПМССР(секретные правда).Во всю шла сталинско советская обработка… Как следствие выросли… я даже не знаю как назвать этих людей что бы не обидеть… мутанты какие то( все равно извиняюсь за слово, не могу найти более нейтральное). И их вина в этом крайне мизерная.Ничего толком не знали об истории собственного народа.Да и откуда знать, если известный ныне покойный академик истории А.М.Лазарев прямо писал в журнале Нистру №5 за 1989 год — «Нашу комиссию по написанию истории МССР в 1949 году не допустили к… историческим и даже партийным архивам». Что написали? Примерно то что одобрил ГЛАВЛИТ. Вот и результат — огромная масса с подобным вашему мышлением.
    Разрыв народа по р.Прут на почти 200 лет сказался даже на «бессарабских» молдаванах, которые уже отличаются на ментальном уровне от остальных 2/3 молдаван живущих в Пруто-Сиретском междуречье. Оно пройдет, но на это уйдут не менее 50 лет.
  • s
    # suruceab
    Тут, Мирчя, я с вами соглашусь.
    Ментальность народа — это не только песни на родном языке. Посморите, как проходила история формирования ментальности в Бессарабии: Сначало Даки-Геты, затем скифские племена, затем Византийское формирование ментальности. переселение народов после поражения Хазарии. Сюда хлынули разные народы. Кишинев создавался вновь прибывшими народами с востока. При этом народ суммировал все это время свою ментальность. В то же время ментальность по др. сторону Прута формировалась по др. факторам, с др. красками. Название может быть и одно, а ментальность уже другая. Это как немцы в швейцарии, или итальянцы с французами, но в Швейцарии. Нельзя вот так взять и заставить людей желать жить в др. ментальности, как хочется вам. Вы правы, надо лет 50, а то и 100, чтобы ментальность здешнего жителя приравнялась к ментальности Румын. Не спешите… Вы и подобные вам крутите «руль машины» так, что «машина» вот-вот набекрень завалится. Понятно, что рядом с вами «советники в штатском», при провале они умоют руки и уйдут, а ремонтировать «машину» придется нам с вами. Ваш патриотизм (от слова ПАТРИЯ) — не направлен на Молдову, страну ваших предков, а как бы сказать по-мягче,… нет слов для предающих свою РОДИНУ… Уж извините…
    • d
      # dolteanu suruceab
      De la o posta se vede ,ca mancurtul nu mai are leac ...Nu 50 dar nici o suta de ani nu va va aduce pe drumul cel drept ...oricum dreptatea va triumfa peste 50 ,peste 100 ,peste 200 de ani ,dar va triumfa ,oricum suntem romani si punctum ...D-ta fii sanatos si fii baldavan in continuare ,tare nu ne suparam…
  • s
    # suruceab
    НЕРУШИМЫЙ, вы в каком веке пребываете на планете Земля? Сейчас 21 век, а вы пользуетесь квази-научными данными 20 века, а то и 19. Глобализация давно уже внесла коррективы, а вы их проглядели. Но век не кончился, думаю прозреете! Соринку ищите в чужом глазу? Ну-ну…
    • Н
      # НЕРУШИМЫЙ suruceab
      Глобализация-куезация… у тебя понос, суручееб))))
      Блин, неужели в Молдове одни дебилы остались? Пропала страна, окончательно…
  • s
    # suruceab
    Рекомендую всем ознакомиться с некоторыми документами. dacoromania.org/ru/articles/59-documente/71-----------16--1941-
  • s
    # suruceab
    нет, еще и «нерушимый» с нами! Ура!
    к сожалению дурни есть везде, даже если они ходят в английские посольства… вах-вах-вах, какой чел…
    американцам расскажи про этнос, или англичанам — они вас (на ты я говорю только с друзьями) поймут, наверное…