Выборы Президента Молдовы и судьба Альянса

Новым премьером видит себя «Кукловод». А это значит, что подсадившая его в это кресло ПКРМ будет на вторых ролях, получив должность спикера и несколько министров. Возможно, что-то дадут и партиям (их хозяевам - олигархам), которые сегодня «протестуют», ведь нужно же будет создать Правительство то ли народного, то ли олигархического доверия.

Проблема избрания или неизбрания Президента Республики Молдова голосами депутатов Парламента, на самом деле, носит намного более глобальный характер, чем это порой кажется многим людям, непосвященным во все хитросплетения связанной с этим политической интриги.

Во всяком случае, серьёзные эксперты и аналитики, единодушны во мнении о том, что правящий либерально-демократический Альянс имеет слишком мало шансов сохраниться в том случае, если 18 декабря сего года Президент будет всё-таки избран.

Дело в том, что самому Альянсу не достаёт двух депутатских мандатов для самостоятельного избрания Президентом своего кандидата, а это значит, что у него нет и полноценного мандата на сохранение себя во власти.

Над АЕИ постоянно висит, как «дамоклов меч», 78-я статья Конституции Республики Молдова, чётко и ясно гласящая о том, что случае неизбрания Президента нынешний Парламент должен быть распущен, после чего необходимо провести новые парламентские выборы, итог которых никто не возьмётся чётко предсказать.

Альянс и переформатирование власти

Как я уже неоднократно писал, правящий ныне Альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ) оказался мертворожденным политическим ребенком.

Вчера со мной не соглашались некоторые политологи, страстно желавшие видеть в АЕИ жизнеспособный политический организм, способный успешно функционировать и решать все проблемы страны.

Сегодня о том, что либерально-демократический Альянс в большей степени мертв, чем жив, уже говорят практически все.

Если бы АЕИ выдвинул лидера ЛДПМ Влада Филата кандидатом на должность Президента страны, тогда у него появился бы определенный, пусть и весьма ограниченный, шанс избрать нового Главу государства и сохранить нынешнюю структуру власти.

Но этого, как известно, не случилось, а потому судьба правящего Альянса оказалась принесённой в жертву личным корыстным интересам и чрезмерным политическим амбициям отдельных, входящих в него, политических вождей.

Сегодня существуют несколько сценариев дальнейшего развития событий, но ни один из них не спасает Альянс, поскольку само по себе избрание Президента, при любом раскладе, не только не решит проблему политического кризиса, но и, скорее всего, лишь усугубит и углубит его.

Президент Республики Молдова, если он всё-таки будет избран, рано или поздно, учитывая ситуацию нынешней тотальной войны всех против всех, превратится в новый центр власти и, следовательно, в новый источник нестабильности.

Лишить Президента его властных прерогатив (права назначать премьера, снимать министров, распускать парламент, издавать декреты) никто из депутатов Парламента не осмелится или просто не захочет, следовательно, и решения данной проблемы в существующем формате власти не существует.

Более того, избрание Президента либо вообще уничтожит, либо кардинально переформатирует, либо окончательно расколет и без того нефункциональный правящий Альянс.

Я почти уверен, что, в зависимости от того, кого и в каком раскладе изберут Президентом, будут сильно ослаблены позиции входящих в правящий Альянс ЛДПМ либо ЛПМ и ДПМ, не говоря уже об оппозиционной ПКРМ или Партии социалистов, которых, в случае их сохранения в оппозиции, просто будут рвать на части. Другими словами, будет переформатирована не только структура власти, но и вся политическая система страны.

В качестве компенсации за предоставление либерально-демократическому Альянсу двух «золотых голосов» своих депутатов, необходимых для избрания Президента, ПКРМ сегодня требует своего участия во власти, причем, согласно последним её заявлениям, в качестве лидирующей силы, а социалисты хотят получить должность Главы государства.

Таким образом, сегодня 2 депутатских мандата, значат для правящей коалиции намного больше, чем имеющиеся у неё 59 мандатов, так как только они позволяют сохранить нынешний Парламент еще на 3 года.

Все многочисленные варианты прогнозов, касающиеся возможных сценариев дальнейшего развития политической ситуации в Молдове можно свести к нескольким основным.

Первый сценарий — это узурпация власти Альянсом, последствия которой могут быть весьма печальными как для всей Молдовы, так и для самого АЕИ,

Второй сценарий — это сближение оппозиционной ПКРМ с входящей в правящий Альянс ДПМ, что, с одной стороны, приведёт к появлению новой – Левоцентристской коалиции, а с другой стороны, к смерти нынешнего Альянса.

Третий сценарий- это выдвижение социалистами (или какой-либо другой политической силой) своего «аполитичного кандидата» на должность Президента, что может привести к переформатированию Альянса.

Замечу одну важную деталь: коалиция ПКРМ с ДПМ однозначно приведёт к смерти Альянса, а не к его переформатированию. В случае же избрания Президентом Молдовы Зинаиды Гречаной или «аполитичного кандидата» голосами социалистов (то есть, депутаты АЕИ + группа Игоря Додона), Альянс формально сохранится, но переформатируется, однако, потеряв высшую должность в стране, будет вынужден смягчить свою нынешнюю унионисткую и антироссийскую риторику, свернуть свои антисоциальные программы.

Четвёртый сценарий - вроде бы самый «оптимистичный» для выживания Альянса, тоже, на самом деле, не столь радужен, как может вначале показаться: если демократы всё-таки сумеют перекупить голоса нескольких депутатов-коммунистов, что, вероятно, приведет к новому расколу во фракции ПКРМ, то это, безусловно, приведет и к переформатированию Альянса, в котором ДПМ станет «первой скрипкой».

Фактически же, это серьёзно ослабит позиции как входящей в Альянс ЛДПМ, так и социалистов и ПКРМ, одновременно укрепив власть «политического картеля», контролируемого «Кукловодом», то есть ДПМ и ЛПМ.

Возможность сближения ЛДПМ и ПКРМ мною вообще не рассматривается, так как шансы такого развития событий сегодня минимальны. Но, конечно, в случае реализации этого сценария, он похоронит АЕИ, так как появится новая коалиция.

О некоторых проблемных моментах

Первый сценарий уже начал частично осуществляться. Это значит, что Мариан Лупу может сохранить за собой должность врио Президента до следующих - очередных - парламентских выборов.

Фактически, это равносильно узурпации власти. Накануне был принят законопроект, который развязал руки депутатам, позволяя им выбирать Президента в течении всего парламентского срока: если не регистрируется ни один кандидат, либо не набирается 61 депутат, вошедший в кабину для голосования, выборы считаются недействительным и… назначаются новые выборы. И так – до бесконечности.

Спикер Парламента, врио президента Республики Молдова, председатель Демократической партии Мариан Лупу 2-го декабря 2011 года с обескураживающей откровенностью и неподражаемым цинизмом подтвердил журналистам, что процедура выборов Президента может длиться до бесконечности, а это значит, что данный сценарий весьма реален.

«Я подчеркнул, что если намерение депутатов или политических групп будет в том, чтобы не участвовать в голосовании и не обеспечить кворум, понятное дело, что эта процедура может длиться бесконечно», - заявил Мариан Лупу.

По этой причине многие эксперты и аналитики не исключают, что Альянс не сможет избрать Президента и 16 декабря сего года. Если всё так и случится, то факт узурпации власти Альянсом станет очевидным. Напомню депутатам и спикеру, что, согласно УК РМ, узурпация власти – тяжелейшее государственное преступление, за совершение которого предусмотрено до 15 лет лишения свободы.

Третий сценарий возможен при достаточно сильном внешнем давлении. В случае провала попытки избрания Марианна Лупу, новым претендентом на должность Главы государства может стать некий «аполитичный кандидат», которого согласятся поддержать и социалисты Игоря Додона.

Поэтому у Зинаиды Гречаной всё ещё остается минимальный шанс. Однако, в этом случае без вожделенного поста спикера останется лидер Либеральной партии Михай Гимпу.

Не исключено, конечно, что Альянс будет вынужден выдвинуть кандидатом на пост Президента лидера ЛДПМ Влада Филата, отдав Мариану Лупу должность премьера, а Михаю Гимпу - спикера.

Тем не менее, данный сценарий представляется весьма сложным для осуществления даже в том случае, если будет выдвинут полностью «непартийный кандидат» типа Николая Киртоакэ или Георге Дуки.

Вариант покупки голосов депутатов фракции ПКРМ тоже нельзя полностью исключать. О нем всё чаще говорят эксперты. Эту же мысль, кстати, подтверждает и сам председатель ПКРМ Владимир Воронин, который заявил 2-го декабря 2011 года журналистам, что лидеры Альянса пытаются подкупить депутатов фракции ПКРМ, чтобы они проголосовали за кандидатуру Президента, выдвинутую правящей коалицией.

Сближение ПКРМ с ДПМ и ЛПМ

На мой взгляд, наиболее вероятен в настоящее время второй сценарий. Есть серьёзные основания полагать, что сейчас за кулисами политической сцены прорабатывается рабочая формула такого взаимодействия оппозиционной ПКРМ с входящими в правящий Альянс ЛПМ и ДПМ.

Поэтому, скорее всего, и был принят Закон об обязательном участии в выборах Президента 61-го депутата, чтобы заставить коммунистов участвовать в голосовании.

Вероятно, именно поэтому лидер ПКРМ Владимир .Воронин заявил 2-го декабря с.г., что не исключает варианта, когда ПКРМ выдвинет своего кандидата на должность Президента.

Схема до смешного проста, но эффективна: в выборах участвуют 2 кандидата на пост Президента, значит, голосует 101 депутат. Но один из кандидатов, то есть Мариан Лупу, каким-то чудом набирает вдруг 65 мандатов и становится Президентом.

При этом раскладе непременно нужно затащить к урне для голосования ЛДПМ и «группу Игоря Додона», чтобы дать возможность ЛПМ проголосовать без электоральных потерь.

Так что, теперь понятно, почему Валерий Стрелец, лидер фракции ЛДПМ в Парламенте, заявил 2-го декабря 2011 года, что его партия будет внимательно следить за поведением своих коллег, косвенно дав понять, что «зеленые» могут бойкотировать процедуру выборов.

Понятно, что при таком раскладе, то есть без участия в выборах депутатов фракции ЛДПМ, либералам будет крайне нелегко принять решение о своём участии в голосовании, ибо их непременно обвинят в сговоре с ПКРМ.

Хотя, конечно, чисто формально, они могут заявить, что просто выполняли требования положений, зафиксированных в соглашении о создании Альянса.

Таким образом, если ПКРМ, ЛП и ДПМ придут к консенсусу по кандидатуре Марианна Лупу, следует ожидать, что лидер ЛДПМ Влад Филат потеряет должность премьера и его формированию придётся перейти в оппозицию.

Скорее всего, случится это в начале весны 2012 года, когда придавленные ростом цен и тарифов люди, в большинстве своём, будут максимально обозлены на Правительство Филата, а зима с её проблемами уже будет позади.

Именно с этой целью, так сказать, для подогрева протестных антиправительственных настроений в обществе, запущен красочный театрализованный «фестиваль митингов протеста» в центре Кишинёва, организованный группой известных политических сил, велеречивый лидер одной из которых имеет солидные долги перед банком всемогущего «Кукловода».

Обращают на себя внимание требования митингующих: «Долой Правительство!» Ситуация весьма любопытная. Тарифы, как известно, подняло НАРЭ, причём данная структура находится под контролем ЛПМ, которая - в связке с ДПМ - не подчиняется премьеру Владу Филату. Но, как это ни парадоксально, в отставку должен уйти не либерал Михай Гимпу, не демократ Мариан Лупу, а лидер ЛДПМ, премьер Влад Филат.

Так что, вовсе не случайно упомянутый выше политик – олигарх, устроивший весь этот «митинговый фестиваль» перед зданием Правительства в Кишинёве, явно под диктовку господина «Кукловода» заявляет, что «настоящим «Кукловодом», дескать, является сам… Влад Филат. Вот такая селективная борьба олигархов за права угнетенных. Чудеса, да и только!

Примечательно, что одновременно «митинги протеста» начала и сама ПКРМ. Ещё 15 ноября с.г. руководство ПКРМ заявило о том, что требует отставки АЕИ и формирования новой власти. Естественно, под руководством ПКРМ.

А ведь, помнится, 13 октября с.г. депутаты фракций ПКРМ и ЛДПМ вели себя как союзники и общими усилиями отправили в отставку директора СИБ, председателя комиссии по финансовым рынкам, были в шаге от смещения генпрокурора.

Что, впрочем, не помешало Владимиру Воронину уже 17-го октября 2011 года заявить в эфире телеканала «Pro TV» о том, что с контрабандистами он альянс создавать не будет.

Более того, коммунист Воронин поддержал идею ДПМ о приглашении генпрокурора Валерия Зубко в Парламент, чтобы он зачитал там господам и товарищам депутатам отчет о своей деятельности. Зачем же, спрашивается, Зубко должен был читать какой-то отчет, если Парламент принял решение о его отставке с должности? Раньше отчеты нужно была зачитывать!

На первый взгляд, ещё один парадокс. Но, на самом деле, ларчик сей очень просто открывается: в период с 14 по 16 октября 2011 года не желающему терять своего человека в Генпрокуратуре господину «Кукловоду» удалось спланировать и успешно провернуть сложнейшую операцию, в результате которой, генпрокурор Валерий Зубко сохранил 20 октября свою должность. Надеюсь, всем понятно, о чем идёт речь?

А потом поехало – покатило: 27-го октября депутаты фракций ПКРМ и ДПМ избрали коммуниста Артура Решетникова вице-спикером Парламента и назначили дату президентских выборов на 18 ноября 2011 года.

Эти же депутатские фракции (ПКРМ и ДПМ) совместно с фракцией Либеральной партии подвергли жёсткой солидарной критике встречу и переговоры премьер-министра Влада Филата с главой тираспольской администрации Игорем Смирновым, «прокатили» дискуссии по поправкам в госбюджет 2011 года, ожесточенно сопротивлялись принятию госбюджета на 2012 год до начала процедуры избрания Президента, начали кампанию нападок в своих СМИ на Зинаиду Гречаную, а под занавес этого политического спектакля добились, объявления 16-го декабря 2011 года днем новой попытки президентских выборов.

Если 13-го ноября 2011 года депутаты - коммунисты обвинили либерала Михая Гимпу в фальсификации (в бытность его врио Президента) Закона о казино, то неделей позже те же самые депутаты фракции ПКРМ в Парламенте яростно требовали отставки либерал-демократа Вячеслава Ионицэ, обвиняя его в том, что это он сфальсифицировал данный Закон.

У молдавских обывателей буквально глаза лезли на лоб, когда они видели на экранах своих телевизоров, как коммунист Владимир Воронин расхваливает либерала Михая Гимпу, называя его «принципиальным политиком», а либерал Гимпу, соответственно, хвалит Воронина.

Лидер ПКРМ даже заступился 31-го октября за оплошавшего демократа Марианна Лупу, крепко ругнувшегося на заседании Парламента при включенном микрофоне, заявив, что, дескать, матерится в парламенте –это по-мужски.

Сам Мариан Лупу заявил 29 октября, что он согласен проголосовать и за коммунистов на должность Президента, хотя ранее утверждал что вести переговоры с ПКРМ - это «признак слабости».

А 21-го ноября 2011 года Мариан Лупу, участвуя в телепрограмме «În Profunzime», проговорился о том, что, скорее всего, AЕИ-3 создан не будет. Это был явный намек на поствыборную коалицию ДПМ с ПКРМ.

2-го декабря 2011 года лидер Партии коммунистов Республики Молдова Владимир Воронин заявил, что руководимое им политформирование не будет протестовать в случае избрания кандидата Альянса «За европейскую интеграцию» Мариана Лупу Главой государства. Вот вам и весь расклад. Зачем тогда, спрашивается, ПКРМ понадобилось сегодня проводить свои «митинги протеста», требуя отставки Альянса?

Надо честно признать, что для того, чтобы затащить ПКРМ в Альянс с «Кукловодом», используется целый арсенал хорошо отработанных методов, в том числе весьма жестких и противозаконных.

Например, Либеральная партия Михая Гимпу выдвинула инициативу о лишении права голоса молдавских граждан - обладателей советских паспортов. А их ведь в стране всё ещё около 300 тысяч, причём это в основном пенсионеры, то есть традиционный электорат ПКРМ.

Будет принят такой Закон – значит, ПКРМ потеряет около половины своего нынешнего электората и вместо 45-47% наберет 27-30%, окончательно откатившись в глухую оппозицию.

Таким образом, ПКРМ предъявили ультиматум: или Воронин и его коммунисты идут на компромисс с Альянсом ( точнее сказать, с частью Альянса) , или они рискуют потерять всё.

После возвращения Владимира Воронина из его блиц-визита в Москву, его «на всякий случай» тут же пригласили в Прокуратуру, где допросили по событиям 7 апреля 2009 года.

Параллельно с этим, как признался сам лидер ПКРМ 2-го декабря 2011 года, идёт усиленная обработка депутатов-коммунистов, которым предлагают деньги, шантажируют наличием на них каких- то материалов в Прокуратуре. А самому Воронину тем временем прозрачно намекают на то, что он уже потерял часть своей фракции.

С целью срыва любой возможности договоренностей между Ворониным и Филатом, принадлежащие «Кукловоду» CМИ запустили в общественное мнение идею о том, что выход «группы Додона» из фракции ПКРМ это, дескать, проект лидера ЛДПМ Влада Филата, во что, кстати, поверил и сам вождь ПКРМ.

Хотя, как известно, сами же коммунисты говорили о том, что Додон ушел якобы потому, что у него был некий «договор», подписанный с Филатом и тем же Плахотнюком.

Так где же, спрашивается, правда? Зачем подписывал этот договор и Плахотнюк, раз это проект Филата? Может быть, для того, чтобы сделать Воронина сговорчивей?

Одновременно с этим массированный прессинг осуществляется и на Игоря Додона. По крайней мере, «мэр пригородов», либерал Дорин Киртоакэ, заявил 14 ноября 2011 года, что Игоря Додона должны привлечь к уголовной ответственности за фальсификацию румынского «Мониторул Офичиал».

Ежу понятно, что Киртоакэ лишь зачитал текст, написанный для него «оперативной группой», заседающей в гостинице «Кодру». Это такой «тонкий» намек – не сломаешься, не будешь плясать под нашу музыку, вот что может с тобой случиться.

Одновременно Лупу намекнул, что переговоры нужно вести с каждым депутатом из группы Додона, предложив каждому всё, что тот запросит -министерства, агентства. Но, понятно, только не президентское кресло, на которое уж слишком сильно запал сам Лупу.

Левоцентристский альянс: быть или не быть?

Некоторые политологи и даже чиновники утверждают, что ПКРМ делегирует несколько депутатов, для участия в президентских выборах. Будет это сделано открыто, либо скрытно, с последующим выговором «нарушителям» партийной дисциплины, сказать трудно. По крайней мере, 2-го декабря вождь ПКРМ выглядел уставшим и разочарованным.

В таком раскладе Мариан Лупу станет Президентом, а Влада Филата, скорее всего, под «благовидным предлогом» отправят в отставку.

Скажут, что народ (то есть Виктор Шелин и Со), дескать, протестует, возмущается, школы закрывают, цены растут, коррупция и беспредел везде, и так далее. Тем более, что предлогов, действительно, хоть отбавляй.

Новым премьером видит себя «Кукловод». А это значит, что подсадившая его в это кресло ПКРМ будет на вторых ролях, получив должность спикера и несколько министров. Возможно, что-то дадут и партиям (их хозяевам - олигархам), которые сегодня «протестуют», ведь нужно же будет создать Правительство то ли народного, то ли олигархического доверия.

Прокуратуру, НБМ, Минфин и Экономику, а, значит, контроль над финансовыми потоками, возьмет под себя ДПМ, а социалку, культуру, экологию и другие «стратегические министерства» – ПКРМ.

Остальным – остатки, под предлогом того, что они сладки. ЛПМ отправят в «конструктивную оппозицию», отдав ей ЦИК, КСТР, Счетную Палату, ЛДПМ – в «жесткую оппозицию».

Однозначно лишь то, что любой альянс с участием «Кукловода» и либералов смертельно опасен для Молдовы. Это бесспорный факт. Особенно когда Президент и силовики окажутся под «Кукловодом». Сказки про то, что «Кукловод» такой же, как и все остальные политики, это чепуха. Сравните бизнесы, обороты и способы достижения этих оборотов, и все станет предельно ясно.

Но и думать, что в ПКРМ все настолько наивны, чтобы полностью прогнутся и лечь под «Кукловода», тоже несерьезно. В ПКРМ далеко не все разделяют и поддерживают методы «Кукловода» и саму идею альянса с ним. По крайней мере, оказавшись на вторых ролях и в этом контексте.

Многие в ПКРМ понимают, что альянс с «Кукловодом» в данной политической ситуации смерти подобен. Даже альянс с ЛДПМ менее опасен для ПКРМ, да и выгодней для страны. Здесь трудно не согласится с Эдуардом Волковым, что такой альянс (ЛДПМ-ПКРМ) поможет восстановить, пусть и частично, социальный мир и преодолеть раскол общества.

У ПКРМ свои интересы. И рейтинг в 45% тоже аргумент для тех, кто хочет досрочных выборов. А после них, диктовать условия будет сильнейший. Да, описанный выше сценарий выгоден «Кукловоду», но он еще не предопределен окончательно. Все ещё может круто измениться, даже несмотря на совпадение бизнес-интересов и сиюминутных политических целей.

Правда, какая линия победит – не совсем понятно. Я лично остаюсь на позиции необходимости досрочных выборов. В любом случае, после досрочных выборов, которых не нужно списывать со счетов (шанс досрочных - 50 на 50) я даю больше шансов левым.

Другое дело, кто будут эти левые, кроме ПКРМ? И какое содержание будет у этого левого альянса: интеграция в Евразийский союз, укрепление государственности, деполитизация юстиции, борьба с монополиями и схемами или просто сохранение себя у власти?

Если это ДПМ, тогда это один расклад, ибо «Кукловод» запросит высокую цену- Президентуру, Прокуратуру, и т.д. Я уже не говорю о принципах и ценностях.

Если это альянс ПКРМ и Партии социалистов (Додон) – расклад другой. Здесь хотя бы просматривается система идеологических ценностей.

Если это ПКРМ и СДП, в чем приходится сильно сомневаться, тогда расклад третий. Даже союз ПКРМ – ЛДПМ не следует списывать полностью со счетов. Тем более сжигать мосты.

Время покажет, состоится ли Левоцентристский альянс, и каков будет его состав.

Обсудить