Фальсификаторы молдавской истории.

Георгию Дука недавно присвоено звание почетного доктора Российской Академии Наук. В связи с чем я предложил вновь испеченному доктору РАН тему для обсуждения. Чем может возразить академик? Думаю ничем.

«Кто управляет прошлым тот управляет будущим»

Дж.Оруэлл-1984г.

Предисловие.

Несколько лет я пытался найти истоки молдавской миоритики или комплекса жертвы молдаван. Наблюдения и оценка состояний молдавских военных дали основание полагать, что их восприятие и отношение к реальности, это результат психо-социальной агрессии имеющей антропологические корни. При отборе военных для миссии в Ираке удалось определить качественные и количественные показатели этого антропологического комплекса и не допустить реальных жертв. Но чего-то не хватало в этой цепи. Начало 2012 г. принесло разрешение этого вопроса. Все до гениальности просто, в классике военной и социальной психологии говориться о фальсификации истоков наций, как эффективном инструменте порабощения и управления ими. В своих работах о истоках и изучении наций, гениальный румынский ученый, социолог, профессор, доктор философии, генерал – майор Лучиан Кулда, дает ключи к решению этого вопроса. Не будучи принятым и понятым у себя на родине, сей военный был признан почетным доктором разных зарубежных академий наук. Был включен в список 2000 самых умных людей планеты. Запад сразу же понял значимость нового направления процессуально- органической социологии или по-другому ассиметричной социологии. Я имел честь быть слушателем его лекций, был поражен глубиной его вселенского мышления. Еще тогда генерал- реформатор говорил об опасности его теории для класической истории и социологии. Несколько лет спустя я понял почему. Его теория переворачивала и уничтожала догматы классической науки, на которой сделали свою карьеру многие «корифеи» от истории. Это понял запад и сделал все возможное, чтобы теория профессора не укоренилась в Румынии. Это означало бы отрыв Румынии от глобальной фальсификации и потерю контроля над умами жителей этой страны. В этой связи необходимо отметить, что Человек существо информационное, а мысль материальна, экология человека зависит от того какого качества информация течет в его организме. Информация перешла в разряд оружия способного нанести непоправимый вред не только отдельному индувиду но и целому народу. Оказывается антропо- историческая информация, наиболее слабое и уязвимое звено в истории народа.

Для изложения своих мыслей выбираю форму мифов и опровержений.

Миф 1.

Древнеримские завоевания гето- даков. Наличие восточных гето- даков (территория средневековой Молдовы). Невозможность их завоевания. Траянов вал.

Опровержение 1.

Северо-восточная часть Траянова вала проходит примерно по линии Леово, Купкуй, Баюш, Заим, Чимишлия, Кэушень. Копанка. Известно, что юг современной Молдовы был пустынен и никакого завоевания не произошло, это была простая аннексия территорий. Севернее находились территории древних тартар или славян. Древние славяне по военной силе превосходили римлян, потому римляне заключили с ними мир. Отгородившись от них, условной границей, а не фортификационным сооружением. Военные понимают, что Траянов вал не мог служить фортификационным сооружением де факто, несмотря на примитивное вооружение эпохи. По сути Молдова была частью многонационального тартарского государства. Идти дальше на север означало начать войну с могущественным противником, одоление которого вызывало сомнения даже у заносчивых и воинственных римлян. Фальсификаторы пытаються нас убедить что после второй дако-римской войны в 105-106 гг н.э. и вплоть до 1347 г. по приходу Драгоша, земля между Днестром и Карпатами находилась в состоянии некоего хаоса или примитивной анархии. А ведь за это время через Молдову проходят 5 волн воинственных и жестоких завоевателей, которые по доброте души своей не трогают не только землю но и население, имея перед собой другою цель-завоевание территории в Европе. Западным теоретикам выгоднее признать, что эти территории были оторваны от славянского мира и сохраняли состояние независимости в условиях миграции более многочисленных диких племен. Законы войны тех времен были далеки от «гуманности» современного Права Войны. В современных «гуманных» войнах потери гражданского населения превосходит в 4 раза потери военных. Да и сами римляне уничтожили более половины мирного населения во время второй дако-римской войны, в назидание другим народам. Следовательно миграция через Молдавию происходила по обоюдному согласию, дружественных племен. Посмотрим на современное положение вещей. Запад и Восток дико соперничают именно за включение Молдовы в сферу их влияния. Выходит что дикие завоеватели были куда бескорыстнее, раз уж Молдова не нужна была им?!

Миф 2.

Легенда о Драгоше -I, венгерском вассале, его исходе на молдавскую землю.

Опровержение 2.

Не грех напомнить, что намного ранее (3 тыс лет д.н.э.) протовенгры жили на территории той же Тартарии (Ханты-Мансийск). Сами венгры успешно, причем вполне мирно ассимилировались со славянами. Миграция венгров происходит в 850-955гг. н.э . Опустошительные походы венгров в Германию, во Францию, в Испанию и Италию продолжались до 955 г. Именно их набеги, с территории самой Европы, наводили ужас на европейцев. Католичество в ее патриархальной форме было принято в 11 веке н.э, намного ранее появления Драгоша в Молдавии (1347), то есть надо было быть католиком чтобы выполнять стратегическую миссию венгров. В 1227 г. умирает Чингизхан. Драгош еще не родился, чтобы спасти Европу от нашествия тартар. А венгры терпеливо ждут 130 лет рождения своего спасителя Драгоша. Что делали венгры 130 лет? Гусей пасли? Нет, воевали и с достаточно большим успехом в условиях расцвета так называемой Орды. В 1241 году тартары осаждают Пешт, но военную компанию проигрывают и отступают в низовья Волги. А венгры продолжают ждать рождения Драгоша еще 90 лет. А может венгры в течении 130 лет не могли додуматься до этого простого решения как создание буферного государства? Просто им это не нужно было ввиду собственной воинственности и высокого уровня материальной культуры. Куликовская междоусобная битва тартарской орды- 1380г., то есть приход Драгоша совпадает с началом упадка тартаров, когда они не предствляли опасности для Европы и самой Венгрии. Известно что венгры жестоко и кроваво подавляли иноверцев, да они и не позволили бы католику создавать православное государство, да и сами местные жители не воспринимали католицизм, как показывает пример одного из правителей Молдавии, который пытался внедрить католицизм в Молдавии. Действительно правитель Лацку (1365-1373 гг.) принимает католицизм, в надежде обезопасить себя, при помощи Папы римского, от набегов венгров и поляк (http://ro.wikipedia.org/wiki/La%C8%9Bcu_al_Moldovei). То есть принадлежность к католической вере не означало безопасность в условиях воинственных соседей. И как видим военная опасность исходила от западного соседа. Лацку был выхрестом, выходцем из православных (прошло всего лишь 12 лет после прихода Драгоша). К тому же Золотой Орды, против которой якобы Драгош создал Молдавию, не существовало вовсе. Сейчас самое интересное- в румынской историографии встречается некий Олаха-воевод (ок. 1247 г.). Имя указывающее на вероисповедание и совпадающее с нашествием тартаров на Венгрию в 1241 г. После Олаха правил некто Костя-воевод. Заметьте Костя (а не Костантин), чисто славянское фонетическое произношение. У молдо- влахов было в обиходе имя Костантин. Отсюда- исход Драгоша произошел с востока, во время расселения славян по Европе и составившие в последствии костяк новой европейской знати, в раннем средневековье 13-14 вв. Имя Драг+ош славянского происхождения. «Ош» от святоши. Драго+мир+(ош) или Драгомир святой (Драгош). Известно, что он был православным и никак не мог быть вассалом венгра- католика. Молдавия создавалась как буферная зона против набегов от самих венгров, в условиях упадка тартарской орды. Однако нельзя оспаривать, что Драгош действительно сумел создать буферное государственное образование, каковым и была Молдавия в средние века. Как нельзя отрицать, что геополитческие и военные векторы того времени также часто меняли свое направление. К примеру, в новейшей истории Румыния в период 1941-1945 гг. резко меняет свою геополитическую и военную ориентацию. Так, что геополитика стара как мир и архетип политического и государственного деятеля всегда зависим от военно-политической конъюнктуры, а в современном мире еще от финансово-экономической.

Миф 3.

Штефан Великий и его обращение к римскому Папе Сиксту IV , о якобы надвигающейся опасности с Востока.

Опровержение 3.

Штефан чел Маре писал на старо-славянском, его дочь Елена (1465-1505) была замужем за сыном Ивана- III. Молдавия писала на старославянском вплоть до 17 века. Славянские и мусульманские племена вполне мирно уживались в Тартарии. Веротерпимость была изумительная. Если говорить о турках, то они свободно могли обойти Молдову и напасть на Европу, что и делали с успехом, минуя Штефана. Сикст- IV не имел даже намерений помогать Штефану, против мифической восточной опасности, потому что ее не было. Миграция и расселение славян (древних тартар) в Европу в целом происходила мирно. К примеру на территории Германии они мирно уживались с местным населением. Нигде в Европе вы не услышите преданий о набегах протославян.

Миф 4.

Завещание Штефана чел Маре и его антирусский манифест.

Опровержение 4.

Изобретение фальсификаторов.

Список мифов и утверждений можно продолжить, но думаю и этих хватит для того чтоб поднялся вой современных либералов, унионистов и фальш- ученных молдавской истории. Перейду на утверждения.

Утверждение 1..

Ни один народ не может быть самостоятельным и независимым, если он не обладает историческими реликвиями, подтверждающие историческое право народа на самоопределение. До настоящего времени подобного рода документы хранятся в архивах Европы. Молдавская дипломатия отгорожена от них, допуск закрыт. У либеральных дипломатов даже мысли не возникают истребовать их по историческому праву на самоопределение. Им это просто не нужно. Толко Партия Патриоты Молдовы объявило о историческом и моральном праве молдован на эти документы. Единственный документ которым обладала Молдова и который действительно создавал установки в общественном сознании, была Декларация о Независимости Молдовы, которую надо было уничтожить и ее уничтожили 7 апреля 2009. Вместо нее предложили стране и народу некий артефакт не несущий в себе никакой энергии созидания. Более того фальшивка еще более укрепляет в сознании молдаван миоритику жертвы и комплекс исторической неудачи. События 2009-2011гг. и особенно последних месяцев подтверждает сказанное. На примере современной Югославии видем обратное, набеги запада на славянство. Историческая диаклектика говорит уже о предстоящем наступлении на восточных славян. Тут Молдавии отведена особенная роль, стать центром дезинформации общественного мнения. Молдавия подается на слух европейского слушателя, как жертва славянства (заметьте), не сталинского режима или пакта Молотова- Риббентропа. Повторяется югославский сценарий, косовские албанцы- жертва сербов, молдаване- жертва русских. Но для начала нужно заставить молдаван всеми средствами ненавидеть славян. Вот и появляются разные гимплеры, фюреры, сочиняются небылицы, устанавливаются камни раздора на площадях, пишутся учебники по истории, которые калечат души молодого поколения. У нашего соседа Украины происходит тоже самое. Украинцев делят на западных и восточных вот уже 1000 лет, не без участия идей о великой Австро-Венгрии. Идет целенаправленное уничтожение славянства, руками славян и их соседей.

Утверждение 2.

В 1999 году был завершен проект по созданию информационной сети Академии наук совместно с НАТО, при финансовой поддержки “Информационная сеть политехнического сообщества”. Политехнический университет Молдовы получили финансовую поддержку Альянса. В июне, при поддержке НАТО была создана Ассоциация RENAM с учебно-информационными целями. Таким образом, научные исследователи из Молдовы не только получили стипендии в Италии, Канаде и других странах, но и любые научные открытия стали подконтрольными США и НАТО, двум мировым режиссерам геополитики. Говорить о том что молдавские «академики» сделают прорыв в мировой науке (тем более американской), на данном этапе, по крайней мере смешно. Текущая роль АН РМ в поддержании лже теорий и доктрин о исторических истоках молдаван, поддержание чувства ущербности, через догмы одетые в искусные научные мантии, спрятанные за пустыми научными званиями.

И самое интересное в этой истории, что меня нельзя обвинить ни в пан-славизме ни в шовинизме, так как мое научное мировоззрение формировалось на западе.

А чтобы не занимать более виртуального пространства предлагаю видео в тему. Умный не спросит, дурак не поймет, «академики» подымут вой.

http://www.youtube.com/watch?v=p7JIhPav2_Q&feature=related SaveFrom.net

http://www.youtube.com/watch?v=0U5_cqOIlBw&feature=related SaveFrom.net

http://www.youtube.com/watch?v=jMGFGFv7cSY SaveFrom.net

http://www.youtube.com/watch?v=sLOMUE2LiQU SaveFrom.net

http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8CphEas&feature=related SaveFrom.net