Каким будет финал циничного спектакля политического лицемерия?

Случившееся ранним утром 1-го января 2012 года на совместном миротворческом посту №9 трагическое происшествие, повлекшее за собой гибель молодого молдавского гражданина Вадима Писаря, и спустя несколько дней продолжает оставаться «темой №1» в политической жизни как Республики Молдова, так и Приднестровья, что вовсе неудивительно, так как любое событие в Зоне Безопасности напрямую затрагивает соприкасающиеся здесь интересы Кишинева и Тирасполя.

Зато не только очень странно и удивительно, но и, скажем прямо, предельно отвратительно выглядит начавшийся вслед за первым актом ритуальной русофобии и прицельного гряземетания по адресу российских миротворцев на Днестре и политики России в регионе в целом второй акт постыдного спектакля циничного политического лицемерия, в котором участвуют уже не только отдельные молдавские партийные «вожди» и обслуживающая их пишущая и говорящая журналистская братия известного прорумынско-унионистского толка, но и самозваные «демократизаторы», «гуманисты» и «морализаторы» с кистенем за пазухой и отмычкой в кармане из Вашингтона, Брюсселя, Страсбурга и ряда западноевропейских столиц, притворно размазывающие по своим лукавым физиономиям неискренние «слёзы горького сожаления» по поводу случившейся трагедии руками, на которых ещё не обсохла кровь невинных жертв проведённой ими совсем недавно варварской операции «мирное небо над Ливией», в ходе которой под «миротворческими» бомбами и ракетами с боевых самолётов западной коалиции, нагло прикрывавшейся мандатом Совета Безопасности ООН, погибли сотни ни в чём неповинных мирных граждан.

«Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intellegere», то есть «не смеяться, не плакать, не презирать, а понимать», призывал всех политиков, особенно занимающих высокие государственные посты, выдающийся нидерландский философ XVII века Бенедикт Спиноза, рекомендуя им, во избежание принятия неправильных решений, могущих привести к роковым последствиям, тщательно исследовать любые события и явления окружающей жизни, изучать их предельно честно, объективно и беспристрастно.

Увы, ничего подобного невозможно усмотреть сегодня даже при самом большом желании в поведении большинства находящихся во власти и в оппозиции политиков как в Республике Молдова, так и в опекающих их США, а также в ведущих странах НАТО и Евросоюза, у которых, когда они говорят о случившемся инциденте на миротворческом посту на Днестре, «мёд на языке, молоко на словах, но жёлчь в сердце и обман на деле».

Все эти сомнительные качества лишний раз продемонстрировал сегодня самопровозглашенный мировой «учитель демократии» - Вашингтон, вляпавшийся в серию громких международных скандалов, отметившийся организацией и поддержкой очередных «цветных революций» против неугодных ему режимов по всему миру, а теперь вдруг «заинтересовавшийся» Молдовой и Приднестровьем.

«Мы присоединяемся к Европейскому Союзу в подтверждение нашей готовности активно участвовать в дискуссиях о демилитаризации региона и преобразовании нынешней миротворческой операции на Днестре в миссию под эгидой ОБСЕ

Соединенные Штаты Америки выражают глубокое сожаление в связи со случившимся 1 января в Зоне безопасности инцидентом и соболезнуют по поводу трагической гибели Вадима Писаря… Этот инцидент свидетельствует о необходимости демилитаризации Зоны безопасности с тем, чтобы предотвратить подобные инциденты в будущем», - говорится в заявлении посольства США в Кишинёве.

Ах, как хорошо начали господа янки: сожалеем, дескать, о трагическом инциденте! И ох, как хитро перевели разговор на своё самое сокровенное желание «преобразовать» нынешнюю трёхстороннюю миротворческую миссию в составе подразделений России, Молдовы и Приднестровья в некую «миссию под эгидой ОБСЕ», где, как известно, первую скрипку играет … сам Вашингтон!

И тут же, конечно, присовокупили к сказанному ещё и самую главную свою «хрустальную» мечту: под предлогом «демилитаризации» Зоны Безопасности – убрать с берегов Днестра российских военных вообще!

То есть, оставить Приднестровье без защиты (ибо всем известно, что из себя представляют и чем занимаются по всему миру американские и натовские «миротворцы», чьи интересы они выражают и защищают) и открыть «зелёную улицу» для новой попытки «восстановления конституционного порядка» на Левобережье для кишинёвских «ястребов», которые, оправившись от полученной летом 1992 года «большой трёпки», снова гневно клекочут и точат клювы и когти, чувствуя за своей спиной «доброжелательную поддержку» Вашингтона, Брюсселя и Бухареста.

Как ловко, однако, всё поставлено с ног на голову! Как всё хитро извращено и перекручено! Вместо того, чтобы прямо указать зарвавшимся кишинёвским политиканам-унионистам и русофобам типа Михая Гимпу, Дорина Киртоакэ, Виталии Павличенко и иже с ними на недопустимость продолжения организуемых ими провокаций в Зоне Безопасности, которые, собственно говоря, и привели к трагическому инциденту, Вашингтон «величаво» тычет пальцем в сторону миротворцев, прежде всего, российских, фактически перекладывая на них всю вину за случившееся и подводя, таким образом, «фундаментальную базу» под свои неприкрытые требования об их ликвидации.

Конечно, общеизвестно, что Вашингтон имеет всего лишь статус наблюдателя в консультативном Постоянном совещании по политическим вопросам в рамках переговорного формата «5+2» в котором Молдова и Приднестровье участвуют как стороны конфликта, Россия, Украина - как гаранты и посредники, ОБСЕ - как посредник, а Евросоюз и США - как наблюдатели, а потому любые дискуссии относительно дальнейшей судьбы миротворческой операции на Днестре, которые пытаются навязать сегодня США, могут носить исключительно отвлеченный характер.

Всё это вашингтонским политикам, безусловно, прекрасно известно. Но, тем не менее, они продолжают вести себя так, словно имеют самое непосредственное отношение ко всему, что происходит на Днестре, пытаясь всеми силами провоцировать Кишинёв на всё более жёсткую конфронтацию с Тирасполем и поддерживающей его Москвой, внося постоянно смуту, раздор и раскол в ряды переговорщиков, пытаясь любой ценой перехватить инициативу в свои руки, чтобы повернуть события в выгодное для себя русло, ничуть не страшась того, что эти события могут очень легко выйти из-под контроля и быстро вылиться в новый вооруженный конфликт, повлечь за собой новую кровь, новые жертвы. А чего им страшиться, если всё это будет вдалеке от Америки, на чужой земле?

Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российских миротворцев, как известно, находятся на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Республики Молдовы в присутствии главы Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено только «по обоюдному согласию сторон», или же «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон».

Вот именно к выходу из этого Соглашения, постоянно требуя вывода российских войск и изменении миротворческой операции, и подталкивают упорно Вашингтон и его союзники по НАТО Республику Молдова, чтобы продолжить затем без помех начавшийся после распада Варшавского Договора и роспуска СССР «поход на Восток», поближе к границам Российской Федерации, окружаемой ими всё новыми авиационными и ракетными базами, в том числе ПРО.

В связи с лицемерными соболезнованиями и ханжескими причитаниями Госдепартамента США хотелось бы напомнить «вашингтонским плакальщикам», столь «близко к сердцу» воспринявшим трагическое происшествие на миротворческом посту в Приднестровье, случай с убийством гражданина Республики Киргизия Александра Иванова, застреленного в декабре 2006 года солдатом американской военной базы «Манас» Закари Хэтфилдом.

В своих показаниях этот убийца утверждал, что две пули в водителя топливозаправщика он выпустил «в рамках самообороны», поскольку тот якобы пытался напасть на него… с перочинным ножом.

А вот тщательное следствие, проведённое киргизской стороной с привлечением международных экспертов, доказало полную несостоятельность этой версии - Александр Иванов был безоружен, спокойно выполнял свою работу и никому не угрожал, а американский солдат находился под воздействием алкоголя и преднамеренно провоцировал драку с ним. Получив отпор – американский солдат схватился за оружие и застрелил ни в чём неповинного человека.

И что же? «Гуманный» Вашингтон также, как и в случае с инцидентом в Приднестровье, заявил о том, что «глубоко потрясён» и «безмерно скорбит» о случившемся? Что он видит главной причиной этой трагедии присутствие на киргизской земле своей военной базы и своих же военнослужащих? Принял решение о немедленной «демилитаризации» и выводе из Киргизии всех своих военнослужащих, «чтобы предотвратить подобные инциденты в будущем»?

Ничуть не бывало! Во-первых, американские власти, несмотря на полную и безусловную доказанность вины своего солдата, спасли убийцу от ответственности. Во-вторых, они даже и не подумали о какой-то там «демилитаризации» и поэтому их военнослужащие по-прежнему находятся на базе «Манас». В-третьих, тем самым, они продемонстрировали всему миру «право» американцев отстреливать по своему усмотрению граждан других стран, причём у них же дома.

Нельзя читать также без чувства стыда и возмущения за бьющие через край лицемерие и цинизм заявление МИД Германии, в котором сказано, что «федеральное министерство иностранных дел потрясено инцидентом, происшедшим на контрольном пункте в Приднестровье, когда молдаванин был смертельно ранен солдатом российских миротворческих сил».

На кого, спрашивается, всё это ханжеское лицедейство рассчитано? На неких пришельцев из созвездия Альфа Центавра, ничего не знающих об активном участии Германии в качестве вернейшего союзника США по НАТО в «миротворческой операции» в Югославии, когда немецкие самолёты со столь знакомыми народам Европы черными крестами на крыльях сеяли смерть и разрушения над мирным Белградом?

Или о том, сколько мирных афганцев, «по ошибке принятых за талибов», уже стали безвинными жертвами германских миротворцев, попав под их ракетно-бомбовые удары? Или сколько ливийцев, «мирное небо» которым над их страной якобы «гарантировали» германские пилоты в составе сил западной коалиции, получили с этого неба смерть?

И что же, разве МИД ФРГ, «потрясенный» этим варварством, хотя бы раз в этой связи потребовал немедленного прекращения бомбардировок Югославии? Настоял на выводе войск западной коалиции из Афганистана? Добился прекращения бомбардировок Ливии? Конечно же, нет.

Но, тем не менее, официальный Берлин считает возможным бесцеремонно вмешаться в ситуацию в Приднестровье и, несмотря на то, что Германия некогда не являлась и не является участником ни одного из форматов молдавско-приднестровского урегулирования, заявить о том, что он «готов и далее поддерживать этот процесс, в ходе которого следует пересмотреть менеджмент безопасности с целью обеспечения свободного передвижения и безопасности людей на территории региона».

Ну, да, конечно, именно этого только и не хватает сейчас для того, чтобы всё новые и новые недоросли - «румынские герои», возбуждённые алкоголем и подстрекательскими речами Гимпу, Киртоакэ, Павличенко и прочих пещерных унионистов, румынизаторов и русофобов, устраивали всё новые и всё более опасные провокации в Зоне Безопасности, будучи уверенными в том, что уж теперь-то лично им больше ничто не грозит, так как за их спиной не только натравливающий их на Россию и Приднестровье Бухарест, но и сами «великие миротворцы» из Вашингтона, Берлина и Брюсселя.

Истинный замысел этих липовых «миротворцев» и «гуманистов» настолько явственно выпирает из всех их лицемерных заявлений, что его могут не видеть либо полные слепцы, либо вконец одурманенные угарными речами Михая Гимпу, Дорина Киртоакэ, Виталии Павличенко, Петру Богату и подобных им профессиональных провокаторов всех мастей молодые несмышлеными, не понимающие в силу скудости своего ума, что лично им во всей этой грязной игре отводится всего лишь роль «жертвенных ягнят», приготовленных на заклание ради интересов запрутских и заморских «доброхотов».

К тому же, если уж господа «миротворцы» из Вашингтона, Берлина, Брюсселя, а также ОБСЕ, СЕ и прочих «евроструктур» и вправду столь «потрясены» случившимся, так искренне «скорбят» о пролившейся крови и так горячо желают помочь «мирному и справедливому» разрешению конфликта на Днестре, им вовсе не мешало бы учитывать мнение относительно миротворческой операции не только одного официального Кишинева (вернее сказать, одиозных «вождей» правящего в нём сегодня либерального Альянса), но и второй стороны конфликта, то есть Тирасполя.

Тем более, что позиция официального Тирасполя в этих важнейших вопросах диаметрально противоположна позиции официального Кишинева.

Например, пресс-служба нового президента непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Евгения Шевчука выступила с заявлением о ситуации, сложившейся в Зоне Безопасности молдавско-приднестровского конфликта, в котором прямо, чётко и ясно сказано, что:

«Миротворческая операция на Днестре, юбилей которой будет отмечаться в нынешнем году, признана одной из самых эффективных за последние 20 лет. Ее уникальный формат, объединивший представителей стран-гарантов и сторон конфликта, оправдал себя. Вклад Российской Федерации в совместную миротворческую операцию в обеспечение мира на берегах Днестра трудно переоценить.

Искренне сочувствуя родным и близким погибшего в ходе инцидента, разделяя тревогу жителей населенных пунктов, находящихся в Зоне Безопасности, выражаем озабоченность ситуацией, которая складывается в контексте произошедшей трагедии. В связи с этим считаем опасными призывы отдельных политиков, общественных деятелей, о смене формата миротворческой миссии в Зоне Безопасности, направленных на слом существующего эффективного механизма миротворческой операции.

Имевший место инцидент должен получить исключительно правовую оценку в рамках расследования, проводимого в настоящее время уполномоченными органами, а не служить поводом для политических спекуляций.

Позиция приднестровской стороны остается неизменной - сохранение миротворческой операции в формате, оговоренном международными соглашениями и документами переговорного процесса. Для приднестровцев и жителей близлежащих населенных пунктов Республики Молдова осуществляемая сегодня миротворческая миссия - это гарантия безопасности, мира, стабильности.

Следует отметить, что нагнетание отдельными политическими силами Молдавии обстановки в районе миротворческого поста №9, а также заявления, ведущие к дестабилизации в Зоне безопасности осуществляются на фоне предпринятых Приднестровьем шагов по либерализации режима пересечения приднестровско-молдавской границы.

Организация массовых мероприятий в непосредственной близости у постов миротворческих сил в Зоне безопасности, по нашему мнению, носит спланированный и провокационный характер. Такое положение может ставить под сомнение намерение молдавской стороны на сближение позиций, касающихся декларируемых мер доверия, развития взаимодействия и обеспечения больших свобод для граждан Приднестровья и Молдавии.

Выражаем надежду, что уполномоченные должностные лица, политические силы Республики Молдова воздержатся от шагов и заявлений, могущих привести к обострению ситуации в Зоне безопасности, и обеспечат в духе конструктивизма все необходимые меры для стабилизации ситуации во благо мира и стабильности в регионе».

Вот так. Предельно взвешенное, ответственное заявление официального Тирасполя, игнорирование которого официальным Кишинёвом и его новоявленными «опекунами» из США, НАТО и ЕС может иметь самые негативные последствия.

К сожалению, это игнорирование сегодня уже идёт полным ходом. Оно приняло уже форму некоторых практических действий, направленных против миротворцев, что не может не внушать чувство тревоги любому, кто не понаслышке знает, насколько хрупок мир на берегах Днестра и сегодня, спустя 20 лет после окончания вооруженного конфликта 1992 года.

Как стало известно, на миротворческом посту №9, где 1 января 2012 года произошел инцидент, 4-го января бетонные блоки были заменены на некие «конструкции, которые не будут препятствовать свободному передвижению граждан на этом участке». Численность солдат-миротворцев на данном посту была сокращена с семи до четырех, причём - и это самое главное! - военнослужащие были лишены права на ношение оружия.

Ну, и чего, спрашивается, следует ожидать далее в нынешней крайне непростой ситуации в Зоне Безопасности на Днестре? Что должны теперь делать охаянные, оболганные, оплеванные и разоруженные миротворцы на своём разукомплектованном посту? Сидеть «паиньками», сложа руки, и спокойно дожидаться, когда в ответ на все эти совершенно неоправданные и не вызываемые необходимостью уступки со стороны ОКК наглеющие от вседозволенности и поддержки Вашингтона, Берлина, Бухареста и Брюсселя политические экстремисты с правого берега Днестра пойдут на новые, ещё более опасные, провокации, которые, судя по многим известным признакам, представляются неизбежными?

Тем более, что, как стало предельно ясно после заявления лидера ПКРМ Владимира Воронина о том, что он также выступает «за устранение миротворческих постов на молдавско-приднестровской границе», в Кишинёве сегодня вообще нет сколько-нибудь влиятельной политической силы, способной остановить эскалацию напряженности в Зоне Безопасности на Днестре. Её нет ни на левом, ни на правом фланге. Во всяком случае, ни одна молдавская политическая партия так и не осмелилась пойти против заданной вице-премьером по делам реинтеграции Евгением Карповым тональности в вопросе о характере миссии российских миротворцев.

При этом особенно настораживает тот странный факт, что товарищ Воронин упорно делает вид, что «начисто забыл» о том, как 18 марта 2009 года подписал вместе с приднестровским лидером Игорем Смирновым Совместное Заявление, в котором была особо отмечена «стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии», а целесообразность её трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ была тесно увязана с полным и успешным завершением приднестровского урегулирования.

Впрочем, учитывая поведение «самого большого друга России» Владимира Воронина в ноябре 2003 года, когда он, пребывая в должности президента Молдовы, под давлением всё того же «Вашингтонского обкома» отказался от подписания «Меморандума Козака», также, вероятно, «начисто забыв», что накануне парафировал его текст, удивляться такому избирательному «политическому склерозу» этого многоликого политика-хамелеона вовсе не приходится.

Итак, уже очевидно, что на политической сцене Молдовы начался и продолжает разворачиваться во всей своей неприглядности второй акт гнуснейшего спектакля циничного лицемерия и двуличия, истинные цели авторов и постановщиков которого становятся понятны любому, кто прочтёт хотя бы только заголовки молдавских газет от 06 января 2012 года: «Русские стреляют на Днестре», «Молдавские правители боятся русского посла?» (газета «Тимпул»); «Миротворцы, которые нас убивают», «Долой русские войска из страны!» (газета «Журнал де Кишинэу»).

Понятно вам, уважаемые граждане Республики Молдова, кто именно представляет наибольшую опасность для Молдовы? Это они, эти «русские», которые «стреляют на Днестре». Это они, эти «русские миротворцы», которые «убивают» мирных молдавских граждан. Ужас, кошмар, спасайся, кто может!

И ни слова в пространных статьях на эту тему о том, что же случилось на самом деле, при каких конкретных обстоятельствах всё это произошло. Ни малейшей попытки выяснить, кто и зачем толкнул несмышленого молдавского паренька на грубые провокационные действия, которые закончились для него смертью. Ни малейшего желания вспомнить о том, чем могло кончиться для жителей села Пырыта и других молдавских сёл в Зоне Безопасности кровопролитие летом 1992 года, если бы не решительное вмешательство России, взявшей на себя благородную миссию миротворца…

Как же низко пали все эти господа, называющие себя журналистами, написавшие эти кощунственные слова о российских миротворцах! Видно, отрицать очевидное стало для них невероятно перспективным? Или, может быть, они просто добросовестно заблуждаются? Чего-то недопонимают?

Ну, это вряд ли. Не тот это случай. Не те они люди. Не те газеты, в которых они пишут. Да и вообще, чтобы так глубоко «заблуждаться», надо иметь соответствующие указания «свыше» и, конечно, соответствующие степени «заблуждений» вознаграждения.

Или вот ещё один, совершенно удивительный по градусу своего откровенного цинизма и чудовищного лицемерия, опус «обозревателя ИА Info-Prim Neo Валериу Василикэ», поданный под хлёстким заголовком «Миротворческие силы: «танк на гвозде»

Называя дислоцированные в Зоне Безопасности приднестровского региона российские миротворческие силы «танком на гвозде», «бомбой замедленного действия», Валериу Василикэ безапелляционно утверждает, что «нынешний миротворческий формат представляет большую опасность для жизни людей, для безопасности страны и Европы в целом».

Почему? Да потому, вещает «познавший великую истину» господин Валериу Василикэ, сообщенную ему, вероятно, «мудрецами» из Бухареста или Вашингтона, что «механизм, не обеспечивающий развитие в любой области, превращается постепенно, но неминуемо опять же в свой антипод, в тормоз для целей, ради которых был призван служить первоначально, становясь, в конечном счете, большущей опасностью для них».

Опять коварное лукавство, опять циничный обман. Трудно себе представить, что господину Валериу Василикэ совершенно неизвестно, что «механизм», коим он именует совместную миротворческую операцию на Днестре, существует отнюдь не для того, чтобы «обеспечивать развитие» в сфере молдавско-приднестровских отношений, поскольку его главная задача состоит лишь в поддержании мира в Зоне Безопасности, то есть в создании необходимых условий для того, чтобы кишиневские и тираспольские политики могли сами, без помех, в спокойной, мирной обстановке «наводить мосты» через Днестр и обеспечивать это самое развитие.

Называя введение миротворческих сил «самоубийственной ценой за мир», которую «заплатила Молдова», обозреватель Валериу Василике, тем не менее, признает, что «отсутствие альтернативы найденного тогда решения по приостановлению кровопролития подтверждается косвенно и тем, что и нынешнему механизму переговоров в формате «5+2», в который входят международные игроки, в том числе в ранге политических и экономических сверхдержав, не удается уже на протяжении многих лет сдвинуть дело с мертвой точки». Причём не удаётся им это сделать, утверждает Василикэ, опять-таки «из-за нынешнего миротворческого механизма».

Где здесь логика – понять невозможно, но, может быть, цель Василикэ как раз и состоит в том, чтобы запутать освещаемую им проблему до состояния полной нелогичности? Для того, чтобы читатели, совершенно обалдевшие от нагромождений в обзоре Василикэ всевозможных нелепостей, перестали задумываться над тем, что есть правда, а что есть вымысел в его суждениях?

Например, поверили в то, что «косвенно, но и самым открытым образом, трехсторонние миротворческие силы препятствуют передвижению людей, товаров, денег и услуг между двумя берегами Днестра уже на протяжении двух десятилетий, а это мешает любой попытке урегулирования конфликта и, соответственно, реинтеграции Республики Молдова в свои границы, признанные международным сообществом».

Поверили, несмотря на то, что общеизвестно, что это именно Кишинев (при президенте – лидере ПКРМ Владимире Воронине) установил экономическую блокаду Приднестровья, договорившись с ЕС и Украиной о погранично-таможенной Миссии EUBAM, после чего Тирасполь – в ответ на эти односторонние действия Молдовы - прервал железнодорожное сообщение транзитом через Приднестровье и отключил телефонную связь.

Поверили и в то, что, как утверждает «прозревший» Василикэ, «нынешний миротворческий механизм стал одним из ведущих элементов заколдованного круга, не позволяющего продвижения переговоров относительно приднестровского конфликта, так как позволяет сепаратистскому режиму вести разговор с позиции силы».

Поверили и поддержали Василикэ (вернее, заказчиков его «обзора» из высших эшелонов кишинёвской власти) в том, что «преобразование нынешнего миротворческого механизма предстоит стать одной из основных задач процесса переговоров в формате «5+2», не после, а одновременно с разработкой политического статуса приднестровского региона».

Теперь всем и всё понятно? Вначале лишить Приднестровье защиты миротворческого контингента, а затем, приставив ему к горлу нож, заставить его согласиться с «разработанным» для него «политическим статусом». Каким видят этот статус заказавшие Василикэ его «обзор» кишиневские политики, можно узнать, ознакомившись с принятым молдавским парламентом печально известным «Законом 2005 года о статусе Приднестровья» в составе унитарного Молдавского государства.

Впрочем, если господин Василикэ и вправду видит проблему с миротворцами именно так, как он об этом пишет, оставим это на его совести. Что поделаешь, если он едет на одном возу с политиками, которые заказывают ему «музыку» лишь на этот – крайне сомнительный, но так любимый ими - мотивчик?

Но вот писать о том, что, по его мнению, военнослужащие «на соответствующем миротворческом посту в ту новогоднюю ночь употребили, возможно, сполна, алкогольные напитки», всё-таки не следовало, так как есть бесстрастное свидетельство экспертизы, точно установившей, что российский военнослужащий, пытавшийся остановить безумную гонку через миротворчески пост №9 Вадима Писаря, был совершенно трезв.

Приведённые выше примеры - это только самая малость из мутного потока антироссийской лжи и клеветы в молдавских печатных и электронных СМИ, которыми откровенно манипулируют кишиневские и бухарестские политики, пытающиеся по максимуму «выжать» дивиденды из случившейся трагедии. Вот уж верно сказано, что свобода слова нередко оказывается параллельной свободе глупости!

То, что случилось на Днестре летом 1992 года, никогда не должно вернуться. Но конца пути, по которому надо пройти Кишинёву и Тирасполю, чтобы окончательно разрешить существующие между ними противоречия и найти взаимоприемлемый вариант дальнейшего - совместного или раздельного - существования, всё ещё не видно. И причина этого отнюдь не в том, что этому якобы «мешают» миротворцы, уже 20 лет гасящие искры, способные воспламенить всепожирающий пожар новой войны. Причину эту следует искать в позиции тех внутренних и внешних политических сил, по вине которых ситуация на Днестре продолжает оставаться неустойчивой.

Смогут ли они изменить свою позицию таким образом, чтобы доверие между Республикой Молдовой и непризнанной ПМР начало шаг за шагом восстанавливаться, или же следует ожидать третьего акта разыгрываемой по чужому сценарию пошлой политической пьесы, подводящей к новому трагическому финалу?

Во всяком случае, не имея своего собственного чёткого представления о том, как и на какой основе возможна реальная реинтеграция страны, с которой согласятся и которую примут народ и политический класс Приднестровья, молдавским политикам во власти и в оппозиции не следует пилить ветку, на которой они сидят, настаивая на удалении из Зоны Безопасности российских миротворцев и изменении характера миротворческой операции, альтернативы которой сегодня просто не существует.

Обсудить