Иван Святченко и Виталий Андриевский: диалоги о выборах президента Молдовы

Материал

Комментарии 8

Войти
  • # Nedover4evyi
    «онституционный суд признал незаконными выборы президента Молдовы от 16 декабря. Решение было объявлено председателем КС Александру Тэнасе.» — Publica.md

    И что теперь, на основании этого решения КС, если любой гражданин, на любых выборах принародно покажет свой бюллетень, а другой гражданин может оспорить выборы в целом и они будут признаны недействительными ??

    Маразм крепчает.
    • # Пражанин Nedover4evyi
      Недоверчивый, я попытаюсь ответить на Ваш вопрос, ссылаясь на российскую и международную практику.

      Согласно Википедии, нарушение тайны выборов наказывается уголовно или административно в зависимости от страны. Но является ли оно достаточным основанием для признания выборов недействительными?
      Вот что ишут на российском сайте democracy.ru:
      «При наличии факта отмены решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования более чем на одной четверти избирательных участков соответствующая избирательная комиссия либо суд обязаны признать недействительными выборы.» НО ПРИ ЭТОМ «По каждому из оснований для отмены решения об итогах голосования, результатах выборов требуется выяснять, в какой степени допущенные нарушения влияют на результаты волеизъявления избирателей. Сами по себе множественность и разнообразие нарушений законодательства о выборах не являются достаточными аргументами в пользу отмены решения об итогах голосования, результатов выборов.»(!!!)

      Итак, что мы имеем:
      — теоретически, депутаты, показавшие бюллетени, должны понести предусмотренное законом наказание(но не понесут в силу иммунитета)
      — решение КС ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ противоречит международной практике, поскольку демонстрация бюллетеней на телекамеры не могла повлиять на результат голосования.

      Справедливости ради хочу отметить, что НИ ОДИН журналист, политик или аналитик не удосужился ознакомить общественность с мотивировочной частью решения Конституционного Суда. А ведь без этого мы не можем сделать окончательный вывод о том, «по беспределу» было принято решение или всё же по закону. Видимо, никому не выгодно докапываться до сути вещей.
  • B
    # BRaND
    А народ РМ не хочет опротестовать наличие такого конституционного суда в своей стране?
  • # Спиноза
    Ржу нимагу!!! Это все вместе называется государство-симулякр! И эти люди пытались чему-то учить Приднестровье?!
  • # Мария
    А почему выборы оказались действительными, когда голосовали без шторок в кабинках? Тут всё ясно, как белым днём… Узурпация власти, причём америкосы имеют к этому прямое отношение. Какие там «диалоги»…
  • # селянин
    селянин — 28.12.2011 12:26

    //… думаю, что в политическом совете демов взвесили возможный ответ Конституционного Суда про нелегитимность первого тура с нарушением секретности голосования. даже не взвесили, а заранее просчитали и написали текст ответа тэнасе. если опираться на «красную линию» в сми в последние полгода, что тэнасе и годя на содержании у кукловода, то можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ один из вариантов:

    1. демы спецом предложили показать бюллетени, зная, что это является нарушением конституции;
    2. проверили всех на лояльность и хитрож.пость и твёрдость зелёных, красных и розовых;
    3. запустили годю на опротестование тура;
    4. свой КС с тэнасе во главе объявляет о нарушении парламентом конституции и годя предлагает этот его распустить;
    5. лупу приносит извинения за «оплошность» и, чтобы не быть «обвинённым в узурпации власти» и показать свою «объективность и честность», преданность «принципам и валоареам», распускает парламент;
    6. сегодняшнее заявление (снятие своей кандидатуры-прим.автора), как и возможный роспуск им парламента, ложит себе в копилку в статью «повышение рейтинга»: показал, что пошёл на компромис, сделал мужественный шаг, но… не успел довести дело до конца. Годя и КС вынудили его прервать процесс поиска компромисса.
    7. демы спасают репутацию воронина, которому через три дня надо было что-то показать по итогам ультиматума. соответственно, оставляют для себя поле для маневров на перспективу. или, как минимум, не дают проявить агрессию со стороны комми. гасящий упреждающий ход.
    8. ЛДПМ спалится, предлагая своего кандидата или поддержав «непартийную кандидатуру», то бишь, наконец раскроет карты.

    итог:
    Лупу — миротворец, «мистер компромисс», поздравляет молдавский народ с новым годом. все идут на досрочные с «вскрытыми картами», но НЕ демы в этом виноваты...//

    пока всё по сценарию первого варианта. только требование Додона об отставке Лупу не вписалось в «схему». и филат пока не спалился, хотя и реакция на выдвижение нантоя оказалась, по словам последнего, положительной.

    и не хотелось бы, чтобы ВСЯ ЭТА КАНИТЕЛЬ БЫЛА ДЛЯ КАНИТЕЛИ. для тупого оттягивания времени… на три года…
    • B
      # BRaND селянин
      Людям в стране и за рубежом просто показывают несостоятельность и невозможность лидерами РМ управлять своей страной. Ведь все видят… Это уже маразм государственного уровня, а не каких-то одних одиозных личностей. Это первые шаги в потере веры граждан РМ в своё государство. Нас за ручку подводят к линии когда граждане самостоятельно готовы будут отказаться от наличия на карте мира такой страны РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА. Нас дескредитируют в своих глазах и глазах мирового сообщества.
  • # Danko
    Вам бы пожалеть Америков и Евриков на фоне всеобщей импотенции, в связи с потреблением «натуральных » продуктов, требуется срочная гомосексилуация всего постсоветского пространства, во избежании баласта, а кто рьяно сопротивляется кастрировать в срочном порядке, для устрашения всего рода человеческого!!!