Молдова между Сциллой и Харибдой

Что же мы имеем, проведя наш политический экспресс-анализ, так сказать, «в сухом остатке»? Увы, прежде всего, приходится признать, что мы имеем в нашей стране никудышную, недееспособную власть. Это, конечно, очень плохо. Но ещё хуже то, что мы имеем в Республике Молдова также и плохую оппозицию.

Материал

Комментарии 68

Войти
  • О, уже появилось что-то стоящее, и полезно и читать глазу приятно;)
    • Константин, насчет оценки личности М.Ткачука больше соответствует реальности, чем на счет «вождизма» Шелина. В прочем, откуда обывателю знать об истинных причинах их якобы несовместимости. Если не объединятся, ждут их потери электората. А нас… даже не хочу описывать что, и так ясно!
  • # venia
    Это политическая оценка текущего момента в Р.Молдова, с которой лично я согласен на все 100 процентов.
  • # Пан
    вот именно! у нас принято выбирать из двух зол меньшее. А вся проблема в том что мы должны выбирать лучшее отсеивая плохое. У нас менталитет работает немного иначе чем у среднестатистического жителя Земли. Сегодня мы возмущаемся уровню коррупции ( при чем честно, откровенно возмущаемся, без всякого лицемерия) а завтра как ни в чем не бывало даем ребенку энную сумму на проплату экзамена. о чем тут говорить? Мы материм на чем свет стоит гаишников, а при случаем пихнем соточку -другую, выгодно же! это меньше чем официальный штраф. Вот и меем то что заслуживаем. С одной стороны мразей и гнид, с другой оппортунистов которые так же будут сосать из народа только через другую трубочку, более гуманную :)
    • # Маша Пан
      Вот вам мозги промыли… Уж и хата в огне, а мы свячёную воду ждём...))) «мы должны выбирать лучшее отсеивая плохое.» — скоро поздно выбирать будет…
      • # Пан Маша
        ваше личное мнение которое вполне возможно может быть и ошибычном. во вторых даже с промытыми мозгами живется гораздо комфортней чем с зомбированым мозгом :) я могу об этом судить так был и в той и другой ситуации :)
        • # Маша Пан
          Значит, сейчас вы считаете себя свободным? И что вы предлагаете, сидеть и ждать, пока новая политическая сила появится в Молдове или есть кто на примете? Интересно узнать, кто это… от свободного человека… Не забудьте, что кушать хочется каждый день… хотя… у свободных может быть иначе, я не знаю… А насчёт промытых мозгов… это смотря, чем их промывать...)))
          • # Пан Маша
            Я не собираюсь ничего предлагать, я не брал на себя таких обязательств. Искать решения и преодолевать трудности это удел политиков. А по поводу еды, так я лучше умру с голоду чем буду подедать крошки с барского стола, я не говорю что так правильно или неправильно, это мое право выбирать как мне жить. И стоя между выбором умереть стоя или стоять на коленях, я выберу первое. Вы же предлагаете ту же позу на полусогнутых, только перед другим идолом.
            • # Маша Пан
              Ну, это вы, мужики, можете выбирать, на каких ногах вам помирать хочется… А нам, женщинам, надо детей растить… Ферштэйн?
              • # Пан Маша
                Упаси боже, никаких ферштейнов (у меня прадед воевал с фашистами). у меня тоже 2 детей и слава богу сыты здоровы (это лишнее доказательство что я мужчина) и именно ради них я и готов поступать так как решил.
  • # Вячеслав Валько
    Статья хорошая, но итог у статья грустный. Решать проблемы некому… Нужно объединять общество не по политическому принципу, а про гражданскому.
    • # Пан Вячеслав Валько
      А как его объединить общество, если в силу исторических событий оно поляризованно до крайности? как найти золотую середину? румын ненавидит всех остальных, русский не понимает молдованина, я молдаванин не понимаю почему я и мои предки испокон веков были молдаванами и в один час превратились в румын (никогда не прощу уродам этот тупизм). как ты собираешься объединить общество когда оно тянет одеяло на себя со всех сторон? И уверен ли ты в правильности своих решений если решишь в угоду кому то обделить другого?
      • # Вячеслав Валько Пан
        Нужно поднимать и решать вопросы, которые понятны всем и каждому. Начинаем с социалки. Счета приходят всем одинаковые и так по списку.
  • # Маша
    Я так давно не смеялась...))) Ох и любите вы по ушам ездить, господин Андриевский… Ну нельзя быть таким предсказуемым...))) Десять пунктов АЕИ перевесил один из ПКРМ… И кто спасёт Молдову? Угадать с трёх раз?))
    • Маша, а на этот вопрос нет ответа, так как у нас полная жопа на политическом поле. Народ с каждым днем всем меньше и меньше верит политическим силам.
      • У вас нет, а у меня есть — это ПКРМ… другой силой не располагаем… А посыпать голову пеплом и Додона пиарить это ...«неумно».
        • a
          # alvien Маша
          Один в поле НЕ воин!!!
          Хоть застрелись, а без оруженосца (а лучше нескольких) НЕ обойтись.
        • # ssv Маша
          «другой силой не располагаем» — ПКРМ? СИЛА??? В смысле, «сильные» ультиматумы выдвигает? А в чём ещё проявляется её «сила»?
    • # ssv Маша
      «И кто спасёт Молдову?» — ну не ПКРМ же! Спасители, блин!..
  • a
    # alvien
    // Вывести страну из этого гибельного состояния могут лишь авторитетные и ответственные лидеры, опирающиеся на мощные и эффективные партии и волю большинства многонационального народа Молдовы. Но где они? //

    Г-н андриевский, а почему бы ВАМ и не стать тем самым «связующим звеном» в объединении заинтересованных в реальном улучшении ситуации сил?

    У вас авторитет, у вас есть МЕСТО, куда бы вы могли пригласить ВСЕХ, кого считаете возможным.
    Вместо устраивания пустых «семинаров» по обсуждени непонятно каких проблем организуйте ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЕ собрание политиков и реально уважаемых людей в Стране для выработки СОВМЕСТНЫХ действий в отстранении узурпаторов от власти.

    Причём, сделать это обязательно в присутствии прессы. Это не даст некоторым зарвавшимся (вы их обозначили в статье) политикам устроить очередную «разборку.
    А если кто-то откажется от участия в этом — люди будут знать, что это перевёртыши и, я уверен, сделают соответствующие выводы.

    Почему алианца непобедима на данный момент? Потому, что, несмотря на кажущуюся разрозненность, они едины!
  • # Вячеслав
    Андриевский в своем амплуа. Вот любит он пиарить политиков и партий-неудачников, как Партию регионов с продажным Формузалом и СДП с далеко не политиком Шелиным. Про Партию социалистов рано делать выводы. Ну нет людских ресурсов в тех 2 партиях, нет лидеров, нет уж тем более никакой идеологии!!! Почему тогда не привести в пример уже партию Патриотов, Равноправие, Салвгардаре, еще не снята с учета вторая Соцпартия Виктора Морева, Единая Молдова Владимира Цуркана и много еще других чисто бумажных партий????
    • д
      # дюдя Вячеслав
      Поправочка, Вячеслав. «Соцпартия Виктора Морева» не вторая, а первая — хотя бы по дате образования и регистрационному номеру Минюста. Додон мог бы и туда кинуться, но… эта партия не продаётся и предателей в ней не жалуют.
      • # Вячеслав дюдя
        согласен! просто она о себе никак вообще не заявляет, да и Морев, сейчас вряд ли в Молдове и не до политики ему вовсе… а партий таких типа «действующих» в архивах Минюста можно еще с десяток найти любых окрасок по документу. Смысл от них??? ввести только в заблуждение избирателей или забить название, чтоб другие не покусились???
  • # гриша
    и что дальше? Сколько уже таких статей-анализов написали?
    А Васька слушает, да ест…
    Власть себя не изменит сама, разве это еще не понятно? Или власть статьи заказывает, чтобы играть в игру — пытка надеждой?
  • # funtik
    Ну Виталий Андриевский, вы не могли не обойти стороной ПКРМ)))))) Что они — то, уже делают не так? А что они должны делать, опять революция? ну сейчас не те времена. То что вы пиарете Додошу, это ваша проблема… Суть состоит в том, чтоб Додон смог набрать проходной бал, а дальше время покажет… Но по любому вся конфигурация власти будет вокруг ПКРМ. А судьба АЕИ уже давно предрешена, чем больше они еще будут находится у власти, тем приговор их будет плачевней. Цитата: «Кризис – это когда политики строят вокруг нас одни иллюзии.»
  • # sduba
    Да… В очередной раз убеждаюсь, что Андриевский имея, несомненно как человек, положительную сторону, все ж никак не может излечиться от болезни антикоммунизма. Он настолько плох и патологичен в своей зашоренности, что не в состоянии самые очевидные вещи увидеть и признать, которые уже давно становятся понятны людям, далеко не именующими себя политологами. Он столько в данном и предыдущих посланиях наворотил алогичного и абсурдного, что никак не получается его отнести вообще к какому-либо разряду политологов. На кого он только не ставил в политике Молдовы, кому он только не пел дифирамбы. И в этих, его, только на первый взгляд обнадеживающих «одах» он особенно распылялся, когда появлялась новая партия, и закономерно всегда с ними проваливался ниже плинтуса. Правда, надо отметить, в большей степени это было бескорыстно, т. к. он слепо верил и верит до сих пор, как ребенок, то одним, то другим лидерам, придерживаясь всегда одного неизменного условия (шоры), никто из них не должен быть коммунистом. В результате, не взирая, на огромное число собственных стратегических ошибок, и будучи политологом (хоть и с большой натяжкой) и образованным человеком он до сих пор не может понять простой вещи, что все «его» лидеры сделаны из одного теста и принципиально не отличаются друг от друга. Что ни Филат, ни Лупу с Гимпу, ни Формузал с Додоном (два последних, очевидно являются очередной для электората наживкой, как в свое время Лупу), не могут похвастать, как например Воронин, независимостью. Что эти лидеры всего лишь свора патологических предателей, слабаков и воров, коих власть интересует только ради наживы и самой власти. Они даже не задумываются о том, как, с какой характеристикой от народа, войдут в историю Молдовы. Не может слабак и предатель по определению, тяжелое, порой не сразу правильно оцененное, а потому не благодарное дело делать (например, страну поднимать). Их удел быть обещалкиными и динамщиками. И как не понять (Андриевскому), что не название партии красит, либо чернит человека, а человек ее. Ведь все зрячие, кто сбросил шоры, увидели на деле, что ПКРМ ничего общего из негатива с партией большевиков не имеет, что она оказалась больше демократом, чем так называемые демократические и либеральные партии. Неужели, чтобы это увидеть, надо быть признанным политологом. Ведь большая часть народа это узрела, не являясь при этом политологами. Так спрашивается насколько Андриевский после всего остался политологом? Вопрос риторический…
    • П
      # Посторонний sduba
      У меня к Вам на риторический — прямой вопрос: — Какие признаки «коммунистичности» Вы углядели в ПКРМ (кроме гвоздик к памятнику и пышной риторики по праздникам)? Под «демократизмом» ПКРМ Вы, видимо, понимаете «подчинение большинства демократическому меньшинству» и «безальтернативную выборность сверху до низу»? Мы, наверное, одинаково понимаем, что альянс — это ещё хуже, но куда вела нас ПКРМ, имея всю полноту власти? В светлое капиталистическое будущее? ПКРМ создала условия для общественного контроля над производством и распределением? Повысила роль государства в монополизированных отраслях и профсоюзов(реальных) на производствах? Вам не нравятся Додон, Формузал, Шелин потому что конкуренты? Кого Вы видите в качестве союзника коммунистов(а они в этом ой как нуждаются), опять «настоящего мужика» или Дьякова?
      • # ssv Посторонний
        «Какие признаки «коммунистичности» Вы углядели в ПКРМ (кроме гвоздик к памятнику и пышной риторики по праздникам)?» — хотел задать тот же вопрос, но Вы меня опередили. :-)
  • M
    # Mircea
    На 80% мифы и натяжки созданные самим Андриевским и подобным его АВА ресурсам и другим СМИ. Но, на 20% он прав.Прав в том в том что политического выбора у общества нет. Ссылки на опросы о предпочтениях граждан вхождению в Евразэс и ЕС необоснованны так люди в массе своей должны были быть сначала опрошены на предмет их информированности о том что собою представляют ЕС и соответственно Евразэс. И только потом делать выводы. Да и то выводы можно было делать не столько об информированности сколько об эффективности пропагандистской работы медиаресурсов.
    • # sduba Mircea
      «Но, на 20% он прав. Прав в том в том что политического выбора у общества нет».
      -Ошибочное мнение. В этом Вы сами сможете легко убедиться, если взгляните на политическое прошлое и настоящее не с помощью чувств как обычно, а как должно в серьезных делах, лишь холодным рассудком. Который подразумевает, главным образом, оценивать события с позиции свершившихся фактов, но никак с позиции чувственных предпочтений и обещаний. Так что вспомните несомненное огромное число свершившегося результативного позитива во времена правления коммунистов и реальных позитивных результатов (если таковые были) при правлении АЕИ. Можно и более простым языком обозначить наболевший вопрос, ответ на который поможет сделать выбор. Да, именно следует сделать выбор, иначе отсутствие выбора равнозначно поддержать АЕИ, им только это и надо в сложившейся ситуации. Так что спросите себя, когда лучше жилось большинству народа при ПКРМ или АЕИ, только однозначно, все остальное это демагогия и софистика? Данный ответ и дает возможность сделать правильный выбор. А Вы говорите, что его нет. Конечно, это при условии, если Вы искренно желаете увидеть улучшения в жизни граждан.
  • # Аленка
    Такая большая статья только для того, чтобы сказать, что самый лучший Додон!
    А у нас на этот счет своё мнение: не может быть правдивым тот, кто обманывает.
  • # almaz
    АВА начала предвыборную компанию… с КНДР, конечно, г-н Андриевский перегнул, но видать так заплатили… с лева сегодня нет внятных политических сил кроме коммунистов, к сожалению, и если и говорить о том, что хотелось бы видеть — так это то, чтобы вокруг ПКРМ был образован левый блок, который можно назвать хоть «национального спасения», хоть «единство», да как угодно, но чтоб было понятно, что это не «семейная» партия, как мы видели на событии, которое громко назвали «гражданским конгрессом». При таком раскладе, можно замахиваться на очень большой электоральный процент, иначе, даже если «комми» получат в Парламенте простое большинство, будет такая же фигня как и сейчас. Никакого компромисса не будет, тк компромисс в нашей стране — это «бабки». Ощущение финансового влияния Филата на АВУ есть давно, но, говоря о том как хорош премьер, может стоить помнить, что контрабас сигарет не прекращается, а во главе Таможенного департамента вчерашний водила, во главе Пограничного — вчерашний сторож, в МВД шеф из другой системы и тп… поэтому, не надо ему тут рисовать нимб хорошего управленца, сегодня вся власть — это коррупция. Для борьбы с коррупцией, а как следствие с политическим кризисом (а ведь, именно, коррупция первопричина кризиса — все не могут попилить бабло маленького государства), нужен настоящий, а не лубковый Гражданский Конгресс и согласие, соглашение и стратегия по борьбе с этим злом, привлечение всех политических сил. Если этот титанический труд сможет сейчас сделать ПКРМ (что весьма сомнительно, из-за личной неприязни и проч. причин несговорчивости), то есть надежда на перемены к лучшему. Иначе, расслабляемся, и ждем, пока этот цирк не выдохнется.
  • r
    # raduga
    Статья называется «из пустого в порожнее», все все знают, все все понимают, все все видят, но никто ничего изменить не может. АИЕ так просто не уйдет, слишком много вытворили и очень сильно поиздевались над страной, чувствуют, что возможно следующего захода к гос. корыту может и не быть, поэтому рвут страну в клочья, добивая ее уже лежачую. В стране нет достаточно противовеса этой политической мерзости, коми в коме, остальные партии политический планктон и не более, общественные организации обыкновенные грантоежки, на рожон не лезут, а тот народ, который еще смог бы что то изменить, уже давно разбежался кто куда и вслед за ним бегут, последние оставшиеся, разочарованные и утомленные, которые еще на что то надеялись, задержавшись тут. Как ни грустно констатировать, но АЕИ все таки удалось почти убить эту страну, остался последний шаг — это эвтаназия, что бы она долго не мучилась. Государство -это люди, а их все меньше и меньше на этой территории остается.
  • # Lii
    В поисках здравого смысла…

    Фундаментальная проблема Молдовы – неработающий институт закона. Молдавский политик, коммерсант, чиновник – да любое публичное лицо! – может позволить себе соврать, провороваться или влипнуть в скандал иного рода. И это никак не отразится на его отношениях с коллегами по цеху.

    Потому что в Молдове на человека работает не репутация, а клан – партийный, профессиональный, неважно. Важно, что любое серьезное продвижение по социальным лифтам контролируют кланы. А кланы всегда вытаскивают наверх своих и топят чужих – такова суть нашей страны
    И вот мы построили общество, где врать, воровать и совершать гнусности стало можно не только украдкой, а публично. Мы добились того, что аморальность стала синонимом честности, а подлость признается надежным двигателем успеха…
    • r
      # raduga Lii
      Lii +10000000000000000!!!
      Не страна, а зона мертвого Закона.
    • # разумный Lii
      Lii

      100% попадание в молдавскую сущность!
  • # разумный
    «правящий Альянс в течение двух с половиной лет всё никак не может (или просто не хочет?)» —

    конечно не хочет — в мутной воде да ещё и без президента — о таком можно только мечтать
    альянс будет тянуть резину как можно дольше — вот увидите
  • # Fact
    Довели вас политические аналитики с восточными ценостями управляемой демократии до полного маразма и уныния. С перва они так постарались отстранить, отучить вас от принятия решений в поитической жизни страны, что вы отказались даже от своего права выбирать себе президента бойкотируя все, как же за нас все решает и думает воронин и коммунистическая партия, вы ни о чем не думайте, вот ваши мозги и атрофировались. Теперь когда пришло время включить мозги, оказалось что включать вам нечего, вся надежда на то что воронин свои включит, но его мозги перетекли к плахотнюкам, которые думали за воронина как воровать так, чтобы это всем казалось что это бизнес, а вся прибыль досталась ему. Ну куда отсталым мозгам воронина против мозгов плахотнюка.? Эквилибристика нынешней власти на политической веревке Молдовы вызывает у вас уже такую ненависть (да когда же они свалятся), вот, вот упадут казалось держатся одним пальцем и коммунисты их толкнули, а нет опять падение откладывается, так что у меня как и в начале пути не пропала увереность, что они доберутся до спасительного берега. А Додон все таки лучший из худших его бывших друзей коммунистов, он бросился сам в плавь, правда его тоже толкнули и кто- то даже бросил ему спасательный жилетик доплывет ли он ,? он да, а вы пока сами не возьмете в руки весла и не будете сами выбирать власть, за вас никто грести не будет и вместе с мозгами атрофируются и мышцы.
    • r
      # raduga Fact
      Откуда сплагиатили сей немудренный и заезженный пасквиль, а factic ?? Вот уже и слабые потуги на креатив /Эквилибристика нынешней власти на политической веревке Молдовы..../
      /так что у меня как и в начале пути не пропала увереность, что они доберутся до спасительного берега./-так ничего удивительно в этом нет, они то доберутся, кто же сомневается, дерьмо не тонет, его к берегу прибивает, только вот Вы, наглотавшись этого дерьма, будете еще долго чистить свой никчемный организм factic, а жизнь она такая короткая и быстротечная.
  • v
    # vew
    Аналитики пишут разные умные слова, но не хотят видеть очевидного. Страна находится в глубокой… пе по простой причине — в ней живет не народ, а население. Кто смог — смылся, остальные копошатся в своих норках, проявляя терпение кастрированного вола и не делая попыток хоть как-то изменить ситуацию. К тому же, из такого населения не может появиться настоящий ЛИДЕР, который превратил бы население в НАРОД.
  • # Философ
    Статья довольно обобщающая. Такие статьи, по определению, включают и изрядную долю субъективного, что само по себе нормально и характеризует позицию Андриевского как аналитика. В многих комментариях, звучит незаслуженная и неправильная критика лично в адрес Андриевского, тогда как рассматриваться должно не «кто писал», а «что писал». С этой точки зрения, у меня, после прочтения статьи, возник вопрос, а почему, собственно, между Сциллой и Харибдой? Мне кажется, даже нет необходимости доказывать, что в Молдове мы имеем, в настоящее время, глубочайший кризис всей общественной системы. Ни одна республика бывшего Союза не была доведена до такого ужасного состояния. Кризис этот затрагивает не только политическую систему, одними политическими методами его не решить. Нужны системщики и нужны специальные меры, которые эти системщики предложат обществу, а общество референдумом закрепит этот путь. Все, что творят эти бездари сейчас с Молдовой, лишь продлевает агонию. Нужна специальная (как пожарные) команда и нетрадиционные меры(типа плана Маршалла для Молдовы). И начинать надо не с политики, а с экономики, тогда правильно выстроится вся надстройка. «Кумовской базис» порождает нанашизм в государственном масштабе. Сцилла и Харибда есть частное решение более общей проблемы.
  • # Андрей
    Как ни парадоксально, но добиваться положительного результата гораздо проще, когда проблема носит не точеный (ограниченный) характер, а системный.
    Во вторм случае при огромном количестве проблем необходимо определить одну-две приоритетные. Их решение потянет за собой и решение многих других проблем. Уверен, что создание антикризисной команды вполне по силам нынешним оппозиционным политическим партиям. Возможно, выбор в решении некоторых стратегических задач небходимо будет делать через референдум. Хотя к этой форме народного волеизъявления при нашем уровне развития гражданского общества отношусь скептически.
    Очевидно, что в сложившейся в Молдове ситуации решение системных проблем лежит через отстранение от власти нынешнего триумвирата. Альянс бесповоротно стал на путь попрания законности и этот процесс принял необратимый характер, так как закон нарушается не отдельным государственным чиновником, а всей государственной системой в целом (законодательной, исполнительной, правоохранительной, судебной, избирательной, конституционной). То есть, нынешняя власть уже не может существовать не нарушая правовые нормы. Самостоятельно альянс теоретически уже не может вернуться в правовое поле, так как это бы означало высечь самих себя. А его дальнейшее нахождение у власти и дальше будет усугублять ситуацию. Если нынешней власти не помочь уйти, то закончится все тем, что альянс уничтожит себя вместе с остатками государственности Молдовы. Причем, уничтожение их как властной составляющей пугает их значительно больше, чем уничтожение Молдовы как государства.
    А Андриевский, как оппортунист, пытается выпустить пар в гудок. Мол альянс плохой, но и остальные плохие. А те, кто лучше, еще не созрели. Ну не успел Филат еще их раскрутить.
    По-моему, главный вопрос в повестке молдавского общества на данный момент — «Долой Альянс». Кто придет на его место в любом случае будет лучше. И решать, кто лучше должен народ, но не под присмотром альянса в лице его ЦИКа.
  • M
    # Moldovanul
    CARUL CU BOI........., ori de ce MUSCA nu face miere?!
    Am citit atent materialul domnului Andreevschi. Foarte atent deoarece Domnia Sa rămîne a fi un CLOVN al democrației iluzorii, dar nu un politolog și analist politic independent. Materialul în cauză, intitulat analiză poate fi acceptat doar de tinerii din Garda Tînără, de Igor Dodon, de Vasilii Tarlev, de Mihail Formuzal, de Petru Chirilovici — zis Șmecherovici, și mulți alți cetățeni care au avut neatenția de a fi consiliați de acest EXPERT în materie. Despre soarta politică a celor consiliați de domnul autor, fiecare din noi cunoaște multe lucruri însă sunt cîtevai momente esențiale. Domnul Vitalii Andreevschi este un specialist — PROIECT! Ca să înțelegeți mai bine acest moment este bine să Vă direcționați atenția asupra textelor scrise de Domnia SA. Toate sunt identice și conțin acelaț mesaj. Toate au aceiași direcționare… spre persoana sa!
    Dacă un lider de partid este consiliat de către Vitalii Andreevschi și plătește bine serviciile Domniei Sale — partidul este bun și are PERSPECTIVĂ politică. Dacă printre EI trece pisica neagră și bugetul este neaprobat acest partid… ori lider politic, devin pur și simplu RĂUL societății. Așa sa întîmplat și în situația colaborărîi Domniei Sale cu PCRM. Nu voi deschide multe paranteze dar cred că domnul Andreevschi a încurcat multe lucruri. Cu părere de rău Domnia Sa nu a înțeles, că noi, reprezentanții societății moldovenești nu ne putem implica plenar în activitatea partidelor. Noi avem posibilitatea de a propune, de a insista public asupra unor sau altor idei, dar este inadmisibil de a ne implica în activitatea curentă de partid. Fiecare partid are agenda sa politică proprie și noi, cetățenii putem doar să o susținem ori să o criticăm. În cel mai rău caz să o respingem. Fiecare partid are capacitatea proprie de a decide cum și ce va întreprinde în scopul de a se menține în topul preferințelor cetățenilor.
    Practica politică arată că nu liderii politici sunt cei care plătesc POLIȚELE pentru deciziile și acțiunile întreprinse și nu politilogii și analiștii politici. Toți specialiștii în materie sunt personaje colaterale care pot influiența procesul.
    În CONCLUZIE, sunt șocat de faptul că domnul Vitalii Andreevschi sa transformat într-un propogandist politic ordinar al partidelor și liderilor politici care îl angajează și nu încercă să vadă lucruri bune activitatea opoziției parlamentare. Scriu aceste rînduri cu durere în suflet deoarece, după evenimentele din aprilie, anul 2009 am încercat să cred că domnul în cauză a înțeles unele lucruri. Varză!
    Și încă ceva foarte important. Măcar din stimă pentru acest popor moldovenesc, din simț civic și demnitate personală ar fi fost bine, ca Domnia Sa să încerce să învețe limba de stat. Mai bine mai devreme decît DELOC! Nu este indicat să dai sfaturi unor lideri politici despre acțiuni ce țin de identitatea acestui POPOR cînd singur scuipi în acest MESAJ. Exemplul personal este foarte impotant pentru cetățenii acestei țări. Și dacă cei pe care îi blamați zi și noapte fac eforturi (Reidman, Tcaciuc, Petrenco, Mișin și alții), Domnia Voastră se ascunde de fiecare dată după diferite tertipuri ieftine.
    Să fiți sănătos și cu ajunul!
  • g
    # gosha
    Ну вот, я дождался, Модератор обратил внимание, что Додоша скатился к мышиной возне, так ему привычнее. Мне тоже жаль на эту тему, но наверное не так сильно как Андриевскому. Додоше нужен партстроитель, мне кажется заниматься ежедневным трудом, собирать команду, человечка к человечку ему не интересно. И все таки придется дожидаться реформирования коммиков, других вариантов не вижу.
  • s
    # suruceab
    Автор, умеете вы наводить тень на плетень… Или это у вас так, случано, выходит? -:)
    Но не верю я в случайности. Их просто не бывает. Все Закономерно в этом мире! Только некоторые умники эти закономерности пытаются «замыливать», дабы события представить случайными.
    Додон мелковат для работы по выводу страны из тупика. Не справится он с ней и завалит еще глубже. Фомузал из той же котегории… Шелин — не политик, слишком эмоционален, стратегических мыслей не выдает. Тактик и только… Все, левый фланг, кроме коммунистов, голый. Их бы все объединить! Но для этого нужна ГОЛОВА не Воронинского толка. И так, ее нет. Значит есть то, что есть. Голая партия коммунистов и бреющие в параллели др. слабенькие партии левого толка. Правый фланг — аферисты, которые себя полностью обнажили своими мерзостями. Центра нет. Что ожидаем, автор?
    Не надо иметь семи пядей во лбу — следующие выборы за коммунистами. Аферисты и кто за ними стоит (специалисты информационной войны) это хорошо понимают. Власть так просто не отдадут.
    Будут ли следующие выборы в 2012 году? Вряд ли… Похоже, раньше будет революция в виде народного гнева, чем выборы… Может эти специалисты именно этого и хотят, чтобы ввести сюда МС НАТО? Возможно. НЕ исключаю. Но опасен прямой противоборствующий контакт с МС РФ. Т.е. попытаются войти, но и быстро выйдут, при этом хаос будет глубокий. Не меньше чем в Египте.
    Хотелось бы чтобы эту картину себе вообразили все политические игроки РМ, потому что первыми падете вы, если допустите до этого сценария события.
    Повторюсь: ничего случайного в этом мире нет!
    • r
      # raduga suruceab
      Выборов не будет, это Вы правильно заметили.
      / Похоже, раньше будет революция в виде народного гнева, чем выборы…/ -а вот тут закрадываются у меня мрачные сомнения, предполагаю, что еще 3 года нахождения такого политического зверинца у власти и апатия, инфантилизм и пофигизм местного населения сделают свое черное дело, и если, придется выбирать между бунтом и спешным выездом из страны, выберут второе, т.к оно покажется результативнее и перспективнее.
  • # Андрей
    Кстати, как созвучны две статьи (Андриевского и Чубашенко), появившиеся почти одновременно на AVA после решения КС, «узаконившего» узурпацию власти альянсом. Лейтмотив обеих статей — все плохо, но дергаться бесполезно, надо «пока» смириться (пока не окрепла «хорошая» оппозиция) или возмущаться путем показывания дули в кармане (нах-нах). Никто из настоящих оппозиционных авторов еще и рот не успел открыть, а у них уже готовые ночные опусы. Может я и ошибаюсь, но так похоже на заказ. Причем, заказчик явно не местный. Уж больно тонкая работа.
    • # Маша Андрей
      Ну… не настолько тонкая, чтобы мы не заметили, верно?)) Но суть именно такая… Но нам отступать некуда, поэтому «дёргаться» будем...)))
  • s
    # suruceab
    Возможно, радуга, возможно… Некая зачистка территории… Для кого? Место благодатное, земля — палку ткни все вырастет. Так для кого делают зачистку? А посмотрите кто строит высотные (и не очень) дома и для кого? Ответ сразу прийдет правильный. Откуда деньги, Зин? Йо, не хочу ворошить эту мысль — слишком глубока она…
    Возможно глобальные интересы…
  • # libra
    Спасибо автору за исчерпывающий и основательный анализ. Ну все понятно. Парламентские выборы рано или поздно состоятся. И голосовать следует либо за социалистов либо за социал-демократов. Во-первых, это хоть в какой-то мере снизит влияние про-румынских политиков. Во-вторых, нужно снять корону с головы ком.партии и спустить их на землю. Чтобы они не забывали, что они не боги, а простые смертные, как и мы все остальные. И мы можем как-то влиять на них.
    Эти три партии — социалисты, социал-демократы и партия регионов — могут стать политическим центром в парламенте и балансом между двумя крайностями (между сциллой и харибдой), то есть либерал-демократами с одной стороны, и коммунистами с другой. Сцилла — это румыны, харибда — это мафия.
    • # Маша libra
      Как я понимаю, между Сциллой и Харибдой в данном случае — это между США и Россией… вот где наша республика Молдова оказалась…
      • # Fact Маша
        Почти точно, между здравомыслием и маразмом, между демократией и диктатурой, между нормальной экономикой и воровской малиной, между свободой и рабством, между цивилизацией и феодальным отсталым тоталитаризмом.
        • # Маша Fact
          Зная вашу позицию, я так понимаю, что здравомыслие, демократия, нормальная экономика, свобода и цивилизация — это США? Помилуйте...))) Желаю вам туда эмигрировать...)))
      • # eTaxman Маша
        Ага. Руководство США и России ночей не спит, думая, как перетянуть Молдову на свою сторону.
  • Б
    # БОБО
    Прав Андриевский. Нет госсударства, нет элит, нет экономики, нет нации, ничиго нет. И быть не может. Как только исчезло КГБ и КПСС подкосило и искуственное сталинское создание. Выход один. В Румынию, в Европу. Все остальное блажь и происки имперские.
    • с
      # странник БОБО
      нас возьмут теперь в европу — подмывать ромынам жопу…
      • Б
        # БОБО странник
        Ты сперва свою помой. А то до чужой не допустят.
        • с
          # странник БОБО
          на *** я видал чужую, а тем более ромынскую!!!
          ты вот выход предложил, так воспользуйся этим выходом в румынию, в европу а нами тут уютно в ЦВЕТУЩЕЙ МОЛДАВИИ, где мы с братьями по СНГ в возрождённый СССР!!!
  • # Гарри
    Какая короткая память у людей!!! Кто бы знал и Додона и Гречаную, если бы не ПКРМ. И чем ПКРМ так обидела мадам Гречаную, что она так, по-свински, ушла из фракции. Неужели тем, что дважды выдвигали ее на пост президента?
    Что касается Бобо — в Румынию, в Европу — то вопрос: а ты там нужен? Разве что в качестве дешевой раб.силы, если конечно умеешь работать, а не только нажимать на клавиши клавы. Давно не получал палкой по пяткам? Для тех кто не знает — так наказывали молдован за проступки в боярской Румынии.
    И последнее. Факт — ты просто мелкий провокатор и вешатель лапши на уши. А у меня уши давно завяли и лапша с них упала. Ты поживи не в теплом, светлом и удобном Кишиневе, в каком нибудь райцентре и посмотришь почем фунт лиха.
    • с
      # странник Гарри
      + 1000...00!!!
      дополнить нечего!!!
  • Д
    # Дядя
    Господин холеный барин одержим антикоммунизмом, не потому что что-либо смыслет в общественных формациях, экономике или политике. Сие ему по определению не дано. Его учили и он учился одному — наукобразному трепу про социлизм/коммунизьм при соввласти или про определяющей все и вся эффективностью рыночной экономики. Мужик в жизни ничего не сделал ни своей головой, ни своими руками. А кушать/какать хотца.
    Накропал очередную дребедень, которая сводится к стенаниям о нереформируемости ПКРМ по руководством В.Н.В.
    Хотя ключ всего это сотрясания воздуха сводится к его же фразе "… В итоге ПКРМ оказалась единственной в Молдове парламентской партией, не имеющей своих политологов, аналитиков, лидеров общественного мнения, которые продвигали и защищали бы её интересы в публичном пространстве." Она свидетельствует, что хлопчик предлагал себя в качестве идеологического галерного раба, а его послали.
    При этом господин хорошей не предьявил данного требования к партиям: социалистов, проданной В.Крыловым и купленной И.Додоном, ставленнику Влада Филата г.Формузалу, думающего прикарманить нацменьшинства и известному владельцу кинобудок. Можно подумать, что у этих ребят с аналитикой и политологами полный абзац.
    Виталий Александрович свято блюдет основную цель «Комми с пляжа!». Ну задача такая перед этим барбудос поставленна и проплачена.
  • d
    # dolteanu
    aTATA TIMP CAT VE-TI FI INPOTRIVA BASTINASILOR ,ATATA TIMP VE-TI FI OCUPANTI SI COTROPITORI SI NICI O IDEIE DE-A VOASTRA DE INTERNATIONALISM INPUTIN IN INTELESUL VOSTRU NU NE VA UNI ...NU SE POATE DE UNIT ULEIUL CU APA ...CINE-I ULEI SI CINE-I APA AVETI ONOAREA SA VA ALEGETI SINGURI ...ORICUM SUNTETI DINOZAURI PE CALE DE DISPARITIE…
  • # Гарри
    В пылу полемики мы выплескиваем вместе с водой и ребенка, т.е экономику. К власти должны прийти технократы, т.е. настоящие специалисты, к какой бы партии они не принадлежали.Это же стыд и позор когда кто то диктует нам сколько должно быть школ и больниц. Получается, что если сосед одолжил мне деньги, то может командовать на моей кухне? Мы, что сами без мозгов? Гнать надо таких доброхотов и месте с ними наше правительство, которое потакает таким «соседям» и «друзьям»
  • # Гарри
    К звёздам идут через тернии, а не мимо них!
  • # aromat
    С подавляющим числом выводов согласен.Правильно, что критикует Додона, а то до сих пор были одни хвалебные оценки.Впервые смотрел участие М Ткачука в прямом эфире и сделал вывод, что он безусловно способный человек, но его талант направлен на разрушение, а нам нужно строить. Поэтому, в отличии от автора статьи, не вижу его место в правительстве. Этот человек совершенно не готов к диалогу и самооценке ( представляю, что обо мне, прочитав мой комментарий, скажет он и какой ярлык повесит на меня). Мне кажется, что уже давно его перехвалили.