Новый опрос на AVA.MD. Изменения системы выборов

Лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон и лидер Партии регионов (ПРРМ) Михаил Формузал предложили изменить систему выборов в Парламент Республики Молдова, возродив в нашей стране голосование по одномандатным округам. Как, по вашему мнению, должны проходить выборы в Парламент Республики Молдова?

Материал

Комментарии 65

Войти
  • К
    # Клим
    Эти предложения еще в прошлом году изложены в Декларации Народно-Социалистической Партии Молдовы — Степанюком. Так что это плагиат чистой воды, а не НОВОСТЬ!
    • # селянин Клим
      всё новое-хорошо забытое старое. голос Додона и Формузала сегодня громче звучит, чем голос Степанюка вчера. потому что сегодня у нас ТАКОЕ. дорога ложка к обеду.
      ещё пару недель назад у сдэков была отрицательная реакция на изменение избирательной системы, а вчера Шелин заявил о необходимости её пересмотра в пользу третьего варианта.

      и я ОЧЕНЬ рад, что внепарламентские партии уже созрели до попытки запеть в унисон, а не борьбы на право первенства выдвижения «идей».

      короче, я — за третий вариант. вот только как парламентские партии примут закон против себя?
      • Д
        # Дихлофос селянин
        а никто это не примет. кто себе сам лично отрежет яйца?????
      • a
        # alvien селянин
        // ещё пару недель назад у сдэков была отрицательная реакция на изменение избирательной системы //

        Вот тока не надо ля-ля!
        Ещё полтора года назад Шелин персонально «застолбил» мажоритарную систему выборов в Парламент. А до него это сделали ещё несколько политиков.

        В общем, идея не нова, но…
      • a
        # alvien селянин
        // короче, я — за третий вариант. //

        Вариант такой же дурной, как и первый.
        Только «второй» вариант (мажоритарная система) даст избирателям реальную возможность влиять на политику государства.
        • # селянин alvien
          по последним опросам (можно по разному к ним относится), за какого бы президента проголосовали, больше всего 18% за ЛЮБОГО выдвинутого от пкрм. один фактор, а другой фактор см. ниже.
          по-моему, мажоритарка («второй» варант) уже убита результатами местных выборов, где можно рассматривать кандидатов в примары, как выдвиженцев в парламент с указанием партии от кого.

          и что?

          много среди них представителей НЕпарламентских партий? только в гагаузии кучка независимых, а вся остальная территориия напоминает раскраской сам Парламент.

          ps. видимо, мало «застолбить» полтора года назад (в прессе ?), раз руслан не в курсе. а ещё и в программу внести. но только после партийного обсуждения. я, к примеру, на «дурном варианте», на третьем, исходя из результатов местных выборов.
          • a
            # alvien селянин
            А вот не надо равняться на местные выборы. Там, как и в целом по Стране, так же люди голосовали за «меньшее зло». Сделаем одномандатные округа по всей системе — увидим как изменятся результаты.
            К стати, а выложите статистику по независимым.
            • # селянин alvien
              люди там голосовали за конкретных людей, под которыми подписались определённые партии. шелин, когда собирал у себя форумчан, уже возникал диспут и без моего участия. он убеждённо отстаивал свою позицию, народ смолчал, но это не значит, что согласился.

              все знают, что местных лидеров перекупали партии, отсюда и результат. бОльшая часть примаров осталась на своих местах, только цвет членского билета поменялся. а деньги сегодня есть только у этих, что у кормушки. потому и по одномандатным будет такая же байда.

              а в смешанной у непартийников гарантированные 50%. это нельзя сравнивать с теми независимыми, которые сейчас, и как они выдвигаются.

              в любой системе есть плюсы и минусы. ситуация показывает, что даже в целом неплохая конституция может быть вывернута так наизнанку, что мало никому не показалось. но тот парламент, что сейчас заседает, таким стал потому, что ТАКАЯ избирательная система. и ясен перец, сами они её менять не будут. а вообще, надо было вводить закон о люстрации. на две трети партийных номенклатурщиков бы меньше стало в ЭТОМ парламенте. достали «бывшие». а дьякова вообще надо было изолировать ещё в 90-х. даже в советники не пускать.
              • a
                # alvien селянин
                Самое интересно заключается в том, что вы сами с собой, типа, спорите.

                // а в смешанной у непартийников гарантированные 50%. это нельзя сравнивать с теми независимыми, которые сейчас, и как они выдвигаются. //

                А при полностью обдномандатных округах 100% (!) у непартийников будут. Если они сумеют доказать, что круче «партийников». Ведь при смешанной системе половина будет не «чисто независимые», а просто вне списков. То есть, основная масса всё так же будет выдвигаться от партий. Другой вопрос, что уже не «толпой», а персоналии.

                Местных «лидеров» не перекупили. Они сами «разворачиваются» по «ветру».

                А почему вы считаете что «народ не согласился»? Есть же утверждение, что молчание — знак согласия. Почему никто не оспорил, не вступил в дискуссию? Может всё же есть там здравое зерно?
                • # селянин alvien
                  //… Есть же утверждение, что молчание — знак согласия. Почему никто не оспорил, не вступил в дискуссию?..//
                  люди пришли выслушать позицию. познакомиться и ознакомиться. это было основной целью. практически, в гости. на шелина. и в принципе, и так немало просидели. а если бы по ВСЕМ вопросам КАЖДЫЙ стал полемизировать, недели бы не хватило.

                  ps. далеко не всегда, промолчать, значит, согласиться. это поговорка для начальников, их спокойствия.
                • # селянин alvien
                  вообще, чтобы был предметный разговор, необходимо каждую систему в отдельную статью выделить с конкретными примерами разных стран. и в прикладном виде с нашими «суровыми» реалиями и персонифицированно. вот как могло бы получиться (в оптимальном варианте), если бы…
                  вот кто бы попал, и что бы пролетело. фамилий у нас достойных и партий… много места не займёт. дай бог, чтобы на 101 округ по одному набрать.
                  а смешанная, даже из тех соображений, что своего рода компромис. потому как последнее слово за теми, КОМУ СЕГОДНЯ ЭТО НЕ ВЫГОДНО.
                  • a
                    # alvien селянин
                    Так СД-ки и выдвигают идею провести эту реформу именно через референдум. «Кому не выгодно» деваться некуда будет.
                    К тому же вбудущем, решения принятые в ходе референдма изменить можно исключительно новым референдумом. А это, как вы понимаете, маловыполнимо — вряд ли люди согласятсялишить себя хоть каких-то прав по ислолнению своих прав.

                    Смешанная система приведёт к полнейшему раздраю в Праламенте — «меня народ избрал, а не по списку ...». Вспомните противостояние Лучинского и Дьякова, которое, в принципе, и привело к смене процедуры избрания Президента с прямого голосования до внутрипарламентского междусобойчика.
                    • # Colonel alvien
                      Смешаная или одномандатная система для нынешней политической Молдвы неприемлема. Соглашусь с автором ( www.enews.md/articles/view/2130/ ), что округа нарежут так, что пройдут только свои кандидаты, заранее утвержденные в правящем обкоме, и никаким развитии демократии тут и не пахнет. В ПМР та же система, где с успехом проводят только нужных людей.
    • # Celt Клим
      Неделю назад то же самое предложил Михэеш, причём очень откровенно написал о движущих им мотивах:

      // Из тех 50 депутатов, которые будут избраны по одномандатным округам, коммунистам достанутся максимум 10 мандатов. Потому что, во первых, у них нет личностей, а во-вторых Альянс победит их в огромном большинстве районов, поддержав во втором туре одного общего кандидата. Таким образом, ОПАСНОСТЬ МАССИВНОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ КОММУНИСТОВ К ВЛАСТИ БУДЕТ ПРЕДОТВРАЩЕНА.
      Хватит ли ума депутатам АЕИ внести эти поправки в избирательный кодекс?
      Если по каким либо причинам будет решено не проводить референдум, то введение одномандатного голосования является ЕДИНСТВЕННЫМ СПАСЕНИЕМ ОТ КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕВАНША!//
      (http://romanmihaes.wordpress.com/2012/01/23/referendum-impreuna-cu-alegeri-uninominale-pentru-parlament/)

      Вот так-то. Очередной туз из бездонного либерастического рукава. Интересно, а каковы мотивы Додона и Формузала?))
  • Клим, в Молдове пока нет такой партии. И тут речь идет не о новости. Это опрос.
    • д
      # дюдя Виталий Андриевский
      Да нет, следопыт, душой-то кривить не надо! Новость ли, опрос ли — не важно, важно другое — от чьего имени АВА это подаёт… додон с формузалом ещё и в лидерах партий не ходили, а на этом же форуме мы уже не единожды это предлагали. Правда, на пиар не претендовали — мы же не формузалы с додонами!
      • B
        # BRaND дюдя
        Вот видите в чем сила информационного ресурса? Главное не кто породил идею, а кто ее выложил в интернет и под каким соусом!
        Интернет мощнейшее оружие.
        Вон 7 апреля революцию-твиттер в Молдавии эти наши АЕИсты сварганили через него, через интернет.
        • # OWL BRaND
          BRaND — 27.01.2012 17:02
          Ага, Морарька нахимичила, а Багиров типа должен отдуваться ;-)
        • # OWL BRaND
          А еще де козлодои румынские?
          Свистуны в свистки хреновы… И наши…

          Впрочем И-нет и здесь рулит, все осталось, все рожи есть…

          К примеру вот:

          www.youtube.com/watch?v=jyV7pRFkejE&feature=player_embedded

          Узнаете?

          РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!!!

          Однако!
      • # zez дюдя
        Полностью с Вами согласен. Предложения по изменению системы выборов оглашались неоднократно и не только на АВА. Да и вряд ли можно установить кому первому пришла в голову эта мысль. Главное, что это назрело. Систему надо менять, но не этому парламенту. Этот уже не легитимен и должен быть распущен. Теперь по существу. Считаю лучшим второй вариант, т.к. при нем легче всего внедрить понятную, прозрачную и действенную систему отзыва депутатов не оправдавших доверия избирателей. Каждого в отдельности. Но нужен мехонизм отставки и всего парламента. То, что это важно, думаю, обьяснять не надо. Ведь нынешних наших избранников с тепленьких мест очень трудно выковыривать. А надо!
  • # Iroquois
    Лучше бы подумали как изменить саму процедуру голосования, чтобы гарантированно исключить фальсификации и подтасовки. Но мне лично больше нравится вариант 2.
    • # Colonel Iroquois
      Голосование в любом месте мира при помощи штрих-кода на бюллетене, считаного сканером. Так легко исключаются карусели и многократное индивидуальное голосование. Голосование и вход в систему через ноутбук на избирательном участке. Процесс занимает 5 сек. Списки проголосовавших открыто опубликовываются. Лучше в сети. Контроль с любой стороны и самоконтроль идеальный. Итоги выборов становятся известны непосредственно в момент закрытия избирательного участка, естесственно. ПО для ЦИКа и избирательных участков должно быть сертифицировано и защищено по типу клиент-банк.

      Чокан при этом разбирает тещину хатынку, и по одному котельцу носит назад в шахту. Кертос становится мэром только четырех пригородных сел. Демпартия переезжает в полном составе искать себе работу. Либеральная партия сохраняет свои стабильные 10%. ЛДПМ колеблется в районе 30%. Додоша остается руководить своим краснозвездным офисом и труппой интернет-поддержки. Формузал со свистом пролетает. Красные набирают свои законные 50%. Рошка&Co набирают 10%.

      Президент избирается по той же процедуре электронного голосования. Бюллетени при этом никому показывать не надо, голос при этом остается зашифрованым. Всё избрание займет час. Граждане с рум. и любым другим паспортом автоматически через БД Registru отсекаются от выдвижения и избрания.
      • # селянин Colonel
        красиво, колонел. сам придумал?
        а как быть с кратковременным отключением сервера, на полтора часа, «в результате хакерской атаки»? а если чокану отдадут Режистру? не появится ни у кого смутных сомнений в правильности работы компутеров?

        ps. очень понравилось про труппу поддержки. а с рошкой ты чего-то круто десятку нарисовал. я был на площади, там половина этой «труппы» в толпе. вторая половина под аркой торчала.
        • # Colonel селянин
          Думаешь, я уже совсем сбрендил, не шарю в простейших технологиях?)

          «Распечатка» итогов голосования — и есть простейшая страховка от всяких неожиданностей.
          Технически можно у заказчика потребовать закрыть исходный код ПО для манипуляций.

          Можно еще ченить придумать, напремер, потратить 500 млн долл на ненужные видеокамеры, как в РФ.))

          Рошку вычеркиваем, изберем его президентом. 10% отдадим Павличенко и Шелину пополам.)
          • # Iroquois Colonel
            А как я, простой гражданин из села, смогу удостовериться в том, что мой голос правильно посчитали? Ну, типа я голосовал ЗА, а посчитали ПРОТИВ. В списке-то не указывается куда мой голос отдан, а только, что я таки да, проголосовал…
            Я предлагал более простую, но более надёжную и эффективную систему — открытое голосование. Спокойно! Только без рук. Могу пояснить.
            • # Colonel Iroquois
              Да ладно, бить не будем...)

              В третий же раз говорю, результаты с отданным голосом будут в открытом доступе. Думаю, это в конце концов закроет возможность вообще какого либо административного давления.
              • # Iroquois Colonel
                Пардон, я не понял. Я думал, что только «Списки проголосовавших открыто опубликовываются», но не их голоса. А в случае публикации результатов (кто и за что проголосовал) голосование становится открытым. Или я опять что-то не понял?
                • # Colonel Iroquois
                  Все правильно. Но распечатывать не обязательно. Кто захочет, тот посмотрит, как голосовал сосед, кто проверяет, может сделать сотню-другую звонков, это вообще не проблема.

                  //Списки проголосовавших открыто опубликовываются. Лучше в сети. Контроль с любой стороны и самоконтроль идеальный...«Распечатка» итогов голосования — и есть простейшая страховка от всяких неожиданностей… Результаты с отданным голосом будут в открытом доступе.//
                  • # Iroquois Colonel
                    Ааааа, ну тогда я, конечно, ЗА. Ведь это по сути и есть открытое голосование и я не вижу в этом никакого покушения на демократию, скорее даже наоборот.
                    • # Colonel Iroquois
                      Самое интересное, что открытое голосование может серьёзно изменить картину политических предпочтений в сторону появления зрелого гражданского общества.
                      • # Iroquois Colonel
                        «может серьёзно изменить картину»
                        Не может, а наверняка изменит! Именно в «зрелую» сторону. Открыто пойдут голосовать только истинные патриоты, смелые и неравнодушные люди, искренне переживающие за своё будущее, за будущее своих детей и своей страны, невзирая на возможные репрессии со стороны властей. Это будет своего рода люстрация, отсев продажных шкур, подлецов, изменников родины и предателей.
  • К
    # Клим
    Народная Социалистическая Партия Молдовы существует с 2011 года, которая насчитывает пока более 5 тыс. граждан Молдовы. Это единственная партия в Молдове в которой нет «царя» или «узурпатора», а руководят этой парией на равных 5 сопредседателей, один из которых Степанюк, который и предложил изменить систему выборов, в т.ч. и одномандатников. Следопыт, можешь провести следопытствие.
  • Клим, когда зарегистрировали партию?
    • К
      # Клим Виталий Андриевский
      Отвечаю. В сентябре 2011 года состоялся 1-ый съезд Народной Социалистической Партии Молдовы(НСПМ) — это рождение партии. В начале 2012года эта партия получила регистрационное свидетельство Мин.Юста. Это достоверные сведения. Кто интересуется политикой, и в частности в Молдове, тот знает «что, где, когда».
      • Д
        # Дихлофос Клим
        РЕСПЕКТ. МОЖНО СЛИТЬ ПО ПОДРОБНЕЕ. САЙТ ПАРТИИ. ПРОГРАММУ.
  • S
    # Sapog
    Ничего не получится. Не потому что идея плохая нет. А потому что Додон- паркуется как Муль. Человек которыи не умеет парковаться не потянет реформу… Не стоит ему такого дела доверять. www.youtube.com/watch?v=gV0wKxrmwZ0
  • # Hronos
    Вначале парламент должен быть распущен, а потом уже предлагать новые варианты избирательной системы!!!
    Пусть уйдут, а следующий парламент подумает над данными предложениями.
    По поводу Народной Социалистической Партии Степанюка, то недавно была ее прессконферция по телевидению как уже зарегистрированой партии.
    При этом были озвучены предложения по выходу из сегоднешняго кризиса и его не повторения в дальнейшем.
    Я их никому не навязываю, но предлагаю над ними подумать.
    1. Организовать Конституционный референдум по избранию Президента страны всенародным голосованием.
    2. Распустить нынешний Парламент за неспособность избрать Президента, за систематические нарушения Конституции Республики Молдова, принципов правового государства и решений Конституционного Суда не позднее февраля месяца 2012 года.
    3. Провести досрочные парламентские выборы и референдум по избранию Президента всенародным голосованием, не позднее апреля месяца 2012 года.
    4. Организовать выборы Президента всенародным голосованием не позднее мая месяца 2012 года.
    Только с одним условием, Президент избраный народом должен иметь право на роспуск Парламента дабы не повторился сегодняшний кошмар.
    • А может быть нужно новый парламент избирать по новой системе. Чтобы в него пришли люди зависимые от избирателей, а не тот лидеров своих партий.
    • # селянин Hronos
      когда публикуются ТАКИЕ сроки для ТАКИХ предложений, ощущение что:
      либо из «5 тысяч» членов партии народного социализма нет юристов;
      либо это просто декларация для пиара, но без последствий.

      референдум конституционный должен быть разнесён по срокам с выборами в 60 дней, по одному и тому же вопросу он не может проходить раньше, чем через два года (то бишь, не раньше сентября), есть определённые процедуры подготовки референдума, требующие времени (можно у сдэков проконсультироваться, раз самими недосуг законы читать) и т.д.
      со многими историческими оценками и взглядами степанюка (как историка и молдовениста) я солидарен, но вот такое поверхностное отношение к ТАКИМ вопросам…
  • с
    # странник
    СПАСАЙ МОЛДОВУ!!!
    ЖОС АЛЬЯНСА!!!
    ДАЁШЬ ДОСРОЧНЫЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ!!!
    ИНАЧЕ КАМНЯМИ ВЫГОНИМ ИЗ ПАРЛАМЕНТА!!!
    КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАТЬ!!!
    ПРОСНИСЬ МОЛДОВА — ГОНИ АЕИ НАДЕКВАТОВ!!!
    ГОЛОСУЙ ЗА ПКРМ!!!
    ДАЁШЬ СССР!!!
    • S
      # Sapog странник
      Правильно! Только «ЖОС» пишется с двумя С. Вот так «ЖОСС».
      • B
        # BRaND Sapog
        Что точно что-ли? Это ты в словаре новорумынского языка прочел?
  • у
    # унтура
    Не-е, он совсем другое имел в виду. Просто в новом словаре слово «член» пишется с двумя «Н». Это я к тому, чтобы он на конце длиннее был… А «ЖОС» — это так, для присказки.
    • B
      # BRaND унтура
      Ну тогда для полного его мужского счастья, чтобы было ему моральная компенсация буду теперь обращаться не иначе как «sapogggg» — пущай ему кажется, что так он круче всех.
      • S
        # Sapog BRaND
        Вот те на! И надо было мне приколотся над убогим? Но Ваша идея мне импонирует. Продолжаите.
  • # Hronos
    Наши избранники хорошо изучили своих избирателей, определили необходимый нам температурный режим и по мере необходимости подливают керосинчика в виде новых обещаний или предложений по новым системам выборов, движений то в Европу то СНГ, и пока мы устремляемся в необходимых им направлениях или верим очередным обещаниям, для того чтобы с них не было спросу, у них заранее припасены ряд врагов, которых они поочередно вынимают из запасника и преподносят нам.

    Всех врагов мы уже знаем на перечет:
    Россия, Рымыния, Европа, СНГ, Америка, русскоязычные, румыны, молдаване, гагаузы, Приднестровье, тут же и сами политические партии, Коммунисты мешают Альянсу, Коммунистам мешает Альянс, социалисты мешают всем и друг другу тоже, один бедолага Шелин иногда вокруг Парламента с гробом ходит, он просто одновременно и Социал и Демократ и т. д.

    А в это время африканец черного цвета, ДЖОЛИ агитируют нас за присоединение к братской Румынии потому что, как он утверждает там его братья и нам с ними будет хорошо!!!

    Это все похоже на трагикомедию где мы все играем свои роли.
    Прямо как по Шекспиру «Жизнь – это театр»

    Так что я убежден, что наши политики это очень талантливые люди и хорошо знают как с нами обращаться, для того что бы они и в дальнейшем не давали нам скучать и по мере необходимости проявляли заботу о нас.

    То есть сценарий разделяй и властвуй они используют по полной, так что относиться надо к ним с уважением, исходя хотя бы из того, что они постоянны в методах и приемах по отношении к нам и постояно предлагают нам новые варианты. Мало того они нам очень благодарны, за тот мандат доверия который мы им выдаем через каждые четыре года.

    Заранее прошу прощения, никого не думаю оскорблять тем более африканца Джоли, он тоже молодец, хорошо нас просчитал и решил что при таком гражданском обществе можно внести свою лепту на пути построения или растворения уникального государства Молдова где в парламенте сидят граждане других стран (Румынии, России, Болгарии и т. д.), и даже есть партии которые отрицают само существование самой страны.

    Пока не поздно пора нам прозреть и прекратить выяснять отношения друг с другом а то Джоли, приведет нас таки к своим братьям, первые шаги мы уже сделали, находимся на грани гражданской войны, жизненный уровень у нас как в Африке.

    Однозначно, Парламент должен уйти в отставку!!!
  • v
    # vew
    Для того, чтоб ВСЕ депутаты были подотчетны избирателям, чтоб хоть как-то на них можно было бы влиять (в т.ч. путем отзыва) нужна система по п. 2. Люди должны знать КАЖДОГО депутата, сами их выбирать, а не дяди из партий, которые суют в депутаты дружбанов, нанашей, племянников…
  • К
    # Клим
    Партия Социалистов РМ (ПСРМ) — это Додон; Народная Социалистическая Партия Молдовы (НСПМ) — это Степанюк; Социал-Демократическая Партия Молдовы (СДПМ) — это Шелин. Вот кто должны объединится и «Ударить автопробегом по бездорожью». ПКРМ — Воронин, это перевернутая страница в Истории Молдовы. Социалисты ВСЕХ! Стран — ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! Коммунизм и Капитализм на — СВАЛКУ!
  • у
    # унтура
    Уважаемые форумчане, кто может мне разъяснить, какое сходство/разница между Конгрессом народов Молдовы (председатель — Ф.Гелич) и Национальным Гражданским конгрессом (без председателя)? Это я без всякого подтекста, в порядке интереса.
  • К
    # Клим
    По моему это одно и то же — ЧУДО! Однако в названиях есть большое различие. «Конгресс народов Молдовы», слово «народов» подразумевает многонациональность. А вот «Национальный Гражданский конгресс» — это на мой взгляд выделяет какую либо «нацию», да еще и с определенным «гражданством». Как говорится: «Как назвал лодку, так она и поплывет».
  • # Сергей Попович
    Член партии с 1994года… Иллюзии… Надежды… А в это время, партийная система превратилась в " козя ноастра" (молдавский вариант). Предлагалось все логично… Нахождение консенсуса в партии… Обсуждение… Предложение… Выдвижение,,, наткнулись на ложь и лизоблюдство (неизбежно)… Ну ладно коммунисты… Они хоть не скрывают своей преданности лидеру (папе)… (традиционно, в силу своей посредственности...) Особенно в Молдове и Корее (северной) объединяя и умножая низменные инстинкты и посредственности… и являются приемниками инертности то ли китайского, то ли Советского мышления… К сожалению демократы не ушли далеко (иллюзии)… Это им кажется что Они другие, но это та же, чуть более цивилизованная интерпретация известного :" кто не снами"...) И пусть Мне возразят лидеоы Альянса… И тут возникает вопрос… а мне (обывателю) какая разница, какая «козя ноастра» у власти… Коммунистическая или демократическая… Вор должен сидеть… ( при любой власти)…
    По теме…
    Третий вариант… (американский) Возможность шанса… ). У каждой личности ( если это личность) должен быть шанс… Мне нравится…
    Но и личность, в составе партии (второй вариант) если, Ее определяют(как личность), подымает рейтинг партии… Что первостепенно...??? Партия или личность… Не знаю…
    Первый вариант надеюсь обсудили…
    Все-же третий… увидим личности… Но и этого мало… Р.М. -Родина…… Нужно время… осталось девятнадцать лет…
    Из мирового опыта- Евреям дали сорок лет, для того чтобы решить свои проблемы… Нам осталось меньше половины…
    Но Мы, не евреи… Надеюсь, Нам добавят пару лет… ( учитывая коммунистическое прошлое) Господь милостив…
    Спасибо.
  • # Брюс
    Самый верный способ избавиться от всех этих бандформирований, именуемый «партиями», за спинами которых стоят те, в чьих руках вся экономика страны, — это третий вариант! И хотя все равно большинство проскочат представители существующих «партий», т.к. все финансы находятся у них, — но попадут и другие… В следующий раз — еще больше «других» и т.д. Но начинать «ломать хребты» давно пора.
  • # Olegs
    Предложения Степанюка -разумные. референдум о выборах Президента всем народом и досрочные парламентские выборы можно совместить. Для этого надо изменить Избирательный Кодекс, а не Конституцию, 51 голосами депутатов Парламента. Об этом Степанюк сказал на пресс-конференции 24 января 2012 года. Пусть Селянин посмотрит сайт: Privesc eu-
    • # селянин Olegs
      чего бы степанюку не выставиться на сайте с кратким содержанием и конспектом поэтапного исполнения? чтобы не было интерпретаций. физически невозможно выступления всех политиков сегодня и политолого-аналитиков отследить и просмотреть. при всём желании. надо ещё и жить и с чего-то зарабатывать.

      ps. и свой сайт, конечно, не помешал бы. или личный блог.
  • К
    # Клим
    Степанюк нормальный парень. При нем ПКРМ работали как часики. Стоило Воронину поменять Степанюка на Ткачука, как и начались все проблемы. ПКРМ сегодня превратилось в нЕчто непонятное объединение типа SRL «Воронин и Ткачук». Я вижу достойную и процветающую Молдову к власти которой придут Социалистические партии, которые объединившись будут служить всему Народу Молдовы. А эти всякие АЕИ и ПКРМ пора на свалку Истории РМ.
    • # Камень Клим
      вот как раз не на свалку, а на заглавные страницы, чтобы помнили и не повторяли ошибок. а то потом снова придут «реформаторы» с кисельными речами.
  • у
    # унтура
    Климу: SRL «Воронин и Ткачук „

    Вопрос, так скажем, “на засыпку»: А что, у любой партии не может быть своей команды? Уж если вы уперлись в свое собственное понимание «партийные SRL», то уж, пожалуйста, «огласите весь список» знакомых вам партий, у которых нет своей команды и где лидер действует только от собственного имени?
  • # gbv
    Ну есть-же любители мешать дерьмо в бочке причем без противогаза ну нравится им этот запах и тут уже ничего не поделаеш
    Ну никак не удается прорваться во власть (до холявной кормушки) так хоть что-то надо тявкнуть а вдруг кто-то да и поведется
    Самое интересное что повелось не мало

    А теперь посмотрите на себя любимых Вы выбираете примаря не по партийным спискам и как Выможете его отозвать? у Вас много таких примеров?
    Разве что власти иногда это могут сделать

    А вы хотите таким образом избирать парламент
    И надеетесь на то что каждый депутат будет честно докладывать Вам как он проголосовал за тот или инной закон?
    Или надеетесь что Вам удастся отозвать депутата?

    Если Вы действительно так думаете то глубоко ошибаетесь

    Выборы не по первому пункту приведут только к росту корупции (ее у нас еще мало)
    и еще к большему БАРДАКУ в парламенте

    Конечно если Вам нравится протухшая лапша на ушах то вперед и с песней
  • # Stormbringer
    Если кто не помнит почему собственно, в недавнем прошлом, у нас отказались от одномандатных депутатов:

    Как правило удавалось «сорвать» достаточное количество голосов чтобы пройти в парламент, всяким местным князькам, из бывших директоров агрономов и ветеринаров.Придя в парламент, эти ребята, поистратившись на выборах, искали все пути для доступа к кормушке. Путём ли продажи своего голоса «подороже», путём шантажа фракций своим (не)голосованием, либо собираясь в группы(кодлы), коллективно лоббируя какие-то интересы предлагающим большую цену бизнес-воротил.
    И никаких партийных боссов, могущих одёрнуть в зависимости от «интереса» партии, над ними не стояло.

    Итог: как не крути, ничего путного в этой стране изменения законов(системы) не дадут.

    Нужен прямой запрет на участие родственников (не только кровных — но, тем паче, «приобретённых», типа кумэтров и нанашей) в политическом процессе, трудоустройстве госчиновниками их в профильных учреждениях и т.д.

    Проблема в головах а не в системе или законах. Только КТО возьмётся под собой сук пилить?!
  • # logic
    третий вариант с некоторыми дополнениями — тот парламент, что не смиог выбрать президента 61 голосами распустить и через 3 месяца ( к примеру… но без «разумных сроков...») новые выборы. И еще не все — те партии, что не смогли договорится, должны вернуть в казну государства деньги, полученныен на выборы, и их в повторные выборы не регистрировать!!!

    Пусть подумают до следующих выборов…