Альянс гарантирует избрание президента

По словам председателя ДПМ Мариана Лупу, первое заседание законодательного органа возможно состоится 16 февраля.

Материал

Комментарии 74

Войти
  • # werty
    полный аут и разговор глухонемых
  • # Людмила
    S.R.L. «альянс за евро» гарантязэ! Шайкаузурпаторов гарантирует переделку Конституции под себя… И президента от себя… Да чтож вас «кандрашка» никак не приберет, шакалы падальные!
    • # Fact Людмила
      А ты в падаль записалась, совки вас люда в падаль записала.
      • # werty Fact
        Fact — 07.02.2012 22:50 --это что — штатный лексикон демократа и униониста? чет больно похоже на дерьмо
      • # Людмила Fact
        … а как ты из зоопарка вырвался? Нажрался падали, которую своим шакалам узурпаторы швыряют с барского плеча. Сытый и смелый пришел совков облаять, Факт? Приступай, внимаем и сострадаем…
        • М
          # Михаил Викторович Людмила
          Людмила. Ну ж то Вы, совсем не понимаете, какая падаль, они дерьмом питаются. Иначе чем объяснить, то что они изрыгают на всех ветках и на всех темах.
        • к
          # кац Людмила
          Людмила. Не обижайтесь на него у него с третьего класса контузия.
          Турник, оказался высоким…
          • # Людмила кац
            кац, обида свойственна людям, не сведущих в природе поведения индивидуумов, склонных обозначать собственные проблемы в окружающих. Тем более, оппоненты страдающие моральным несовершенством, «наши» и мы обязаны курировать процесс их перевоспитания и духовного возрождения. Безнадежных не бывает, чаще равнодушие и жестокость становится причиной духовной деградации и морального падения. А вот под статьей о интернете, другая картина. Там отдельный разговор, кац.
            • к
              # кац Людмила
              Людмила.Тролль по сути своей не способен страдать моральным несовершенством.На то он и тролль.Он бы рад высказать что -нибудь свое, но увы… Тогда это уже не тролль,
          • # Людмила кац
            Тролли — да, а «наши»- нет. кац, читайте между строк. Наилучший способ достать — это вежливость в ответ на хамство.
            • к
              # кац Людмила
              Каюсь Людмила, пропустил Сказывается бессонная ночь.Но мне все -же гораздо ближе идеи Михаила Викторовича На мой погляд они более доходчевее в плане понимания
  • f
    # fil
    мы решили, что ничего не решили
  • # victor
    успокойтесь! не нам решать! за нас уже решили! должна пролиться кровь чтобы что-то изменилось!
  • # valeri
    По-моему у альянса вообще проблем нет-закон напишем, конституцию переделаеми и вопрос решится.Проблемы будут у нас, но это уже никого не волнует.
    • д
      # дюдя valeri
      Ага, «нет проблем»! Да первая и единственная — НЕЛЕГИТИМНЫЙ парламент не может ни президента избирать, на Конституцию менять. А если хватит наглости и замахнуться на Конституцию, то хватит ли голосов? Там ведь 2/3 от избранных надо… даже самый карманный КС не засчитает!
      • # valeri дюдя
        Я не пытаюсь вникнуть в юридические тонкости, но есть аксиома,-кто один раз перешагнул закон-больше в правовое поле не возвращается.Будет самая демократичная конституция, идеальные законы, но никто их выпрлнять не будет.Яркий пример-сталинизм.
  • # garry DEMI
    И без крови изменится, поверьте!
    А бобо и факт могут уже паковать вещички их даже ЕС не поддержит!
  • # Злой поросенок
    Я сошла с ума, ах какая досада.
  • # garry DEMI
    Чего ж если все хорошо депутаты ЛП уперли с этого заседания без объяснений?
    В туалет им, что ли захотелось?!
  • r
    # raduga
    Опять бредят, тянут кота за хвост. Ключевые слова местного гуру словоблудия, являются тому подтверждением /Обсуждаются абсолютно все возможности. Мы должны прийти с решением в связи с преодолением политического кризиса /Ни о чем они не договорились, не зря члены ЛП покинули заседание, оправдание наисмешнейшее, у Шалару день рождения. Т.е они хотят убедить свое электоральное мясо, что день рождение Шплару важнее, чем сходка альянцы, на котором решаются злободневные проблемы страны и Гимпу там необязателен, и уверенны, что «мясо» все это проглотит и даже не подавится ?!
    • д
      # дюдя raduga
      А нас… ть им на вас и на нас, если сам шалару именинник. При чём тут Молдова, при чём тут народ, подождут, когда ТАКАЯ ДАТА! Вон скоро три года, как ждут, а мы всё сидим… ПОКА в креслах…
  • # СМЕРШ
    Всем Добрый вечер или ночи! Кому как приятней.
    Все это треп! Почитайте повнимательней.
    По словам Мариан Лупу первое заседание законодательного органа возможно состоится 16 февраля.
    А если не состоится что тогда? Альянс не гарантирует избрание президента.
    Влад Филат противоречит себе!
    «Что касается текста закона о внесении изменений в Конституцию, компромисс найден, проблем нет. Мы сообщим, когда будет принято окончательное решение. Это произойдет до первого заседания парламента, когда будет согласована дата его проведения», — сказал либерал-демократ.
    Если компромисс найден и проблем нет, должно было ими объявлено окончательное решение и согласована дата проведения.
    Все это значит что в АЕИ идет борьба за значимые государственные должности.
  • # garry DEMI
    Все это — Гнилые отмазки, прогнивших насквозь политиков альянса.
    Тут скорее другое оправдание — «когда еще мы всласть напразднуемся за народные деньги, а вдруг и вправду отставят?!»

    С этой ерундой надо заканчивать. Мы уже слышали и о их «отмазках» на разный манер и о «тузах в рукаве» и о прочих псевдополитических извращениях от АЕИ.
    Альянс должен уйти не потому что этого хотят ПКРМ или Рошка и его единомышленники, а потому что:
    1. Нарушена Конституция, при том неоднократно.
    2. Президент не избран и любые лимиты времени для его избрания — пройдены.
    3. Заметно, что ситуация уходит из под контроля власти и правительства, в частности. (как минимум в 5 регионах /знаю лично/ серьезно задерживаются зарплаты — не всем поголовно, но эти факты растут как снежный ком)
    4. Поддержки как минимум 50% населения и ЕС (в большей части) Альянс лишился из-за непродуманной политики.
    5. Никаких социальных инициатив от АЕИ, что в купе с мировым экономическим кризисов 2-й волны, может спровоцировать взрыв (социальный, политический)
    6. Граждане другой страны не могут решать судьбу данного государства (о политиках от АЕИ)

    7. Если все вышеперечисленные доводы не дотягивают до узурпации власти, то скажите мне в какой стране при подобном положении власть сохранилась??? (примеры)

    Даже с менее серьезными основаниями для ухода в Италии, Греции и Румынии — правительства ушли!!!
    У нас же публично заявляют, что все в порядке и что (пример с референдумом: после референдума \видимо вне зависимости от результата/ сменим статью Конституции и изберем президента) президент будет избран не через референдум, так через ПСРМ!
    И при всем этом — полное игнорирование оппозиции, как парламентской так и не парламентской (это точно более 50% населения).
    А ПСРМ — получила ли эти мандаты сама и через ПЕРЕБЕЖЧИКОВ?! Могут ли 3 депутата от ПСРМ (которые стали ее представлять даже не по результатам выборов, а по собственному желанию) решать судьбу государства?
    • # werty garry DEMI
      +100 за комент
    • d
      # dolteanu garry DEMI
      Cred,ca ai trait departe de scoala si ai cam chiulit de la lectii ...Cu totul stai prost cu artimetica ...Cica 50% din populatie ...Dinozaur intr-un cuvant si inca pe cale de disparitie…
      • # garry DEMI dolteanu
        Cred ca tu esti prost, ca si AIE-ul tau. Daca esti unul din ei vina ta va fi pedepsita!
        • d
          # dolteanu garry DEMI
          Ba ,dinozaurule pe cale de disparitie ,dar de ce prapaditilor manipulati lumea si umblati ca niste idioti cu minciunile ???Cati ,dinozaurilor au votat pentru voi si cati pentru aie???sTII ARTIMETICA ,NUMAI TE ROG IN CIFRE SI NU CU DEMAGOGII COMUNISTE SI PPCDISTE DE ALE LUI IUDA -ROSCA…
    • # mihalik00 garry DEMI
      Эти власть не отдадут. Всё не так просто. Мы все слишком этого желаем, но добровольного ухода не будет. Альянс прекрасно понимает, что это был их последний шанс и никогда более никто из них так высоко не «залезет»
  • Д
    # Дихлофос
    САМЫЙ ЛУЧШИЙ АРГУМЕНТ ЭТО БЕЙСБОЛЬНАЯ БИТА ПО МАКУШКЕ.
    АЕИ плюёт в свой народ. ТЧК. делайте выводы.
    МЫ ДЛЯ НИХ БЫДЛО,
    И В ЭТОМ ОНИ УВЕРЕНЫ НА ВСЕ 100
    они застряли в начале 20-го века.
    и воспринимают Молдову как стадо послушных и безвольных баранов.
    может они правы?
    и только русскоязычное население отстаивает честь и гордость молдавского народа?
    • М
      # Михаил Викторович Дихлофос
      Можно еще кирпичом, тоже эффективно, и самое главное убедительно. Обычно возражений уже не поступает Или попрыскать из баллончика ДИХЛОФОСОМ в харю.
    • # logic Дихлофос
      … кроме биты я — ЗА!!!

      … за всю Одессу говорить не буду… а за себя ::: таки достали… гады АЕИ-ники… я из молдавского как бы… народа… и тоже против…

      Шоб они получали ПенЦии по 500 лей и счета нонешние всю оставшуюся жисть!!! — это я пожелания АЕИ-никам…
  • Д
    # Дихлофос
    это надо было восстать всему народу чтоб эти поцы очнулись
    «Мы должны прийти с решением в связи с преодолением политического кризиса. С того момента, как решение будет объявлено, мы гарантируем, что президент будет избран»
    а раньше типа мы играли в казаки разбойники. а теперь ну мы очнулись и решили что нибудь сделать
    а то вдруг у нас власть отберут.
    ГНАТЬ В ШЕЮ,
    даже если будет всеобщая революция и весь молдавский народ восстанет,
    и когда этих тварей будут за шиворот вытаскивать из кабинетов,
    они будут руками и ногами упираться в дверные косяки.
    никакой совести у них нет.
    в их понятии совесть это пережиток социализма.
  • Д
    # Дихлофос
    мне не понятны эти ШОУ в центре.
    в субботу одни, в воскресенье другие,
    шелин застолби пятницу развратницу,
    а то додон опередит.
    ну что вы творите суки с государством и народом.
    • д
      # дюдя Дихлофос
      а что, можно и пятницу, и четверг, и среду… не только по выходным надо эту нечисть долбать, а чтобы КАЖДЫЙ ДЕНЬ у них ЗЕМЛЯ ПОД НОГАМИ ГОРЕЛА!
      • # werty дюдя
        зима пока и достаточно суровая — и до весны не вериться в массовость протестов
      • Д
        # Дихлофос дюдя
        вы утверждаете что больнее бить одним пальцем каждый день,
        чем один раз кулаком?
  • # Serj
    Без НАС, без НАРОДА, Комитет защиты Конституции ничего сам посебе сделать не может! Когда с города в 700 тыс. на митинг против узурпаторов приходит ТРИ ТЫЩИ ЧЕЛОВЕК- это называется ПОРНОГРАФИЯ, а не протесты!!! Так и страну недолго просрать, товарищи.

    Только нам стоять на морозе мало, ИМ -Дракону трехголовому- тепло, они сидят у себя в кабинетах с отоплением, кофиём и секретаршами. А надо сделать ИХ ЖИЗНЬ НЕ ВЫНОСИМОЙ, чтобы они сами, САМИ мечтали бы свалить на хрен куда подальше!!! В любой нормальной стране этих ублюдков и шулеров со всеми их сраными тузами из рукавов давно бы забросали тухлыми яйцами или гнилыми помидрами или армейскими ботинками на какой нибудь прессухе!!! ( это самое мягкое и ненасильственое, что заслужила эта позорная ШВАЛЬ).

    Дальше хочу сказать, ладно не каждый по разным причинам (возраст, здоровье, дела )может придти на площадь, но надеть КРАСНО-СИНЮЮ ЛЕНТОЧКУ и ходить с ней везде может и обязан КАЖДЫЙ. Так мы увидим что реально нас МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО, во много раз больше чем те кто еще держится за Алянцу. Это придаст уверенности тем из нас кто пока сомневается и даст мужества всем нам вместе взятым на дальнейшие действия. Можно повязать эти ленточки на деревьях, на столбах, на балконах, фортачках, подоконниках короче создать в стране красно-синее настроение! +_+ МАССОВОСТЬ, ДАВЛЕНИЕ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ, НАСТОЙЧИВОСТЬ и УПОРСТВО неизбежно приведут режим к краху!!! Такая победная схема опробована и проверенна историей многих стран.

    Дальше, почему на всех заборах есть «Аичь е Румыния», но нету нигде(лично я не видел) УНУ ДОЙ УНУ ДОЙ — АЛЯНЦА ЛА ГУНОЙ! Или так: ЖОС ХУНТА ЛИБЕРАЛА!!! Потому нету, что партия не приказала??? А самим слабо инициативу проявить. Мне лично оччень понравилась кампания Додона летом. Видно что креативно пацаны подошли к делу, помните надписи на тратуарах: МЕНЯ НЕ ПОЧИНИЛ ДОРИН. В таком ключе и даже ещё более активно надо работать и сегодня, агитировать тех кто пока колеблется и не присоединился к протестам. Действие КАЖДОГО станет каплей в том ЦУНАМИ, которое смоет аеи-чную нечисть из Молдовы!
  • # Valentin Gorizdra
    werty — 07.02.2012 23:40 по моему надо немного шире смотреть на протесты --сплотить вокруг комитета рошки как организацию созданную людьми вне партий всех кто реально хочет свержения незаконного аеи и проводить акции протеста целенаправленно и солидарно вне партийной принадлежности как рядовые граждане молдовы имея над собой только этот комитет

    Вооще-то ситуация с наименованием комитета Рошки и в целом — гораздо сложнее, чем многим кажется. Ведь в действительности все органы власти Республики Молдова и многие эксперты далеко ушли от Конституции с учетом того, что:
    1. «Норма» части 3 статьи 78 Конституции о 61 голосе для избрания Президента неконституционна для переизбранного Парламента в конце 2009 года как противоречащая международно признанным гарантиям реализовать право быть избранным и принимать участие в управлении страной в разумный срок (до 6 месяцев).
    2. Мариан Лупу избран Президентом Республики Молдова в конце 2009 года и подлежит безотлагательной процедуре приведения к присяге как избранного очередного Президента Республики Молдова.
    3. Референдум от 5 сентября 2010 юридически в действительности состоялся в связи с неконституционностью порога явки голосующих на таком референдуме и подавляющим большинством активная часть граждан Республики Молдова 5 сентября 2010 года проголосовала за прямые президентские выборы в Республике Молдова в дальнейшем.
    4. Попытки Парламента провести сейчас выборы нового Президента Республики Молдова неконституционны, т. к. очередной Президент уже юридически избран в конце 2009 года, а новые выборы очередного Президента могут быть юридически сейчас лишь всенародные.
    5. Проведение новых выборов Парламента подлежит только после приведения законодательства о выборах Парламента в соответствие с демократическими принципами (без избирательного недемократического столкновения индивидуальных кандидатов и коллективных кандидатов – целых партийных списков в заведомо дискриминационных условиях, без участия в выборах полагаю очевидно тоталитарной секты, применяющей политический наркотик, и без риска возврата ее к власти, и т.д.). Согласно общепринятым принцппам толкования оптимальна для обеспечения фундаментальных прав и свобод следующая избирательная система – смешанная:
    6. — одна часть мандатов распределяется между избирательными конкурентами – партиями с резервным голосованием избирателей,
    7. — другая часть мандатов распределяется между избирательными конкурентами – индивидуальными кандидатами по многомандатным округам (в границах районов и секторов столицы или одного округа в границах всего государства).
    Нынешний состав Парламента не вполне легитимный, т. к. был избран в конце 2010 года по недемократичной избирательной системе, о чем я заранее предупредил и Конституционный суд и тогдашний Парламент до принятии решения о проведении выборов об этом и потребовал обеспечить приведение избирательного законодательства в соответствие с демократическими принципами (без избирательного недемократического столкновения индивидуальных кандидатов и коллективных кандидатов – целых партийных списков в заведомо дискриминационных условиях, без участия в выборах полагаю очевидно тоталитарной секты, применяющей политический наркотик, и без риска возврата ее к власти, и т.д. ). При нынешней пропорциональной избирательной системе фактически голоса за непреодолевшие избирательный порог партии перераспределяются в пользу крупных партий независимо от их политического спектра (ДАЖЕ ВОПРЕКИ ИХ ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА). И поэтому его первоочередная задача: обеспечить приведение избирательного законодательства в соответствие с демократическими принципами, и лишь после обеспечить проведение выборов полностью легитимного Парламента.
    Ведь:
    1. Согласно части 3 статьи 38 и части 1 статьи 39 Конституции: «Право быть избранным ГАРАНТИРУЕТСЯ гражданам Республики Молдова, имеющим право избирать, в соответствии с законом». И такое право вытекает и из международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Республикой Молдова, а именно согласно статьи 25 Международного пакта гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года следующие права: «Каждый ГРАЖДАНИН должен иметь без какой бы то ни было дискриминации, упоминаемой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность: a) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей; b) голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, производимых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей;».
    А согласно статьи 54 Конституции:
    «(1) В Республике Молдова не могут быть приняты законы, запрещающие или умаляющие права и основные свободы человека и гражданина.
    (2) Осуществление прав и свобод не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом, соответствуют общепризнанным нормам международного права и необходимы в интересах национальной безопасности, территориальной целостности, экономического благосостояния страны, общественного порядка, в целях предотвращения массовых беспорядков и преступлений, защиты прав, свобод и достоинства других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
    (3) Положения части (2) не допускают ограничения прав, провозглашенных в статьях 20 — 24.
    (4) Ограничение должно соответствовать обстоятельству, вызвавшему его, и не может затрагивать существование права или свободы.»
    И согласно международного пакта о гражданских и политических правах ограничение должно соответствовать обстоятельству, вызвавшему его, и не может затрагивать существование права или свободы. При этом, согласно статьи 4 (основного принципа) Конституции эти международные нормы по правам человека имеют приоритет применения перед внутренним законодательством Республики Молдова.
    Следовательно, Парламент вправе регламентировать право быть избранным Президентом Республики Молдова, но не может фактически блокировать это право. Таким образом, Парламент вправе был установить лишь начальные этапы (лишь для первого цикла с первым роспуском Парламента) избрания Президента Республики Молдова в виде:
    минимального порога участия в состоявшемся голосовании,
    увеличенного порога голосов для избрания Президента Республики Молдова,
    роспуска Парламента после неизбрания дважды Президента Республики Молдова.
    Но бесконечно это повторяться не может, т.к. при этом НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ реализация этого международно признанного права быть избранным и принимать участие в управлении страной в разумный срок (до 6 месяцев — быть избранным Президентом Республики Молдова). Поэтому дальнейшее применение вышеуказанных трех норм является нелегальным. Значит, после однократного применения вышеуказанных трех норм избрание Президента Республики Молдова производится без утративших силу уже нелегальных этих вышеуказанных трех норм:
    без минимального порога участия в состоявшемся голосовании,
    без увеличенного порога голосов для избрания Президента Республики Молдова, т.е. после однократного роспуска Парламента из-за неизбрания Президента — он избирается простым большинством от числа голосовавших при одной кандидатуре или относительным большинством при выходе во второй тур двух кандидатов, т. е. также как и при всенародных выборах Президента.
    2. Порог явки голосующих – это реликт тоталитаризма.
    Мною давно еще в 1995 году было обосновано, что пассивные граждане не могут блокировать (сорвать) голосование активных граждан – право принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей, и право быть избранным еще более активных граждан, как в экономической области, так и в политической области.
    Примечание 1. В ряде стран вообще участие во всенародном голосовании является обязательным, и даже предусмотрены серьезные санкции за неучастие в нем, и тем более за явные действия по блокированию (срыву) всенародного голосования. Ведь права одних ОБОСНОВАННО ДЕМОКРАТИЧНО ограничиваются правами других.
    Согласно даже еще первого постановления Конституционного суда, осуществившего по моему обоснованию конституционный контроль ЗАКОНА — ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ (порога явки голосующих граждан), № 750 от 06.11.1995 — Официальный монитор Республики Молдова № 65-66/750 от 24.11.1995: «В соответствии со статьей 2 Конституции национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы, в формах, определенных Конституцией. Статья 38 Конституции устанавливает, что воля народа является основой государственной власти. Эта воля находит выражение в свободных выборах, проводимых периодически на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании. Граждане имеют право избирать, им ГАРАНТИРУЕТСЯ также право быть избранными. …Порядок выборов примара (поименный) и местного совета (списком) — тот же что и при выборах Президента Республики Молдова и Парламента, что свидетельствует о намерении подчеркнуть, даже процедурой выборов, значение, уделяемое властям местного публичного управления. … Из тех же мотивов исходит и неконституционность тех положений Закона о местных выборах, которые предусматривают объявление несостоявшимися повторных выборов по причине участия в них половины или менее половины избирателей округа, включенных в избирательные списки (статья 57, абзац 3 … поскольку таким образом ОГРАНИЧИВАЕТСЯ избирательное право граждан и их право быть избранными, предусмотренное статьей 38 Конституции.»
    3. В рамках моего глобального проекта — по основам права — как независимый автор своей революционной доктрины верховенства права с иерархией норм в самой Конституции, при которой неконституционной может быть и «норма» самой Конституции, я в 1994 году впервые установил, что часть 1 статьи 140 Конституции Республики Молдова (об якобы отсутствии обратной силы у решения Конституционного суда) является неконституционной и атаковал ее на заседании Конституционного суда 6 ноября 1995 года.
    Считается, что сама идея конституционного контроля появилась в начале XVII века в Великобритании и была связана с деятельностью Тайного совета, который признавал законы легислатур (законодательных собраний) колоний недействительными, если они противоречили законам английского Парламента, изданным для этих колоний, или общему праву. Однако конституционный контроль в современном понимании, изложенном выше, впервые появился в США: в деле У. Мэрбери против Дж. Мэдисона в 1803 году Верховный суд под председательством Дж. Маршалла объявил, что федеральная Конституция – высший закон страны и любой закон Конгресса, противоречащий Конституции, может быть признан судом неконституционным. Тем самым тогдашний Председатель Верховного суда США как один из гениев права реализовал революцию в праве — ее первый этап. Хотя он двести лет назад не знал, что это всего лишь первый этап революции в праве, за которым мною будет реализован и второй ее этап и третий ее этап. При этом в Конституции США прямо не установлен конституционный контроль любого закона Конгресса. И примененное им обоснование имеет силу для всех конституций. Этот пример позднее был заимствован рядом латиноамериканских государств (Бразилией в 1891 г., Уругваем в 1917 г. и др.). До Первой мировой войны ему последовали некоторые европейские страны – Норвегия, Греция, частично Швейцария.
    После Первой мировой войны в Европе была выработана собственная ущербная модель конституционного контроля, которая в настоящее время стала распространяться и на других континентах. Во всяком случае ее восприняли все или почти все постсоциалистические страны. Идея европейской модели принадлежит ученому с мировым именем – австрийскому юристу Гансу (правильнее – Хансу) Кельзену (Hans Kelsen), участнику разработки австрийского Федерального конституционного закона 1920 года, а затем члену Конституционного суда этой страны, но не являющемуся одним из гениев права.
    Европейская модель конституционного контроля получила самое широкое распространение после Второй мировой войны, постоянно совершенствовалась, и теперь она воспринимается на других континентах, но от этого она не перестала быть ущербной для общепризнанных прав человека.
    Так уж получилось, что именно мне пришлось принять участие в установлении в Республике Молдова основ конституционной законности, демократии и правового государства, несмотря на сопротивление различных органов публичной власти и во всем мире, с жесткой публичной борьбой с судебными процессами и с обвинениями соответствующих должностных лиц (президентов, депутатов и судей в государственной измене, подлогах и т. д.). Мною все же был реализован второй этап революции в праве (неконституционной может быть и «норма» самой Конституции любой страны) и третий этап революции в праве (нелегальной может быть и международная «норма» любого международного акта и даже «норма» Устава ООН)».
    Конституцией установлена иерархия приоритетов применения актов, принципов и норм, в частности:
    — действующие в Республике Молдова международные нормы о правах и свободах человека имеют приоритет применения даже по отношению к конституционным положениям о правах и свободах человека, ординарным (неосновным) конституционным принципам и нормам, конституционным, органическим и ординарным законам, и т.д.,
    — ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ Конституции имеют приоритет применения по отношению к ординарным конституционным принципам и нормам.
    При этом обращаю внимание на толкование синтагмы «правовое государство» в третьей части статьи 1 Конституции Республики Молдова, данное Конституционным судом Республики Молдова в своем Постановлении № 5 от 4 февраля 1999 года (Официальный монитор Республики Молдова, 1999 г,, № 19-21, ст. 9),:
    «Конституционный суд отмечает, что система права в государстве должна быть организована в форме иерархического правопорядка, в котором юридические нормы взаимосвязаны, органически объединены, соотнесены и направлены на установление единого целого, Правопорядок в государстве руководствуется принципом непротиворечивости, что означает: ВСЯКАЯ НОРМА ЛЕГАЛЬНА, ЕСЛИ ОНА ПРИНЯТА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ НОРМЫ БОЛЕЕ ВЫСОКОГО ПОРЯДКА».
    А ранее 6 мая 1997 года Конституционный суд Республики Молдова все же подтвердил иерархический приоритет применения ОСНОВНЫХ принципов Конституции Республики Молдова перед ординарными конституционными принципами (правилами, положениями) и нормами (Официальный монитор Республики Молдова, 1997 г., № 33-34, ст. 14):
    «Правило, конституционная норма не может противоречить основным принципам, на которых строится система конституционных норм.»
    Таким образом, получается, что антиконституционной может быть и конституционная «норма», если она противоречит иерархически вышестоящим действующим актам, принципам и нормам.
    Более того, Конституционный суд в своем постановлении № 43 от 2000.12.14 даже уже признал конституционной одну ординарную норму Конституции (часть 2 статьи 80) и одновременно признал НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ другую ординарную норму Конституции (синтагму части 1 статьи 90), правда без анализа и сопоставления их с вышестоящими ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ Конституции (с частями 2 и 3 статьи 1). И в результате, образно говоря, первый блин вышел комом, т.к. Конституционный суд здесь перепутал: какая ординарная норма конституции является конституционной, а какая является неконституционной. Но в любом случае уже положено начало и практике признания Конституционным судом неконституционной ординарной нормы Конституции.
    18 июня 2011 года Венецианская комиссия (наряду с возможностью буквального толкования статьи 78 Конституции) все же признала, что «37. Такое прочтение обнаруживает врожденное противоречие в Конституции Молдовы ...».
    При этом Венецианская комиссия все же признала: « 39. Венецианская комиссия отдает себе отчет в том, что из-за неспособности Конституции Молдовы обеспечить руководство текущими чрезвычайными обстоятельствами в стране, буквальное толкование статьи 78 может дать неудовлетворительные результаты. Это потому, что она ведет к повторению той же самой процедуры выборов президента снова и снова и, тем самым, к порочному кругу выборов и роспусков. Учитывая неспособность парламента избрать компромиссную кандидатуру и тем самым избежать продолжения кризиса, может быть уместным обратиться к функциональному толкованию Конституции: рассматривая Конституцию в целом и специфическую цель статьи 78, заключающуюся в обеспечении эффективного функционирования конституционных органов, следует ограничить эти повторения с целью предотвратить злоупотребления, связанные с повторными роспусками, и обеспечить необходимые гарантии политической стабильности в стране. Политический и институциональный тупик в стране следует рассмотреть как можно более срочно.»
    Примечание 2: Не все выводы (рекомендации) Венецианской комиссии являются истинными из-за неровного ее нынешнего состава и из-за отсутствия в ее составе хотя бы одного реализовавшегося гения права. Мною уже был распространен конкретный анализ ее просчетов. И поэтому она подлежит модернизации. И поэтому генсек Совета Европы 3 июня 2010 года проигнорировал ее некоторые рекомендации в отношении возможности проведения конституционного референдума в Республике Молдова.
    Сейчас даже студентов учат о возможности признания неконституционной даже статью самой конституции, например по учебнику, подготовленного кафедрой конституционного (государственного) права зарубежных стран Московской государственной юридической академии,
    «Конституционное (государственное право) зарубежных стран» в 4 т. Тома 1–2. Часть общая Отв. ред. проф. Б.А. Страшун – 3-е изд., обновл. и дораб.– М.: Издательство БЕК, 2000:
    «Представляется весьма важным вопрос о соответствии конституции других ее норм, включаемых в текст позже, то есть в результате изменения основного закона. Возможен ли в таком случае конституционный контроль? Ответ может быть положительным только для случая, когда в конституции содержатся так называемые надконституционные нормы, то есть нормы, не подлежащие пересмотру. Вопрос о надконституционности, иногда называемой сверхконституционностью, в зарубежной юридической литературе был выдвинут совсем недавно. Этот институт имеет несколько значений, в том числе и названное выше. Надконституционностью (надпозитивностью) обладают также некоторые общепризнанные принципы, содержащиеся практически во все конституциях современного мира. Учредители могут, например, не включить в конституцию норму о запрещении обратной силы закона, впервые появившийся в Декларации прав человека и гражданина 1789 года (ст. 8). Таковы же нормы о неприкосновенности личности, жилища, тайне переписки и др. Однако такие принципы признаются существующими в конкретной демократической стране независимо от того, записаны они в ее конституции или нет. Они получили свое закрепление в международных договорах о правах человека – Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, в Европе – Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, в Америке – Американская конвенция о правах человека 1969 года. К числу надконституционных можно отнести нормы, содержащиеся в самой конституции, изменение или отмена которых ею запрещены (примеры мы уже приводили выше – в п. 2§ 3). Применительно к институту надконституционности можно высказать следующие два соображения. Во-первых, в данном случае резко возрастает роль органов конституционного контроля, которые получают возможность отменять конституционные нормы.»
    Вышеизложенное более детально доступно по ссылкам в Интернете:
    www.exitfromcris.h18.ru/articles.php?lng=ru&pg=16
    www.exitfromcris.h18.ru/articles.php?lng=ru&pg=13.

    В связи с вышеизложенным известный КОМИТЕТ, созданный по единоличной инициативе Юрия Рошка, юридически правомерно именовать именно КОМИТЕТОМ ПО ЗАЩИТЕ НЕКОНСТИТУЦИОННЫХ «НОРМ» КОНСТИТУЦИИ, и очевидно именно с таким названием он войдет в историю. 2-й этап революции в праве (начатый мною аж в 1994 году без всякой конъюнктуры) уже состоялся. Нравится — не нравится — уже проехали. И никакие ретрограды в Европе это не остановят. Поэтому при правомерных протестах необходимо давать юридически точные оценки и названия и действовать в рамках права.
    • # garry DEMI Valentin Gorizdra
      Так. во-первых, а кто избрал в конце 2009 года Лупу??? И каким количеством голосов? И точную дату (в студию)?
      Во-вторых, то, что Вам лично или еще кому-нибудь лично кажется неконституционным, а на деле — статья конституции, это ваше личное дело, но никак не является истиной. Т к истина, то, что написано в основном законе — Конституции, и пока не изменено на иное, остается истиной!
      Чьи-то предположения и прочее — фикция. История не приемлет сослагательных наклонений!
      Вашими словами так, если, к примеру Буш младший стал во второй раз президентом не законно, то я, к примеру (будучи гражданин США — кем не являюсь реально) спонсирую другую избирательную кампанию и не смотря на то, что уже есть президент, побуждаю избирать другого и если мне верят, то в конце концов у США 2 президента!!!
      Хаос получается. И еще задним числом отмена признанного конституцией и судом решения!..

      У нас наоборот вы хотите задним числом принять решение, которого не было.
      Опять же — полный хаос.
      Если власть не признает Конституцию и не следует ей, то это не значит, что каждый гражданин не должен ей следовать и должен творить, что заблагорассудится!
      Хаос порождает хаос.
      Решение одно — власть которого не соблюдает Конституцию должна быть отстранена. А сменившая ее власть должна следовать Конституции до тех пор пока ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ не будут, при необходимости, внесены поправки. А затем уже текущая на тот момент власть будет действовать согласно поправкам.
      Вот и все!
      • # garry DEMI garry DEMI
        "«2. Порог явки голосующих – это реликт тоталитаризма.
        Мною давно еще в 1995 году было обосновано, что пассивные граждане не могут блокировать (сорвать) голосование активных граждан – право принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей, и право быть избранным еще более активных граждан, как в экономической области, так и в политической области.
        Примечание 1. В ряде стран вообще участие во всенародном голосовании является обязательным, и даже предусмотрены серьезные санкции за неучастие в нем, и тем более за явные действия по блокированию (срыву) всенародного голосования. Ведь права одних ОБОСНОВАННО ДЕМОКРАТИЧНО ограничиваются правами других.»"

        Однако ограничиваются ОБОСНОВАНО в нашем случае (сентябрь 2010) права меньшинства большинством!!!
        А следовательно — не вижу нарушений! 70% -против. 30% -за.
        Или вы примите решение принятое 30% граждан за основу.
        Порог в некоторых странах отменен, в некоторых существует. Но ни в первых ни во вторых референдумы судьбу страны не решали, а были призваны решить какие-то временные, но безотлагательные вопросы, вроде вступления в какую-нибудь организацию или дальнейшего членства в ней или продолжение вхождения в данное государство.
        При том при всем — при явке менее 50%, это решения были бы заведомо не лигитимны. А большинство населения, которое было бы проигнорировано в случае принятие решения строго противоречащего их решению явно не промолчало бы и поэтому обычно принимается решение большинства.
        Решение большинства — основной принцип демократии!
        В случае Конституции — КОНСТИТУЦИОННОГО БОЛЬШИНСТВА!
        Вы же неоднократно противоречите и конституционному большинству и даже простому большинству, ссылаясь на «я же хотел...», «я же говорил...»
        Я же — никак не большинство. Мы — большинство, а я — нет.

        И еще «реликт тоталиторизма» есть и в некоторых вполне демократичных странах Запада, поэтому подход с такой точки зрения — губителен. У каждой страны есть свои законы, а чтобы их изменить нужно большинство, которого В НАШЕМ СЛУЧАЕ у нашей власти уже нет. Т к они потеряли законность.
        • # Valentin Gorizdra garry DEMI
          garry DEMI — 08.02.2012 09:56 70% -против. 30% -за. Или вы примите решение принятое 30% граждан за основу. … При том при всем — при явке менее 50%, это решения были бы заведомо не лигитимны. … Решение большинства — основной принцип демократии!

          Юридически воля игнорирующих референдум просто не реализуется. Да объективно говоря конкретно на референдуме 5 сентября 2010 года у всех не принявших участие в нем (около 70 %) нет единой позиции, особенно с учетом того, что более 1/3 граждан вообще в последние годы не принимает участие во всенародных голосованиях.
          При этом мое обоснование по порогу явки голосующих относится не только к политике, но и к экономике, например, когда в каком либо акционерном обществе, где каждый может экономически наглядно оценить что время — это также деньги при нерешении неотложных важнейших вопросов собранием акционеров из-за неявки пассивных акционеров.
          Также, необходимо применять именно ОПТИМАЛЬНЫЕ варианты законов, регулирующих выборы и референдумы, для защиты всех, но прежде всего для защиты позиции АКТИВНЫХ граждан, которые и определяют в итоге дальнейшую жизнь. В данном случае — оптимальным являетя именно отсутствие порога явки, по крайней мере, при повторных выборах, а на референдумах (на которых не бывает второго тура) — отсутствие порога явки вообще сразу.
          Наличие такого реликта тоталитаризма в ряде других стран не может служить его обоснованием. Если, например, даже во Франции вообще до недавнего времени не существовало конституционной юрисдикции законодательных норм после вступления их в силу (допускался ранее лишь конституционный контроль законодательных норм до их вступления в силу). Это временное исключение из правил, которые неминуемо утвердятся повсеместно.
          Неприемлемо для выживания человечества культивировать пассивную жизненную позицию, которая никого не украшает. Мною же начат ГЛОБАЛЬНЫЙ проект С 1994 ГОДА для всех стран БЕЗ КАКОЙ ЛИБО КОНЪЮНКТУРЫ. И указанное мною постановление Конституционного суда — от 1995 года и действует до сих пор. Необходимо же культивировать и защищать именно АКТИВНУЮ жизненную позицию.
          Сейчас вообще КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС является системным кризисом и переплетается с вероятной гибелью человечества подобно динозаврам и прежних разумных цивилизаций на Земле, в частности, от периодического резкого смещения оси вращения Земли (смотрите знаменитый эффект космонафта Джанибекова) или/и от периодической смены полюсов магнитного поля Земли или/и от периодического значительного уменьшения (или даже пропадания) магнитного поля Земли или/и от периодической вулканической сверх активности или/и от периодического изменения климата Земли или/и от периодического столкновения с соответствующими астероидами и так далее и далее.
          Те кто занимает пассивную позицию либо вообще никак не реагируют на неизбежный периодический катастрофический кризис либо психологически готовы одеть белые тапочки и идти на кладбище. А занимающие активную жизненную позицию пытаются что либо делать. Я же, например, разработал и занимаюсь реализацией моих 25 глобальных революционных проектов (по основам права, экономики, физики, органомики человечества, развития потенциальных гениев, избирательных систем, и т.д.) как системным планом по выходу из грядущего периодического системного кризиса нашей планеты и человечества, в частности, в связи с ускорением смещения магнитных полюсов и уменьшением напряженности магнитного поля нашей планеты — предвестниками смены магнитных полюсов с периодическим пропаданием магнитного поля нашей планеты.
          Интересно, после повсеместного признания моих революционных доктрин — где окажутся те, кто сейчас пытается блокировать их применение?
          А мой сайт перbодически подвергается атакам. Когда не хватает аргументов, то для некоторых такой способ выражать свою позицию — наиболее удобный. Другие угрожают, например: sertan23 — 08.02.2012 17:14 умно сильно как по указке читаешь аж душ захватывает и где же ты такой умный проподал складно закончик трактуешь засланый казачёк. МЫ ТЕБЯ БЫСТРО ЧИК И НА НЕБЕСА — ссылка — ava.md/news/014520-al-yans-garantiruet-izbranie-prezidenta.html#commentary-174276
    • s
      # sertan23 Valentin Gorizdra
      умно сильно как по указке читаешь аж душ захватывает и где же ты такой умный проподал складно закончик трактуешь засланый казачёк. мы тебя быстро чик и нанебеса
  • d
    # dolteanu
    URAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,dinozaurilor pe cale de disparitie ,in sfarsit veti avea presedinte ...Acum sa va vad cum nu va veti supune ...La puscarie veti ajunge in frunte cu marazmaticul vostru boronin…
  • f
    # fil
    Наши правители потерялись в реальности, они не хотят понимать что происходит. Им кажется что их так народ любит и верит их сказкам, но это ошибка. Надо собраться и принять решение, а не бросать «кости» информации чтоб грызли. Эти отвлекающие маневры из списка «тузов в рукаве», они ждут какую то спасительную соломинку, кто-то с кем-то должен поговорить и убедить, понятно какие силы на протяжении нескольких месяцев подключены, но результат равняется «ноль». А опозиция не оставляет места для маневров, и с наступлением теплой погоды «выйдет из окопов» и тогда мало не покажется. Ошибки в поступках альянса следуют одна за одной, точка не возврата пройдена, можно ждать «молдавскую весну опозиции» лишь бы без крови.
  • # para bellum
    АЛЬЯНС ГАРАНТИРУЕТ! Опупеть!
    Забить все гарантии и обещания в глотку или в то место, чем они думают и смело можно гарантировать мучительную смерть от невозможности переварить то, что откусили.
  • d
    # dolteanu
    Citesc comentariile si ni ma mai pot abtine din ras ...Ma ,dinozaurilor ,chiar nu intelegeti ,ca sunteti pe cale de disparitie???Ori intelegeti ,dar va faceti morti in papusoi cu sacul plin???Sa mori de ras si nici sa nu stii care-i cauza nu alta…
  • v
    # vew
    «Альянс гарантирует избрание президента...;… что касается текста закона о внесении изменений в Конституцию… проблем нет...». А почему должны быть проблемы? АЕИ видит, что Комитет по защите, левые, Союз офицеров и другие промолдавские силы никак не могут объединиться и выступить единым фронтом. Каждый дует в свою дуду, поэтому нет РЕАЛЬНОЙ оппозиции. Поэтому АЕИ и не обращает на все это внимания и совершенно спокоен.
    Если в ближайшее время (конец февраля — КРАЙНИЙ срок) все противники альянса не объединятся — АЕИ останется у власти еще надолго, если не навсегда. И тогда поздно будет бормотать об узурпации, нелегитимности и прочем.
    • d
      # dolteanu vew
      Se vor uni ,se vor uni ,nu retraiti tare ,deoarece n-au incotro ...Acum sa-i luam la rand:comitetul lui rosca 3" cleni " ,selin -doi" cleni" si jumatate,laguta -un" clen" si un sfert ,uniunea ofiterilor in «zapas» -un sfert de «clen», patriotii lui (nu-mi aduc aminte ai cui sunt) — un «clen » intreg, cine mai este pe acolo ??? ,aha dodon -tradatorul (nu se stie ,daca-l veti accepta) — jumatate de «clen» ,mai departe popa marchelu di la balt -un sfert din sfert de «clen» ,n-am scapat parca pe nimeni si acum sa batem bila :in total vom avea 8.625 de «cleni » ,ceia ce nu-i putin de la inceput ...Sa mori de ras nu alta…
      • d
        # dolteanu dolteanu
        PS PeTturcanu si Stepaniuc nici nu i-am luat in calcul ,dar poate ca inzadar ,strangeau si ei la o adica vre-un «clen» ,cine stie…
    • # KON vew
      Сегодня коммунисты заявили о присоединении к Комитету
  • АИЕ — это партизанский отряд с тремя предателями. Дмитрий Чубашенко, оказывается ты совсем не глупый парень. В десятку попал!
    • d
      # dolteanu константин мунтяну
      Hopa iata si Costica a iesit din beci ...Noroc Muntene -MOREAC IN TELNEASCA ...Am cautat ,bre k-43 al d-tale sa te admir si eu si n-am gasit nimic, ori ai trisat???
      • Долтяну, да ту, оказывается, ешть ку тэту ниграмотный! Май ынтый, пацани, дупэ «хопа» сы пуни виргулы. А дойля: моряку ну поати сы шии ын куфайкы — ел нумай ын телняшкы ымблы. Чея чи сы ынсэмни, кэ нята ай трынтит-о кам аша: ун пумной маре. Орь — ам кэзут жос… Ши — пункту трий, адикэ чел май существенный пункт: беч есте, жин есте, да нии, ка сы-й фак пи дружь сы моары ди чуды, нии — нич ну ни-й сэти! Аша кэ пункту трий, само собой, отпадает, кум зик молдовений! Яр чея че сэ ынсэмни К-43, я сы ти уйц май вниматильно олякы, кы аколо-с мулти пажинь диспри дынса. Рэсколешти май досконально, ши кяр сы ну мэ зэрешть ту пи мини, чувакуле? Ымь пари рэу, пентру кэ, дупэ кум спун ромыний, мэ таживерсезь!.. Ынцелег кы-с динозаур, да ка орши суфлари, пыны вой диспари, врау сы май рэсуфлу олякы. Пинтру кы тари-с диштепт! Шы граматикал…
        • d
          # dolteanu константин мунтяну
          Hai nu ti anina di nimicuri ,Munteni ..N-am pus si ieu o virguli si deamu ti dai tari si mari...Lasa ,bre ,nu ma mai invata si d-ta gramachica ,ca stiu ca esti eminenchiu ,numai ca oleca opac ,adicatilea in limba boldovineasca fara lusiri, sters si fara talent ,dijeaba ti lauz...In privinta k-43 chiar am vrut sa vad si eu sa nu mor prostu si fel di podvodca asa di a draculu o avut rusu di ti-o facutu sa-ti perz mintili pintru totdiauna ???Hai eu am o propuniri sa ni intalnim la mini in zamnic si sa trasnim vre-o doua pahari di jin di sel si be numa popa si sa ingropam securia razboiulu ,adica toporu razboiulu ...daca nu vrei la mini is di acord si pi teritoriu neutru ,adica nentralinai ...Si zisi ???MERJI USLOVIA ME ORI NU,ca-s om mirnai si nu vreu nisi un rau la nimi ,nisi chiar dusmanulu dusmanulu meu...Daca m-a priglasesti si la mata in zamnic apu tot n-am nimic inpotriva...Si zisi??? Ca tot am vurut sa ti intreb cum di s-o facut ,ca di la armata seia a matali ai prins chiar asa ura pi neamu nostru ,adica pi moldoveni lu Stefan al triilea si ase dragusti di moscali???Chiar nii interesant sa stiu din curiozatati nu din punct di videri stiintafic…
          • Беседовать? С тобой, долтяну? О чем? О судьбах обиженных наций и утраченных кем-то землях? Да мы же друг другу морды перебьем, парень! А, посему, на черта нам эти медицинские проблемы?.. Р.С.… Ну, разве что, для контрольной закупки, на радость англичан, можно малость о Фолклендских островах побалагурить… Только шепотом — не дай бог узнают об этом аргентинцы!..
            • d
              # dolteanu константин мунтяну
              Asa si am stiut moreac -fara cufaica ...TI-I IN GRIJA CA AI SA RAMAI FARA TELNEASCA...Englezilor da-le pace sa se inteleaga singuri cu argentinienii ,nu le duce grija...Hai sa ne auzim de bine ,moreac fara cufaica…
              PS TELNEASCA CRED,CA TI S-A RUPT DE ACUM...FII ATENT SA NU CAZI JOS CAND VEI LUA VRE-UN PUMNOI MARE DE LA CINEVA, MOREAC -SUCSINIZAT…
            • Костя, зависть к Вашей тельняшке так и брызжет от любезного Долтяну. Мне брат, тоже подводник, подарил тельняшку еще в юности, это чудное одеяние вызывало эффект «взорвавшейся бомбы». Тоже завидовали и всякие гадости вслед говорили. Народ не меняется в общей массе. Бытовая глупость в сочетании с завистью всегда присутствовали в человеческом обществе.
              • d
                # dolteanu Людмила
                L-I-IUDOCICA NU AM NICI CEA MAI MICA INVIDIE FATA DE VOI ,DINOZAURI PE CALE DE DISPARITIE ,SUNTETI VOI IN TELNEASCA ORI FARA ,ORICUM SFARSITUL VII APROAPE…
              • Проблема не в глупости в сочетании с завистью, Людмила! Проблема — в тупости тотальной, в сочетании с тотальной тупостью! Ну, а зависть — это вытекающая… Вы знаете почему они, эти долтяну, вдруг возненавидели Россию? Потому что истинная глубинная любовь к России предполагает знание и понимание ее великих страданий и свершений. А для этого, очевидно — надо книжки толстые читать, да почитывать их иногда… Не панацея, конечно, но в основном не панацея для сказочных персонажей (Пэкалэ, Тындалэ, Дэнилэ Препеляк, Иванушка-дурачок)… А долтяну, как мы имели честь заметить, реальнейшая личность! И не просто личность, а личность не читающая, но зато — пишущая!.. Следовательно — очень убежденная в своей правоте персона! У нас в институте было несколько таких кадров — вылитые долтяну. Некоторые из них так до сих пор и не разобрались: кто же все-таки написал «Евгения Онегина» — Толстой или Маяковский?.. Правда, один из них, наиболее продвинутый, на вопрос педагога о том, куда же, сквозь анфиладу, побежал в финале разочарованный Евгений, глубоко вздохнул, а затем задумчиво выдохнул: погиб!.. Так-так-так! — в надежде, что предстоит философский разговор о духовной смерти Онегина, заволновался неопытный в молдавских делах педагог: — Продолжайте!.. Дальше, к сожалению, был не уход Онегина, а похороны Жени, с рытьем ямы, плачем, опусканием гроба и, естественно, поминками… Бедный педагог, откуда ему было знать, что перед самым экзаменом, когда испуганные долтяновцы спросили меня что и как с этой Татьяной и, особенно, с Евгением, чтоб избавиться от них, я пошутил: да погибли они все, ребята!.. И долтяновцы поверили!.. И вот, оказывается из-за меня, они бедную Россию не любят, и меня динозавром обзывают… А один долтяновец — вообще! С той далекой поры — ярый антисоветчик! Помучился он с выкрутасами ленинской теории отражения, все помучился а, когда понял, что ему так и не узнать что же, в принципе, отражает эта… теория отражения, словно мартышка с очками, пришел к окончательному выводу: ненавижу СССР!.. До сих пор, полуголодный бродит, в диссидентах, по парку… И всё динозавры ему мерещатся… Великая страна Германия, как ей повезло, что нашему долтяну не попался под его вдохновенную руку какой-нибудь из ее беззащитных сыновей — Кант или Гегель!..
                • d
                  # dolteanu константин мунтяну
                  Maiakovskii,Maiacovskii a scris Eugeniu Oneghinu ,moreac in cufaica si acest Eugeniu Oneghinu era roman din Basarabia ,din Soldanesti ...Mai pe urma acest Oneghinu s-a transformat in CONSTANTIN MUNTEANU ,IAR TANECICA IN LIUDOCICA… DE ATUNCI ACESTI DOI CARIFEI IUBESC URESESEUL SI RASIA...SI NU-S CA DANSII OAMENI DESTEPTI SI HATRII SA CATI TOT CU LUMANAREA ...NU ,VOI NU DINOZAURI SUNTETI ,CI DEBILI BUNI DE INCHIS PE VECIE L-A COSTIUJENI ...KANT SI GHEGHELI SE ODIHNESC IN PACE ,ARE CINE" FILOSOFI" IN LOCUL LOR PE LA COSTIUJENI…
                • k
                  # kovalsky константин мунтяну
                  Nado-je, Mumu napisal Turgenev a pameatnik Pushkinu postavili))
                  • Это не просто анекдот, Ковальский, это выстраданный мною анекдот. Однажды, в 1984 году, я рассказывал его в холле Союза писателей. Все смеялись и вдруг замерли — сзади нас, словно Лаврентий Павлович без очков, — Ион Хадыркэ, секретарь партийной организации Союза, нынешний либеральный, то есть антикоммунистический заместитель Гимпу в Парламенте… Так посмотрел на меня, что лучше уж Леонид Ильич посмотрел бы!.. Взгляд хитрозадого молдаванина, понявшего, что угодничание — кратчайший путь к достижению карьерных высот… «Ты у меня дошутишься, товарищ Мунтяну!»… И ушел!.. И я вот до сих пор думаю: что он имел ввиду?..
                    • не сомневайтесь, Костя пошел доносить на Вас куда следует, это раз. Дождался, когда его идиотские мечты о либерастии сбудуться, и приступил к созданию образа «патриция» в своем лице, ставя себя выше Вас и прочих интеллектуалов. Это его, «макинташа» пик бараньего величия.
  • # Философ
    Импотенты, в очередной 345? раз, подтвердили свою полную импотенцию. Если уже вчера, на Publica TV, Боцан и Морару, такие «защитники» АЕИ, просто ржали от всего этого, то им остается только «упасть на дно колодца ...». Позорище!
  • К
    # Клим
    Президент Молдовы обязательно будет избран в феврале 2014 года. Кидалы из АЕИ это пример всем жуликам и лохотронщикам, учитесь как нужно «работать».
  • # logic
    Неужели вечный непрезидент Лупу уговорит парламент и станет президентом наконец — то ????

    Наконец и за Лупу… каламбурчик однакО…

    Интересно — а если опять не выберут, Тэнасе отменит или нет выборы ????

    Какой «туз в рукаве» у Гимпу ???

    На сколько увеличится состояние пэпушара ????

    Нужно приготовится и посмотреть еще одно шоу… али театр абсурда… уже нет эмоций… один смех… да и только!!!
  • # garry DEMI
    Логик, тебе — смех, а народу — смерть!
    Здесь не ржать надо, а от АЕИ избавляться!
    • # logic garry DEMI
      Я не ржу… не до смеха… и перед словами один смех… были слова театр абсурда… надеюсь Вы читали весь коммент?
  • k
    # kovalsky
    Rano izbavleatisea ot AEI. Vot dovedut kommikov do politiceskogo insulita, togda mojno bratisea i za AEI)))
  • # Hronos
    «Альянс гарантирует избрание президента»
    А если таки выберут?
    А что тогда?
    А может пора подготовиться?
    «может они правы?
    и только русскоязычное население отстаивает честь и гордость молдавского народа?»
    Не только рускоязычные отстаивают, а все нормальные люди независимо от национальности!
    Вот только проблемма у нас общая, не научились отстаивать интересы страны и свои личные общими усилиями, вот поэтому Альанс у власти, а мы на улице на митингах разного рода и других мероприятий под руководством разных лидеров или смотрим телевизор и слушаем как умничают наши прозорливые аналитики, которым за редким исключением плотят те же АИЕшники или другие заинтересованные спонсоры.
    Если состоятся внеочередные выборы, может получится у нас выбрать тех, которые те самые что смогут отстоять честь и гордость молдавского народа, А ЗАОДНО И СУВЕРИНИТЕТ МОЛДОВЫ!!!