Президент для всей Молдовы

Сегодня возможность избрания президента всего народа, в кои-то веки, появилась. Причём под «президентом всего народа» следует понимать не только граждан всей Республики Молдова (вне зависимости от этнической принадлежности), но и жителей всей Молдавии, включая Приднестровье. Речь идёт о том, что новый президент Молдовы должен стать рукопожатной и договороспособной фигурой в глазах приднестровского руководства, политического класса, экономической и научной элиты региона.

Материал

Комментарии 65

Войти
  • д
    # дюдя
    //Альянс должен прийти к консенсусу с фракцией Партии социалистов в парламенте, возглавляемой Игорем Додоном//
    Простите, уважаемый автор, а где Вы нашли такую фракцию? Во-первых, во фракции должно быть не менее пяти депутатов. Во-вторых, по итогам выборов партия социалистов в парламент не прошла и, следовательно, иметь там фракции не может чисто юридически. И, наконец, в-третьих — какие могут быть фракции в утратившем легитимность парламенте?
    Так что не стоит путать парламентскую фракцию с кучкой ренегатов.
    • Пока коммунисты получают зарплату, пользуются машинами и помещениями, парламент сохраняет свою легитимность. Вот когда они от этого откажутся и все выйдут из состава депутатов, тогда будем говорить на эту тему.
      • Д
        # Дождь Виталий Андриевский
        Так записано в Конституции?
        • # Пан Дождь
          Так записано в человеческих понятиях, как можно поносить что то (кого то) и в то же время целоваться с ним в десны? :) Во вторых, покажи мне того кто живет по конституции? Если кто то будет угрожать моей семье я не буду тыкать в него конституцией, а защищу себя и свою семью так как посчитаю нужным. Не нужно быть фанатиком, человеком разумным быть гораздо приятней, имхо. Полупидаров развелось на каждом углу по десятку, с утра поносят аеистов (тех еще педерастов) на чем свет стоит, а к вечеру с одной тарелки хлебают :) Люди умудряются на 600 лей пенсии прожить, а им западло чаевых лишится ради принципов? Никогда мне не понять таких проституток, наверно потому мой кумир Джордано Бруно, а не Галелео…
        • # Nedover4evyi Дождь
          Дождь — респект, коротки и ясно. +10000

          Судя по негативной реакции, некоторых резануло по живому.
          Правда глаза колет, а крыть нечем, поэтому и слов нет, одни слюни.
      • б
        # баи Виталий Андриевский
        Зарплату, которую получают депутаты парламента, идёт из налогооблажений граждан республики Молдова. Так вот не вам и не АИЕ решать, кому платить зарплату, а кому -нет! Спросите у большинства населения, кто достоин выплат от «наших» налогов, нелегетивный «альянс» или борющаеся против узурпаторов ПКРМ!
      • M
        # Moldovanul Виталий Андриевский
        Опять ваняете Следопыт. Сами знаете что полностью в дерме, но нет, еще руками машете и на помощь зовете. Смотрите, скоро дермо Вам в глотку просочится. Отрабатываете Вы усердно 30 серебреников!
      • А пока парламент настолько легитимен, что в нем существует в нарушение всех конституционных норм фракция партии социалистов из 3 человек, набравшая менее 1% на выборах? И вот этот парламент с просроченным сроком годности, с сомнительной, неизвестно как туда попавшей фракцией, может избрать легитимного президента? «Альянс за евроинтеграцию» мог претендовать на что угодно, кроме выражения воли большинства граждан Молдовы. "( Бухарский) И почему сегодня он может претендовать на " выражение воли народа? Что так кардинально в нем изменилось?
    • Ваши комментарии, дядя, невозможно не уважать…
  • Д
    # Дождь
    Избрание президента может удержать Альянс у власти ещё на несколько лет, а президента купят с потрохами ещё до избрания.
  • # Егор
    Никто не заинтересован во всенародных выборах президента так, как молдавские государственники. Хотя бы потому, что на всеобщих свободных выборах в масштабах всей Молдовы президент-унионист не имеет ни единого шанса на победу.

    Последний абзац-это единственнное, с чем можно безоговорочно согласиться.Всенародные выборы нужны-чтобы окончательно заткнуть рты Бобикам, которые убедятся что их тут… вечное подавляющее обоср… ееся меньшинство.
  • # Оптимист
    Неужели господину Букарскому непонятно, что поезд уже проехал остановку. Избрание президента не сможет решить накопившиеся проблемы. Нужны кардинальные изменения как в политике, так и в экономике. Народ уже устал.
    • # Пражанин Оптимист
      Всё господину Букарскому понятно, но за поддержку Додона его кураторы платят наличными, а за настоящую гражданскую позицию и голос совести не дадут ни шиша.
      Преудивительнейший персонаж, однако же! Платят за пиар Смирнова — пиарит Смирнова, Смирнов пролетел на выборах — отчего ж за очернение Смирнова копеечку не срубить, а тут прямо пруха пошла: и кому-то в Кремле Дожон симпатичен, и Андриевский по всем признакам сдал «АВУ» в аренду Додону в качестве рекламной площадки — почему бы и на этом не подхалтурить…
  • # nepremirimii
    Пока формулировал, Дюдя уже написал. Полностью поддерживаю и спасибо.
  • # Циник
    Полностью поддерживаю камрадов «дюдя»,«оптимиста» и «пражанина».
  • G
    # GriN
    Очень надеюсь, что президента изберут. И очень надеюсь, что ни одного из тех, о ком пишет Букарский.
    Очень важно, чтобы будущий президент не был одним из ссср-анцев или площадным Иудой.
    • Д
      # Дождь GriN
      Вроде советского судьи Гимпу?
    • М
      # Михаил Викторович GriN
      Ему нужно быть с Колоницы, вечно неженатому, немножко голубому, с голубым партийным флагом, моложе 35 лет, догадайтесь сами, какой нужен Президент Молдове????????..
      • G
        # GriN Михаил Викторович
        И, если будет избран кандидат, которого вы описали, он будет значительно лучше, чем любой из ссср-анцев.
        • Д
          # Дождь GriN
          Это для тебя, засранец

          www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L2kxfLjpBlU
          • G
            # GriN Дождь
            Тупых пьяниц-пропагандистов партии Шариковых я не слушаю. Он-то и поет только для тупиц типа тебя.
            • Д
              # Дождь GriN
              Молодец))) А Хадырка твой президент)))
        • # rola GriN
          Значит вам нужен президент 1991 года рождения или любой иностранец…
          Скорее всего Оноже вам подойдет, но вы уж голубчик с ним куда-нить на острова отправляйтесь, у нас другие вкусы...)))
          • G
            # GriN rola
            Оноже в качестве президента, конечно же шутка. Но и его я предпочел бы любому ссср-анцу.
            А ваши вкусы никого не интересуют, пока вы ведете себя здесь как ссср-анцы.
            • # rola GriN
              Я гражданка этой страны, мои вкусы и мнение не единичны и поэтому интересуют здравомыслящих людей, думающих на перспективу…
              У тебя же в голове наблюдается сплошь штампованные либеральные лозунги…
              Давай взрослей побыстрее и мудрей, создавать надо, а не разрушать.
  • # Сергей Попович
    Я бы предложил гос. Шевчука… что называется одним выстрелом…
    Спасибо.
  • # thomlinson
    Что-то не вижу я никаких возможностей для компромиссной фигуры — даже если ее найдут, и даже если ее всенародно изберут… Что, Гимпу на компромиссы способен? Либо с ним, либо враг. И нейтральным президент не будет, с нашими-то неистребимыми традициями нанашизма. Все равно будет «чей-то», и кто-то будет его финансировать и соответственно «девушку танцевать»… И все силы будут уходить на то, чтобы либо свой парламент убалтывать, либо через колено ломать, либо отбиваться от его атак. Это что, работа? Мне кажется, пока сохраняется Альянс, президент — просто расстрельная должность, мальчик для битья и жертвенный барашек. От лукавого это — «компромиссная фигура». Или — или. Либо АЕИ, либо коммунисты — кто-то кого-то должен заломать и законопатить в глухую оппозицию. Я — против Альянса!
    И тут же мое злоехидное воображение рисует картинки: вот руководитель ПКРМ, придя к власти, берет новую партию кредитов, прибавляя к госдолгу новые нули — а откуда еще он денег надыбает?.. вот он, призывая нас снова и снова потерпеть и затянуть пояса, повышает тарифы на ЖКХ и замораживает зарплаты и пенсии — а что он сможет сделать? чудес не бывает… вот он увеличивает существующие налоги и добавляет новые — а что, у него есть карман, откуда можно вынуть деньги и всем бюджетникам и пенсионерам раздать?.. вот он, услышав направляющий окрик из Вашингтона, послушно снова объявляет приоритетным курс на заходящее солнце… вот, испугавшись воплей унионистов, стянутых на площадь, проталкивает в Конституцию статью, которая определяет статус русского языка как рядового иностранного… вот он объявляет о подготовке к ликвидации страны…
    Видит Бог, я очень, очень хотела бы ошибиться…
  • G
    # GriN
    Нет, thomlinson, вы не ошибаетесь и реально описываете ситуацию. Поэтому мне смешны эти митинги протеста, борьба с «узурпаторами», когда на самом деле коми просто напросто на самом деле пытаются узурпировать власть и вернуться к кормушке, спекулируя материальным положением многих людей. А люди верят, что именно ВОРонин принесет им счастье. Лучше всего, конечно, было бы всенародное прямое избрание президента, когда не только партии выдвигали бы кандидата, но и независимые самовыдвиженцы были бы. И таких кризисов не было бы. И народ был бы спокойнее. Или, если бы протестовал бы, то с конкретными экономическими требованиями.
    • Д
      # Дождь GriN
      Распустить парламент, не использовавший свой срок для избрания президента — это узурпировать власть?
  • G
    # GriN
    Можете сослаться на статью, в которой указан срок отведенный парламенту для избрания президента?
    Не найдете такую статью. Каждый нормально думающий знает, что никакой узурпации в н.в. нет. Просто коми пошли вабанк: Верните нас к корыту или мы ввергнем страну в хаос.
    • Д
      # Дождь GriN
      Нормально думающий понимает что такое «разумные сроки», а кто не понимает, тому уже Венецианская комиссия разъясняла. То ли дело альтернативный либеральный разум…
      • G
        # GriN Дождь
        Каждый считает, что он и есть нормально думающий. Поэтому, кто у власти тот и определяет, что такое разумные сроки, это демократия. Когда вы выиграете выборы, тогда вы и будете определять, конкретизировать не четко прописанные в конституции правила.
        • Д
          # Дождь GriN
          Нет, что такое «разумные сроки» определяет система европейского законодательства, к которой мы принадлежим, а не Гимпу.

          Может быть ты и прав — каждый считает, что он и есть нормально думающий. Но в твоём случае — даже не надейся.
        • # rola GriN
          Грин, что за ерунда «кто у власти тот и определяет, что такое разумные сроки, это демократия» — это уже диктатура, которая нарушает общепринятые нормы права и общественной морали.
          Демократия переводится как власть народа, а та зажравшаяся номенклатура, которая заседает в парламенте, правительстве и верхушках партий явно не народ.
          • G
            # GriN rola
            На запрос парламента КС прописал: величину разумных сроков должен определить парламент.
            «Демократия переводится как власть народа» — правильно. Парламент и является властью народа, представленного избранными депутатами.
            • # rola GriN
              Обычно девушкам говорят — мне нравится ваша наивность, но для парня — ваша наивность отдает глупостью и недалекостью…
              • G
                # GriN rola
                Я говорю о конституции, о букве закона, а ты мне о девушках, парнях… Дурак?
    • # Nedover4evyi GriN
      Специально для таких как вы балаболов постараюсь по пунктам:

      1. Ссылки:

      Конституция
      www.president.md/const.php?lang=rus

      ЗАКОН Nr. 797 от 02.04.1996
      о принятии Регламента Парламента
      lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=2&id=322831


      ЗАКОН Nr. 1234 от 22.09.2000
      о процедуре избрания Президента Республики Молдова
      lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=2&id=311559

      2. Последовательность прочтения и исполнения конституции и вышеуказанных законов

      Конституция:
      Статья 63
      Срок полномочий
      ……
      (3) Парламент исполняет полномочия до законного созыва нового состава Парламента.
      В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы.
      Статья 64
      Внутренняя организация
      (1) Структура, организация и деятельность Парламента определяются регламентом.
      ……
      Статья 78
      Выборы Президента
      (1) Президент Республики Молдова избирается Парламентом тайным голосованием.
      …………
      Регламент парламента:
      Глава 13
      ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА, ПРАВИТЕЛЬСТВО

      Статья 143. Избрание и вступление в должность Президента Республики Молдова
      (1) Президент Республики Молдова избирается Парламентом в соответствии с положениями статьи 78 Конституции и Закона о процедуре избрания Президента Республики Молдова № 1234-XIV от 22 сентября 2000 года.

      Закона о процедуре избрания Президента:

      Статья 2. Организация выборов Президента Республики Молдова
      ……
      (2) В случае, если должность Президента Республики Молдова становится вакантной вследствие его отставки, отстранения от должности, окончательной неспособности исполнять свои обязанности или смерти, выборы нового Президента Республики Молдова организуются в
      двухмесячный срок
      со дня открытия вакансии.
      Статья 10. Повторные выборы
      ……
      (2) Если и после повторных выборов Президент Республики Молдова не избран, исполняющий свои обязанности Президент распускает Парламент и назначает дату выборов нового Парламента.
      (3) В течение одного года Парламент может быть распущен только один раз. Следующий роспуск Парламента производится в разумный срок по истечении одного года со дня последнего роспуска.

      Не пудрите людям мозги и не показывайте свою безграмотность.
      Если есть желание любой профан в области права может разобраться в течении 15-ти минут.
      • G
        # GriN Nedover4evyi
        «любой профан в области права может разобраться в течении 15-ти минут» — а вы даже до профана не дотягиваете. Ни одна из этих, а также другие статьи не указывают на узурпацию власти. В ст. 143.2 речь идет о президенте, а не о врио президента. Так что ваши вымыслы и домыслы для таких же безграмотных, как и вы. Но годятся и для митингов ВОРонина и Иуды Рошки в качестве лапши на уши толпы.
        • # Nedover4evyi GriN
          вы все продолжаете балаболить?

          Написано — черным по белому:

          1 выборы в течении 2-х месяцев с момента вакансии, сколько прошло времени, считать умеете?
          2 роспуск возможен не чаще раза в год — год с момента созыва парламента прошел?

          По всем пунктам, согласно конституции, председатель парламента должен распустить парламент.
          При чем здесь Врио или не врио, тот кто нарушил конституцию и есть узурпатор и его в первую очередь в турму.
          Ни рошка, ни вороронин ничего не придумали от себя все прописано в законах.
          С другой стороны надо вас поблагодарить, что задаете правильные вопросы, и заставляете людей (таких как я профанов в праве) искать на них ответы.
          Продолжайте в том-же духе стимулировать общество на поиск правильных ответов!
          • G
            # GriN Nedover4evyi
            Ник — Nedover4evyi — соответствует.
            1. «выборы в течении 2-х месяцев с момента вакансии» — такой случай только был в 2009г. и правила были соблюдены. Сейчас ситуация совсем другая и в конституции она не прописана.
            2. «роспуск возможен не чаще раза в год» — правильно. Не чаще, а реже одного раза в год. А насколько реже опять не прописано.
            Из этого следует, что ни в чем конституция не нарушена. Да и никто не станет делать такие грубые нарушения — это скандал с мировым резонансом.
            А в качестве лапши на уши ссср-анцев — коми используют эту ситуацию.
            • r
              # raduga GriN
              / «роспуск возможен не чаще раза в год» — правильно. Не чаще, а реже одного раза в год. А насколько реже опять не прописано./- Вы от рождения такой GriN или это приобретенное, что за бред Вы несете, «не чаще, а реже, насколько реже не прописано». На эту словесную галиматью ведетесь только Вы, альянцевский электорат, не трудитесь даже писать такую несусветную глупость, зачем же так откровенно рекламировать свою недалекость. Еще раз для особо одаренных, альянцевская шарашка нарушает Конституцию в том, что не назначает дату выборов президента, только слабоумные верят и считают возможным то, что разумные сроки могут длиться все 4 года, т.е по сути, все время правления президента по Конституции.
              • G
                # GriN raduga
                С вами, тупыми ссср-анцами общаться, словно с глухой стеной.
                П о в т о р я ю: Ни в чем альянс не нарушил конституцию. То, что они используют недоработки, слабыу места в конституции, я согласен. Но это не узурпация. Если бы она присутствовала, коми давно обратились бы в КС и все вопросы прояснились бы.
            • # Nedover4evyi GriN
              Конечно ник соответствует, на то он и ник (не верь никому проверяй сам) а вот ваш ник что значит не понятно.
              rаduga права на все 100 % — вы несете полный бред.
              Попросите редакторов ваших перлов хоть самим их осмысливать перед тем как вам передать.
              Почитайте на досуге конституцию и законы (ссылки я дал).
              По поводу скандала он уже начинается и индикатор как обычно гягя миша.
              Румыны уже поняли, что поставили не на ту лошадь и решили его сливать, он это понял и поэтому уже на все согласен, хотя и плачется всем, что за его спиной филат и демократы с додоном подговариваются, а его не позвали.
              Так, что лапша на альянсовском электорате уже успела заплесневеть, а вам все кажется, что это натуральная зелень (GriN).
  • # thomlinson
    Да не верят люди, что кто-то принесет им счастье. Правильнее сказать — надеются, что вот этот принесет чуть меньше несчастья. А что даст всенародное прямое, да еще из самовыдвиженцев? И кто это у нас такой всенародно дружно любимый, что за него существенная часть народу проголосует? А другая часть народу при этом не разразится лаем и воем? Единственный плюс всенародных прямых — это горькое сознание, что потом жаловаться не на кого, сами выбирали, бачилы очи, що куповалы. Я так понимаю, что кто бы ни пришел к власти — он не рулит куда и как хочет, наоборот, он засовывает руки-ноги в механизм, чьи шестеренки отнюдь не им вращаются. Что-то он может чуть ускорить, что-то чуть притормозить, но в целом радикально развернуть или переделать механизм он не сможет. Не дадут. Вон как Чаушеску, который попытался не быть никому должным. Даже, допустим, Шелин, выиграв пост президента, с удивлением обнаружит, что без кредитов ну никак не получается, и бюджетников придется сокращать, и денег на пенсии не хватает, и ну никакой возможности нет выполнить предвыборные обещания, потому что мировой финансовый кризис и для него писан, независимо от добрых побуждений. Так что вся разница между претендентами на президентство — вот в этой области чуть лучше, вот в этом плане чуть поспокойнее, вот с этой точки зрения не так болезненно… А из этих соображений мне комбинация достоинств и недостатков ПКРМ симпатичнее. Вот их и буду поддерживать.
  • # mimbanga
    Когда я слышу слово «рукопожатный» меня так и тянет блевануть.
    Особо любят рукопожатных всякие «несогласные» в России, а они-тот ещё контингент: предводители революции норковых шуб.
    «Снимайте, я-Божена»
    И Дима, который Лилипутин, тоже таким словечком балуется. Тьфу, холера!
  • # mimbanga
    Ох, друзья мои, какое избрание президента? Какие кардинальные изменения?

    Наша страна точь-в точь копирует положение ВСЕХ современных стран.
    Миром правят бабки, о человечности давно забыто, новый порядок уже не за горами.
    А вы мне: «русафоны, румыноиды»

    Неужели нужно пролить РЕКИ крови, чтоб вы все поняли: МИР НЕ РАЗДЕЛЁН НА РУССКИХ, НЕМЦЕВ, РУМЫН, АМЕРИКАНЦЕВ, БУНТУ, ТУТСИ, ЧЕЧЕНОВ!!!
    МИР РАЗДЕЛЁН НА БОГАТЫХ И БЕДНЫХ.

    А при новом мировом порядке он будет разделён на людей и рабов. Причём, бедных уже не будет, они вымрут.
    Выживут только богатые и рабы.

    Президента, блин им подавай.
    • # mimbanga mimbanga
      В предпоследнем абзаце слово «людей» надо так и читать-в кавычках. Ибо нЕлюди это.
  • # Valentin Gorizdra
    В действительности юридически референдум от 5 сентября 2010 состоялся в связи с неконституционностью порога явки голосующих на таком референдуме и подавляющим большинством активная часть граждан Республики Молдова 5 сентября 2010 года проголосовала за прямые президентские выборы в Республике Молдова в дальнейшем.
    Норма о пороге явки голосующих граждан является НЕЛЕГАЛЬНОЙ на референдумах и, по крайней мере, на повторных выборах Парламента и повторных местных выборах. Ведь порог явки голосующих граждан на референдум и, по крайней мере, на повторных выборах ОГРАНИЧИВАЕТ права граждан принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей, и право быть избранным еще более активных граждан. Но такое ограничение не соответствует статье 54 Конституции. Более того, такое ограничение НЕ ГАРАНТИРУЕТ это право граждан в прямое нарушение части 3 статьи 38 и части 1 статьи 39 Конституции.
    Порог явки голосующих – это реликт тоталитаризма.
    Мною давно еще в 1995 году было обосновано, что пассивные граждане не могут блокировать (сорвать) голосование активных граждан – право принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей, и право быть избранным еще более активных граждан, как в экономической области, так и в политической области.
    Примечание 1. В ряде стран вообще участие во всенародном голосовании является обязательным, и даже предусмотрены серьезные санкции за неучастие в нем, и тем более за явные действия по блокированию (срыву) всенародного голосования. Ведь права одних ОБОСНОВАННО ДЕМОКРАТИЧНО ограничиваются правами других.
    Примечание 2. Наличие такого реликта тоталитаризма в ряде других стран не может служить его обоснованием. Если, например, даже во Франции вообще до недавнего времени не существовало конституционной юрисдикции законодательных норм после вступления их в силу (допускался ранее лишь конституционный контроль законодательных норм до их вступления в силу). Это временное исключение из правил, которые неминуемо утвердятся повсеместно.
    Примечание 3. При этом зведомо юридически неправомерно основываться на проценте неактивных граждан, не принимавших участие в референдуме, — они сами себя исключили из процесса принятия решения по этому вопросу. И никакие претензии таких пассивных граждан приняты не могут. Они могут лишь пенять на себя и на тех, кто подбил их на устранение их из принимающих участие в принятии решения по важнейшему вопросу в государстве.
    Согласно даже еще первого постановления Конституционного суда, осуществившего по моему обоснованию конституционный контроль ЗАКОНА — ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ (порога явки голосующих граждан), № 750 от 06.11.1995 — Официальный монитор Республики Молдова № 65-66/750 от 24.11.1995: «В соответствии со статьей 2 Конституции национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы, в формах, определенных Конституцией. Статья 38 Конституции устанавливает, что воля народа является основой государственной власти. Эта воля находит выражение в свободных выборах, проводимых периодически на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании. Граждане имеют право избирать, им ГАРАНТИРУЕТСЯ также право быть избранными. …Порядок выборов примара (поименный) и местного совета (списком) — тот же что и при выборах Президента Республики Молдова и Парламента, что свидетельствует о намерении подчеркнуть, даже процедурой выборов, значение, уделяемое властям местного публичного управления. … Из тех же мотивов исходит и неконституционность тех положений Закона о местных выборах, которые предусматривают объявление несостоявшимися повторных выборов по причине участия в них половины или менее половины избирателей округа, включенных в избирательные списки (статья 57, абзац 3 … поскольку таким образом ОГРАНИЧИВАЕТСЯ избирательное право граждан и их право быть избранными, предусмотренное статьей 38 Конституции.»
    В рамках моего глобального проекта — по основам права — как независимый автор с 1994 года своей революционной доктрины верховенства права с иерархией норм в самой Конституции, при которой неконституционной может быть и «норма» самой Конституции — второго этапа революции в праве (неконституционнй может быть и «норма» самой Конституции любой страны) и третьего этапа революции в праве (нелегальной может быть и международная «норма» любого международного акта и даже «норма» Устава ООН)» —
    это мой глобальный проект — по основам права со следующими элементами (доктринами):
    установлением иерархии норм и/или актов с прямым действием каждой нормы (каждого акта) лишь в части не противоречащей вышестоящим, в том числе с установлением даже в Конституции иерархии конституционных норм, и с установлением даже в международном праве иерархии международных норм и/или международных актов, в том числе выделение права на развитие (и тем более права на выживание) человечества (в том числе права на развитие гениев, обеспечивающих это право человечества) с приданием ему высшего приоритета, в том числе и в Уставе ООН,
    ликвидацией применения так называемой доктрины КОНСТИТУЦИОННОГО БАНДИТИЗМА В ЗАКОНЕ, при которой решения судебного органа конституционной юрисдикции не имеют обратной силы и антиконституционные нормы продолжают применяться и после решения судебного органа конституционной юрисдикции ко всем правоотношениям, возникшим до решения судебного органа конституционной юрисдикции,
    прямой выборностью судей внутренних судов и судей международных судов от каждой страны гражданами этих стран, и прямой выборностью руководства этих судов судьями этих судов,
    привлечением к ответственности судей внутренних судов и судей международных судов за очевидно неправосудные решения,
    правом на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в том числе с безотлагательным рассмотрением всего дела (всех взаимосвязанных вопросов, в том числе безотлагательно и вопросов по административной юрисдикции и/или по конституционной юрисдикции) по первой инстанции одним компетентным внутренним судом, т.е. без дробления одного судебного процесса на несколько судебных процессов,
    универсальным доступом жертв в высший внутренний судебный орган конституционной юрисдикции и в региональный международный суд по правам человека.
    В ближайшее время перехожу к созданию оргкомитета по созыву нового мирового Конгресса по правам человека для рассмотрения этого глобального проекта по основам права для всех стран с использованием новых технологий в виде видеоконференций по широкополосному быстродействующему интернету с использованием суперкомпьютеров и компьютерных программ по распознаванию голоса и по техническому переводу (сейчас фирмы PROMT, Google, IBM и SYSTRAN уже осуществили научно-технический прорыв по техническому переводу, делающий реальным мой этот глобальный проект).
    Признание ключевого РЕВОЛЮЦИОННОГО элемента моей доктрины верховенства права (с иерархией норм и в самой Конституции, при которой неконституционной может быть и норма самой Конституции) Конституционным судом Республики Молдова в 1997 году и частично Венецианской комиссией 18 июня 2011 году и включение возможности признания неконституционной и нормы самой Конституции даже в самый полагаю фундаментальный 4-х томный учебник для студентов юридических факультетов подтверждает достижение мною высшего уровня авторитета по праву. При этом согласно пункта 1 статьи 38 Статута Международного Суда ООН (который является неотъемлемой частью Устава ООН согласно его статьи 92, имеющего приоритет применения перед любыми другими международными актами): «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
    а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
    b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
    с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
    с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.»
    Сейчас даже студентов учат о возможности признания неконституционной даже статью самой конституции, например по учебнику, подготовленного кафедрой конституционного (государственного) права зарубежных стран Московской государственной юридической академии, «Конституционное (государственное право) зарубежных стран» в 4 т. Тома 1–2. Часть общая Отв. ред. проф. Б.А. Страшун – 3-е изд., обновл. и дораб.– М.: Издательство БЕК, 2000:
    «Представляется весьма важным вопрос о соответствии конституции других ее норм, включаемых в текст позже, то есть в результате изменения основного закона. Возможен ли в таком случае конституционный контроль? Ответ может быть положительным только для случая, когда в конституции содержатся так называемые надконституционные нормы, то есть нормы, не подлежащие пересмотру. Вопрос о надконституционности, иногда называемой сверхконституционностью, в зарубежной юридической литературе был выдвинут совсем недавно. Этот институт имеет несколько значений, в том числе и названное выше. Надконституционностью (надпозитивностью) обладают также некоторые общепризнанные принципы, содержащиеся практически во все конституциях современного мира. Учредители могут, например, не включить в конституцию норму о запрещении обратной силы закона, впервые появившийся в Декларации прав человека и гражданина 1789 года (ст. 8). Таковы же нормы о неприкосновенности личности, жилища, тайне переписки и др. Однако такие принципы признаются существующими в конкретной демократической стране независимо от того, записаны они в ее конституции или нет. Они получили свое закрепление в международных договорах о правах человека – Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, в Европе – Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, в Америке – Американская конвенция о правах человека 1969 года. К числу надконституционных можно отнести нормы, содержащиеся в самой конституции, изменение или отмена которых ею запрещены (примеры мы уже приводили выше – в п. 2§ 3). Применительно к институту надконституционности можно высказать следующие два соображения. Во-первых, в данном случае резко возрастает роль органов конституционного контроля, которые получают возможность отменять конституционные нормы.»
    Интересно, после повсемесного признания моих революционных доктрин — где окажутся те, кто сейчас пытается блокировать их применение?
    Сейчас, например, атаковали мой первый сайт — www.exitfromcris.h18.ru
    Так моя информация в Интернете доступна и по многим другим адресам.
    • # Sergey Valentin Gorizdra
      Если следовать вашей логике, то достаточно будет и 1 голоса на референдуме без порога явки — вот это явный тоталитаризм
      • # Valentin Gorizdra Sergey
        Sergey — 14.02.2012 12:47 Если следовать вашей логике, то достаточно будет и 1 голоса на референдуме без порога явки — вот это явный тоталитаризм

        В таком случае, если в референдуме ПО ВАЖНЕЙШЕМУ ВОПРОСУ В ГОСУДАРСТВЕ принял участие всего 1 гражданин — то такое государство просто распадается. И здесь уже как говорится — приехали, граждане такого государства перестали быть его патриотами.
        • # Sergey Valentin Gorizdra
          Представим себе что у нас есть парламентская группа, инициирующая референдум — он происходит, голосует только эта группа, референдум игнорируется остальным обществом — но результат референдума положителен, это как близко к нашей реальности? По-моему такая разводка возможна и скорее всего для этого работаете и вы, только это не демократия в смысле народо-властия, а скорее молдавское извращение в смысле «власти над народом»
          • # Valentin Gorizdra Sergey
            Sergey — 14.02.2012 15:03 Представим себе что у нас есть парламентская группа, инициирующая референдум — он происходит, голосует только эта группа, референдум игнорируется остальным обществом — но результат референдума положителен, это как близко к нашей реальности? По-моему такая разводка возможна и скорее всего для этого работаете и вы, только это не демократия в смысле народо-властия, а скорее молдавское извращение в смысле «власти над народом»

            Так может быть — если культивировать пассивную жизненную позицию, которая никого не украшает. Мною же начат ГЛОБАЛЬНЫЙ проект С 1994 ГОДА для всех стран БЕЗ КАКОЙ ЛИБО КОНЪЮНКТУРЫ. И указанное мною постановление Конституционного суда — от 1995 года и действует до сих пор. Необходимо же культивировать и защищать именно АКТИВНУЮ жизненную позицию.
            Сейчас вообще КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС является системным кризисом и переплетается с вероятной гибелью человечества подобно динозаврам и прежних разумных цивилизаций на Земле, в частности, от периодического резкого смещения оси вращения Земли (смотрите знаменитый эффект космонафта Джанибекова) или/и от периодической смены полюсов магнитного поля Земли или/и от периодического значительного уменьшения (или даже пропадания) магнитного поля Земли или/и от периодической вулканической сверх активности или/и от периодического изменения климата Земли или/и от периодического столкновения с соответствующими астероидами и так далее и далее.
            Те кто занимает пассивную позицию либо вообще никак не реагируют на неизбежный периодический катастрофический кризис либо психологически готовы одеть белые тапочки и идти на кладбище. А занимающие активную жизненную позицию пытаются что либо делать. Я же, например, разработал и занимаюсь реализацией моих 25 глобальных революционных проектов (по основам права, экономики, физики, органомики человечества, развития потенциальных гениев, избирательных систем, и т.д.) как системным планом по выходу из грядущего периодического системного кризиса нашей планеты и человечества, в частности, в связи с ускорением смещения магнитных полюсов — предвестником смены магнитных полюсов с периодическим пропаданием магнитного поля нашей планеты.
            • # Sergey Valentin Gorizdra
              Это общие рассуждения — а на референдум представляются конкретные идеи и предложения, рассмотрим нашу текущую ситуацию по избранию президента, предположим предлагаются варианты (а судя по прошлому референдуму так только один, а не более), но меня устраивает статус-кво — и это моя активная позиция, поскольку надо уметь договариваться, инициативную группу же интересует исключительно их формулировка, которая ни в какой форме не отражает национальный интерес, скажем более чем у половины — активная жизненная позиция соответствует скажем моей позиции, поскольку моего варианта ответа нет в предлагаемом референдуме — мой выбор, игнорировать его, но при отсутствии порога явки моя свобода и свобода большинства ограничивается, а ограничение каких либо свобод является антисоциальным, о какой демократии и жизненной позиции идет речь? Кстати, ваш сайт таки блокируется антивирусом
              • # Valentin Gorizdra Sergey
                Sergey — 15.02.2012 00:20
                Это общие рассуждения — а на референдум представляются конкретные идеи и предложения, рассмотрим нашу текущую ситуацию по избранию президента, … скажем более чем у половины — активная жизненная позиция соответствует скажем моей позиции, поскольку моего варианта ответа нет в предлагаемом референдуме — мой выбор, игнорировать его, но при отсутствии порога явки моя свобода и свобода большинства ограничивается, а ограничение каких либо свобод является антисоциальным, о какой демократии и жизненной позиции идет речь? Кстати, ваш сайт таки блокируется антивирусом

                Очевидно, активная жизненная позиция и в данном конкретном случае (и вообще):
                если полагаете что более половины граждан за иной вариант вопроса на референдуме, то естественно необходимо организовать и референдум и по такому вопросу по установленной инициативе граждан, а не ничего не делать и остаться сторонним наблюдателем за тем, как действуют активно другие,
                также если полагаете что более половины граждан против варианта вопроса на референдуме, то естественно активная жизненная позиция в этом случае реализуется через участие в референдуме с голосованием — против.

                Но никак не иначе. Ведь юридически воля игнорирующих референдум просто не реализуется. Да объективно говоря конкретно на референдуме 5 сентября 2010 года у всех не принявших участие в нем (около 70 %) нет единой позиции, особенно с учетом того, что более 1/3 граждан вообще в последние годы не принимает участие во всенародных голосованиях.
                При этом мое обоснование по порогу явки голосующих относится не только к политике, но и к экономике, например, когда в каком либо акционерном обществе, где каждый может экономически наглядно оценить что время — это также деньги при нерешении неотложных важнейших вопросов собранием акционеров из-за неявки пассивных акционеров.
                Также, необходимо применять именно ОПТИМАЛЬНЫЕ варианты законов, регулирующих выборы и референдумы, для защиты всех, но прежде всего для защиты позиции АКТИВНЫХ граждан, которые и определяют в итоге дальнейшую жизнь. В данном случае — оптимальным являетя именно отсутствие порога явки, по крайней мере, при повторных выборах, а на референдумах (на которых не бывает второго тура) — отсутствие порога явки вообще сразу.
                А мой сайт действительно переодически подвергается атакам. Когда не хватает аргументов, то для некоторых такой способ выражать свою позицию — наиболее удобный.
          • # Людмила Sergey
            ...«демократия — это когда народ берет власть в свои руки, А она — ВЛАСТЬ, перелазиет с рук народа к нему на плечи» и понукает им, наслаждается местью за доверие.
  • v
    # vew
    «Сегодня возможность избрания президента всего народа, в кои-то веки, появилась.» Опять наивные мечтания. Нас хотят убедить, что избрание «аполитичного» президента приведет к наведению порядка в стране, стабильности, росту экономики и т.д.
    Ну, нельзя быть такими наивными. Не для того АЕИ три года цеплялся зубами и когтями за власть (причем абсолютную!), чтоб сейчас поделиться ею с кем-нибудь. Получив президента, АЕИ может оставаться у власти на «легальной» основе еще 2 года. При этом, имея большинство в парламенте, АЕИ продолжит свою деятельность. Президент по нашей Конституции сможет лишь вяло барахтаться, переругиваясь с парламентом, но не имея возможности что-то изменить ПРИНЦИПИАЛЬНО.
    Предлагаемые автором кандидатуры «аполитичного» президента не смогут (по личностным качествам) жестко противостоять АЕИ в парламенте.
    Проблему мог бы решить авторитарный президент (типа Путина), который распустил бы парламент, навел порядок с ЦИК, КС, ВС, судами и чиновниками и назначил новые, действительно демократические выборы. Но в Молдавии, увы, такой личности не наблюдается.
    Поэтому только роспуск парламента, временная власть в руках Комитета национального спасения (если он появится) могут избавить нас от беспредела АЕИ и всего, что с ним связано.
  • # Piligrim
    Г-н Андриевский уже готов влится в команду пиарастов Альянса.
    Вероятно скоро мы увидим его на Бублике, в одной команде с холу-ми Альянса, такими как Царану, Цеслюк, Чиботару, и Нантоем. Они будут вешать зрителям лапшу, что ради «политической целесообразности», Альянсу можно все, лишь бы не досрочные выборы, и очень вероятный приход ПКРМ к власти. Вот только выберут «аполитичного президента», так сразу, Филат перестанет врать про рост благосостояния, засучит рукава, и начнет бороться с коррупцией и конрабандой. У Гимпу появиться положительный IQ, и он озаботиться налаживанием межнациональных отношении в Молдове.
    А «кукловод» обрежет ниточки с «двух метров пузырей». И все они дружно под чутким надзором «аполитичного президента», станут работать на благо народа Молдовы.)))))
    • Д
      # Дождь Piligrim
      Эдик, то ты жалуешься Андриевскому, то сам же его и поносишь, что за плебейские манеры?..
  • # Sergey
    «В долгосрочной же перспективе, на наш взгляд, необходимо вернуться к идее всенародного избрания президента, от которой в силу чудовищной ошибки отказались коммунисты во главе с Владимиром Ворониным» — еще раз для особо забывчивых — от этой идеи отказались не коммунисты, а демократы в парламенте Дьякова, после чего их распустил Лучинский
    • Sergey, это была идея Воронина и он публично не раз это озвучивал. И ПКРМ проголосовали за эту идею. Без их голосов этот закон не был бы принят.
  • # Fact
    Вчера вечером, пока додон распинался на ПРОТВ, состоялся интересный разговор Рейдмана с З.Гречаной. дословно. Редман: Зинаида Петровна зачем вам пачкатся с альянсом за евро, мы с вами прекрасно знаем что кризис экономический продлится еще долго и падение этих ребят неминуемо, все у них держится на подачках из МВФ, чем это кончится мы тоже знаем.Поэтому продлевать эту агонию, совместно с Додоном бесмыслено. Мы предлагаем вам с госпожой Абрамчук по пятьсот тысяч дол,.голосование теперь уж будет тайным, пусть эта тройка грызется и дальше.Поговорите с Вероникой, что скажете Зинаида Петровна? долгое молчание потом сквозь громкую музыку тихий ответ: Я подумаю. Рейдман: Сума обсуждаема, я буду ждать вашего ответа, до свидания Зинаида Петровна. Гречаная: До свидания Олег.
    • # Colonel Fact
      Не-а, разговор был другой — Олег, командировка под прикрытием надоела, Додик уже спалился, возвращайтесь в парламент, пора теперь уже тайно проголосовать. Филимон согласен.
    • р
      # реалист Fact
      Fact- что Додон подставил Гречанную и Абрамчук на этих позорных выборах в декабре -это известно всем, Зина оказалась в роли провинциальной простушки, что не свойсвенно ее характеру, Идальше в роли лохов они наврядли захотят быть, Поэтому слив твой грязного, выдуманого тобой или предурком Гимпу компромата запоздалый, Это только в альянсе все покупается и продается, там до того отупели, что не замечают, что есть другая жизнь,
      • r
        # raduga реалист
        factic, Вы что там, у себя в автосервисе, контору, по написанию компроматов, открыли ?! -))