Демократия по-молдавски: власть народа или денежных мешков?

Вот такая она, «демократия по-молдавски». Вот такой она была и при власти национал-демократов «первой волны» в 1991 – 2001 годах. Такой же она оставалась и при власти «еврокоммунистов» Владимира Воронина в 2001 – 2009 годах. Такой она остаётся и сегодня, при власти либерально-демократического Альянса «За европейскую интеграцию». Такой она, судя по всему, останется и после того, как на место Альянса во власть снова вернутся Воронин и его «еврокоммунисты».

Прожив - промаявшись в ставшей независимой и суверенной Республике Молдова более двадцати лет в условиях «развивающейся демократии», победившей, по словам новоявленных национал-демократов, пришедших на смену правившим до августа 1991 года коммунистам, застойный советский «авторитаризм и тоталитарим», познав за эти смутные годы все сомнительные прелести сменившего «развитой социализм» недоразвитого капитализма провинциального бессарабского образца, абсолютное большинство молдавских граждан убедились к настоящему времени лишь в том, что в нашей стране сегодня «у кого много денег, у того много и власти, у кого много власти, тот может взять себе и много денег, либо потратить в своих интересах много чужих денег».

Если во всём цивилизованном мире принято считать, что богатый человек должен активно поддерживать своё государство, иначе он очень скоро перестанет быть богатым, так как нельзя быть богатым и не поддерживать своё государство, на основе и территории которого это богатство образовалось, то для большинства молдавских «скоробогачей» - нуворишей, в том числе и находящихся во власти, эти соображения никогда не были и не стали также и сегодня руководством к действию, тем более, что очень многие из них вообще являлись и являются гражданами другого государства – соседней Румынии, считающей независимость и суверенитет Республики Молдова сугубо преходящим, «временным явлением».

Всё это, особенно ярко проявившись после сентября 2009 года, когда к власти в Молдове пришёл Альянс «За европейскую интеграцию», сменив обанкротившихся по причине излишней амбициозности и склонности к авторитаризму, невнятной внешней и внутренней политики и полного отрыва от народа «еврокоммунистов» Владимира Воронина, привело к тому, что сегодня многие молдавские граждане, чья жизнь в результате либеральной экономической политики новых властей стала просто невыносимой, стали избавляться от миражей «евроинтеграции» и всё активнее протестовать против действующей власти, слишком увлекшейся, по их мнению, личным обогащением и начисто забывшей о своей святой обязанности заботиться, прежде всего, о благе народа и безопасности государства.

Конечно, когда наши рассерженные на «власть богачей» граждане выходят сегодня на улицы и площади для того, чтобы протестовать против социальной несправедливости, грабежа монополий, чиновничьего беспредела, тотальной коррупции, это очень хорошо, ибо это убедительный признак наличия в Молдове гражданского общества, способного выражать своё возмущение, обходясь, во всяком случае пока, без массовых беспорядков и, тем более, кровопролития.

Но вот когда все эти «несогласные» с действиями правящего Альянса неимущие и страждущие граждане, выводимые на улицы и площади рвущимися на их плечах снова во власть «еврокоммунистом» Владимиром Ворониным и «еврохристианином» Юрием Рошкой, начинают искренне верить в то, что их много, они сила, они истинная опора государства, и поэтому либеральная власть и все эти презренные богачи - нувориши, которых она защищает, так сильно испугаются их, что пойдут на всевозможные уступки, либо вообще проникнутся народными бедствиями, смягчат свои очерствевшие сердца и щедро поделятся с ними толикой своих богатств, дабы облегчить их тяжкую жизнь, все они показывают лишь свою полную политическую безграмотность и наивность.

Протестующим гражданам совсем нелишне было бы задуматься над принципиально важным вопросом о том, кто даёт деньги «на всю эту политику» и Партии коммунистов Владимира Воронина, и Комитету защиты демократии и Конституции Юрия Рошки, и всей его пёстрой команде? Кто, например, финансирует подвоз протестующих граждан в Кишинев из районов? Кто оплачивает всё эту дорогостоящую наглядную агитацию и спецтехнику на митингах протеста?

Нет, нет! Вовсе не рядовые коммунисты и не их лидер Владимир Воронин из собственного кармана. И вовсе не Юрий Рошка и его ХДНП. Это, в первую очередь те самые местные элиты, то есть богатые люди, которым, в отличие от протестующих стариков-пенсионеров, живётся в тысячу раз лучше, но которым, тем не менее, по различным причинам выгодна смена действующей власти. Главная из этих причин – им хочется быть снова поближе к «корыту», то есть к государственному бюджету, чтобы снова распихивать средства из него по своим карманам.

Деньги на все эти «акции протеста», конечно, можно собирать у самого протестующего народа, пустив шапку по кругу, но очень трудно себе представить, например, Воронина или Рошку, просящих у считающих каждый грош в своих дырявых карманах пенсионеров – нищих дедушек и бабушек, собравшихся на «митинг протеста», скинутся им по сотне - другой леев «на политику».

Другое дело, попросить у «своих друзей – бизнесменов», оттеснённых от государственной «кормушки» нынешней либеральной властью и страстно желающих вернуть прежние «хлебные» позиции. Конечно, чтобы скинулись они не по паре сотен леев, а по сотне – другой тысяч долларов или евро, а то и по паре миллионов.

Удивляться тут, собственно говоря, нечему. Без денег и соответствующей материально-технической базы нормальную партию, претендующую на серьезное влияние в парламенте не создать и не раскрутить. Людские ресурсы и материально-техническая база для этого очень важны.

Идущие сегодня в режиме «нон-стоп» протестные акции в Республике Молдова уже показали, что действующая власть в лице правящего Альянса пока не может переломить негативное отношение к себе народа «на позитиве». Альянс изо всех сил пытается убедить молдавский народ в том, что «жить стало лучше, жить стало веселее», а народ всё идёт и идёт на «митинги протеста», организуемые «еврокоммунистами» Воронина и «комитетчиками» Рошки.

В общем и целом, то, что правящий в настоящее время в Республике Молдова либерально-демократический режим, созданный Альянсом «За европейскую интеграцию», на который целенаправленно концентрируют на субботних и воскресных «митингах протеста» гнев неимущего народа лидеры оппозиционной парламентской ПКРМ и внепарламентской оппозиции в лице Комитета защиты демократии и Конституции, рано или поздно отступит и падет, уже вполне очевидно. Не сейчас, так в самом обозримом будущем.

Но значит ли это, что с уходом из власти правящего либерально-демократического Альянса в Молдове тут же решатся все терзающие жизнь её народа проблемы и настанет жизнь светлая и счастливая?

Судя по всему, вовсе нет! Что бы там ни пели в уши дошедшего до края бездны нищеты народа неокоммунистические «соловьи» из команды лидера ПКРМ Владимира Воронина, как бы ни бил в себя грудь профессиональный «пламенный бунтарь» и записной «друг народа» Юрий Рошка, как бы ни изображали на своих упитанных лицах сострадание к «обездоленным и страждущим, голодным и убогим» согражданам члены пресловутого КЗДК, особой веры в какие-то добрые перемены в Молдове в случае ухода из власти АЕИ и формирования «новой власти» нет и не может быть.

Не может быть потому, что этого не хочет элита, то есть те самые богатые люди, которые финансируют сегодня «акции протеста» ПКРМ и КЗДК, но вовсе не для того, что завтра к власти пришёл простой народ, жаждущий восстановления социальной справедливости, и отобрал у них их неправедно нажитые богатства.

Им лично нужна совсем иная, «особая справедливость», то есть справедливость лишь в их собственном понимании: чтобы потеснились, подвинулись, наконец, «другие» богатые люди из «другой команды», то есть все те, кто сегодня обласкан либеральной властью в лице правящего Альянса и имеет, в отличие от них, свободный доступ к бюджетному «корыту». Власть, считают они, не должна мешать бизнес-элите черпать из этого «корыта» столько, сколько того требуют её собственные потребности.

А то, что Воронин и Рошка обещают сегодня восторженно воспринимающим их слова участникам «акций протеста» сейчас же после возвращения во власть решительно «ударить по штабам», развернуть борьбу с коррупцией, заняться «отсечением голов» слишком зажравшихся коррупционеров, так это всего лишь предвыборный пиар, хитрые тактические уловки. Ничего этого, на самом деле, не будет, так как этого боится и этого не хочет элита. И плевать ей на то, что именно этого хочет простой народ: барской крови и справедливого «царя».

К тому же, не надо забывать, что в Республике Молдова и по сей день нет мощной объединенной оппозиционной левой или левоцентристской политической силы, которая смогла бы успешно противостоять правящему Альянсу.

Слишком много центров силы сегодня в Молдове, слишком разные интересы у каждого из них, в разные стороны тянут они народ. А рассерженные возмущённые граждане, мёрзнущие на «митингах протеста» и внимающие речам «пламенных трибунов», к сожалению, используются всеми этими силами лишь как предвыборная массовка.

Многие эксперты задаются сегодня вопросом о том, что будет происходить в Молдове после того, как Владимиру Воронину и его ПКРМ в третий раз удастся взять власть в свои руки. А в этом, по разным причинам, сегодня почти никто не сомневается. Проанализировав большинство прогнозов, написанных на эту тему, можно выделить наиболее возможный и вероятный вариант развития ситуации в Молдове, в случае если значительная часть общества признает выборы легитимными: став властью, ПКРМ просто наплюёт на всё то, что она сегодня обещает протестующим, и станет прилежно выполнять все указания США и Запада, следуя тем же самым курсом, которым ведёт сегодня Молдову либерально-демократический Альянс, а главное, и пальцем не тронет богачей – нуворишей, не сделает никаких попыток «перераспределить» их богатства в пользу всего общества.

Больше всего настораживает тот факт, что ни один из нынешних борцов с «узрпаторами» и «угнетателями» трудового народа в лице правящего Альянса, обещающий вернуть в страну «подлинную демократию», ни словом, ни полусловом не обмолвился о том, что «новая власть», которая придёт на его место, покончит с антинародными мерзостями либерального капитализма и возвратит страну на путь социальной справедливости.

А это значит, прежде всего, что выходящий сегодня на митинги протестный молдавский электорат, на плечах которого все эти новоявленные «друзья народа» надеются снова попасть во власть, останется обманутым в своих лучших надеждах и околпаченным, ибо при капитализме, как известно, так называемая демократия, том числе и самая «полная и подлинная», является только ширмой, за которой всегда правят деньги, а вовсе не народ.

Людям, видимо, нравится вечно ходить по кругу одних и тех же заблуждений. Сегодня молдавскому народу снова, как и в феврале 2001 года, рассказывают о том, что все проблемы решатся быстро и просто, стоит только провести досрочные парламентские выборы и проголосовать за партию Воронина. Вот скинем, дескать, власть «антинародного Альянса», организуем «подлинную демократию» под знаменами «евроустремленной» ПКРМ – и настанет в Молдове для всех жизнь счастливая-пресчастливая, как в прекрасной сказке.

Увы, демократия, даже самая «полная и подлинная», в условиях капитализма – это чистой воды блеф. Это всегда власть богатых. Поменять формулу нынешней власти Альянса (сила + деньги) на пресловутую формулу «подлинной демократии» в её воронинско-ткачуковском видении (деньги + сила), значит, попасть из огня да в полымя.

Отличительные признаки капитализма от социализма известны: частная собственность на средства производства находится в руках финансовой элиты и государства; власть доступна богатым людям, защищающих интересы капиталистов. На «демократическом» Западе высшая надстройка («денежные мешки», и их ставленники) обладает сегодня не меньшей властью, чем в своё время обладала КПСС, но вот действует она куда более хитро, более осторожно, неявно, как опытный «серый кардинал».

Капиталистами отчуждается львиная доля прибыли, часть которой поступает государству в виде налогов. Существует сильное неравенство в доходах и потреблении, но уровень жизни среднего класса достаточно высокий и поэтому не создаёт революционных настроений. Высокие темпы развития производства и торговли осуществляются благодаря инициативной конкуренции, однако развитие периодически прерывается кризисами. Узаконен механизм безработицы. Идеологическая обработка ненавязчиво пропагандирует ценности либерализма, индивидуализм, превосходство американской (западной) демократии, элитаризм, избранность (эгоизм).

Так что, хотим мы этого или нет, верим или сомневаемся, но деньги - это не просто «всеобщий эквивалент стоимости всех товаров, работ и услуг». Уже много веков слово «деньги» прочно ассоциируется со словом «власть». Эта смысловая связка намертво впечатана в тот самый культурно-исторический контекст, в котором мы живем, и с этим ничего не сделаешь: в данном случае коллективное бессознательное сильнее нашего личного мнения по данному вопросу.

С участием денег возникают сложнейшие хитросплетения человеческих взаимоотношений, потому что деньги - это власть. И она принадлежит тому, кто вкладывал в данные конкретные деньги свою энергию. Власть и энергия в данном случае - не более чем условность, но это «работает». Кто платит - тот и музыку заказывает, то есть - поворачивает межличностные отношения со своим должником так, как ему по каким-то причинам нужно.

Когда один человек финансирует другого, происходит обмен власти на деньги, ведь в эти конкретные деньги вложена именно его энергия. Обычные люди, как правило, хорошо помнят, кто кому должен и, соответственно, «кто кому - главный». Но и это не всё. Когда один человек финансирует другого, имеет место некий товарообмен. Загвоздка в том, что деньги можно потрогать руками, а внимание и зависимость - нет. Мы имеем дело с товарообменом денег на внимание. А власть позволяет все это от нас потребовать.

Как и в любой другой стране, в Республике Молдова, конечно же, есть своя национальная элита. В советское время к ней относили, прежде всего, выдающихся деятелей науки и культуры. Бытовало также понятие трудовой элиты, к которой относили героев труда, ударников производства, талантливых инженеров и конструкторов, известных животноводов, садоводов и хлеборобов.

А кто она – элита Молдовы – сегодня? Люди с безусловным авторитетом, незапятнанной биографией? Каков обобщённый портрет людей, которым мы могли бы доверить своё будущее, привести их во власть, твёрдо зная, что они нас не обманут, примут правильные умные законы, будут руководить, думая о нашем общем благополучии, а не о собственных меркантильных интересах?

Проведя даже самый поверхностный анализ, мы с удивлением обнаружим, что таких людей у нас просто нет. Когда мы смотрим вверх, на представителей власти, мы вообще приходим в ужас от обилия неинтеллектуальных и неэлитарных лиц.

Но когда мы обращаем взор ниже, на так называемую бизнес-элиту, мы видим картину ещё хуже, ещё страшнее. В борьбе за бюджетные деньги многие её представители давно уже потеряли человеческий облик. Так что, простым людям в Молдове сегодня просто не на кого равняться. У нас нет очевидных примеров подлинной элиты, у нас нет совести народа, нет его разума.

Где же те люди, которых мы могли бы назвать элитой? Как только мелькнёт фамилия представителя той или иной социальной группы, если изучить его нутро достаточно пристально, мы тут же обнаружим отсутствие способностей и совести, или другие пороки несовместимые с поведением подлинной элиты.

Политики в Молдове находятся в финансовой зависимости от «спонсоров» - бизнесменов, которые приводят их к власти лишь затем, чтобы они затем обслуживали их интересы.

Партийные «вожди» формируют избирательные списки своих партий по принципу: «кто больше даст – тот и будет иметь больше шансов попасть в парламент, стать кандидатом на занятие «хлебной должности» в правительстве по партийной квоте».

Журналисты, которые выступают с пламенными разоблачениями творящихся повсюду несправедливостей и пороков отдельных политиков, чиновников и представителей бизнес-элиты на всевозможных телеканалах, слишком часто сами оказываются «на подкормке» у другой группы власти или бизнес-элиты.

Люди искусства выкручиваются, как могут, жертвуют своей репутацией, чтобы получить кусочек пирога от государства или поддержку от богатых «спонсоров» - меценатов.

Совершенно очевидно, что такой, с позволения сказать, «элите» нельзя доверять власть. Разве эта «высшая элита» способна озаботиться покупательной способностью населения? Разве она может поставить задачу вывести самых бедных молдавских граждан на уровень потребления в 1000 долларов в месяц? Разве эта элита, опираясь на плечи приведшего её во власть народа, способна уничтожить целый класс паразитов, которые сейчас и являются псевдоэлитой Молдовы, алчной, жадной, беспринципной, жестокой, старой, а попросту глупой. Конечно же, нет! Тем печальнее, что в эту псевдоэлиту входит практически весь высший класс молдавского общества.

Принято считать депутатов парламента «слугами народа», которые неустанно и, что самое важное, бескорыстно денно и нощно пекутся о благе избравших их избирателей.

Но давайте посмотрим, для примера, кто в нынешнем молдавском парламенте самый «бедный» депутат. На первый взгляд, молдавские депутаты бедны, как церковные крысы. Но это только на первый взгляд. Вот что написала в марте 2011 года по этому поводу Лидия Ткач в газете «Комсомольская Правда в Молдове».

«….Оплата труда трех депутатов парламента Молдовы в 2010 году была ниже среднемесячного уровня заработка по стране (чужой карман народных избранников). Парламентарии обнародовали свои декларации о доходах.

Самая низкая зарплата зарегистрирована у депутата Кирилла Лучинского - сына бывшего президента Молдовы. По его декларации, годовая зарплата составила... 600 леев в качестве председателя фонда стратегических исследований и развития международных отношений Lucinschi. Он не назвал другие виды доходов, однако задекларировал, что владеет ценными бумагами в американской компании EMH inc. на 5,5 млн. леев. Одновременно он является владельцем жилого дома в Кишиневе, который стоит 3,3 млн. леев, двух квартир общей стоимостью в 2 млн. леев и земельного участка оцененного в полмиллиона леев.

Следующим в списке «малоимущих» депутатов числится демократ Василий Ботнарь, который, хотя и занимал в 2010 году должность директора SRL Chişinău Aeroport Service, декларировал доходы 1143 лея по месту основной работы, а также 32,8 тыс. леев из других источников. Тем не менее, он владеет автомашиной Land Rover стоимостью в 334,4 тыс. леев, которую, как он утверждает, купил за счет зарплаты.

Депутат-коммунист Георгий Попа также написал, что заработал в 2010 году только 1143 лея. Он владеет квартирой в Кишиневе стоимостью 343,5 тыс. леев и взял в кредит в MoldovaAgroinbank на 104,9 тыс. леев.

Несколько лучше ситуация у депутата-коммуниста Сергея Стати, который задекларировал 20,2 тыс. леев дохода, что означает около 1700 леев ежемесячной зарплаты.

Парламентарий-демократ Раиса Апольская, которая заняла в прошлом году должность адвоката коллегии адвокатов AVO-GRUP, утверждает, что заработала 23,1 тыс. леев. При этом она владеет квартирой в Кишиневе, жилым домом в Яловенах стоимостью в 58 тыс. леев и автомашиной Toyota, оцениваемой в 13,5 тыс.

Руководитель фракции, куда она входит, Дмитрий Дьяков жил в 2010 году за счет пожертвований и зарплаты депутата, которая составила 125,5 тыс. леев. Он владеет двумя земельными участками в Кишиневе, а также жилым домом. Все это было подарено ему семьей его дочери Натальи, которая была замужем за предпринимателем Габриелом Стати.

Кроме того, Дьяков владеет трехкомнатной квартирой в Москве, офисом в Кишиневе стоимостью в 147,8 тыс. леев, автомашиной BMW, банковскими счетами в 147,8 тыс. леев, $6413.

Среди самых состоятельных демократов числятся вице-председатель парламента Владимир Плахотнюк, который задекларировал доходы в размере 1,19 млн. леев по месту основной работы (председатель Административного совета КБ Victoriabank S.A. и вице-председатель совета ÎCS Petrom Moldova S.A.), а также за счет иных источников. Он владеет также квартирой в центре столицы стоимостью в 2,8 млн. леев и тремя автомашинами Mercedes общей стоимостью свыше 1 млн. леев.

Его коллега Валерий Гума заработал в качестве депутата 131,9 тыс. леев, кроме того, он владеет ценными бумагами на 3,36 млн. леев в двух страховых компаниях Кишинева (SA Galas и SRL Provo-TV), а также ценными бумагами в румынской компании SA Gerom, оцененных в 3,8 млн. румынских леев. Гума владеет тремя жилыми домами, четырьмя земельными участками и автомашиной Lexus.

Самым денежным либерал-демократом, судя по декларации, является Ион Бэлан, чей доход составил 209,1 тыс. леев зарплаты и ценных бумаг, которые стоят 540,4 тыс. леев в двух SRL: Podgoreni и Podgoreni-Plus. Кроме того, он владеет двумя наделами земли в компаниях Lingura и Cîrpeşti Кантемирского района стоимостью в 882 тыс. леев и домом в коммуне Лингура стоимостью в 200 тыс. леев, легковой автомашиной Honda, двумя грузовыми автомашинами, двумя прицепами и трактором.

Член ЛДПМ Валерий Стрелец заработал в 2010 году 178,6 тыс. леев за счет зарплаты и 1,88 млн. леев за счет иных источников. Он владеет ценными бумагами в SRL Bioprotect и Bioagroteh, которые стоят примерно полмиллиона леев. Стрелец - владелец трех земельных наделов, стоимостью свыше 500 тыс. леев, двух квартир в Кишиневе общей стоимостью в 1,4 млн. леев, а также двух автомашин: Mitsubishi Outlander и Toyota.

Либерал-демократ Александр Чимбринчук заработал 220,4 тыс. леев, он также владеет ценными бумагами на 807 тыс. леев в SRL Ciuan-Pu. Кроме того, у него есть здание в Сороках площадью 245 кв. м и стоимостью 521,3 тыс. леев.

Среди коммунистов выделяется бывший ректор Славянского университета Олег Бабенко. Его доход составил 413,5 тыс. леев за счет зарплаты по основному месту работы и 13,5 тыс. леев за счет других источников. Он владеет ценными бумагами на 8,7 млн. леев в Славянском университете и лицее "Светоч".

Политолог Зураб Тодуа декларировал доходы в размере 117 тыс. леев за счет зарплаты и ценных бумаг стоимостью в 4,8 млн. леев в SRL Zurand Auto.

Бывший глава Службы информации и безопасности Артур Решетников заработал 953,8 тыс. леев зарплаты, 157,4 тыс. леев - от продажи автомобиля и еще 103,8 тыс. леев за счет сдачи в аренду объекта недвижимости. Он владеет домом в Кишиневе стоимостью 660,4 тыс. леев, земельным наделом стоимостью за 64 тыс. леев, а его супруга владеет офисом в Кишиневе, который оценивается в 816,1 тыс. леев.

Лидер ПКРМ Владимир Воронин получил 121 тыс. леев в качестве зарплаты и 95 тыс. леев в качестве пенсии. Он владеет четырьмя сельскохозяйственными наделами в Кишиневе на сумму в 81,3 тыс. леев, двумя садовыми участками, земельным участком и домом в Дубоссарском районе, а также квартирой в Кишиневе, оцененной в 1,8 млн. леев, гаражом стоимостью в 13 тыс. леев. Его супруга Таисия обладает ценными бумагами на сумму в 5,2 млн. леев в SA Banca de Finanţe şi Comerţ.

Самым богатым либералом является Михай Гимпу. Его зарплата составила 144,5 тыс. леев, а доходы от ценных бумаг - 500 тыс. леев. Он владеет также квартирой стоимостью в 875 тыс. леев и автомашиной Mercedes, оцениваемой в 155 тыс. леев.

Кстати, зарплата депутата превышает 7 тыс. леев в месяц. В 2010 году средняя месячная зарплата по национальной экономике составила 2 971,7 лея, в бюджетном секторе – 2 552,5 лея. Самая скудная оплата труда у крестьян - немногим больше 1600 леев в месяц, сообщает ИА «ИНФОТАГ».

В июле 2010 года ИА «Новый Регион» в информации о ситуации в Республике Молдова сообщило, что «…пока все остальные граждане РМ, что называется, «на своей шкуре» испытывали тяготы продолжающегося мирового капиталистического кризиса, а он не обошел большинства из нас, - кто-то потерял работу (работники Кишиневского тракторного завода, «Молдкартон» и другие)… некоторые наши граждане неплохо «нагрелись».

Журнал «Forbes» опубликовал накануне рейтинг богатейших людей планеты. Издание утверждает, что кризис увеличил количество миллиардеров на территории СНГ, сообщает «Новый Регион» со ссылкой на агентство «Росбалт».

По данным журнала «Forbes», в Молдавии первую строчку рейтинга занимает предприниматель – владелец холдинга «Ascom Group» Габриэль Стати, состояние которого оценивается в 2,5 млрд. долларов.

На второе место журналисты финансового издания определили Владимира Плахотнюка с 2 млрд. долларов, заработанными на бизнесе в нефтяной, банковско-финансовой, гостинично сферах, а также медиа-сфере.

Третью позицию за состояние в 1,2 млрд. долларов отдали премьер-министру РМ Владимиру Филату, который владеет совместным бизнесом с румынским миллиардером Дину Патричиу.
На четвертой строке рейтинга Forbes обосновался бывший советник по внешним связям главы правления РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса – Валерий Пасат. В статье указывается, что свои 1,1 млрд. долларов Пасат заработал именно на торговле импортными природным газом, электроэнергией и нефтепродуктами.

Бывший вице-председатель российской нефтяной компании «Лукойл» Николай Черный с 1 млрд. долларов занял пятую строку рейтинга богатейших людей Молдавии.

В этот список, отмечает издание, не вошел сын экс-президента РМ, лидера Партии коммунистов Молдовы Олег Воронин, так как его состояние оценили всего в 0,7 млрд. долларов…»

В то самое время, когда средняя зарплата по национальной экономике в Республике Молдова равна менее 3 тысячам леев, есть в нашей стране «особо элитарные чиновники», у которых зарплата в разы выше.

По сообщению Интернет-портала «Трибуна», составлен рейтинг самых высокооплачиваемых 15 руководителей государственных предприятий, используя данные об их заработной плате за 2010 год:

1) Григорий Гачкевичь, «Банка де Економий» – 1 283 414 леев

2) Виталий Юрку, «Молдтелеком» – 597 620 леев

3) Павел Филипп, «Тутун КТК» (ныне министр) – 443 596 леев

4) Роман Подкорытов, Международный аэропорт Кишинэу – 333 295 леев

5) Владимир Богорад, «Rif-Acvaaparat» – 317 328 леев

6) Петр Морару, Служба помощи получателей объектов социальной помощи – 305 050 леев

7) Петр Аксенти, ТЭЦ-Норд – 303 142 леев

8) Теодор Чиклич, Национальный центр радиочастот – 294 770 леев
9) Ион Бызгу, «Авикола-Молдова» – 293 650 леев

10) Виктор Кухал, Технический центр по промышленной безопасности и сертификации – 291 561 леев
11) Виктор Одобеску «Артмет» – 281 967 леев

12) Георгий Димов, «Молдэлектрика» – 266 090 леев

13) Владимир Моложен, «Регистр» (бывший директор) – 266 412 леев

14) Александр Комаров, ТЭЦ-2 – 264 752 леев

15) Елена Чобану, «Aeroport Catering» – 263 696 леев

Обращает на себя внимание и список «Тридцать самых богатых людей Молдовы», составленный экспертами ИАП AVA.MD в 2010 году на основе оценки частоты упоминаемости в СМИ, степени влияния на принятие политических решений, лоббитских возможностей в интересах собственного бизнеса:

1. Анатол Стати

2. Николай Черный

3. Габриэль Стати

4. Влад Плахотнюк

5. Ион Стурза

6. Владимир Филат

7. Вячеслав Платон

8. Митрополит Владимир

9. Илан Шор

10. Олег Воронин

11. Наталья Врабие

12. Василий Киртока

13. Яков Тихман

14. Николай Андроник

15. Владимир Цуркан

16. Александр Олейник

17. Валерий Пасат

18. Эммануил Гриншпун

19. Валерий Гума

20. Дориан Бердос

21. Виорел Цопа

22. Александр Пинчевский

23. Валерий Лазэр

24. Кирилл Лучинский

25. Виктор Микулец

26. Кэлин Виеру

27. Виктор Шелин

28. Михаил Титов

29. Владимир Моложен

30. Леонид Волнянский

Данные этого рейтинга впервые фиксируют в категории предпринимателей Митрополита Всея Молдовы Владимира и достаточно четко определяют ведущую пятерку молдавских олигархов.

На позиции Митрополита Владимира в данном рейтинге повлияла массированная пиар-кампания политического проекта митрполита, обилие биллбордов и прочей наружной рекламы, происхождение которой (после дистанцирования от данного проекта Русской Патриархии) не может быть объяснено внешней финансовой помощью и отражает использование гигантских «собственных средств».
Легко заметить, что треть списка составляют политики, из которых, кроме премьер-министра Влада Филата, фигурируют министр экономики Валерий Лазэр, министр информационных технологий и коммуникаций Александр Олейник, директор ГП «Registru» - Владимир Моложен и четыре депутата Парламента (Вячеслав Платон, Владимир Цуркан, Валерий Гума, Кэлин Виеру).

Смущает, что технократ и чиновник с многолетним стажем – министр экономики Валерий Лазэр также оказался в данном рейтинге, хотя и на достаточно престижном 23 месте.

Итак, опыт современного мира, в том числе и двадцатилетний опыт строительства «развитой демократии» западного образца в Республике Молдова, убедительно свидетельствует о том, что капиталистическое «народовластие» выродилось в коммерческую демократию. То есть, правят лишь богатые. Чем дороже предвыборные кампании – тем больше власть денег. И тем больше простой народ «сосет лапу». Более того, коммерческая демократия плодит тотальную коррупцию. Она вообще не в силах справиться с коррупцией.

Чем дороже обходятся избирательные кампании – тем шире ворота открываются для коррупции и всевластия богатых. И никакие «свобода выборов» или «независимость прессы» не помогают.

Необходимым предварительным условием для существования честного правительства является то, что кандидатам на правительственные посты не требуются большие деньги, чтобы добиться избрания, иначе они приводят в действие порочный круг коррупции.

Но именно этого при «коммерческой демократии» добиться невозможно. Высокая стоимость выборов была и остается проклятием демократии при капитализме. Затратив значительные средства на избирательную кампанию, победители не только должны вернуть затраченные деньги, но и накопить деньги для следующих выборов. Эта система воспроизводит себя, в том числе в Республике Молдова, вновь и вновь.

Западные либералы, рецептам которых неуклонно следуют молдавские либералы (а равно и демократы, и «еврокоммунисты» и прочие молдавские политические силы), утверждают, что полностью «свободные СМИ» якобы способны выставить коррупцию напоказ и сделать правительство страны кристально чистым и честным.

Но, увы, во-первых, в условиях капиталистической демократии нет и не может быть полностью свободных и независимых СМИ, ибо все они неспособны выживать самостоятельно и находятся в крепкой зависимости от своих спонсоров – богачей (фактически, от явных или тайных их владельцев).

Во-вторых, даже самые «независимые» (если судить по степени относительной смелости и остроты своих публикаций) из них не смогли остановить всё шире распространяющуюся и глубоко укоренившуюся в Молдове коррупцию.

В-третьих, так называемые «свободные СМИ» сами постепенно становятся частью коррумпированной системы, построенной их владельцами.

Показная «бедность» молдавских чиновников сопровождается страшным мздоимством и казнокрадством. Пресловутая «западная модель демократии», внедряемая в Молдове, при которой легальные доходы политиков и чиновников крайне малы (как это показано на приведённых выше примерах), подразумевает лишь то, что в политику и госаппарат идут только богатые люди со своими источниками доходов.

Вывод из сказанного выше очевиден: при капитализме нет и не может быть демократии в её подлинном смысле. Есть только плутократия. При капитализме есть власть только денег. Никакие свободные выборы и пресса не обеспечивают народовластия.

Уберём власть трёх партийных вождей Альянса – либерал-демократа Владимира Филата, демократа Мариана Лупу, либерала Михая Гимпу, вернём во власть «европеизированную» Партию коммунистов Владимира Воронина, и что мы получим?

Ту же самую власть богатых! Всё тех же нуворишей всех мастей, которые «загребли» в свои лапы национальные богатства в лихие 90-е годы, а потом наживались на «отпилах» и «откатах» позже. И ничего не изменится! Ничего!

Капитализм, в принципе, противоречит демократии, он отрицает принцип «один человек – один голос». Капитализм поддерживает принцип: сколько у тебя богатства – столько у тебя и голосов. Это принцип «политического акционерного общества».

Вполне понятно, что если сегодня ввести в Республике Молдова (при сохранении порядка, при котором 75% национального богатства остаются в руках 0,5% «семей») всеобщие выборы президента, депутатов всех уровней, судей, начальников полиции, других высших чиновников, то все эти места будут заняты ставленниками богатых, то есть хищников, воров и мародеров. Нужна ли нам такая «демократия»?

Но так есть и так будет, пока молдавский народ будет продолжать верить в мифы о «подлинной демократии», «евроинтеграции», «европейских демократических ценностях, правах человека» и тому подобным завлекаловкам. Пока он будет позволять манипулировать собой богатым людям с помощью купленных ими СМИ.

Смехотворны упования части молдавского общества на что, что в условиях нынешней «демократии по-молдавски» можно справиться с коррупцией и расхищением общенародного достояния при помощи «свободных и независимых судов».

Вот один – наиболее убедительный – пример того, что и все эти упования совершенно беспочвенны. Как сообщили недавно молдавские СМИ, «…в ходе расследования, инициированного на основании обвинений правозащитника Серджиу Мокану о причастности Влада Плахотнюка к незаконным действиям, был заслушан бизнесмен и 10 фигурантов дела.

Согласно сообщению, были расследованы предполагаемые нарушения в VictoriaBank, Gemenii, АЗС Кэлэрашского района, Carmez, Franzeluţa, в гостинице Chişinău, на TVR1.

По итогам расследования принято решение не начинать уголовного преследования Влада Плахотнюка из-за отсутствия в его действиях элементов преступления.

Как ранее сообщало ИА «ИНФОТАГ», лидер Движения «Антимафия» правозащитник Серджиу Мокану обвинил Владимира Плахотнюка в том, что он путем рейдерских атак захватил активы ряда предприятий. Позднее и.о.президента Михай Гимпу потребовал у прокуратуры расследовать этот случай.

Генеральная Прокуратура объявила, что обжаловала в Экономической апелляционной палате результаты приватизации гостиницы «Кодру», помещений по ул. Хынчешть, 53 и Букурешть, 62, а также государственных пакетов акций в гостинице Chişinău и Moldova Tur.

Обжаловала и… ничего не случилось. Никто не посмел признать обвинения «Антимафии» достоверными. Никто не посмел посягнуть на человека, негласно именуемого в Молдове «Кукловодом». Второй по своему богатству (но, вероятно, первый по своему влиянию на власть) человек в Молдове Влад Плахотнюк остался «неприкасамемым».

К тому же, что важно отметить, достоверной информации о подлинных размерах богатства «верхних людей» в Молдове нет. Хотя рейтинги самых влиятельных персон Молдовы публикует журнал «VIP-Magazine», оценивать состояния богачей деловые СМИ Молдовы не берутся, так как открытой достоверной информации о «главных бизнесменах» Республики Молдова и их активах нет, а вот слухов и скандалов - более чем достаточно.

К тому же состояния богатейших представителей частного бизнеса Молдовы, как правило, распылены по разным отраслям, при этом слишком часто прослеживается теснейшая связь капитала с административным ресурсом, то есть с властью.

Вот такая она, «демократия по-молдавски». Вот такой она была и при власти национал-демократов «первой волны» в 1991 – 2001 годах. Такой же она оставалась и при власти «еврокоммунистов» Владимира Воронина в 2001 – 2009 годах. Такой она остаётся и сегодня, при власти либерально-демократического Альянса «За европейскую интеграцию». Такой она, судя по всему, останется и после того, как на место Альянса во власть снова вернутся Воронин и его «еврокоммунисты».

А как может быть иначе, когда даже в обслуживающей интересы Партии коммунистов Владимира Воронина газете «Независимая Молдова» 22 февраля 2012 года известный журналист Тудор Сорочану прямым текстом заявил: «…Молдове нужно срочно пересмотреть итоги приватизации. Но не той бандитской, что происходила в девяностых годах, когда обобрали до ниточки весь народ (хотя, очень хочется верить, что страна доживет и до таких дней), а нынешней приватизации — приватизации власти. И призвать к ответу всех тех, кто позволяет себе грубо растаптывать интересы большинства граждан, толкая Молдову на путь настоящей диктатуры».

Очень, очень интересно, надо признать. Весьма оригинальный ход мысли. С одной стороны, предлагается «призвать к ответу» всех тех, кто топчет нормы демократии и толкает Молдову к диктатуре. С другой стороны, откровенно признаётся, что никто не собирается отбирать у этих «бандитов» всё то, что они награбили в лихие 90-е годы. То есть их богатства, которые дают им силу и власть.

Ну, и как же тогда можно будет идущим к власти «еврокоммунистам» Воронина «призвать к ответу» этих богатых людей, как можно будет помешать им и далее «растаптывать интересы большинства граждан»?

Продолжая собирать толпы людей на «акции протеста» и вешать им на уши лапшу, обещая, что «страна доживет и «до таких дней», когда у всех этих нуворишей (в том числе и наличествующих в изобилии в самой Партии коммунистов!») отберут всё украденное ими у народа!?

А если не доживёт?

Обсудить