«Куда идём?», «Я обвиняю!». Почему власти молчат? Шесть лет молчат….

Давно хотел дать понюхать гитлеру молдавских портянок. Ты-трусливый заяц-сдохший в своей норе-бункере, закончишь как и твой предок в норе с пробитой головой. Никакой ты не римский потомок, а сын проститутки и вора. Рим-сделал здесь тюрьму-каторгу куда и сослал твоих предков в виде каторжников. И теперь ты хочешь себя выдать за потомка великого Рима? Велика честь. Заткнись и утрись кандалами, которые тебе оставил твой предок. К молдаванам ты ничего общего не имеешь. В крови твоей одни проститутки, как впрочем и в румынской.

Hitler. Это румыны-то европейцы? Рассмешил. Из всех государств Европы Румыния образовалась самой последней, таковой она и остаётся по сей день.Там уже сейчас «европейцев-цыган» больше «европейцев-румын»

Проводилась постепенная румынизация учебных заведений. В первую очередь это касалось Транснистрии, где проживало больше украинцев и русских, чем молдаван. В школы региона были направлены учителя румынского языка, которые прикреплялись к каждому классу. В Кишинёве был введён строгий закон, вообще запрещавший разговаривать на русском языке. Кроме того, администрация требовала употребления румынских эквивалентов славянских имён: Дмитрий — Думитру, Михаил — Михай, Иван — Ион и т. д. Местное население не подчинялось этим законам. По словам губернатора Кишинёва, «использование русского языка вновь становится обычаем». Для сопротивления румынским законам и сохранения самобытной культуры народов Бессарабии интеллигенцией создавались подпольные кружки. Эти общества преследовались полицией, так как проводили популяризацию и пропаганду нерумынских культур Бессарабии и Буковины среди населения

Существование пророссийской территории как оправдание для ликвидации государственности Республики Молдова? Они все козлы и преступники, значит нахер государство Республика Молдова. Странная логика

Например сегодня, когда на АВА вышли три «безвариантные» статьи и аккурат в период поднятия цена на бензин и соляр…

Правильно заметили — темы подбрасываются «потому что!» и не из-за того, что назрело что то… И тут любые пойдут аргументы — ПКРМ, АЕИ, ПМР, Гагаузия, ислам… румынская епархия и другое…

Главное — это шоб мы не опомнились, ссорились до одури, обзывали друг друга и оскорбляли… и специально обученные людишки работают над этим… психология… воздействаие… компромат… и прочяя…

Когда лбюди единны — это народ! Когда ссорятся и разобщены — это стадо… не я сказал. А в качестве кого нас видят политики ????

Т.е. вы за территорию России в Молдове ???

Ну тады че о Молдове то говорите батенька ??? Вы «засланный казачок»… вот кто…

А давайте немного так сказать отвлечемся… Россия… Грозный… новогодняя ночь. МОТОСТРЕЛКОВАЯ БРИГАДА ВХОДИТ В ГОРОД ДЛЯ ОБЬЕСПЕЧЕНИЯ «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ...»

И «вдруг» появляется «ВОВА МОЛДО-ПМРий» который начинает кричать, что мол чеченские полевые командиры защищают опять же чеченский народ от… и опять же русской рати…

А че стыдится ???? Вот пойдите в Москву и начните свои бредни тама говорить… интересно — сколько времени вам дадут на это ????

А мы тут все погордимся «гордым представителем МОЛДО-ПМРого народа»…

Для справки:
1. Ни Чечня, ни ПМР пока никем не признано как самостоятельное государство.
2. Несмотря ни на что ПМР не признано Росией субъектом российской федерации
3. Россия относится к ПМР как к субъекту Молдовы до сих пор, если судить о формате переговоров, где призываются обе стороны (Молдова и ПМР) приступить к переговорам исходя их принципа «территориальной целостности Молдовы...» по крайней мере все подписи пока что под такого рода докуиментами.

А слова «о русской земле в ПМР» пока что нужно подтвердить, и желательно отвеьтственно и без чяпухи…

Т.е. как я понял есть правда «первого сорта» — для нас… и «второго сорта» — для особенно избранного народа типа «ВОВКА МОЛДО-ПМРца»?????

Ну… ну… недалеко ты от Гитлера ушел. Он тоже начинал «сдалека» — вначале за унижение немцев в первой мировой… затем книжки «НЕНУЖНЫЕ» ЖЕГ… потом и «второсортные» нации появились…

все это к тому, что 11 летний пацан и их родители в Грозном те же права, что и ты… ну как же — та ж у нас самый что ни есть пострадвший…

Или румынские БТР чем то отличаются от российских ??? Наверное их пулеметы бьют не пулями, а пушинками, которые на теле человека оставляют не раны… Не уверен, что чеченские дети бежали к российским БТР-ам с цветами… ох… не уверен!

Послушай ВОВОЧКА МОЛДО-ПМРий… я ведь никого не защищаю, а наоборот — считаю тех, кто ЗА войну мудаками… пониимаешь ???? И понимаю, что ты попросту говоря типа «прикалываешся»…

НО… имей меру. Мы ж о серьезном говорим, и те, что попали на эту удочку с обеих сторон на самом деле достойны по курайней мере сочувствия… они верили… каждый в свое… понимаешь ????

www.memo.ru/hr/hotpoints/moldavia/index.htm
МАССОВЫЕ И НАИБОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПОЛОЖЕНИЕ В ЗОНЕ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В Г.БЕНДЕРЫ
ИЮНЬ-ИЮЛЬ 1992

… В докладе использованы материалы, собранные в 1990-1992 гг. наблюдателями «Мемориала», побывавшими в зоне конфликта, в частности документы, предоставленные официальными представителями сторон, а также сообщения средств массовой информации.…

… Последние по времени экспедиции «Мемориала» работали в зоне конфликта с 2 по 30 июля 1992 г. Члены этих экспедиций провели сбор информации по обе линии фронта: опросили пострадавших жителей города Бендеры и близрасположенных сел Гыска, Варница, Парканы, беседовали с официальными должностными лицами в Кишиневе, Тирасполе, Бендерах, Каушанах, Варнице, получили материалы в Парламенте, Прокуратуре и МВД Республики Молдова, собрали сведения в больницах и моргах городов Бендеры [географические названия, как правило, приводятся в форме, общепринятой до начала конфликта], Тирасполь, Каушаны, беседовали с задержанными и арестованными в следственном изоляторе, ИВС и исправительно-трудовом учреждении г.Кишинева, с сотрудниками полиции и милиции г.Бендеры, с членами вооруженных формирований, произвели непосредственный осмотр ряда кварталов и промышленных предприятий г.Бендеры, а также сел Гыска, Варница, Парканы.…

… ВЫВОДЫ
1. В результате боев в Бендерах погибли мирные жители города. Однако преднамеренного уничтожения мирных жителе не было, как и случаев массового преднамеренного тяжкого насилия над жителями. Имел место неизбирательный огонь в жилых кварталах города, который велся обеими сторонами и носил преступный характер. Прежде всего это касается вооруженных формирований Молдовы, входивших в город вечером 19 июня и ночью 19/20 июня. Военное руководство Молдовы, с готовностью воспользовавшееся поводом, предоставленным другой стороной, несет ответственность за ввод в город сил, не подготовленных к ведению боев в условиях густонаселенного города, в частности артиллерии и бронетехники.
2. Действия в Бендерах гвардии под командованием Костенко создали в городе атмосферу террора и насилия, в которой стал возможен инцидент, повлекший за собою трагические последствия.
Начало инцидента у здания полиции 19 июня (направление в типографию командира разведподразделения гвардии Ермакова, звонок в полицию) не исключает возможности провокации. Действия полиции в отношении Ермакова в условиях перемирия не могут считаться правильными. Массированная стрельба, открытая в ответ бендерской гвардией, которая даже не попыталась войти в переговоры с полицией, привела к эскалации конфликта.
3. Среди погибших и раненых в Бендерах жителей Приднестровья большинство составляют бойцы вооруженных формирований. Основная масса жертв как среди мирного населения, так и среди бойцов приходится на первые три дня боев, когда в городе еще не установилась «линия фронта».
4. Положение захваченных участников боев неудовлетворительно. Имеют место избиения и издевательства. Известны случаи применения пыток.
5. В вооруженных формированиях ПМР имеют место случаи самосудов и даже внесудебных казней бойцов-приднестровцев, застигнутых на месте преступления.
6. Появление большого количества оружия на руках у населения резко обострило криминогенную ситуацию в регионе. В целом в зоне конфликта с обеих сторон совершаются многочисленные тяжкие преступления по отношению к мирному населению, в частности, в период боев в Бендерах массовый характер приобрели ограбления квартир и магазинов в обеих зонах города. Власти обеих сторон оказались не в состоянии справиться с возросшей преступностью. Правоохранительные органы Приднестровья, по мнению наблюдателей «Мемориала», в значительно меньшей мере контролируют ситуацию. Вместе с тем, нельзя говорить о политике преднамеренного массового физического насилия, проповедуемого руководством какой-либо из конфликтующих сторон.
7. В г.Бендеры имеются серьезные разрушения, сосредоточенные в основном в зоне «линии фронта». Сведения о демонтаже оборудования промышленных предприятий в зоне Бендер, контролируемой силами республики Молдова, и о последующем вывозе этого оборудования, не соответствуют действительности, по мнению наблюдателей «Мемориала». Они не зафиксировали случаев преднамеренного разрушения промышленных объектов — имеющиеся разрушения являются следствием боев.
8. Определенную роль в эскалации конфликта сыграли средства массовой информации обеих сторон и России, которые иногда распространяли недостоверную или тенденциозную информацию.
11 сентября 1992 г.

politicom.moldova.org/news/roli-rossiiskoi-federatsii-v-uregulirovanii-pridnestrovskogo-konflikta-41830-rus.html

… Можем ли мы совладать с правдой?

Не стоит забывать, что приднестровская тематика освещалась по большей части только Тирасполем и Москвой. Кишинев же проявил в этом смысле крайне легкомысленное отношение и безразличие, отдав тираспольским лидерам полную свободу в толковании событий конфликта на Днестре. Единичные попытки представить некую иную точку зрения, претендующую на объективность, предпринимались инициативными группами и неправительственными организациями, но никак не руководством Молдовы. В то же время руководство непризнанной ПМР, с помощью российского финансирования, выпустило значительное количество изданий и книг, как на русском, так и на английском языках. В большинстве своем эти публицистические усилия Тирасполя намеренно искажают события тех дней, давая им одностороннее толкование. Поэтому неудивительно, что, например на сайте интернет-энциклопедии «Википедия», в статье «Приднестровский конфликт» Кишинев выведен в качестве зачинщика, а Тирасполь позиционируется как пострадавшая в конфликте сторона. Сам текст пестрит ссылками на материалы, изданные российскими или приднестровскими авторами.

… Слабость руководства

Первым эпизодом вооруженного противостояния между милицией МССР и вооруженными формированиями Тирасполя многие источники считают происшествие у дубэсарского моста, 2 ноября 1990 года. Оно совпало с возвращением из Гагаузии вооруженных отрядов дружинников. В тот день перед зданиями администрации города Дубэсарь собралась толпа. Организаторы митинга призвали к выдворению судьи и прокурора из их кабинетов, и передаче власти в городе ОСТК. Одновременно был блокирован городской отдел милиции и мост через Днестр. В этой, достаточно организованной операции, участвовали и вооруженные гвардейцы…

… Один из погибших, В. Готка, по словам автора книги «Днестровский разлом», Геннадия Кодряну, до этого участвовал в гагаузском походе, где у Чадыр-Лунги «вырвал автомат из рук старшины милиции». Тот факт что, данный гражданин уже совершавший нападение на сотрудника правоохранительных органов с целью захвата оружия, опять напал на представителя власти, говорит о многом. Есть также данные о том, что в Дубэсарь уже были вооруженные дружинники. Тем не менее, машина пропаганды Приднестровья не раскрывает этих деталей, предпочитая представлять дубэсарский инцидент как противостояние безоружных местных жителей с вооруженными…

… Далее случились вообще немыслимые для правового государства события…

… Представьте себе, что в некоем населенном пункте, например, в пригороде Москвы, вооруженные группы людей нападают на милицию и захватывают здания местной администрации. А центральные власти не знают что делать, предпочитают не принимать решения, так как боятся ответственности. Что-то очень похожее случилось в тот день в Дубэсарь.…

… Еще в 1978 году, выступая перед студентами Гарвардского Университета, Александр Солженицын предупреждал о пагубных последствиях мягкотелой тактики в ответ на агрессивные действия. Он утверждал, что политическая и интеллектуальная бюрократия подвержена депрессии, пассивности и растерянности в своих действиях и заявлениях. Солженицын осуждал ее слабость и малодушие в осуществлении политики государства. Хотя эти слова А. Солженицына не нашли тогда понимания в американском обществе, подобные оценка и критика очень хорошо характеризуют тогдашнюю, и даже нынешнюю молдавскую политическую элиту. Именно слабость и малодушие Верховного Совета МССР, а потом и Парламента Молдовы, поощряли и подстрекали сепаратизм на левобережье.…

… Опасные конвульсии СССР

Не стоит забывать, что агрессивная активность на левом берегу Днестра усилилась после встречи Игоря Смирнова с руководителями силовых ведомств СССР в Москве, летом 1990 года.…

… Не является случайностью, что в результате этой встречи, уже перед походом «добровольцев» Приднестровья в Гагаузию в 1990 году, ОСТК начал получать оружие со складов 14-й Общевойсковой армии. Оно тайно складировалось на предприятиях в Бендерах и Тирасполе. А командовавший этой армией в тот период, генерал-лейтенант Геннадий Яковлев, позже даже хотел переподчинить ее Тирасполю. В конце сентября 1991 года генерал Яковлев заявлял, что он не может, и не будет сдерживать 2,5 тысячи офицеров 14-й армии и несколько тысяч находящихся в запасе, если «они встанут на защиту своих семей». И когда 3 декабря 1991 года в Приднестровье было образовано «Республиканское управление по обороне и безопасности», то главой этой организации был назначен не кто иной, как командующий 14-й армией генерал Г. Яковлев.…

… Поддержка сепаратистов со стороны командования 14-й армии стала настолько явной, что сомнения об этом исчезли даже на Западе. Имидж либеральной России Бориса Ельцина мог пострадать, и Москва приняла срочные меры.…

… Власть-любой ценой

… Мало кому неизвестны истории про «кровавого» комбата Ю. Костенко. Подполковник Советской Армии в отставке и бывший командир десантно-штурмового батальона, он был переброшен Москвой с Кавказа в Приднестровье. Уволенный из 14-й армии по состоянию здоровья, Костенко стал служить Тирасполю. На его счету множество провокаций и людских жизней. Существует мнение, что именно его гвардейцы 19 июня 1992 года спровоцировали в Бендерах возгорание самой острой фазы вооруженного конфликта, и что действовали они по приказу полковника Кицака.…

… Нелишним будет отметить, что 10 июня 1992 года председатель комиссии по внешней политике В. Недельчук представил в Парламент Молдовы новый план урегулирования. Этот план предполагал «бельгийскую модель» устройства Приднестровья…

…. Она предусматривала широкую автономию для левобережья…

… Она предусматривала широкую автономию для левобережья. Спецификой плана было то, что, формируя три территориально-административных образования — Тирасполь, Рыбница и Дубэсарь, каждое со своими собственными выборными органами местного управления, он бы пресек монополию власти группы И. Смирнова на левом берегу. Депутаты Парламента Молдовы представлявшие левобережье не захотели обсуждать этот план, потребовав время для консультаций с Тирасполем. После консультации с командой И. Смирнова депутаты отказались рассматривать план, объясняя свой отказ тем, что необходимо сначала разрешить вооруженный конфликт. Отказ депутатов с левобережья, плюс провокация 19 июня 1992 года в Бендерах, осуществленная людьми, приближенные к И. Смирнову, представляет ситуацию совсем в новом свете. ОСТК и играющие там первые скрипки директора заводов, И. Смирнов, А. Большаков, Г. Пологов, А. Белитченко и другие не могли допустить, чтобы конфликт был урегулирован. Это привело бы к потере их контроля и власти над регионом.…

… До провокации у бендерской типографии 19 июня, подразделение Ю. Костенко отметилось 14 марта, при захвате вооружения и техники батальона радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Парканах (в/ч 51962). Гвардейцы Костенко действовали тогда прикрываясь группой женщин под руководством Галины Андреевой. Операция, проведенная по предложению самого командира батальона РЭБ подполковника А. Петрясова, привела к незаконному изъятию со складов ракетно-артиллерийского вооружения батальона 1307 автоматов, 255 пистолетов, 1,5 млн. патронов, большого количества мин, снарядов, взрывчатки, и гранат.

Ю. Костенко и его соратники также были уличены в продаже оружия, грабежах, пытках и убийствах. Об этом было известно тираспольским лидерам. Почему же подобные беззакония не пересекались? Согласно докладу Международного правозащитного общества «Мемориал» от 11 сентября 1992 года, в частной беседе с должностным лицом непризнанной ПМР, стало известно, что сместить Ю. Костенко с должности командира батальона приднестровской гвардии не позволял лично Игорь Смирнов.

… Смена караула: СССР сдал — Россия приняла

…
После своего назначения в январе 1992 года командующим 14-й армией в Приднестровье, генерал Ю. Неткачев еще кое-как пытался противостоять раздаче вооружения и техники приднестровским вооруженным формированиям. Но по странному стечению обстоятельств это у него не очень получалось. Так он отреагировал на захват в Тирасполе гвардейцами И. Смирнова отдельного ремонтно-восстановительного батальона окружного подчинения только через две недели. Но за такое время из этой части можно было вынести все до ниточки. Позже, в интервью российской прессе, он аргументировал свою позднюю реакцию тем, что только тогда он получил своеобразный карт-бланш от главкома Сухопутных войск генерала Семенова, который скомандовал ему: «Ориентируйся по обстановке...». Ю. Неткачев также не смог или не захотел отреагировать на захват гвардейцами Костенко вооружения батальона РЭБ в Парканах, при котором присутствовал и президент непризнанной ПМР И. Смирнов. По словам очевидцев, командарм Ю. Неткачев, сразу приехавший в часть, смог лишь сказать улыбающемуся И. Смирнову: «вернешь все».

www.memo.ru/hr/hotpoints/peace/Chapter1.htm

Заключение

///// В ходе урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве наглядно отразилась борьба двух подходов российских властей к проведению миротворческих операций — дипломатического, с привлечением миротворческих сил для закрепления отдельных результатов длительного переговорного процесса, и чисто силового, основанного на абсолютизации военного разрешения конфликта, которое подразумевает введение миротворческих сил и их действия исходя из соображений здравого смысла, в том числе и вне установленных договорным мандатом рамок.
Второй подход, по мнению автора, представляется более естественным для российских общественных лидеров, пришедших к власти на волне революционных преобразований советского общества. Несмотря на демократический характер трансформации советского строя, этот переломный исторический период породил в России и одну из самых опасных болезней молодого общества — пренебрежение правовыми нормами ради достижения практических результатов.

С этой точки зрения, разница проводившейся политики двух заместителей министров обороны, в разное время курировавших миротворческие операции России — Бориса Громова и Георгия Кондратьева отражает не столько разницу в субъективных подходах к организации миротворческой деятельности, сколько периоды совпавшие с их деятельностью. Следует отметить, что генерал-полковник Б.Громов, бывший командующий советскими войсками в Афганистане, которому обычно приписывается роль сторонника приоритета активных силовых действий миротворческих сил, сам отрицал возможность использования военной силы для прекращения боевых действий: «Боевые части, получившие приказ силой развести воюющие стороны, неизбежно оказываются в ситуации, когда им приходится воевать сначала против одних, а затем против других. И стать врагами и для первых, и для вторых. На практике это означает, что войска принимают в конфликте чью-то сторону и тем самым теряют de facto свой миротворческий статус» 28

www.memo.ru/hr/hotpoints/peace/Chapter1.htm

////////На территории бывшего СССР Россия осуществляла и продолжает осуществлять до настоящего времени четыре миротворческие операции: на территории Молдовы в Приднестровье, в Таджикистане и на территории Грузии — в Южной Осетии и в Абхазии. Условия проведения всех этих операций разнятся между собой не только в силу различий мандатов российских миротворцев, но и, что более значимо, в силу целого комплекса историко-культурных различия регионов, отдаленных друг от друга более чем 3000 км, а также политических и военных особенностей конфликтов на этих территориях. /////////////////////////////////

////////////////Развитие в России представлений о роли миротворческих сил
в урегулировании конфликтов
Преодоление имперских традиций или «российский изоляционизм»

/////В ходе процесса дезинтеграции СССР, предшествовавшего его официальным похоронам в Беловежской пуще в декабре 1991 г., проблема поиска контингентов миротворческих сил для зон этнических конфликтов на первый взгляд не возникала ни перед руководством Советского Союза, ни перед руководством отдельных республик, входивших в его состав. Помимо единых Вооруженных Сил, подчинявшихся Президенту Советского Союза Михаилу Горбачеву как Верховному Главнокомандующему, в распоряжении Кремля находились силы Внутренних Войск Министерства внутренних дел, подготовленные для подавления внутренних беспорядков в стране. На первом этапе перестройки подразделения Внутренних Войск МВД и приданные им элитные подразделения воздушно-десантных войск Министерства обороны достаточно успешно осуществляли задачи по сдерживанию конфликтов в их очагах.
Попытки же пойти дальше и перейти к мирному строительству и воссозданию общественных структур оказывались безрезультатными. Наиболее ярким примером этого был опыт союзной администрации в Нагорном Карабахе под руководством А.Вольского в 1989 г, которой удалось на время своего существования не допустить разрастания вооруженной борьбы, предотвратить попытки силового разрешения конфликта со стороны азербайджанских властей и установить относительный порядок на улицах столицы и дорогах автономии, но не удалось достичь никаких успехов в деле примирения армян и азербайджанцев. /////////////////

///////Однако, как это ни парадоксально, мирное разрешение конфликтов не было выгодно кремлевскому руководству. Одной из важнейших частей общеполитической игры в Советском Союзе того периода было противопоставление республиканских государственных структур в недавнем прошлом полудекоративных — союзной центральной власти. В первую очередь через захват власти на республиканском уровне альянсом демократических и националистических движений и перехват полномочий центрального правительства шло преобразование советского властного аппарата. Возможной контригрой центрального правительства стала поддержка возникших сепаратистских движений внутри республик и в силу этого сохранение напряженности между территориями населенными этническими меньшинствами и республиканскими правительствами. Почувствовав эту поддержку представители этнических меньшинств в большинстве республик стали выдвигать лозунги сохранения Союза, а в ряде случаев —присоединения своих территорий к РСФСР. /////////////

'////////////// Отдельные детали этой картины проступали во время конфликтов в Приднестровье, в Нагорном Карабахе 2 и в Южной Осетии. При этом общим правилом становилась та ситуация, когда расположенная на какой-либо территории воинская часть становилась «сверхлояльна» местному населению. Независимым наблюдателям удавалось зафиксировать факты поддержки обеих враждующих сторон военнослужащими различных советских частей. //////////////

//////////// Последовавшие за тем Беловежские и Алма-Атинские соглашения, завершившие существование Советского Союза, не создали механизмов урегулирования конфликтов на территории бывшего СССР. В этой области единственным позитивным результатом переговоров стало определение судьбы советского ядерного и химического оружия. Принятые тогда решения позволили наметить реализованные в последствии меры по его уничтожению или вывозу в Россию и исключить его использование в конфликтах на постсоветском пространстве.

//////////////// Министерство обороны России не могло обеспечить контроль за действиями подчиненных ему войск в «ближнем зарубежье». Личный состав изолированных российских частей, в том числе офицеры и прапорщики, пополнялся выходцами из местного населения. Оторванные от Москвы части продолжали оказывать помощь существующим вооруженным формированиям. Командиры закрывали глаза на действия своих подчиненных и пытались проводить самостоятельную политику в отношении местного населения. Небывалый размах приобрела коррупция.

///////////Советское наследство

//////На протяжении всей своей истории советские войска или советские военные советники во время гражданских войн в других странах оказывали помощь прогрессивным, по мнению коммунистического руководства, режимам или повстанческим движениям. Это полностью соответствовало доктрине так называемого «пролетарского интернационализма», требующего оказывать помощь борющимся за свое освобождение трудящимся в их прогрессивной борьбе за освобождение от гнета капитализма и его последней стадии — империализма. Мирные переговоры могли использоваться только как элемент этой борьбы, конечный результат которой был предопределен марксистско-ленинской теорией.

///////Первая операция. Молдавия. Приднестровье

Весной 1992 г. резко обострился конфликт в Приднестровье. С 1989 г. в этом регионе возрастала напряженность между правительством Молдавии (сначала партийно-правительственным руководством Молдавской Советской Социалистической Республикой, а в после 1991 г. правительством независимой Республики Молдова) и местным русскоязычным населением, которое заявило о создании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (позднее так же переименованной в Приднестровскую Молдавскую Республику). Сепаратистские настроения в Приднестровье поддерживались симпатиями как Москвы, так и расквартированных в регионе частей советской 14-й армии. Ряд неудачных политических ходов обеих сторон привели к эскалации напряженности и вооруженным стычкам начиная с ноября 1990 г., в марте 1992 г. начавшим перерастать в открытые военные действия. 7
Под сильным давлением различных общественных кругов российское руководство начинает активно вмешиваться в происходящие в Молдавии события. Националистическая оппозиция требует военной помощи русскоязычному населению Приднестровья. Добровольцы, включая группы казаков отправляются поддержать сепаратистов. Демократическое правительство Гайдара, в частности министр иностранных дел Андрей Козырев пытаются отстаивать дипломатический путь выхода из кризиса, доказывают, что военное решение проблемы Приднестровья невозможно. 2 апреля расквартированные в регионе части бывшей советской 14 армии переходят под юрисдикцию России. Это происходит на следующий день после неудачной попытки усилить полицейские силы Молдавии в Бендерах — частично контролируемом приднестровскими властями городе на правом берегу Днестра. Армейский гарнизон Бендер принимает обращение с просьбой придать 14 армии статус миротворческих сил7б.
7 апреля 1992 г. А. Козырев, выступая в качестве посредника, проводит многостороннюю встречу, пытаясь найти компромиссное решение. Создается смешанная комиссия из представителей правоохранительных органов и напряженность несколько снижается.

//// 7 апреля 1992 г. А. Козырев, выступая в качестве посредника, проводит многостороннюю встречу, пытаясь найти компромиссное решение. Создается смешанная комиссия из представителей правоохранительных органов и напряженность несколько снижается.
Но «партия войны» и в России, и в Молдавии оказывается сильнее. Российский вице-президент Александр Руцкой резко высказывается по поводу «паркетной дипломатии» Андрея Козырева и настаивает на необходимости решительных действий. Такие выступления прямо провоцировали «партию войны» и в Приднестровье. Националистические элементы с обеих сторон также пытается решить проблему военным путем. После серии взаимных провокаций 19 июня в Бендеры входят регулярные части молдавской армии и волонтеры, прибывшие из разных районов Молдавии. В ходе столкновений гибнет множество мирных жителей. Приднестровские формирования, используя технику 14-й армии, останавливают продвижение правительственных войск, отбивают часть города. Начинается позиционная война.

////В значительно большей степени, чем миротворческие силы, подразделения 14-й армии могли осуществлять меры направленные на стабилизацию обстановки в Приднестровье, такие как разоружение и ликвидация бандитских групп, в которые превратились некоторые из парамилитарных формирований Приднестровья. Эти группы провоцировали напряженность и были постоянным источником опасности для населения как на левом, так и на правом берегу Днестра.

///////////Так совместными усилиями 14 армии и миротворческих сил в городе Дубоссары была ликвидирована группа бандитов, по словам генерала Э.Воробьева, «состоявшая частично из бывших работников правоохранительных органов, частично уголовников. Они провоцировали обе стороны, обстреливая и тех и других»10.

/////О реальном отношении Московского руководства и Приднестровья говорит следующий факт. Когда осенью 1993 г. Президент РФ издает Указа № 1400 о роспуске Верховного Совета, группы боевиков из Приднестровья прибывают в Москве и поддерживают антиельцинское выступление А.Руцкого. После его подавления, согласно средствам массовой информации, вернувшиеся боевики получают приднестровские награды. Участие офицеров приднестровских формирований, оставивших свою службу на этот период приднестровским командованием не расследуется. В знак протеста против действий властей Приднестровья, А.Лебедь складывает с себя полномочия депутата Приднестровской Молдавской Республики.

www.blackseanews.net/read/116

///////В конце 1991 года параллельно с республиканскими подразделениями приднестровской милиции Смирновым был сформирован первый отряд национальной гвардии. Командование 14-ой армии обеспечило эти новые военные структуры Приднестровья своим вооружением, передав им 20 тыс. единиц оружия [7].////

/////Военно-политический кризис
Структуры молдавской полиции, размещенные в Приднестровье, имели в своем распоряжении только легкое стрелковое вооружение и не могли противостоять Национальной гвардии Приднестровья, оснащенной тяжелым вооружением.
В этот период в состав гвардии начали прибывать из России нерегулярные вооруженные формирования российских казаков.
С конца сентября 1991 года к середине марта национальные гвардейцы вместе с новообразованной приднестровской милицией начали постепенно город за городом, село за селом вытеснять на левом берегу Днестра республиканские структуры полиции, захватывать их помещения и административные здания, устанавливая там власть Тирасполя. Один из аналитиков назвал такой силовой захват власти Тирасполем на левобережье Днестра «ползучим путчем»[8]./////

/////На первых порах такое наступление Тирасполя на структуры местных властей Молдовы носило ограниченный характер, но постепенно с помощью военно-силовых методов Тирасполь установил свою власть почти на всей левобережной части Приднестровья. Ситуация требовала срочного вмешательства.
У Кишинева оставался только военный путь восстановления своей власти в левобережной части территории. 28 марта 1992 года Кишинев объявляет чрезвычайное положение в республике. С этого момента конфликт переходит из латентного состояния в открытую вооруженную эскалацию.////

////Стадия вооруженной эскалации конфликта////

////Главная цель Кишинева в конфликте с Тирасполем состояла в разгроме его вооруженных формирований и восстановлении своей политической власти на всей территории Приднестровья.////

////Тирасполь расценил применение молдавских сил безопасности и республиканской армии как откровенную военную агрессию против Приднестровья. Военные цели Тирасполя состояли в том, чтобы дать отпор «агрессии» республиканских войск, сорвать их наступление на Приднестровье и потом контрнаступлением отбросить за границы территории региона. Политическая цель Тирасполя состояла в установлении своей власти на всей территории Приднестровья.////

/////Главная проблема для республиканской армии и сил безопасности Молдовы состояла в том, что они проигрывали в соотношении сил. В распоряжении молдавской армии была только та часть вооружений, которую имели советские части Одесского военного округа, дислоцированные на территории Молдовы за пределами Приднестровья.////

/////Приднестровские вооруженные формирования к тому времени имели огромный резерв вооружений 14-ой армии. В целом на стороне приднестровской стороны воевало около 10 тыс. человек. Позднее численность этой группировки была сокращена до 7700 человек [10].////

////9 июня сторонами было достигнуто соглашение о прекращении огня. Контроль по соблюдению соглашения возлагался на военных наблюдателей. 11 июня 1992 года Постановлением парламента Республики Молдова была создана смешанная комиссия в составе народных депутатов Молдовы, представляющих обе стороны конфликта и представителей вооруженных формирований с целью разработать механизм разъединения противоборствующих сторон и осуществления контроля над соблюдением Соглашения о прекращении огня.
В работе парламента республики Молдова стали принимать участие депутаты из Приднестровья. Однако такое участие вызвало осуждение у некоторой части населения с приднестровской стороны. В Бендерах на предприятиях прошли собрания с требованием вывести молдавскую полицию из города.
В июне месяце Национальной гвардии Приднестровья удалось просочиться на правый берег Днестра и заблокировать в г. Бендеры молдавские подразделения городской полиции. Кишиневом было принято решение развернуть военное наступление на Бендеры.//////

//////Кульминация конфликта
Битва за Бендеры, происходившая в период с 19 по 21 июня 1992 года стала кульминацией вооруженного конфликта между Кишиневом и Тирасполем. Замысел операции состоял в том, чтобы с помощью бригады полиции особого назначения очистить город от национальных гвардейцев и разблокировать местные отделы молдавской полиции. /////

/////Приднестровская сторона на прорыв обороны молдавских войск бросила танки из состава 14-ой регулярной российской армии, которые начали обстреливать город. Так, на протяжении нескольких дней в г. Бендеры шли жаркие бои, где молдавской стороне пришлось удерживать оборону только силами отдельной бригады полиции особого назначения и бригады ополченцев.////

/////Понимая бесперспективность дальнейший военных действий официальный Кишинев начал искать посредников для подписания соглашения о прекращении огня и мирном урегулировании конфликта.
На это решение Кишинев подтолкнуло большое количество жертв среди мирных жителей во время боев за город Бендеры. В них погибло 620 человек и ранено 3500 приднестровцев [11].
С целью прекращения боевых действий 21 июля 1992 года в Москве состоялась встреча Президента Республики Молдова М. Снегура с Президентом РФ Б. Ельциным, на которой было подписано Соглашение о принципах урегулирования конфликта в Приднестровском регионе.
С этого момента конфликт между Кишиневом и Приднестровьем вступил в стадию деэскалации.////

/////ЛИТЕРАТУРА
1. А.Сафонов. «Влияние Приднепровского конфликта на внешнюю политикуМолдовы/ Politica externa A Republicii Moldova: aspecte ale securitatii si Colaborarii Regionale. – Chisinau, 1998 – P. 257.
2. Кіндрась К., Коханець Л. «Дивна війна» // Голос України – 1992 – 16 червня.
3. Там же.
4. From the political conflict to inter-ethnic accord in Moldova. – Germany, European Centre for Minority Issues, CMI Report №1 March 1998 – P.23.
5. Кіндрась К., Коханець Л. «Дивна війна» // Голос України – 1992 – 16 червня.
6. Лебедь А. В день, когда миротворческие силы уйдут из Приднестровья, я начну серьезно готовиться к войне // Известия – 1993 -26 февраля.
7. RFE /RL Daily Report. № 156, 18 August 1994.
8. Vladimir Socor. Creeping Putsch in Eastern Moldova. – RFE/RL Research Report, 17 January 1992, p.9.
9. Доклад правозащитной организации «Мемориал»// Независимая газета – 1992 – 22сентября.
10. Jeff Chinn. Cause of Transdniestr (Moldova) / Peacekeeping and the Role of Russiain Eurasia. – / add. LenaJonson and Clive Archer. Colorado. Westview Press. 1996, p.109.
11. Фельгенгауэр П. Битва за Бендеры– главное событие месяца// Независимая газета 1992. – 1 июля.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Официальные документы по урегулированию конфликта в Приднестровье
Источник: Г. Н. Перепелица. Конфликт в Приднестровье. Причины, проблемы и прогноз развития. 2001 год

/////Автор: ПЕРЕПЕЛИЦА Григорий Николаевич.
Доктор политических наук, профессор. Директор Института внешней политики Дипломатической академии Министерства иностранных дел Украины.
В 1976 окончил Киевское выше военно-морское политическое училище, в 1984 — Военную академию им. Ленина. В 1990 защитил кандидатскую, а в 1996 — докторскую диссертации.
С 1984 — на преподавательской работе в Киевском высшем военно-морском училище.
С 1995 — зав. отделом военной политики, а с 2003 — заместитель директора Национального института стратегических исследований.
С 2006 года – профессор кафедры международных отношений и внешней политики института международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Специалист в отрасли внешней и военной политики, исследования военно-политических конфликтов.
Автор свыше 120 научных трудов. Подготовил 9 кандидатов наук.

Извини ВОВОЧКА МОЛДО-ПМРец!

Я так много написал в надежде, что ты что то поймешь. Вначале долго пытался показатиь, чтио я ни нацик, не экстремист, а просто хочу жить в своей (заметь не в России) стране в мире и согласии со всеми…

Не «примазывайся» к славе дедов и их роли в великой войне. Они спасли мир от фашизма, а мы должны их помнить, но не в коей мере не прикрыватся ими, и их жизнями. Но коль начал — расскажу про своего деда: он поймал свой осколк в 45-м на Балатоне, после окончания войны… Брат (один) мамы получил три сколка в ногу, две вытащили, третий остался и доканал его уже после выойны. езе один брат мамы погиб в Берлине где-то 4-8 мая 45-го. Рос я в этой семье в приднестровском селе. Так что не бери на себя роль единственого защитника ПМР… не надо…

Тем белее, что даже Москва своими действиями осудила на самом деле Смирнова и фактически отстранила его от власти. С какого это переляку так получилось ???? А може и в Москве «прослышали» про «геройство» Смирнова и Антюфеева ??? Тобе в голову сии мысли не приходят ????

Прошщло 20 лет во время которрых мы росли на восьмом выводе МЕМОРИАЛА

))))http://www.memo.ru/hr/hotpoints/moldavia/index.htm
МАССОВЫЕ И НАИБОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПОЛОЖЕНИЕ В ЗОНЕ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В Г.БЕНДЕРЫ
ИЮНЬ-ИЮЛЬ 1992
11 сентября 1992 г.

ВЫВОДЫ

....8. Определенную роль в эскалации конфликта сыграли средства массовой информации обеих сторон и России, которые иногда распространяли недостоверную или тенденциозную информацию.
11 сентября 1992 г.

МОЖЕТ СТАНЕМ МУДРЕЕ? и не будем так сильно верить только одной стороне ???

ТАК ПОСТУПАЮТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ…

ВОВОЧКА — ты опять отходишь от темы и переходишь на личности… это становится системой или, как говорит наш обющий друг ЧЕЛТ — "… упрямством..."

ТО, О ЧЕМ ТЫ ПИШЕШЬ — есть нафталин, что все 20 лет пишут Тираспльские и Московские средства массовой инфы… Ты бы немного отвлекся — почитал что то новое для себя… на улице 21 век, Смирнова уже снял Московский «обком», а ты все в плену старых образов…

Проснись — уже «и кассу ПМР-ую взяли», а ты все спишь… так и Царствие небесное проспишь.

)))))))))Logic.Тебя если в твоей компании начнут называть (плохим словом)ты согласишся или встанешь отстоять свою порядочность???????????????????????????????????????????????????????????????????))

www.xapaktep.net/virtues/russian/decency/desc.php

Что такое порядочность
Порядочность – честность, неспособность к низким, аморальным, антиобщественным поступкам. Порядочный человек — честный, соответствующий принятым правилам поведения.

Словарь Ожегова

Порядочность – моральное качество человека, характеризующееся строгим соблюдением установленных норм поведения в том обществе, в котором проходит его жизнь; неспособность к сознательному, намеренному совершению поступков, противоречащих нормам общественной морали, нравственности и воспитания, а в случае случайного или вынужденного нарушения им этих норм – способсность испытывать чувство стыда и вины.

Википедия

Порядочность – это букет добродетелей, таких, как честность, доброта, благородство, великодушие и чувство собственного достоинства.
Порядочность – это умение относиться к ближнему, как к самому себе, не делая и не желая ему того, чего хотел бы сделать или пожелать для себя.
Порядочность – это готовность отстаивать справедливость, даже в случае, если она не совпадает с личными интересами.
Порядочность – это готовность человека, оказавшегося перед выбором как поступить, всегда поступать по совести.

В КРУГУ ДРУЗЕЙ КАК ТО НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ ОТСТАИВАТЬ ЭТО КАЧЕСТВО…