Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…

Перечисленные в заголовке – самые актуальные на сегодняшний день, ибо от замены нынешнего правящего класса и смены внутренней политики практически во всех сферах зависит, в частности, и подъем материального благосостояния народа …

У Молдовы, есть, конечно, и другие визитные карточки (к примеру, бедность большинства населения и нищета – значительной ее части), причем не только негативные, но и добрые.…О некоторых позитивных визитных карточках Молдовы я написал в своем тексте “Четыре признания в Любви» (Любовь четвертая) - http://ava.md/projects/russian-in-moldova/011455-chetire-priznaniya-v-lqbvi.html ...

Но перечисленные в заголовке – самые актуальные на сегодняшний день, ибо от замены нынешнего правящего класса и смены внутренней политики практически во всех сферах зависит, в частности, и подъем материального благосостояния народа …

I.Румыноунионизм…

С румыноунионизмом все предельно ясно. Если румыноунионистская система образования РМ – воспитывающая не граждан РМ, а граждан Румынии - останется без изменения, то через 20-25 лет искомая цель будет достигнута и независимая РМ исчезнет с политической карты мира.

Именно первое поколение, выросшее и ставшее совершеннолетним за первые 20 лет независимости РМ и являющееся продуктом румыноунионистской системы воспитания и образования, совершило антигосударственный путч 7 апреля

Второе поколение, лет через 20-25, вместе с возмужавшим первым – совершит Унире

Для меня это столь же несомненно, как и смена времен года.…Если только, конечно, не изменится система образования. Но это - вряд ли, поэтому, скорее всего, точку невозврата РМ уже прошла. И пошел, увы, обратный отсчет времени…

Однако румыноунионисты, конечно же, уповают не только на румыноунионистскую государственную систему образования РМ. Они не сидят, сложа руки и в повседневной своей деятельности.

Во-первых, когда тот или иной румыноунионист или группа румыноунионистов, как сейчас, дорываются до вершин власти, то они пытается всеми правдами и неправдами уподобить те или иные сферы жизнедеятельности и структуры молдавского общества и государства с аналогичными сферами и структурами Румынии.…И этот процесс начался еще в далеком 1990 году…

Во-вторых, последние две недели ознаменовались двумя событиями: а) Учреждением 29 февраля с.г. Совета объединения, который провозгласил целью своей деятельности слияние Молдовы и Румынии в одно государство, и в которое вошли бывший председатель парламента Александру Мошану, бывший премьер-министр Мирча Друк, несколько десятков бывших депутатов парламента, лидеры партий, писатели, журналисты, деятели культуры, бизнесмены как из Молдовы, так и из Румынии - http://ava.md/news/014807-eks-kommunist-moshanu-prizivaet-izbavit-sya-ot-kolonial-nogo-russko-sovetskogo-iga.html и б) Совместным заседанием 3 марта с.г. правительств Румынии и Молдовы - http://ava.md/news/014855-ocenka-filata-sovmestnogo-zasedaniya-pravitel-stv-ruminii-i-moldovi.html .

Полагаю, ни у кого нет сомнения, что первое событие приурочено ко второму, а вместе они составляют звенья одной и той же румыноунионистской цепи развития событий…

II. Этнократия…

Столь же очевидно и с этнократическим политическим режимом, который установился в Молдове. Многонациональным народом Молдовы правят только и исключительно представители мажоритарного этноса.…Этой теме я посвятил статью:

Ущербность и ограниченность – де-факто – мононациональной демократии в Р.Молдова…” - http://ava.md/analytics-commentary/09785-usherbnost-i-ogranichennost-de-fakto-mononacional-noi-demokratii-v-r-moldova.html . Поэтому повторяться не буду…

Замечу только одно: в Молдове скорее дождевой червяк превратится в огнедышащего дракона, чем немолдаванин, будь он хоть 777 пядей во лбу, займет одно из высших государственных должностей - Президента, Спикера, Премьер-министра, Председателя Высшей Судебной палаты, Председателя Конституционного суда, Генерального прокурора, Председателя Счетной палаты и т.д.

Предположение, только предположение, что в Молдове когда-нибудь подобное произойдет, может высказать человек лишь в горячечном бреду(40о-41о) или будучи пациентом РПБ. Ни один здравомыслящий человек о такой возможности даже заикаться не будет. Все понимают, что этого не допустят, костьми лягут, как, разумеется, румыноунионисты, так, увы, и государственники из числа мажоритарного этноса. И те, и другие заражены неизлечимым вирусом этнократизма, который страшнее, чем вирус СПИДа. Для них демократия тождественна этнократии.…А иных среди политического класса РМ из числа мажоритарного этноса просто нет.…И никогда не будет.…РМ именно та страна, в которой по данному поводу можно со спокойной душой говорить “никогда”

III.Узурпация власти…

Все более или менее ясно и с третьей визитной карточкой Молдовы – с узурпацией власти

В 2009 году в РМ в три этапа произошел государственный переворот.

Все последующие печальные и драматические для граждан РМ и трагикомические для судеб страны события являются следствием как раз радикальной смены правящего класса и коренного поворота в политике.

Государственному перевороту в Молдове я посвятил свою программную статью с одноименным названием - http://ava.md/034-kommentarii/03598-gosudarstvennii-perevorot-v-moldove.html . Поэтому, опять-таки, повторяться не буду.

Более чем убедительную развернутую систему доказательств того, что государственная власть в РМ узурпирована, привел В.Воронин в материале Аргументы, доказывающие узурпацию государственной власти в Молдове Гимпу, Лупу и Филатом” - http://ava.md/politics/014879-voronin-argumenti-dokazivaqshie-uzurpaciq-gosudarstvennoi-vlasti-v-moldove-gimpu-lupu-i-filatom.html

Разделяя, в общем и целом основные положения данного текста (несмотря на то, что в нем есть некоторые неточности), вместе с тем хочу высказать одно уточнение и одно дополнение.

Но в начале, для того, чтобы всем читателям было ясно, о чем пойдет дальше речь, хочу напомнить пункт (4) статьи 90 нашей оплеванной и загаженной АЕИ Конституции: « В двух месячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента”…

Данная норма является конституционной и поэтому имеет приоритет над нормами органического закона, регулирующего выборы Президента в РМ…

Так вот, во-первых, должность президента РМ является вакантной с 11 сентября 2009 года, то есть с того момента, когда В.Воронин добровольно сложил свои полномочия (что, по-моему мнению, являлось ошибкой), и она оставалась и остается вакантной непрерывно до настоящего момента.…

С той даты дважды неудачно прошли выборы Президента, а затем, после трех безуспешных попыток в 2010 году узурпации власти со стороны АЕИ-1, Парламент был распущен. Однако и в новом составе Парламента, при правлении АЕИ-2, эта должность непрерывно продолжала и продолжает оставаться вакантной…

В связи с этим непонятно, почему В.Воронин начинает отсчет “вакантности” должности президента с 28 декабря 2010 года, с момента учредительного заседания вновь избранного Парламента последнего, XIX-го созыва…

Данный момент не является академическим. Именно вследствие того, что должность президента являлась вакантной непрерывно с 11 сентября 2009 года, вновь избранный парламент обязан был безотлагательно, сразу же после формирования своих рабочих органов, приступить к выборам Президента Республики, не дожидаясь истечения мнимого двухмесячного срока, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года.

И, само собой разумеется, только после избрания Президента РМ (или его двойного не избрания) Парламент мог приступить к формированию Правительства.

А так как он вообще не приступил к избранию Президента – ни немедленно, сразу же после формирования своих рабочих органов, ни даже в течение двух месяцев, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года – то с 28 сентября 2011 года, то есть когда истек один год после последнего роспуска Парламента, Законодательный орган РМ потерял свою конституционную законность и должен был быть распущен.

Полномочия Парламента, согласно п. (1) статьи 63, могут быть продлены органическим законом в случае войны или катастрофы.

Но у нас, слава Богу, ни первого, ни второго события не было, поэтому и органический закон, продлевающий срок полномочий Парламента после 28 сентября 2011 года, не принимался.

Поэтому уже с 28 сентября 2011 года у данного состава Парламента начался процесс узурпации власти.

Именно данная простая и вместе с тем абсолютно обоснованная аргументация лежала в основе заявления бывшего председателя Конституционного суда Дмитрия Пулбере - http://ria.ru/interview/20110907/431575386.html и http://ava.md/news/012818-dumitru-pulbere-ya-ne-delal-politicheskih-zayavlenii.html .

В связи с этим считаю, что представители ПКРМ не должны были “ни под каким соусом” участвовать в процедуре незаконных выборах президента 18 ноября 2011 года,16 декабря 2011 года и 15 января 2012 года (в том числе и в работе Специальной комиссии по избранию президента и уж, тем более, выдвигая собственного кандидата в Президенты).

Коли Парламент, согласно нормам действующей Конституции, - нелегален, то ни на какие совместные “забавы” с АЕИ-2,кроме роспуска законодательного органа, ПКРМ участвовать не должна была…

Во-вторых, еще одним дополнительным правовым доводом, доказывающим, что все три мошеннические уловки АЕИ-2 по продлению их незаконного нахождения у власти и вялотекущей узурпации власти [а) не выдвижение к выборам 18 ноября 2011 г. кандидата в президенты со стороны правящего альянса, б) внесение поправки в Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, согласно которой выборы главы государства считаются состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента, наконец, в) массовое нарушение принципа тайного голосования во время выборов 16 декабря 2011г.] противоречат логике Основного закона, является система аргументов, которую я привел в своей статье “ Повторное разъяснение, хотя, и не в коня - корм: Почему в РМ уже длительное время возможна и идет антиконституционная узурпация власти на “законных” основаниях…” - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/014192-povtornoe-raz-yasnenie-hotya-i-ponimaq-chto-ne-v-konya---korm-pochemu-u-nas-uzhe-dlitel-noe-vremya-vozmozhna-i-idet-antikonstitucionnaya-uzurpaciya-vlasti-na-zakonnih-osnovaniyah.html

Повторю ключевую цепь рассуждений.

1.Парламент избирается сроком на 4 года не безусловно, а условно.

И этим условием является его правовая дееспособность, согласно конституционным полномочиям...

2.В статье 85 Основного закона перечисляются два обстоятельства, при наличии которых Президент вправе распустить Парламент:

<<(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.

(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения и только после отклонения предложения не менее двух раз.>>

Итак, уважаемый читатель, запомните это слово – БЛОКИРОВАНИЕ – и эти два обстоятельства – а) невозможность формирования Правительства в течение 45 дней и б) блокирования в течение трех месяцев принятия законов…

И обратите внимание, В ТЕКСТЕ НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН В ТЕЧЕНИЕ 3-Х МЕСЯЦЕВ БЛОКИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 45 ДНЕЙ НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО…

То ли не было кворума по любой причине - неуважительной или уважительной.…То ли кто-то бойкотирует сам процесс голосования, хотя присутствует в Парламенте…Etc.

3.В статье 78 Конституции указано третье обстоятельство, при наступлении которой распускается Парламент – не избрание Президента в течение первых (в два тура) и повторных (также в два тура) выборов…

Сама процедура избрания Президента РМ регламентируется упомянутым органическим законом…

Так вот, много чего предусмотрел законодатель, но он не предусмотрел одного: того абсурда, что правящее большинство не выдвинет своего кандидата…

Точно также он не предусмотрел, что выборы могут многократно назначаться с нуля, если в кабину войдут меньше 61 депутата…

Или, что часть депутатов может сознательно (а, по сути, злонамеренно) превратить тайное голосование в открытое…

4.Как известно, в тех случаях, когда те или иные отношения непосредственно не урегулированы законом, используется аналогия закона (то есть применяется норма законодательства, регулирующая схожие отношения)...

В нашем случае отношения, возникшие вследствие не выдвижения кандидата на должность президента, могут и должны быть урегулированы согласно аналогии закона, исходя из статьи 85 Конституции РМ, в которой процессы формирования Правительства и соответственно - принятия закона имеют временные пределы - 45 дней и 3 месяца - и не могут длиться бесконечно...

Точно также и процесс избрания Президента не может длиться бесконечно, а должен иметь строгие временные рамки с момента назначения даты выборов - не более определенного периода времени ...

Если процесс выборов запущен – определена дата выборов, сформирована Комиссия по избранию Президента, – а дальнейшая процедура блокирована саботажем со стороны правящей коалиции, то по аналогии с нормами статьи 85 Конституции, выборы признаются несостоявшимися и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

То же самое должно произойти, если в кабины для голосования зашло менее чем 61 депутат, или часть депутатов превращает тайное голосование в открытое…

И в одном, и в другом случае выборы признаются несостоявшимися, и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

В противном случае запускается (в очередной раз) процесс узурпации власти…

Не лишне подчеркнуть, что еще более 11 лет тому назад Конституционный Суд дал ясное правовое толкование по данному сюжету: неучастие в президентских выборах, блокирование или намеренный срыв выборов, являются обстоятельствами для роспуска Парламента (Заключение № 4 КС РМ от 26.12.2000 о констатации обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента).

Итак, ПКРМ, пусть и с опозданием, но правильно отказалась участвовать в фарсе по избранию президента РМ в незаконном Парламенте.

Однако удивляет то, что она до сих пор не подала запрос в Конституционный суд по поводу признания Парламента конституционно нелегальным, вследствие чего Парламент незамедлительно должен быть распущен …

И если Вы меня спросите, а что должна делать фракция ПКРМ в ситуации, когда Парламент потерял свою легальность, то по моему твердому убеждению, она должна в полном составе сложить с себя полномочия депутатов с одновременным соответствующим запросом в Конституционный суд по поводу роспуска Парламента …

P.S. к III: Я уже заканчивал работу над четвертой частью своей статьи, когда решил ”пролистать” новости на AVA.MD. Обнаружился презабавнейший текст под смехотворным названием “Эксперты:

Выборы президента Республики Молдова 16 марта будут законными, а у избранного главы государства будут законные полномочия” - http://ava.md/news/014983-eksperti-vibori-prezidenta-rm-16-marta-budut-zakonnimi.html ...

Позабавил он меня тем, что в качестве первого эксперта выступил Николае Осмокеску, который здесь же, на AVA.MD, 13 января с.г. утверждал буквально следующее:

Неизбрание президента служит основанием для роспуска законодательного форума, тем более что в Молдове главы государства нет более двух лет, заявил МОЛДПРЕС известный юрист Николае Осмокеску. По его словам, провал последней попытки избрать президента должен служить законным основанием для роспуска законодательного органа и формирования нового парламентского большинства. «В настоящее время депутаты нарушают все правовые и нравственные нормы», - уверен он.

Николае Осмокеску добавил, что политики используют пробелы в законодательстве, чтобы оставаться власти”. - http://ava.md/news/014193-nikolae-osmokesku-v-nastoyashee-vremya-deputati-narushaqt-vse-pravovie-i-nravstvennie-normi.html

А вот теперь, спустя всего два месяца, к моему великому изумлению, я прочитал следующее мнение горе-эксперта:

"Пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны. И если 16 марта депутаты будут соблюдать процедурные нормы, то никто не сможет оспорить законность выборов в Конституционном суде". - http://ava.md/news/014983-eksperti-vibori-prezidenta-rm-16-marta-budut-zakonnimi.html .

Не собираюсь строить догадки о том, что послужило причиной столь радикального изменения позиции профессора конституционного права по данному вопросу. Полагаю, ответ лежит на поверхности. Но озвучивать его не смею, ибо уважаю презумпцию невиновности.

И, тем не менее, уважая презумпцию невиновности, не могу удержаться, чтобы не процитировать, чуть перефразируя, известную поговорку: “некто пожелал, и компетентность эксперта сохранить, и капитал приобрести”…

Однако есть и правовой аргумент, ставящий под сомнение высказывание Н. Осмокеску о том, что “пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны”.

Конечно, в Конституции мы не найдем норму, регулирующую данную ситуацию: Парламент уже не легален, но он продолжает функционировать.

Но, как и в предыдущем случае, нам поможет аналогия закона.

Так вот, пункт(3) статьи 63 Конституции РМ регулирует пределы полномочий старого Парламента, когда уже избран, но еще не собрался новый: “Парламент исполняет свои полномочия до законного созыва нового состава Парламента. В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы”.

Как Вы думаете, господин Н. Осмокеску, если старый состав Парламента не может принимать органические законы, для чего требуется всего большинство в 51 голос, может ли Парламент, потерявший свою конституционную легальность, избрать Президента, для чего необходим - 61 голос?

Полагаю, ответ излишен…

Что же касается второго титана конституционного права Виталие Катанэ, то никакой аргументации он вообще не приводит. И немудрено. Ибо для данного эксперта, на службе у АЕИ, Парламент продолжает сохранять свою легальность, а раз так, то и проблемы для него нет, за исключением той, что необходимо прояснить, “какие это будут выборы. Но какими бы они ни были, повторными или очередными, думаю, что они могут быть проведены”. - http://ava.md/news/014983-eksperti-vibori-prezidenta-rm-16-marta-budut-zakonnimi.html

Итак,в конституционно нелегальном Парламенте РМ выборы президента РМ также являются незаконными...

IV. Гомофобия…

Признаюсь честно, больше всего меня поражает четвертая визитная карточка РМ – гомофобия молдавского общества и, что вообще является недопустимым – разжигание этого постыдного для начала XXI века явления….

Больше всего поражает потому, что молдавскому народу, прежде всего молдавскому крестьянству, традиционно присущи высокая степень толерантности и доброжелательства.

Всплеск гомофобии начался после того, как правящий Альянс, по рекомендации европейских структур, приступил к разработке Закон о не дискриминации”, включая и не дискриминацию сексуальных меньшинств.

После этого как будто бес вселился в некоторые структуры Молдовы – от Молдавской митрополии РПЦ до ПКРМ.… Мы увидели на телеэкране и услышали какие-то средневековые шабаши мракобесов под демагогические вопли о “защите” христианских ценностей

Я, как Вы могли убедиться, критически отношусь к АЕИ-2,но в данном конкретном случае, руководствуясь принципами гуманизма, сострадания и милосердия, а также зная из специальной литературы, каковы причины, по мнению большинства специалистов, этой сексуальной особенности – генетический сбой или травмы во время внутриутробного развития - естественно, поддерживаю этот Закон….

Тем не менее, я не собирался касаться этой темы, тем более, один раз критическую стрелу в адрес ПКРМ уже отпускал…

Однако меня вывели из равновесия два текста, появившихся в блоге на AVA.MD: мерзопакостный опус Николая Парчевского: 1) “Независимый Союз Офицеров Запаса против гомосексуализма и проекта закона о не дискриминации “ - http://ava.md/blogs/parcevschii-nicolai/014565-nezavisimii-soqz-oficerov-zapasa-protiv-gomosehualizma-i-proekta-zakona-o-nediskriminacii.html и в целом более умеренный, но местами немного уступающий ему по гнусности опус Андрея Сафонова 2) “Педерастический вальс” - http://ava.md/blogs/safonov-andrei/014607-pederasticheskii-val-s.html

Спустя некоторое время Н. Парчевский опубликовал у себя в Блоге еще три аналогичных текста: 3) “НСОЗМ намерен подать в суд на военных и геев” - http://ava.md/blogs/parcevschii-nicolai/014738-nsozm-nameren-podat-v-sud-na-voennih-i-geev.html , 4) “Коалиция "ЗА НРАВСТВЕННОСТЬ". Официальный пресс- релиз” - http://ava.md/blogs/parcevschii-nicolai/014672-koaliciya-anti-gei-oficial-nii-press--reliz.html и 5) “Почему в армию не призывают ГЕЕВ ???” - http://ava.md/blogs/parcevschii-nicolai/014719-gei-i-oboronosposobnost-gosudarstva-ili-armiya-lqbvi.html

Прежде чем я отпущу пару реплик по существу текстов Николая Парчевского и Андрея Сафонова (лично я знаю Андрея 22 года, у него учился мой сын, Георгий, высоко отзывающийся о нем как об учителе истории; затем мы оба входили в 1990 г. в состав руководства Интердвижения, до того, пока я в декабре 1990 г. не уехал в постдокторантуру в Питер; да и потом мы встречались, и я всегда высоко оценивал и оцениваю способности А.Сафонова как публициста, историка, политика? Поэтому я был поражен воинствующей гомофобией и невежеством А.С. по данному вопросу), мне хотелось бы спросить их, а также Молдавскую митрополию, ПКРМ, Анатола Плугару и Федора Гелича:

Неужели это геи и лесбиянки превратили МССР – цветущий сад всего Советского Союза - в социально-экономическое захолустье и самую бедную страну Европы?

Неужели это геи и лесбиянки развязали вооруженный конфликт на Днестре и дезинтегрировали страну?

Неужели это геи и лесбиянки вынудили около миллиона наших сограждан покинуть свою Родину, оставить своих детей и искать лучшую долю - чтобы прокормить свою семью и самих себя - по городам и весям Востока и Запада?

Неужели это геи и лесбиянки содействуют ползучему сползанию Молдовы в объятия (по мнению бессарабских румын), а точнее (по мнению остальных граждан РМ) в пасть Румынии?

Неужели это геи и лесбиянки установили в РМ этнократический режим, в котором все ключевые должности в государстве занимают представители мажоритарного этноса?

Неужели это геи и лесбиянки устроили антигосударственный мятеж и шабаш 7 апреля 2009 года, громили и жгли здания Парламента и Президентуры и мародерствовали?

Неужели это геи и лесбиянки уже четвертый раз за два года встали на путь узурпации власти, грубо нарушая Конституцию РМ?

Неужели это геи и лесбиянки совершают подавляющее количество преступлений в Молдове, в частности сексуальные преступления против детей?

Неужели это геи и лесбиянки виноваты в том, что огромное количество гетеросексуальных женщин Молдовы занимаются проституцией, как в РМ, так и за пределами нашей страны?

Неужели это геи и лесбиянки виноваты в том, что в РМ фиксируется огромное количество разводов, что тысячи и тысячи детей остаются без присмотра своих родителей, что по Молдове бродят значительное количество беспризорников?

Этот ряд можно продолжить и везде ответ будет отрицательным…

Так зачем тогда гомофобский фронт Молдовы, в составе поименованных священнослужителей, господ и товарищей, уводит внимание народа Молдовы от истинных причин и виновников всех наших перечисленных выше бед, социальных язв и проблем?…

А теперь несколько реплик по существу.

4.1.Если гомофобы откроют специальную литературу, то прочтут, что в каждом поколении людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией примерно около 4-5 %...Не 1 %(“геи оскорбляют религиозные чувства 99% населения”, - как полагает дремуче невежественный, по данному вопросу, Н. Парчевский), а 4-5%. (Кстати, религиозные чувства здесь ни при чем, ибо большинство геев и лесбиянок – искренне верующие люди). Причем во времена войн и стихийных бедствий это число возрастает.

Так или иначе, геев и лесби не так много, чтобы повлиять на судьбы цивилизаций. В связи с голословным утверждением о «вымирании человечества» следует беспокоиться о гетеросексуальных бездетных парах — их, по оценкам специалистов, во все времена было 15–20% от всей популяции репродуктивного возраста, и о снижении рождаемости по социальным причинам. (См.: Транссексуализм: природа заложила в них другую программу http://www.vrachinfo.ru/men_problem_2).

4.2.Главной причиной гомосексуализма (хотя этот вопрос и не до конца прояснен), по мнению большинства специалистов, является, как я уже отмечал, генетический сбой или травмы внутриутробного развития. Причем, гомосексуализм в настоящее время уже не рассматривается как болезненное расстройство: в 1993 году Всемирная организация здравоохранения внесла в Международную классификацию болезней примечание о том, что «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». Поэтому “вылечить” подлинных геев и лесбиянок невозможно. По мнению академика И.Кона, <<"лечить" гомосексуальность берутся преимущественно безграмотные и страдающие психосексуальными проблемами религиозные проповедники. >> - http://www.neuronet.ru/sexology/chapt503.html

Хотя, конечно, не все так просто. По мнению того же академика И.Кона: «Гомосексуальность, очевидно, имеет определенные природные предпосылки, взаимосвязь которых остается пока что гипотетической. Но хотя природа задает предрасположенность, склонность к той или иной сексуальной ориентации, только социальный опыт индивида определит, как именно эта склонность проявится и что из нее разовьется". Степень жесткости и сами механизмы формирования природной предрасположенности бывают разными. Один человек может быть только гомо- или только гетеро-сексуалом, у другого же налицо лишь более или менее гибкие сексуальные предпочтения”. - http://www.neuronet.ru/sexology/chapt503.html

[Предлагаю всему гомофобскому фронту Молдовы – Митрополии Молдовы РПЦ во главе с Митрополитом Владимиром, ПКРМ во главе с В.Н.Ворониным и прочими, поименованным выше и не поименованными воинствующими гомофобами - прежде чем нести дремученевежественный бред о гомосексуальности и разжигать ненависть к геям и лесбиянкам, прочитать хотя бы это: а) Гомосексуальность” - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

В принципе, этого достаточно, особенно нашему Митрополиту и третьему Президенту РМ, ибо в этой большой статье освещены все аспекты.…Однако если кто-то из гомофобов пожелает углубиться в тему, то предлагаю им дополнительно прочитать также:

б) Клещенко Е. “Одна из трех норм”// «Химия и жизнь».2010. №7.С.28-34 - http://elementy.ru/lib/431248; в) Клейн Л. С.Другая любовь”. - М.: Фолио-Пресс, 2000. — 864 с. - http://1001.ru/books/I+I/kleyn/; г) Кон И.Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви”. — 2-е издание. — М.: Олимп, АСТ, 2003. — 576 с. - http://www.neuronet.ru/sexology/book5.html и http://www.pseudology.org/Kon/LunnySvetNaZare2/index.htm;

д) Причины гомосексуализма” - http://temp.1gay.ru/prichini.shtml; е) Сексуальная ориентация, возможно, дана от рождения - http://nauka21vek.ru/archives/14484; ж)Решение о незаконности запрета гей-парадов в Москве вступило в силу”. (В частности, суд в Страсбурге установил нарушения статьей 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека.- http://rapsinews.ru/international_news/20110415/252251391-print.html]

4.3.Дискриминация гомосексуалов во всем мире является одной из острейших (среди прочих) проблем человечества.

В настоящее время во всех демократических государствах гомосексуальные отношения легализованы. Однако, по данным на 2010 год, уголовное преследование за них по-прежнему сохраняется в 76 странах мира (из 193 членов ООН) и ещё в 5 странах (Иране, Саудовской Аравии, Йемене, Нигерии и Уганде) карается вплоть до смертной казни - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Позвольте привести обширный фрагмент текста из упомянутой уже статьи в Википедии:

<< Дискриминация гомосексуалов была особенно сильна в прошлом, но сохраняется и в настоящее время, особенно в странах Азии и Африки, государствах с развитой религиозно либо идеологически ориентированной культурой населения.[…]

Правозащитные организации сообщают о следующих документально подтверждённых проявлениях дискриминации гомосексуалов в различных частях мира[42]:

  • В ряде стран в силу особых положений и обычаев гомосексуалам отказано в равенстве перед законом.
  • Право на недискриминацию и на свободу от насилия и домогательств фактически не гарантируется, когда сексуальная ориентация не фигурирует в антидискриминационных законах, положениях конституции, а также в нормах, регулирующих их применение.
  • Право на жизнь нарушается в государствах, где содомия карается смертной казнью.
  • Право не подвергаться пыткам, жестокому, негуманному или унизительному обращению нарушается поведением полиции в ходе расследований, а также в случаях содержания гомосексуалов под стражей.
  • Право на справедливый суд на практике часто страдает из-за гомофобных предрассудков судей и других чиновников правоохранительных органов.
  • Право на частную жизнь нарушают «антисодомитские законы» ряда стран, где юридически наказуемы любые гомосексуальные отношения, даже происходящие с обоюдного согласия между взрослыми людьми в необщественном месте.
  • Права гомосексуалов на свободу слова и свободу собраний либо откровенно нарушаются законами некоторых стран, либо, в силу гомофобного климата в обществе, не могут быть осуществлены в полной мере.
  • Свобода вероисповедания гомосексуалов обычно стеснена в тех странах, в которых доминирующая церковь или иные религиозные институты выступают против однополой любви.
  • Право на труд часто страдает в случаях, когда гомосексуалы сталкиваются с дискриминацией в вопросах занятости и увольнениями на почве сексуальной ориентации.
  • Ущемляются права на социальное страхование, социальную помощь и дополнительные выплаты в отношении гомосексулов: например, когда необходимо сообщить данные партнера, а отсюда ухудшается и уровень жизни.
  • Обеспечению права на физическое и душевное здоровье гомосексуалов препятствуют дискриминационные порядки и обычаи, гомофобия отдельных врачей, недостаточная подготовка медицинских работников в вопросах сексуальной ориентации.
  • В праве на создание семьи гомосексуалам отказывают государства, которые официально не признает однополые семьи.
  • Гомосексуалы, как пары, так и отдельные лица, не всегда могут усыновить или удочерить ребёнка. Право ребёнка на неразлучение с родителями иногда нарушается по причине нетрадиционной сексуальной ориентации одного из родителей.
  • Парам, в которых партнеры имеют разное гражданство, отказывается в свободе передвижения, если однополые отношения официально не признаются.
  • Гомосексуалы не всегда могут воспользоваться правом на образование в силу враждебной атмосферы, нагнетаемой учебными заведениями и педагогами.

· Возникшее в середине XX века и набирающее силу движение за права сексуальных и гендерных меньшинств, борющееся за толерантное отношение к гомосексуальности и принятие законодательных мер, которые гарантировали бы им равноправие во всех сферах общественной жизни, повлияло на постепенное изменение отношения к гомосексуалам со стороны общества в сторону большей толерантности. Под равноправием понимается отмена уголовного преследования гомосексуальности, отмена положений, определяющих гомосексуальность как патологию, отмена запретов на профессию для гомосексуалов, право на заключение браков между гомосексуалами, усыновление детей однополыми парами. Так же предлагается установить ответственность за проявления гомофобии как одной из форм ксенофобии.

· Международные организации выступают за соблюдение прав гомосексуалов различными декларациями и резолюциями. В их числе: Декларация Организации Объединённых Наций по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности 2008 года, Резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы «Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности» 2010 года[44] и множество других документов. Декларации и резолюции могут быть использованы, для того чтобы привлечь общественное внимание и побудить правительства стран к их соблюдению (если правительства обеспокоено международным имиджем страны).

· 17 июня 2011 года Совет ООН по правам человека впервые в истории принял резолюцию «Права человека, сексуальная ориентация и гендерная идентичность», запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации, инициированную ЮАР. Российская Федерация, однако, проголосовала против её принятия[45] в числе африканских и мусульманских государств[46]. В числе стран, поддержавших документ — США, государства Европейского Союза и Бразилия[46].

Существуют также международные юридические инструменты против дискриминации, имеющие форму договоров[42]. Если государство ратифицировало международный договор или присоединилось к нему, оно должно вносить поправки к существующим законами или разрабатывать новое законодательство, чтобы в полной мере выполнять условия договора, и следить за его соблюдением. Договоры, имеющие обязательную силу, могут быть использованы для того, чтобы заставить правительства выполнять положения договора, касающиеся прав человека для гомосексуалов. За соблюдением прав человека, в том числе и гомосексуалов, наблюдает Европейский суд по правам человека[47]. Например, 21 октября 2010 года ЕСПЧ постановил, что Российская Федерация нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, дискриминируя гомосексуалов в правах на свободу собраний, свободу объединений и на эффективное средство правовой защиты[48].>> - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

4.4.Дискриминация геев и лесбиянок в РМ является не надуманной, а самой что ни есть реальной: достаточно в том или ином учреждении и организации узнать, что их сотрудник – человек с нетрадиционной ориентацией, и служебной карьере данного человека приходит, как правило, конец. Это – в лучшем случае…

Из перечисления различных видов дискриминаций гомосексуалов, имеющие место в мире, в РМ наиболее часто встречается нарушение права на труд, на свободу слова, свободу собраний и свобода вероисповедания…

Я уже не говорю о моральной травле геев и лесбиянок. Оскорблений в их адрес. И даже открытых угроз. Достаточно перечитать первый текст Н. Парчевского, чтобы убедиться в этом.

Или вот что Вы прочтете в мракобесном Манифесте воинствующих гомофобов, опубликованном в блоге Н. Парчевского - “Коалиция "ЗА НРАВСТВЕННОСТЬ". Официальный пресс- релиз”:

<<1. Обращаемся к В. Филат и М. Лупу и требуем:

- прекратить моральный геноцид народа и православной веры,
- отозвать своих гомосексуальных наймитов с политической арены.
- инициировать проект закона о регистрации геев как потенциальной группы риска СПИД, БППП, педофилии.

2. Обращаемся ко всем честным журналистам и СМИ, отказаться от лоббирования геев на своих каналах информации. Храните честь своих отцов, братьев и сыновей.

3.Обращаемся ко всем правоохранительным органам и органам юстиции стать на защиту традиционной христианской морали молдавского народа. Любое дело, решенное в пользу геев, это дело против собственного народа и вековых традиций.

4. Обращаемся к министрам Здравоохранения и Образования с требованием высказаться публично по данной тематике и своем отношении к геям- педагогам и геям- врачам. Отказ от публичного высказывания воспринимается как приказ сверху в поддержку геев. Что вызовет вопросы о их моральных качествах как министров.

5. Требуем от Министерства Образования с сентября 2012 ввести в курс “Гражданского воспитания” раздел ” Семья и гетеросексуальное воспитание”.

6. Требуем от В. Филата и М. Лупу огласить список гей-членов кабинета министров и гей- парламентариев. Раз уж борются за свои права, пусть делают это с открытым лицом, а не подставлять чужие задницы.

видео в тему с комментариями гей- фюреров.>>

Прочитав этот текст, я первым делом подумал, что попал не в то время, или не в ту страну: то ли это Предупреждение Святейшей инквизиции из Средневековья, то ли Объявление комендатуры времен немецко-фашистской оккупации, обращенное к геям, то ли Воззвание каких-то шиитских радикалов…

Взглянув еще раз на источник, я убедился, что мое первое впечатление оказалось по форме обманчивым: это Р.Молдова,2012 год, сайт AVA.MD

Тут что ни пункт, то грубое нарушение действующей в РМ Конституции, основ судопроизводства и, само собой разумеется, Международных актов по правам человека…

Полагаю, что любой, мало-мальски сведущий в этих вопросах человек, со мной согласится…

4.5. Решения органов местного самоуправления Бельц и Новых Анен об особой поддержке молдавской православной церкви и полном запрете пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации на территориях этих населенных пунктов - http://ava.md/news/014713-v-moldove-nachalsya-process-sliyaniya-cerkvi-i-gosudarstva.html - являются вопиюще антиконституционными, ибо нарушают ст.ст. 4,7,8,16,21,28,31,32,40 Основного закона страны и должны быть немедленно опротестованы в судебном порядке и отменены.

В связи, с чем я задаюсь вопросом, неужели среди депутатов Парламента РМ не найдется ни одного мужественного (ибо придется идти против гомофобского общественного мнения в РМ и Молдавской митрополии, по сути дела, превратившийся в один из институтов государственной власти страны, причем наиважнейшей), справедливого и законопослушного человека, который подал бы запрос в Конституционный суд?…

По моему твердому убеждению, советники, голосовавшие за эти антиконституционные решения, покрыли себя несмываемым позором. Не меньшим позором покрыл себя и третий Президент РМ, публично на митинге поддержавший антиконституционное решение Муниципального совета Бельц…

4.6.Молдавской митрополии РПЦ давным-давно пора прекратить нарушать Конституцию РМ – светского государства, прежде всего статью 31,согласно которой религиозные культы отделены от государства; пора прекратить разжигать гомофобию в молдавском обществе, и так зараженного бациллой гомофобии; пора прекратить играть роль высшего надзирающего и контрольного института государственной власти, каковой она в светском государстве в принципе не может быть; пора прекратить вмешиваться в дела светского государства по вопросам, которые непосредственно её не касаются, в частности - соблюдение прав и свобод человека; пора прекратить претендовать на особый официальный привилегированный статус в государстве, какой она неформально и так занимает, но только не в государстве, а в обществе, ибо подавляющее большинство религиозно верующих в Молдове являются православными христианами….

Вместо того чтобы заниматься постыдной деятельностью по разжиганию гомофобии в обществе и нарушением конституционных прав и свобод сексуальных меньшинств (статей 4, 8,16,28, 31,32,40,54 Конституции РМ) под фальшивым предлогом, что изгои, де-факто, РМ – сексуальные меньшинства – оскорбляют религиозные чувства православных и оскверняют христианские традиции, Молдавской митрополии РПЦ следует заняться своей прямой обязанностью: нравственным воспитанием своей паствы в духе Нагорной проповеди Иисуса Христа, в частности, в духе Любви, Милосердия и Сострадания к другим людям, выступать в защиту обездоленных и гонимых, чем и занимался Сын Бога, строить приюты для беспризорных детей, помогать нищим и бомжам, содействовать разрешению приднестровского конфликта и т.д. и т.п.

И вот что интересно, уважаемые читатели: Не вызывает никакого удивления тот факт, что жители в Африке и на ближнем Востоке решительно возражают против социального принятия гомосексуальности (Но мы ведь туда и не стремимся?).

Само собой разумеется, что принятие гомосексуальности и бисексуальности в настоящее время очень высоко в Западной Европе, Канаде, США, Австралии и Новой Зеландии.

Но вот что поразительно: во многих странах Латинской Америки, включая христианские Аргентину, Бразилию, Чили и Мексику также имеют гей-признание большинства. – См.:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C .

А ведь в этих странах, тоже очень трепетно относятся к христианским ценностям.… Или священнослужители из Молдавской митрополии полагают, что они христиане более высокого качества, чем священнослужители в перечисленных странах Латинской Америки? О священнослужителях из Западной Европе, Канаде, США, Австралии и Новой Зеландии, я даже не заикаюсь…Понятно, что наши лучше…

В уже упомянутой статье “Гомосексуальность”, имеется весьма познавательная Таблица результатов глобального исследования отношения к гомосексуальности в различных частях света и странах (исследовательский проект Pew Global Attitudes Project), которое проводило в 2007 году Pew Research Center (англ.)русск. Именно на основе анализа этих результатов и сделан данный вывод. Причем, рассматривая результаты, следует иметь в виду, что в ряде демократических государств показатели общественного принятия гомосексуальности со времени 2007 года имеют тенденцию к возрастанию. Так, даже в традиционно консервативных США, по данным опросов начала 2011 года, уже более половины американцев (53 %) были не только толерантны к гомосексуальности, но и выступали в поддержку однополых браков.

4.7. Геи и лесбиянки – это нормальные “ненормальные”, по сравнению с остальными 95 %, люди. Такие же нормальные “ненормальные” – как, к примеру, леворукие люди или дальтоники. Было время, когда врачи, учителя и родители делали все возможное, чтобы подавить в детях леворукость, как они тогда думали, болезненное начало, и научить их пользоваться преимущественно правой рукой. Изредка это получалось, чаще - нет, но всегда причиняло много страданий леворуким и много хлопот перевоспитателям. Сегодня эта позиция и тревоги по поводу леворукости кажутся смешными.

Схожая ситуация ныне с гомосексуалами, хотя, понятно, что аналогия не полная.…

Несмотря на свою сексуальную особенность, они имеют все те же права, что и мы, подавляющее большинство человечества – гетеросексуалы. Включая право на свободу митингов, демонстраций, собраний…Право на свою интимную, семейную и частную жизнь…Права на труд и защиту труда.…И т. д.

В связи с этим опять уместно процитировать академика И.Кона:

Хотя вопрос, почему люди имеют разные сексуальные ориентации, очень важен и интересен, ответы на него не имеют никакого отношения к проблеме моральной оценки и гражданских прав геев и лесбиянок. Социальное положение и статус любого сообщества зависят от гражданских и человеческих качеств составляющих его индивидов (Увы, замечу, у гомофобов Молдовы они на низком уровне. – Э.В.). Являются ли гомосексуалы полноценными членами общества? (В Молдове - не являются. – Э.В.). Выполняют ли они свои гражданские обязанности? (Добросовестно выполняют в рамках существующего законодательства. – Э.В.) Каков их вклад в мировую культуру и цивилизацию? Что способствует и что мешает их социальной интеграции и творческой самореализации? (В Молдове мешает Гомофобский объединенный фронт РМ. – Э.В.). На эти вопросы отвечают общественные и гуманитарные науки”. - http://www.neuronet.ru/sexology/chapt503.html

И в завершении я хотел бы привести слова Нави Пиллея, Верховного комиссара ООН по правам человека, о соблюдении прав гомосексуалов, произнесенные им в июле прошлого года: «Осознание того, что лесбиянки, геи и бисексуалы, а также транссексуалы и интерсексуалы уязвимы для насилия и дискриминации, представляет собой важный шаг к защите основных прав всех людей.

Я понимаю, что в некоторых странах гомосексуализм воспринимается как нечто, противостоящее природе сексуальных устоев большинства. Но, как верховный комиссар, я придерживаюсь универсальных стандартов прав человека и человеческого достоинства, которые превыше всего. И здесь не должно быть никакой неопределенности: поднимая голос в защиту прав тех, кто является лесбиянками, геями, бисексуалами, транссексуалами или интерсексуалами, мы не призываем к признанию новых прав и не пытаемся расширять сферы прав человека.

Мы попросту указываем на главное: существующее международное право защищает всех и каждого от насилия и дискриминации, в том числе из-за сексуальной ориентации или половой идентичности.

Государства несут ответственность за обеспечение для всех людей одних и тех же прав, независимо от того, кто они, откуда родом, как выглядят или кого они любят». - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

P.S.Воинствующие гомофобы в XXI – это или невежественные люди, или люди, чьи сердца переполнены злобой, ненавистью и нетерпимостью к Иным

Воинствующие гомофобы в XXI в. – это не “добрые христиане”, а злые “нехристи”, ибо подлинный Иисус Христос проповедовал Любовь, Сострадание и Милосердие, даже Любовь к врагам, а не злобу, ненависть и нетерпимость…

Воинствующие гомофобы в XXI в. – это позор Человечества…

Держите свою гомофобию про себя, господа священнослужители и прочие господа и товарищи из числа членов Гомофобского фронта РМ, и мои резкие слова не будут иметь к Вам никакого отношения …

Обсудить