Уроки «Дела NIT» для Молдовы

Трудно сказать, предвидели ли члены КСТР, проголосовавшие за отзыв лицензии у телеканала NIT, то есть за его фактическую ликвидацию, столь резкую и столь солидарную негативную реакцию на это их решение со стороны молдавского общества.

Материал

Комментарии 65

Войти
  • # mdonline
    Лига русской молодежи планирует ряд мероприятий ко Дню Победы
    bessnews.ru/obsh/moldova/4475-9mai.html
  • # Реформатор
    Трудно сказать, предвидели ли члены КСТР, проголосовавшие за отзыв лицензии у телеканала NIT

    Ничего трудного нет. Предвидели конечно, потому и запустили эту пургу в адрес канала.
    Странно еще то, что комми ничего толком не предприняли.
    • # человек Реформатор
      КСТР пошёл на крайние меры, т.к. другие были уже исчерпаны, НИТ и предупреждали, и недельно запрещали рекламу, и штрафовали, и временно приостанавливали лицензию. Им всё по барабану. Канал закрывать нельзя, но и канал должен соблюдать рекомендации КСТР. Почему то даже про-румынский канал ЖурналТВ и тот начал озвучивать альтернативные точки зрения и давать право на реплику. Что же мешало это НИТу? Указания его хозяев из ПКРМ?
    • # zeqk Реформатор
      Хорошие у нас люди, очень жаль вот, что такие хорошие люди так плохо живут, не заслужили они этого…

      Всех без исключения жителей моей любимой Молдовы поздравляю с наступающим праздником Светлым Праздником Пасхи.
      • д
        # дюдя zeqk
        человек, ты вообще-то с умом дружишь? Спрашиваешь «Что же мешало это НИТу? Указания его хозяев из ПКРМ?», а сам без понятия, что твой филя НАОТРЕЗ ОТКАЗАЛСЯ, причём как минимум дважды, отвечать на вопросы НИТа.
        Ну уж если не владеешь ситуацией, то не лезь хотя бы со своими выводами! Смешно ведь!
        • # Людмила дюдя
          дюдя. а где фото афтора «обезьяна с пульметом»? Неужели цензура не пропустила? Фото Тэнасе пропустили, а Шевченко -нет. И где равенство полов и изображений?
          Дюдя, сегодня не день смехе, посему стану серьезной и пожелаю Вам оставаться коммунистом, что бы ни случилось.
  • Д
    # Дихлофос
    «Молдавские граждане не хотят допустить возращения своей страны в печально памятные им авторитарные «воронинские времена», поскольку высоко ценят все те демократические преобразования, завоевания и свободы, которые появились в Молдове за последние годы»

    ПЕРЕЧИСЛИТЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И СВОБОДЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ!!!
    может выборы президента????
  • # Iroquois
    В этой статье которая вроде бы «за НИТ» больше пропаганды «против НИТ». Эдакая замаскированная, разбавленная «красивыми» словами о свободе ложь. Попытка очернения НИТа методом обеления. Не глубоко. Не принципиально. Не искренне. Чувствуется заказуха.
    • V
      # VIK-VIK Iroquois
      Вы, Iroquois, правильно прочувствовали тон и характер статьи. От себя добавлю: Анатолии Шевченки наглядно показывают, как пойти на попятную, чтобы сохранить лицо. Надеюсь Вы понимаете, что речь идёт о возвращении коммунистов в парламент.
  • у
    # унтура
    А по-моему, автор статьи прав, как бы я не относился к его предыдущим статьям
  • # Реформатор
    а все начиналось с менеджмента.
    не так преподнесли, там упустили, того убрали, этого не допустили…
    сами создали вокруг себя такую атмосферу.
  • G
    # GriN
    Свободу слова на канале нит понимали как свободу лжи и агрессии, свободу черной клеветы, свободу для гебельс-пропаганды, свободу от принципов журналистской деонтологии. Канал уникальный, такого канала ни в Европе, ни на востоке больше нет. И не надо.
    • # Iroquois GriN
      «понимали как свободу лжи и агрессии, свободу черной клеветы,»
      А вот мне так не кажется. Хотя я не поклонник НИТовских новостных и аналитических программ.
      И кто из нас прав?
      Все перечисленные Вами пороки могут быть причиной закрытия ЛЮБОГО канала, кроме… (!) единственного оппозиционного. Этот может себе позволить ВСЁ! Так как ЛЮБОЕ его наказание можно рассматривать как политические репрессии против свободы слова. И Вы никогда никому не докажите что это не так, потому что не с чем сравнить. Было бы два канала у оппозиции — было бы другое дело, другой разговор. А «уникальному» каналу и права должны предоставляться уникальные! Так по-моему было бы справедливо.
      • G
        # GriN Iroquois
        На мой взгляд ни один канал не должен быть ни проправительственным, ни оппозиционным. На каждом канале должны присутствовать и одни, и другие мнения в более менее равной степени. Тогда это будет журналистика. А журналисты нит ничего, кроме чувства брезгливости и тошноты не вызывали. Ко всем каналам должны быть одинаковые требования.
        • # Iroquois GriN
          А вот и нифига подобного! Частный канал никому ничего не должен! Разные мнения присутствовать тоже никому не должны. А то так можно договориться и до того, что у одного человека должны присутствовать одновременно несколько мнений в равной степени. ПЛЮРАЛИЗМ — святое понятие! И ни ко всем каналам должны быть одинаковые требования т.к. каналы все разные и задачи у них разные и деньги у них разные и всё у них может быть совершенно разное, в том числе и их мнение по тем или иным вопросам может быть кардинально противоположным. Вот тогда это будет плюрализм в стране! Вот тогда это будет журналистика!
          А вот лично у меня журналисты НИТа тошноты не вызывали. (!) И чьё мнение весомей?
          И кто это решает? Шубель? АЕИ? КСТР?
          Есть только один судья — зритель!!! Остальные, брысь под лавку!
          • G
            # GriN Iroquois
            " И чьё мнение весомей?" Это определит телезритель и сам решит к кому прислушаться. Только Молдова1 и нит имели покрытие по всей стране. Один канал публичный, с разными мнениями, а другой лживый, пропагандистский? Непорядок.
            Плюрализм должен быть на каждом канале, а телезритель выберет канал, где журналисты профессиональнее, а не где ему больше лапши навешают.
            «Частный канал никому ничего не должен!» -тогда частный канал может показывать порнуху, пропагандировать насилие, войну и что угодно еще. Для этого есть закон, который регламентирует работу каналов. А нит плевал на закон.
            • # Iroquois GriN
              Когда НИТ будет пропагандировать войну и насилие плюс порнуху, тогда и поговорим. А когда порнуху пропагандируют и навязывают из парламента, то применять высшую меру к каналу, который ничего такого пока не делал, аморально безнравственно, незаконно, несправедливо. Это раз!
              «Один канал публичный, с разными мнениями,» Ой-ёй, ёй!!! Преежде чем судить о мнеии канала М1 надо бы убедиться, что оно, мнение, у него вообще есть.
              «а телезритель выберет канал, где журналисты профессиональнее,»
              А если я хочу смотреть несколько каналов разных? А не несколько одинаковых.
              • G
                # GriN Iroquois
                «А если я хочу смотреть несколько каналов разных? А не несколько одинаковых.» — с разными программами, разными журналистами, разными ведущими каналы никак не могут быть одинаковыми, при том, что на всех каналах будет присутствовать плюрализм мнений.
                • # Iroquois GriN
                  «разными ведущими каналы никак не могут быть одинаковыми,»
                  Могут, могут! И даже есть!
                  Меня не интересуют причёски или формы носов «разных» журналистов — меня интересует альтернативное официальному (властному, навязываемому) мнение. И я лучше вас знаю ЧТО мне хочется смотреть, а что НЕ хочется! Меня спросили?!
                  НИТ мне хочется смотреть и я настаиваю на своём праве это делать. М1 не хочется смотреть и я не включаю этот канал и не требую его закрытия т.к. допускаю, что он кому-то может нравиться. И на здоровье — пусть смотрят все, кто хочет!
                  • G
                    # GriN Iroquois
                    Христос Воскрес!
            • a
              # alvien GriN
              Вот глупости писать не стоит.

              В Молдове 4 канала с «покрытием» по всей Стране. НИТ, М-1, Прайм, ТВ-7.

              Плюрализм «чистой воды» ДОЛЖЕН быть только на ОДНОМ канале — М-1. Он государственный. А потому обязан предоставлять «трибуну» всем сторонам.

              Частные же каналы, по идее, должны поддерживать ту, или иную «сторону». А зритель САМ выберет какой канал ему смотреть, какую информацию получать, каким новостям верить.

              Вы считаете, что НИТ «подавал» исключительно ложь и манипуляции? Докажите это тем, кто с вами не согласен, «раскройте глаза» и человек перестанет верить, смотреть. А значит сократится число зрителей. А это приведёт всокращению поступлений от рекламы и канал обанкротится. Либо будет вынужден САМ изменить редакционную политику.

              Возьмём, к примеру, «Журнал-тв». Не странно ли, что откровенно румыно-унионистский НОВОСТНОЙ канал вдруг стал транслировать сериалы.И не просто так, а на РУССКОМ языке!!!
              Что стало причиной? Малая аудитория. Почему? Да потому, что мало у нас рьяных унионистов. А остальные просто не стали смотреть и слушать откровенно лживые репортажи и аналитику. Вот и сменил канал имидж.

              Теперь вернёмся к НИТ-у. Сколько вы не вопите о его лживости и манипулировании аудитория его ни на сколько не снизилась. Почему? Да потому, что всегда на злобу дня. Очень профессионально. Не всякий сможет преподнести парвду так, как это нужно по идеологии. И люди смотрели. Не всему, конечно, верили.

              Я считаю, что единственной задачей КСТР должно быть наблюдение за тем, чтобы в эфир не прорывались порнография, насилие и национальная рознь.
              Остальное — еого приглашать, как «опдавать», о чём сообщать — внутреннее дело руководства канала. А мы, зрители, без «указальщиков» разберёмся что нам надо, а что игнорировать.
              • G
                # GriN alvien
                В Молдове только 2 канала с «покрытием» по всей Стране. НИТ и М-1.
                «Частные же каналы, по идее, должны поддерживать ту, или иную «сторону».» — Плохие у тебя идеи. Получается, что свою идеологию смогут продвигать только самые богатые, кто купил больше каналов? Конечно, так не должно быть. Плюрализм должен быть на каждом канале. Так и в законе прописано.
                ЖурналТВ был вначале информационным, новостным. Потом не выдержал конкуренцию с Публика и поменял политику. Ничего особенного.
                А аудитория у нит не снизилась… т.к. ссср-анцам хлеба не давай, а дай послушать, как поливают грязью АИЕ, «румыноидов, нацистов и фашистов». А ссср-анная аудитория у нас константная. А будет плюрализм на канале, и аудитория уменьшится, т.к. там нормальных журналистов нет. Да и количество зомбированных ссср-анцев поубавится, когда будут слушать и другие мнения.
                • a
                  # alvien GriN
                  вы, сударь, либо тупой, либо притворяетесь.

                  Сейчас эфирное вещание, с покрытием на всю Молдавию осуществляют даже не 4, указанных ранее каналов, а ПЯТЬ!.. В прошлом году добавился RTV-1.
                  www.radiocom.md/rus/colaborarea
            • д
              # дюдя GriN
              Так вот зритель и определил, GriN! И не только зритель, а и серьёзные международные организации — от ООН до Совета Европы! И даже пиндосское посольство! Или для тебя мнение десятка-другого троллей на разных порталах выше? Тогда сочувствую.
          • # селянин Iroquois
            //… Частный канал никому ничего не должен!..//
            так по большому счёту и частному каналу, с регистрацией в оффшоре, общество ничего не должно. если хозяева — иностранные граждане, ещё и неизвестны широкой публике, так чего гражданское общество должно биться за право ЭТОГО канала присутствовать на медийном рынке ЭТОГО государства ещё и с общенациональным покрытием? он же фактически не местный, с юридической точки зрения? мустб за него ТО правительство ТОГО государства, где компания зарегистрирована, борются и судятся. или я не прав?
            если ты иностранец и не соблюдаешь законы государства, то государство в целях самозащиты имеет право тебя депортировать. а то и вовсе не допустить на территорию страны. как сделали в 2005-м с группой «наблюдателей» на наши выборы. и здания парламента и президентуры ещё четыре «лишних» года простояли.
            • д
              # дюдя селянин
              Так если тебе, селянин, не хочется — так и не бейся! А гражданское общество от этого ничегошеньки не потеряет!
              • # селянин дюдя
                дюдя, я своё отношение к проблеме высказал ранее. и раньше тебя. но что по теме принадлежности? на тему частных ОФФШОРНЫХ каналов? слышал, что в ПМР ввели 3-5-ый налог на обороты оффшорных компаний? а почему, потому что уже налогов не с кого брать стало. оттого и касса там пустая. и мы идём по тому же пути. и елси канал партийный (оппозиционный больше нравится местным товарищам), то почему и эти партийцы стараются от налогов свои доходы спрятать?
                пока общественность бьётся за свободу слова, хозяева бьются за свой источник к существованию и возможность мочить конкурентов по месту у кормушки… тебе, дюдя, это не претит? никаких не видишь тут нестыковок у «государственников»?

                заплати налоги и спи спокойно. тьфу. трынди свободно.

                а так… пока что у моего бати за эту неделю без НИТа давление в норму пришло. чаще на свежем воздухе теперь бывает и адреналина в крови меньше. уже три вечера подряд позвонил предупредил, что на Бублике интересные дебаты.

                ps. 1. кстати, для Элвина — у ТВ7 не общенациональное покрытие.
                ps. 2. заглянул на Омегу. неужели с такой подачей материала, кто-то на что-то расчитывает на вдруг выборах? и это новостной сайт? «Немецкая волна» середины 8-х отдыхает.
                • д
                  # дюдя селянин
                  Селянин, я тебе об отношении общества к СМИ — а ты мне об оффшорах и налогах… В общем, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Впрочем, это старая и увы, хроническая болезнь социал-демократов…
                  • # селянин дюдя
                    вообще-то я отреагировал на ирокеза с его «частный канал ничего никому не должен». ключевое слово «частный» отсюда и моя мысль пошла — про отношение к частному. и взглянул на проблему другими глазами и с другого боку.

                    а про плюрализм, общественное мнение, журналистскую этику и солидарность, возможный захват частот или возможную продажу и проч. закулисье с извлечением попутно политических дивидендов, это всё было от меня и ранее на других ветках.
                    здесь и сейчас у меня родилась другая мысль. я её высказал ИРОКЕЗУ. имею право? за плюрализм боремся? или это для них, для тех абстрактных?

                    //… не хочется — так и не бейся! А гражданское общество от этого ничегошеньки не потеряет!...//

                    хочется — так бейся! Но гражданское общество от этого ничего не приобретёт!..
                    (жалко смайликов здесь нет возможности вставить, чтобы передать всю серьёзность… теперь… после окрика… к теме)

                    короче, канал вернут, а вот частоту навряд. слили её, по обоюдной договорённости, но филат (судя по омега) в эти «обои» не входит. остальное пена. скоро осядет.
    • z
      # zelea22 GriN
      а ты, что смотрел все каналы Европы? ЧАСТНЫЙ КАНАЛ ВЫРАЖАЕТ ИТЕРЕСЫ ТОГО, КТО ЕГО СОДЕРЖИТ! Что-то не замечаю плюрализма у 1 канала, у других АЕИ-совских каналов.
  • # AntiMif
    Как бы не ругали НИТ — все, что осталось без него — вообще смотреть невозможно. Либо оголтелая агрессивная пропаганда с переворачиванием всего с ног на голову в стиле данного произведения Следопыта, либо вообще, — низкопробная кустарная агитка уровня сельского клуба.
    В данном случае главная проблема — примитивность местной интеллигенции, считающей себя «европейской», но позволяющей власти выделывать такие кульбиты.
    Если бы Молдавия действительно стремилась бы стать «европейской», — после закрытия частного канала (что несомненно, означает ввод цензуры) — правительство было бы уже сметено народом, каналу было бы возвращена лицензия, а весь мир бы аплодировал восстановлению справедливости. Но ничего этого не будет — Молдова — такая как она есть, а молдавская политология в лице Андриевского и Шевченко в очередной раз нам напомнила (не к Пасхе будет сказано) — «шекели не пахнут»…
  • S
    # Sapog
    Бедный Старыш, бедный Выжга… придётся им теперь близким и знакомым рассказывать про нашествия крыс, нашествия собак, взрывы дамб, про то как Филат торгует в Румынии сигаретами, про то что кирточные тралики прошлым летом перегреются и сгорят… Нет больше свободы фантазии в этой стране.
    • # denikin Sapog
      а разве все вышеперечисленное Вами неправда? собак по городу не наблюдается, дамбу прогрызли лисы и еноты, тролики не ломаются, филька не гонит сигареты в романию???
      • S
        # Sapog denikin
        Разумеется правда! Как и то что Штефан (по словам Старыша) три раза жёг Бухарест. Который во времена Штефана был даже не селом а ИМЕНИЕМ. А столицей стал в 1862- когда даже костей Штефана не осталось. Но время- лучший судья. Вот сюжет телекомпании Нит о тролейбусах. Называется «Троллейбусы исчезнут с кишинёвских улиц? » 2009 год.
        www.youtube.com/watch?v=_28xi82nm3U
        Как видите- тролейбусы на месте. Более того- примэрия закупила больше ста новых, и этим летом в Кишинёве даже начнётся их сборка. А вот Нита- нет.…
        • # denikin Sapog
          мэй, имбицил, ты что не видишь что в названии сюжета стоит вопросительный знак? или ты не знаком с првописанием? начнется сборка чего, троллейбусов? и где а главное кто будет этим заниматься?
    • # AntiMif Sapog
      «Взрыв дамбы» — было лишь версией. Главный смысл сюжета — несостоятельность правительства, и непрофессионализм лично Филата (что жизнь множество раз подтвердила). Наводнение было значительно слабее предыдущего, однако ничего не было сделано, чтобы предупредить последствия. В итоге — людские жертвы и сильные разрушения. Однако Филатовская пропаганда ухватилось за «взрывы», версия о которых проскользнула в сюжете, и навязала их общественному мнению как «коммунистические аргументы». Филат — просто базарный пацан, который не следит за своими «понтами», типа «подтасовки комами выборов в апреле 2009», «безвизового въезда в 2011 г», «построить Котул Морий к зиме», «Молдова фэрэ сэрычие» (как оказалось, в одной его конкретной семье), и т.д., и т.п. Но! У Филата есть мощнейшая пропагандистская машина (конечно, не им созданная, — у него мозгов для этого нету), — которая перекручивает и переворачивает все информационное поле в Молдове, и всегда позволяет выйти Филату сухим из воды. Не случайно Гелич ему гуся подарил…
      • д
        # дюдя AntiMif
        AntiMif, а у него не только пропагандистская машина есть… Читайте www.enews.md/news/view/19683/ — узнаете, какие машинки он супруге дарит и за какие бабки.
        • д
          # дюдя дюдя
          и, кстати, эту «версию» о взрывах дамбы озвучил не кто иной, как ответственный за содержание дамб… Ему-то хоть веришь?
          • # denikin дюдя
            нет, он верит строго одному, самому правдивому в Мире каналу молдова уну!!!))))ну а воча бассарибие это вообще рупор ИСТИНЫ!!!)))
  • # nomad
    я так часто слышу последнее время высказывание — что мы стали свободны… только оглядываясь вокруг — вижу только разруху, разгул криминала и чиновничий и ментовской беспредел. может в этом свобода? тогда тот кто ее защищает — как раз и есть та мразь, тот паразит который получает выгоду от того что вся страна идет ко дну.
  • # Iroquois
    «чиновничий и ментовской беспредел.»
    Ха! Чиновничий и ментовской это ещё пол беды!
    А когда беспредел во властных структурах называют законностью! Когда голова у рыбы да-авно сгнила, а нам вешают за её свежесть и демократию! Вместо реальной свободы нам подсунули суррогат-картон-бутафорию и поволокли в долговую яму!
    Тут есть над чем призадуматься тем, у кого есть чем думать.
  • д
    # дюдя
    Ай да шевченко, ай да молодец! Это значит, если андриевский и Ко наводнили АВА своими троллями и дали задание минусовать всё антидодоновское, это уже значит «коммунистов начали активно вытеснять из Интернета». А по другим порталам, кроме АЕИшных, не думал полазить?
    Правильно говорят соседи-украинцы — «дурень думкою богатiе...»
  • # pdothin
    Мне кажется, что Шевченко с луны свалился. Он за демократию ограниченную КСТР. Это куцая, ампутированная демократия. Да разве только НИТ пострадал? Посмотрите вокург себя, где она эта демократия? Погодите еще немного, еще не то будет. Что делается в полиции, прокуратуре, судах. Все вопросы решаются через долары.
  • # CSN11
    PUBLIKA — это красивые фантики от плохих конфет. NIT — нормальный разговор.
    Но на вкус других может быть все по-другому.
    Ясное дело, нельзя было отключать NIT. Это сильно нарушило общий баланс.
    • д
      # дюдя CSN11
      Да не нарушило, CSN11! Просто баланса ВООБЩЕ НЕ СТАЛО!
  • G
    # GriN
    ВСЕМ!
    www.farcomar.com/felicitari/paste/crestine01/crestine0001/tellfelicitari0015.html
    • д
      # дюдя GriN
      Кто нашёл что-то по этой ссылке, поделитесь! А то ведь GriN надрывается — «ВСЕМ!», а у меня почему-то не получается… попробовал об этом написать, да быстро удалили… уж не GriN ли в сисадминах у андриевского?
      • # Людмила дюдя
        … вот Вам, дюдя, и лицо АВЫ — «обезьяна с просроченной гранотой». А ГРИН — один из сотрудников. Да пусть удаляют, мне уже не в могуту читать статьи подобного характера. Перейдем на еньюс, там лицемерие отсутствует пока.
      • Д
        # Дихлофос дюдя
        церковное пасхальное пение там.
        • # Людмила Дихлофос
          Дихлофос, так лучше петь в церковном хоре, чем печалиться среди «суровых мужчин». Вот Вам на память сих А.Блока, с пожеланиями Любви и Дружбы накануне Пасхи:
          Девушка пела в церковном хоре
          О всех усталых в чужом краю,
          О всех кораблях, ушедших в море,
          О всех, забывших радость свою.

          Так пел ее голос, летящий в купол,
          И луч сиял на белом плече,
          И каждый из мрака смотрел и слушал,
          Как белое платье пело в луче.

          И всем казалось, что радость будет,
          Что в тихой заводи все корабли,
          Что на чужбине усталые люди
          Светлую жизнь себе обрели.

          И голос был сладок, и луч был тонок,
          И только высоко, у Царских Врат,
          Причастный Тайнам,- плакал ребенок
          О том, что никто не придет назад.

          Никуда не уйду, пока ВЫ нас, совков непутевых, не бросите на произвол судьбы. Ну, может быть только на часок…
          • Д
            # Дихлофос Людмила
            спасибо. Храни Господь Молдову!
            Процветания и дружбы народам Молдовы!
            С ПАСХОЙ!
      • дюдя, врать не нужно. Вас никто не удалял. Это такая новая форма борьбы сайтом. Нас режут, нас удаляют. Удаляют, когда сплошной мат и разжигание национальной розни. Сразу скопируйте ветку, а потом покажите, где вас удаляют.
  • # социалист
    Apr 12, 14:55:04

    [only for subscribed users] Премьер Филат призывает журналистов NIT обжаловать решение КСТР в инстанциях и предупреждает, что любой политический комментарий по поводу закрытия телеканала является контрпродуктивным

    Нормально, да? Филя и тут выкрутился…
  • # libra
    А мой батя вообще не смотрит зомби-ящик. Он только слушает радио Свобода. Я ему где-то пять лет назад подарила зомби-ящик. У него дом в селе, одна комната — для всякого хлама, там и валяется зомби-ящик среди прочего хлама.
  • # Лара
    г Шевченко — вопрос к Вам. Если мне не нравятся ваши политические взгляды — есть ли у меня право заклеить Вам рот пластырем, например…
    Вы посчитаете меня ненормальной уже за саму эту мысль.
    НО с НИТ поступили подобным образом и Вы почему-то считаете это проявлением мудрости демократии и тд и тп.
    И к тому же НИТ все еще закрыт…
    А PUBLIKA.TV и прочие каналы пропагандируют только псевдодемократических политиков и их точку зрения на нынешнюю Молдову. Они прежде чем покритиковать власти, спрашивают у них (властей) разрешение на критику. И самые злободневные темы для этих каналов ТАБУ. Да и для Вас тоже!
    • Лара, зачем лгать? На Публику имеют доступ все политики и все аналитики. Практически все брифинги ПКРМ показывают в прямом эфире. Практически все каналы открыты для коммунистов. А на НИТе такого нет и не будет. Там будут только коммунисты и их сторонники. Даже Цырди закрыли доступ на НИТ. Вот такая справедливость по-коммунистически.
  • # Iroquois
    А я вот чё тут подумал. Если у аккумулятора оба полюса сделать нейтральными «плюралистичными», то будет ли от этого польза?
    Так и с каналами. И с мнениями. Если в одной партии будут разные мнения по ВСЕМ вопросам, то далеко ли эта партия уедет? Если в армии в бою у командиров будут РАЗНЫЕ мнения, то сможет ли такая армия разгромить врага? А если на корабле у лоцманов будут разные мнения куда вести корабль? И почему у нас все автомобили до сих пор с одним рулём? Не плюралистично как-то!
    Каналы должны конкурировать друг с другом, как и их мнения. Это я называю истинным плюрализмом и демократией. А если кто-то из них не может конкурировать, то начинает жаловаться наверх, что, мол, нету плюрализма у конкурента и т.д.
    Тут что-то типа дуэли каналов. Справедливо если у каждого, скажем, по три патрона в барабане и используй их как сможешь. Не умеешь стрелять — проиграешь. А призывать и требовать чтоб конкуренту завязали глаза или выдали холостые патроны на том основании, что Я не умею стрелять — это чистое хитрожопство. И никто меня не убедит, что это не так!
  • G
    # GriN
    «Если в одной партии будут разные мнения...? Если в армии в бою у командиров будут РАЗНЫЕ мнения ...? А если на корабле у лоцманов будут разные мнения… ?» —
    На самом деле… Да и зачем народу в одной стране разные мнения? А лучше и по всему миру установить одно мнение и обязать всех! Лучше, чтобы это мнение было Пупкина! Или хотя бы ВОРонина. Хотя… у него самого каждые полгода мнения меняются. А у некоторых есть свое мнение, но они с ним не сошласны…
    Так и с каналами…
    • # Лара GriN
      Или Филата )))) против мнения Филата как истинного Вы возражать не будете????
      • G
        # GriN Лара
        «против мнения Филата как истинного Вы возражать не будете????» — В определенных случаях возражал и буду возражать. И не только я. И это нормально.
  • G
    # GriN
    Не выдумывайте. Это вам мерещится, потому что вы, превратившись из Илиеску в Илюшину, не понимаете о чем там говорят. Мне, например, иногда кажется, что они необоснованно и слишком усердно критикуют власть…
  • # Iroquois
    «Мне, например, иногда кажется, что они необоснованно и слишком усердно критикуют власть…»
    Тому, кого критикуют, всегда кажется. что его критикуют необоснованно и слишком часто.