К визиту Д.Рогозина. Ястреб мира и румыно - унионистское вороньё

По науськиванию Ю.Кифу, своего советника, нынешний Кондукатор Румынии может инициировать Поход по местам боевой славы. От Прута до Волги, приказывая, как И.Антонеску в июне 1941: «Переходите Прут до Сталинграда!». Об обратном румыно-победоносном пути ‒ в другой статье.

«Я видел ястребов, добывавших

народам мир»

Д.Рогозин

Республика Молдова, насколько нам известно, это суверенное и независимое государство. Она признана как таковая международным сообществом, является членом ООН и участницей процесса ОБСЕ. В силу этих реальностей Республика Молдова пользуется всеми правами и свободами, предоставляемых уставами этих надгосударственных структур. В том числе правом «определять и руководствоваться по своей воле в своих отношениях с другими государствами в соответствии с международным правом».

Историческая Молдова, Республика Молдова была и есть многонациональное государство. На левобережье Прута и по обоим берегам Днестра, то есть в Республике Молдова, проживают около 3 000 000 молдаван. Совместно с молдаванами – государствообразующей нацией – здесь живут около 800 000 славян, в том числе, 282 406 украинцев (8,4% всего населения), 201 218 русских (5,9%), 65 662 болгар (1,9%)... В Молдавии живут и представители других народов: гагаузы, ромы/цыгане, румыны – всего 73 276 (2,2%) – цифры даны по итогам переписи 2004г., без молдавских районов Левобережья Днестра.

В соответствии с международным правом каждое государство имеет право поддерживать свои меньшинства, оказавшиеся за рубежом. Например, Болгария поддерживает укрепление связей с болгарами из Республики Молдова, ни в какой мере не ущемляя права других этнических компонентов Республики Молдова. Точно также и Румыния имеет право поддерживать связи с румынским меньшинством в Республике Молдова, способствуя сохранению, развитию и выражению идентичности 73 276 (2,2%) румын, проживающих в Республике Молдова. Но только для этих и только по отношению к ним. Потому что, например, ромам/цыганам не нравится, когда их обзывают «румынами». Но...

Румынский политический класс с конца XIX в., с премьер-министра И.К.Брэтияну до И.Антонеску, с Н.Чаушеску до Т.Бэсеску прилагает усилия, стремясь избавиться от унизительного комплекса неполноценности, пытаясь прикрыть его смехотворной и шумной манией величия. Например, несколько лет назад Т.Бэсеску, без тени смущения, заявил: «Имеем (в «Бессарабии») 4 миллиона румын. Даже более 4-х миллионов...» Одним махом президент Румынии, страдающий тяжелой формой великой манией величия, превратил всё население Республики Молдова, в том числе 3 000 000 молдаван, 800 000 славян, в том числе 201 218 русских, 147 500 гагаузов в ... «румын»!

Румынский политический класс всегда был закомплексован. Всегда его кто-нибудь осаждал, ущемлял. Всегда ему кто-то мешал. Всегда всех сокрушительно побеждал. Всегда начинал войны в одном лагере, который же и бесстыдно предавал, чтобы кончать победоносно в другом лагере. Всегда непрошено совал и сует свой нос в чужие дела, когда не дают ему по рукам, например, за то, что ведет себя в Молдове, как в собственном курятнике. Напомним лишь несколько таких событий-свидетельств...

Охваченный химерой «унире», кишиневский легион «Великой Румынии» 2 ноября 1990г. разжег пожар братоубийственной войны на Днестре. Кишиневская, румыно-безмозглая клика приказала милиции открыть огонь. И на Дубоссарском мосту были убиты мирные граждане. 10 мая 1990г. тогдашние депутаты специальным решением обязали Министерство Внутренних Дел, Госбезопасность, Генеральную Прокуратуру Республики «принять все меры по соответствующему надзору за исполнением закона»: административное навязывание населению Левобережья Днестра румынского флага – бездумное политическое решение, которое по сей день оскорбляет и возмущает жителей Приднестровья и не только их. Своим решением (Nr.149-XII от 23 июня 1990г.) Верховный Совет Республики (парламент) определил как «незаконное провозглашение 2 августа 1940г. Молдавской ССР», исключив, тем самым, молдавские районы Левобережья Днестра из состава Молдавского Государства... Отказались от этой составной части Республики Молдова, но вероломно атаковали...

2 марта 1992г. группа специального назначения напала на русскую воинскую часть, дислоцированную в селе Кочиерь Дубоссарского района. 19 июня 1992г., выполняя приказ кишиневских экстремистских прорумынских националистов, колонны бронетехники напали на город Бендеры, атаковав части российской армии, дислоцированные здесь. В боях за Бендеры погибло около 500 граждан Молдовы, павшие, многие из них, под румынскими пулями из румынских автоматов. Более 3 000 было ранено. Тысячи матерей, детей, стариков были вынуждены покинуть Бендеры. Энергичное и принципиальное дипломатическое вмешательство правительства Российской Федерации прекратило этот национальный позор, в который вогнали Молдову кишиневские ошалелые, экстремистские, прорумынские националисты.

В молдавских районах Левобережья Днестра, согласно переписи 1989г., проживали 601 660 граждан: молдаван – 240 536 (40%), 170 084 украинцев (28%), 153 393 русских (25,5%). Таким образом, кишиневские прорумынские националисты-унионисты, выполняя приказы патронов из их соседней «родины-матери», отрицая законность Молдавской Республики, в 1990г. исключили из ее состава 6 городов и районов с населением в 602 000 человек, в том числе 153 393 русских, оставленных без какой-либо помощи и защиты... А сегодня румынское правление Молдовы, составленное из прямых наследников прорумынских экстремистских националистов образца 1990 – 1992гг., распространяют неимоверную пропагандистскую и румыно-экспансионистскую ложь по поводу назначения Д.Рогозина специальным представителем Президента Российской Федерации в Приднестровской Молдавской Республике.

Как и свои политические предшественники 1940 – 1941гг., бэсестский советник Ю.Кифу был оглушен «необходимостью приспособления Румынии к новой ситуации на востоке». Полностью оторопевший в связи с будущим визитом Д.Рогозина в Тирасполь, Ю.Кифу лихорадочно принялся «спасать» земной шар, потому, что, воображает он, «безопасность Восточной Европы, включая постсоветское пространство, вновь должна стать – как в 1940 – 1941гг.! – приоритетом внешней политики Румынии и Европейского Сообщества». Тот же Ю.Кифу, в полной прострации в связи с назначением «воинственного Рогозина», заявляет, что это решение – «провокация России» и для того, чтобы противостоять этой континентальной «катастрофе», «Румыния, – кто же еще?! – должна вернуться к вопросу о безопасности в зоне».

Местный, горластый румыно-унионист и, по совместительству, воинственный русофоб, газетчик К.Тэнасе, в унисон с Ю.Кифу, добавляет свои две копейки в «великое дело безопасности Европы» в связи с назначением Д.Рогозина: «Кишинев должен внимательно изучать точку зрения Румынии (...), должен и он заявить о своей позиции по безопасности в связи с назначением Рогозина и через свои шаги напомнить еще раз русским о нашей позиции и интересах в проблеме Транснистрии».

На самом деле, было бы хорошо напомнить русским, но, прежде всего, румынам о постановлении парламента Nr. 149-XII от 23 июня 1990г., которым румыно-унионисты исключили из состава Республики Молдова молдавские районы Левобережья Днестра… Было бы полезно напомнить румынам, кто начал стрельбу по мирным гражданам 2 ноября 1990г. на Дубоссарском мосту, кто 19 июня 1992г. напал на город Бендеры, развязав войну против собственного народа… Напомнить румынским политикам, кто скрывает, как кошка лапой, документы, конкретные факты (оружие, патроны из-за Прута), конкретные имена конкретных преступников.

Насколько нам известно, Российская Федерация ‒ это суверенное, независимое государство, член ООН. В соответствии с Декларацией ООН о принципах международного права относительно дружественных связей и кооперации между государствами Российская Федерация вправе определить и установить по собственной воле свои отношения с другими государствами.

Насколько нам удалось узнать, Российская Федерация ‒ очень крупное государство и, говорят, даже достаточно сильное! Тем не менее, Президент России Д.Медведев мог бы поступить более предусмотрительно, если бы до назначения Д.Рогозина посоветовался бы с самим Ю.Кифу, или осмелился бы побеспокоить по телефону самого К.Тэнасе, попросить их согласия или разрешения на это назначение. Не попросил соизволения, чем вызвал негодование Ю.Лянкэ, который даже когда находится в Кишиневе, исполняет обязанности начальника управления румынского внешнего ведомства. Постоянно озабоченный дабы кто-нибудь из Кишинева не спросил бы официально Т.Бэсеску : «Как и когда он намерен приказать: «Переходите Прут!». Или поинтересоваться у этого румынского правителя, был ли он здоров на голову, когда заявил, что мог бы повторить захватнические походы И.Антонеску. Если бы Ю.Лянкэ был бы министром, а не бледной, затурканной марионеткой, он был бы обязан спросить у Т.Бэсеску, кто ему позволил растянуть не первой свежести простынь румынства от Адриатики до Буга? Если бы Ю.Лянкэ был бы на службе у молдавского народа и у Страны Молдавской, он потребовал бы у своих начальников из Бухареста и Брюсселя: почему Румыния постоянно грубо вмешивается во внутренние дела Республики Молдова, унижает достоинство молдавской нации? Если он выдает себя за министра, то обязан еженедельно вызывать румынского фарисея М.Лазуркэ и спрашивать, сколько еще этот, якобы, посол, с невинным видом уличной профессионалки, будет нас учить, кого избрать и с кем дружить, путая Республику Молдова с Телеорманом.

Являясь представителем соответствующего департамента бухарестского ведомства внешних сношений, Ю.Лянкэ просто смешон, когда удивляется, почему Москва предварительно не согласовала с ним, Ю.Лянкэ, не поинтересовалась его мнением «по поводу этого решения (назначения Д.Рогозина), которое прямо затрагивает составную часть Республики Молдова». Хотя и обучался в открытых, и не очень, высших школах Бухареста, Ю.Лянкэ ‒ типичный румынский неуч. Мировое сообщество признало, что молдавские районы Левобережья Днестра ‒ неотъемлемая часть Республики Молдова. Но кишиневская румыно-унионистская клика образца 1990г., наследницей которой ныне является еще более унионистская правящая шляхта по имени «альянс», официальным актом ‒ решением парламента Nr. 149-XII от 23 июня 1990г. объявила «незаконной провозглашение Молдавской ССР», исключив, тем самым, молдавские районы Левобережья Днестра из состава Молдавского Государства.

Для молдаван, для братских народов Молдовы пространство Левобережья Прута и по обоим берегам Днестра всегда будет их страной ‒ Республикой Молдова, которую румыно-унионисты не признают, но фарисейски оплакивают и хамят русским, которые, в соответствии с международным правом, беспокоятся о своих интересах. Ю.Лянкэ и нынешние правители Молдовы ‒ это откровенные проводники велико-румынской идеологии и румыно-экспансионистской политики, то есть, реваншистско-территориальных вожделений.

Румыно-унионистская политика и практика выталкивания Республики Молдова в объятия ненасытной, всегда неполной «Великой Румынии» ударными темпами продолжается. Это не «страшилка», как игриво называет румынизацию Молдовы некая русская «страдалица» от «Publika». Ликвидация Республики Молдова ‒ это комплексный план, который осуществляется последовательно, методически, от смены названий улиц до учебно-инструктивных совместных заседаний парламентов. Нынешние румыно-унионисты, правители Молдовы с румынскими паспортами подобострастно, как неучи, слушают лекции по объединению в Яссах.; законодатели конспектируют указания по «унире» парламентов в Бухаресте; аннулировали границу на Пруте; продают целыми мешками государственные секреты Республики Молдова; ввели, как в 1918 ‒ 1940гг., румынскую цензуру; румынизировали все образовательные учреждения и академические институты, одним словом ‒ планомерно, последовательно, шаг за шагом, день за днем готовят «унире», которое состоится «в следующем месяце», как предрекает местная Кассандра Павличенко…

Всё румыно-унионистское вороньё припеваючи живет в стране, которую не признаёт, обогащается за счёт народа, который презирает, но одновременно льет фарисейские румынские слёзы о судьбе населения молдавских районов Левобережья, которому насильно пытались навязать «румынский триколор», «румынский язык», «историю румын» и на которое, в конце концов, напали.

Десятилетиями кишиневские правители ничем не помогали населению молдавских районов Левобережья Днестра, не сделали ни одного политического, дипломатического, согласованного с их волей, с их интересами шага в их поддержку. А когда Президент Российской Федерации назначил своего представителя Д.Рогозина с миссией изучить конкретно положение на месте, искать, в сотрудничестве с другими, выход из драматической ситуации, найти пути оказания помощи этим, забытым кишиневской румыно-унионистской кликой, христианам, здешние румынизаторы типа Ю.Лянкэ спохватились, что молдавские районы Левобережья Днестра «являются составной частью Республики Молдова» и строят из себя «спасателей» того, что преступно отвергли.

Бухарестские лицемеры, румыно-экспансионисты, типа Ю.Кифу, Дж.Дамиан полностью растерялись, от того, что «ставка приднестровского края со всем геополитическим, что с ней связано, драматически изменилась, что весомость Москвы установилась надолго над всей проблематикой сепаратистской приднестровской зоны Республики Молдова». В данной ситуации румынские политики, всегда жаждущие чужих территорий, считают, что «Румыния должна задать тон и показать, что поднимает с земли брошенную перчатку» (Ю.Кифу).

Боже упаси! Ужасно! Бедная Д.Рогозина головушка! Если Кифу, Маринелу и Джику вкупе с Лянкэ, со всем румыно-унионистским вороньём возьмутся за него ‒ не сносить Д.Рогозину головы (дипломатической!)! Вполне возможно, что и Д.Медведеву не сдобровать. Не надо шутить с новоиспеченными наполеонами с берегов Дымбовицы! По науськиванию Ю.Кифу, своего советника, нынешний Кондукатор Румынии может инициировать Поход по местам боевой славы. От Прута до Волги, приказывая, как И.Антонеску в июне 1941: «Переходите Прут до Сталинграда!». Об обратном румыно-победоносном пути ‒ в другой статье.

ŞOIMUL PĂCII ŞI CIOROII UNIONIŞTI

«Я видел ястребов, добывавших народам мир».

Д.Рогозин

Republica Moldova, din cîte am aflat, este un stat suveran şi independent. Ea a fost recunoscută ca atare de comunitatea internaţională, este membru ONU şi participă cu drepturi depline la procesul CSCE. În virtutea acestei realităţi, Republica Moldova se bucură de toate drepturile şi libertăţile oferite de statutele acestor structuri suprastatale. Inclusiv dreptul de «a-şi defini şi conduce după propria voinţă relaţiile cu celelalte state, în conformitate cu dreptul internaţional».

Republica Moldova, Moldova istorică a fost şi este un stat multinaţional. În stînga Prutului şi pe ambele maluri ale Nistrului, adică în Republica Moldova, locuiesc vreo 3 000 000 de moldoveni. Alături de moldoveni-fondatori ai Statului Moldova ‒ aici locuiesc vreo 800 000 de slavi, inclusiv 282 406 de ucraineni (8,4% din întreaga populaţie), 201 218 de ruşi (5,9%), 65 662 de bulgari (1,9%). În Moldova trăiesc şi reprezentanţii altor naţiuni: găgăuzi, romi/ţigani, români ‒ 73 276 (2,2%) ‒ informaţiile sînt reproduse conform totalurilor recensămîntului din 2004, fără raioanele moldoveneşti din stînga Nistrului.

În buchea dreptului internaţional, fiecare stat are dreptul să-şi sprijine conaţionalii din străinătate. Bunăoară, Bulgaria sprijină întărirea legăturilor cu bulgarii din Republica Moldova, fără a ştirbi cîtuşi de puţin drepturile celorlalte componente ale norodului Moldovei. Tot aşa şi România dispune de dreptul de a sprijini legăturile cu minoritatea românească din Republica Moldova, acţionînd pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii etnice a celor 73 276 (2,2%) declaraţi români. Dar numai a acestora. Căci, de pildă, romilor nu le place, cînd sînt porecliţi «români». Dar...

Clasa politică românească de la I.C.Brătianu pînă la I.Antonescu, de la N.Ceauşescu pînă la T.Băsescu se tot străduie sa se debaraseze de umilitorul complex al inferiorităţii printr-o grandomanie ridicolă şi gălăgioasă.

De pildă, cîţiva ani în urmă T.Băsescu, fără pic de ruşine, a declarat: «Avem (în «Basarabia») 4 milioane de români. Chiar mai mult de 4 milioane...» Astfel, aflîndu-se într-o stare gravă de grandomanie delirantă, preşedintele României a prefăcut toată populaţia Moldovei: 3 000 000 de moldoveni, 800 000 de slavi, inclusiv 201 218 ruşi; 147 500 de găgăuzi în «români». Şi punctum!

Clasa politică românească totdeauna a fost patologic complexată. Totdeauna a obijduit-o cineva. Totdeauna nu i-a ajuns ceva. Totdeauna i-a biruit zdrobitor pe toţi. Totdeauna s-a pornit în război cu unii, ca să-i trădeze, şi să termine cu alţii. Totdeauna s-a vrut şi chiar se crede «mare», mai ales faţă de Ţinutul Secuiesc. Totdeauna se bagă, neîntrebată, unde nu-i fierbe oala, mai ales atunci cînd nimeni nu-i dă peste mînă, ca să nu scriem «bot», pentru felul cum se poartă în Republica Moldova. Să reactualizăm cîteva evenimente-dovezi...

Bezmetică de halucinaţia numită «unire», legiunea chişinăuiană a «României Mari» la 2 noiembrie 1990 a aprins pojarul războiului fratricid de la Nistru. Gaşca româno-ţicnită de la Chişinău a dat ordin miliţiei să deschidă focul. Şi astfel pe podul de la Dubăsari au fost omorîţi oameni paşnici. La 10 mai 1990 deputaţii de atunci, printr-o hotărîre specială, au obligat Ministerul de Interne, Comitetul Securităţii de stat, Procuratura Generală «să întreprindă toate măsurile pentru supravegherea corespunzătoare a executării legii» privind impunerea cu sila a drapelului românesc în raioanele din stînga Nistrului. Hotărîrea Nr. 149-XII din 23 iunie 1990 a Sovietului Suprem (parlamentul) a negat legitimitatea Republicii Moldova, a exclus raioanele Moldoveneşti din stînga Nistrului din componenţa Statului Moldovenesc. Au exclus aceste raioane, dar le-au atacat.

La 2 martie 1992 un grup cu destinaţie specială a atacat o unitate militară rusă dislocată la Cocieri (raionul Dubăsari). La 19 iunue 1992, executînd ordinul naţionaliştilor extremişti proromâni din Chişinău, coloane blindate au năvălit în Bender, atacînd unităţi militare ruseşti, dislocate aici. În luptele de la Bender circa 500 de oameni au murit, căzuţi şi de gloanţe româneşti, peste 3 000 au fost răniţi. Zece de mii de oameni paşnici: mame, bătrîni, copii s-au refugiat din Bender... Intervenirea diplomatică ‒ energică şi principială ‒ a Guvernului Federaţiei Ruse a pus capăt acestei ruşini naţionale, în care au băgat Moldova bezmeticii naţionalişti extremişti proromâni din Chişinău.

În oraşele şi raioanele moldoveneşti din stînga Nistrului, potrivit recensămîntului din 1989, locuiau 601 660 de cetăţeni, dintre care 240 536 de moldoveni (40%), 170 084 de ucraineni (28%), 153 393 de ruşi (25,5%). Astfel, unioniştii extremişti, proromâni, executînd ordinele patronilor din «patria-mumă», au anulat legitimitatea Republicii Moldova, au exclus din componenţa ei 6 oraşe şi raioane cu o populaţie de circa 602 000 de oameni, inclusiv 153 393 de ruşi, lăsaţi fără sprijin, fără ocrotire... Iar astăzi guvernarea românească a Moldovei, alcătuită din urmaşii direcţi ai aceloraşi naţionalişti extremişti proromâni din 1991 ‒ 1992 fac mare putoare româno-expansionistă în jurul numirii lui D.Rogozin reprezentant special al Preşedintelui Federaţiei Ruse în Republica Moldovenească Nistreană.

Ca şi înaintaşii săi din 1940 ‒ 1941, consilierul băsist Iu.Chifu s-a văzut zăpăcit de tema «raportării României la noua situaţie de la răsărit». Năucit totalmente de apropiata venire a lui D.Rogozin la Tiraspol, Iu.Chifu s-a apucat vîrtos şi operativ de «securizarea» globului pămîntesc, căci, îşi închipuie dînsul, «securitatea în Estul Europei, incluzînd spaţiul ex-sovietic, trebuie să redevină o prioritate ‒ ca în 1941! ‒ a politicii externe a României, dar şi a Uniunii Europene». Tot Iu.Chifu, debusolat de desemnarea «belicosului Rogozin», afirmă că aceasta ar fi «o provocare a Rusiei» şi pentru a contracara această «catastrofă» continentală, «România ‒ cine alta?! ‒ trebuie să revină la agenda de securitate în zonă». C.Tănase, în unitaz cu Iu.Chifu, vine şi dînsul cu sfaturi «securitare» româno-basaraghene: «Chişinăul trebuie să examineze atent punctul de vedere al României (...), trebuie să adopte şi el o abordare securitară a numirii lui Rogozin şi prin paşii ce-i va întreprinde să le amintească încă o dată ruşilor poziţiile şi interesele noastre în problema Transnistriei».

Într-adevăr, ar fi bine să le amintească ruşilor, dar şi românilor, întîi de toate, hotărîrea parlamentului Nr. 149-XII din 23 iunie 1990, prin care s-au exclus oficial din componenţa Moldovei raioanele moldoveneşti din stînga Nistrului... Să le amintească cine a tras la 2 noiembrie 1990 pe podul de la Dubăsari, cine la 19 iunie 1992 a năvălit în Bender, pornind război împotriva propriului popor... Cine ascunde, ca mîţa cu laba, documente, fapte concrete (armament şi muniţii de peste Prut), numele concrete ale criminalilor concreţi...

Din cîte ştim, Federaţia Rusă este un stat suveran, independent, membru al ONU. În conformitate cu Declaraţia ONU cu privire la principiile dreptului internaţional referitoare la relaţiile prietineşti şi cooperare între state, Federaţia Rusă are dreptul de a-şi defini şi conduce după propria voinţă relaţiile cu celelalte state.

Federaţia Rusă, din cîte am aflat, este un stat tare mare şi, se spune, că este suficient de puternic. Cu toate acestea, Preşedintele Rusiei D.Medvedev făcea bine, dacă, înainte de desemnarea lui D.Rogozin, se consulta cu chiar însuşi Iu.Chifu sau îndrăznea să-l deranjeze la telefon pe C.Tănase, să ceară un sfat, vreo îngăduire. N-a întrebat, nu şi-a cerut voie şi l-a supărat foc pe Iu.Leancă, care, şi atunci cînd e la Chişinău, este pe post de şef direcţie a ministerului de externe românesc.

Preocupat de imaginea României, Iu.Leancă are tare mare grijă ca nu cumva cineva din Chişinău să-l întrebe oficial pe T.Băsescu: «Cum şi cînd are de gînd să ordone: «Treceţi Prutul!». Sau să se intereseze, dacă era sănătos, cînd a declarat că ar putea să repete smintelile ocupante ale I.Antonescu.

Dacă Iu.Leancăar fi ministru, iar nu o marionetă palidă şi ticăită, era obligat să-l întrebe pe T.Băsescu: cînd l-a făcut mă-sa preşedinte al românilor globali? Dacă ar fi fost ministru moldovan într-un guvern moldovenesc, Iu.Leancă ar fi trebuit să-i întrebe oficial pe superiorii săi de la Bucureşti şi Bruxelles: de ce România se amestecă grosolan în treburile Moldovei; sfidează, ca romul la bazar, personalitatea Statului Moldovenesc şi demnitatea naţiunii moldoveneşti, plătind potlogării tipărite, gen «faliment geopolitic: Republica Moldova»... Dacă ar fi în slujba acestui popor ‒ moldovenesc şi al acestei ţări ‒ Moldova, Iu.Leancă l-ar chema în fiecare săptămînă pe fariseul românesc Marius Lazurcă şi i-ar cere socoteală: cît încă, cu mutra-i de mironosiţă de bulevard, o să ne mai de a lecţii, confundînd Republica Moldova cu Teleormanul?!

Fiind reprezentantul departamentului respectiv de la externele din Bucureşti, Iu.Leancă este de-a dreptul ridicol, cînd reproşează Moscovei, că n-a cerut voie de la autorităţile moldoveneşti, adică de la Iu.Leancă, nu s-a interesat de părerea lui «pe marginea acestei decizii, care vizează direct o parte componentă a Republicii Moldova». Deşi a făcut şcoli, cu şi fără acoperire, la Bucureşti, Iu.Leancă este un agramat tipic românesc. Comunitatea mondială ştie că raioanele moldoveneşti din stînga Nistrului sînt o parte inalienabilă a Moldovei. Dar gaşca româno-unionistă din 1990, moştenitoare a căreia astăzi este şleahta şi mai unionistă, numită «alianţă», printr-un act oficial ‒ hotărîrea parlamentului Nr. 149-XII din 23 iunie 1990 ‒ a declarat «nelegitimă proclamarea Republicii Moldova», excluzînd astfel din componenţa Statului Moldovenesc raioanele moldoveneşti din stînga Nistrului.

Pentru moldoveni şi pentru popoarele înfrăţite ale Moldovei spaţiul din stînga Prutului şi de pe ambele maluri ale Nistrului întotdeauna va fi ţara lor ‒ Republica Moldova, pe care însă unioniştii româno-croncănitori n-o recunosc, dar o bocesc fariseic şi, totodată, sar la gîtul ruşilor, care, în spiritul dreptului internaţional, îşi caută de interesul lor. Iu.Leancă şi guvernarea actuală de la Chişinău sînt moştenitori de credinţă românomare şi de pofte românoexpansioniste, adică revanşard-teritoriale, ai românovînzătorilor de ţară din 1990 ‒ 1992. Românounioniştii de atunci au vîndut politic propria ţară, au pornit război contra propriului popor.

Românovînzarea Moldovei continuă. Aceasta nu este o «straşilcă», cum îi place să zică unei perle de la «Publika» cu accent rusesc. Acesta este un plan concret, care se realizează metodic prin acţiuni concrete. Românounioniştii de astăzi cu paşapoarte româneşti ascultă umilitor lecţii de guvernare unionistă la Iaşi; conspectează indicaţiuni parlamentare de unire la Bucureşti; lasă vraişte hotarul Moldovei pe Prut; croiesc dupămodele regăţene teritoriul republicii; vînd cu traista secretele de stat ale Moldovei; au reintrodus cenzura românească din 1918 ‒ 1940; au românizat toate instituţiile de învăţămînt şi academice, într-un cuvînt ‒ pregătesc pas cu paas şi zi de zi «unirea de luna viitoare», cum prezice Cassandra Pavlicenco.

Toată cioroimea românounionistă huzureşte într-o ţară pe care o neagă, se îmbogăţeşte pe socoteala unui popor, pe care îl dispreţuieşte, şi, totodată, boceşte cu lacrimi tare româneşti, se face că strasnic o dor măselile de grija populaţiei din stînga Nistrului, căreia au vrut să-i bage cu de-a sila pe gît «tricolorul românesc», «limba românească», «istoria românilor» şi asupra căreia, în cele din urmă, a năvălit.

Zeci de ani guvernările chişinăuiene n-au dat un dram de ajutor populaţiei din stînga Nistrului, n-au făcut măcar un pas diplomatic, politic în sprijinul ei şi în concordanţă cu interesele şi voinţa ei. Iar cînd Preşedintele Federaţiei Ruse a desemnat un reprezentant al său, pe D.Rogozin, pentru a se documenta, pentru a căuta, în colaborare, o ieşire din dramă, pentru a face ceva în planul ajutorării acestor creştini, uitaţi de gaşca proromână chişinăuiană, românounioniştii gen Iu.Leancă de aici s-au trezit că raioanele moldoveneşti din stînga Nistrului «sînt o parte componentă a Republicii Moldova» şi încearcă s-o facă pe «salvatorii» celor de care n-au vrut să ştie.

Făţarnicii românoexpansionişti de acolo gen Iu.Chifu, G.Damian sînt halucinaţi că «miza regiunii transnistrene cu tot ce înseamnă ea geopolitic s-a schimbat dramatic, că greutatea Moscovei s-a aşezat pe un termen de durată pe problematica regiunii separatiste nistrene a Republicii Moldova...». În situaţia dată românii poftitori de teritorii străine cred că «România trebuie să dea tonul şi să demonstreze că ridică de jos mănuşa aruncată» (Iu.Chifu).

Doamne fereşte! Îngrozitor! Vai de capul lui D.Rogozin! Dacă se apucă Chifu cu Marinelu şi cu Gicu, sprijiniţi de Iu.Leancă şi de toată cioroimea românocroncănitoare de aici şi românoexpansionistă de acolo ‒ s-a zis cu D.Rogozin. Ba chiar şi D.Medvedev ar pute s-o păţească. Te pui cu napoleonii «cu păpturile dă aramă» de pe Dîmboviţa?! La sfaturile arhidoctului consilier Iu.Chifu, Conducătorul de azi al României poate iniţia campania «Pe locurile gloriei militare. De la Prut pînă la Volga», ordonînd, ca şi I.Antonescu: «Treceţi Prutul pînă la Stalingrad!».

Parafrazîndu-l pe un poet moldovan de la începutul veacului al XIX-lea, vom zice şi noi: ridicolă şi jalnică-i tragedia Valahiei. Cu astfel de Conducători, cu astfel de consilieri...

Обсудить