Оппозиция и власть в Молдове. Часть 2. Власть: достижения и проблемы

Эта – вторая - часть исследования посвящена рассмотрению основных проблем, связанных с деятельностью нынешней молдавской власти в лице Альянса «За европейскую интеграцию».

Материал

Комментарии 78

Войти
  • «Просто мы все должны, наконец, осознать, что Молдова – это наш общий дом, отложить в сторону соперничество в борьбе за власть и начать наводить в нем порядок общими усилиями, своими руками»… — Это к кому прекраснодушные взывания, а, Андриевский? К Гимпу? К Филату? К Плахотнюку и его верному слуге Лупу? К Киртоаке наконец? Ваш умненький мальчик Додон и сам всё осознаёт, так надо понимать? Бессмысленно и беспомощно всё, что вы тут пишете. В определённой мере и преступно, что вы делали и продолжаете делать в качестве «политолога». Это — общее место, которое не следует даже обсуждать. Лучше расскажу, что узнала от своей мамы, которую застала война в Пятигорске. Она была подростком, боёв в Пятигорске не было, в один день в город пришли немцы, через полгода они так же тихо смылись, спасаясь от окружения нашими войсками. Так же тихо они увели из города и расстреляли всех местных евреев, чью братскую могилу обнаружили после прихода наших. И вот что ещё было, что знали местные жители. Гитлеровцы абсолютно презирали своих румынских союзников, тоже вошедших в Пятигорск. До такой степени, что избивали их постоянно — за лень, трусость и воровство. Румынским солдатам не разрешалось ступать в черту города, они болтались на окраине, на каких-то складах, но умудрялись промышлять воровством и там. Однажды мамина сестра, тоже девчонка, вернулась домой в слезах и замёрзшая: румын отнял у неё старенькую муфточку для согревания рук. Эту муфту моя мама помнит всю жизнь. Ну ладно бы шарф, им хоть шею можно укутать. Но зачем солдату, у которого в руках оружие, МУФТА?! Эту картину вообще можно себе представить, не захлебнувшись от презрительного хохота? Вот такой национальный характер. А дальше каждый сам для себя решает, с кем ему по пути, а с кем нет…
    • B
      # BRaND свои пять копеек
      Видно румын с хорошей интуицией. Чувствовал, что ему эта муфточка жизнь спасёт под Сталинградом, когда он жопой примерзал к русской земле в окопе. Освободитель хренов.
    • «Это к кому прекраснодушные взывания, а, Андриевский? К Гимпу? К Филату? К Плахотнюку и его верному слуге Лупу?» — там же есть ответ на этот вопрос: к власти И ОППОЗИЦИИ.
  • # ААР
    Бред.
    Причем бред, повторенный в сто первый раз. Пусть г-н Андриевский перечитает все критические комментарии читателей по поводу своих прежних «перлов» — там все уже сказано.
    А насчет «экономических достижений Филата и АЕИ» — пусть читает хотя бы статьи Михаила Пойсика, которые публикуются на его же портале.
    Насчет «ПКРМ должна возвращаться в парламент» — пусть поищет дураков. Если ПКРМ вернется в парламент, то на этом она и закончится.
    Послушай Андриевского — и сделай наоборот.
    • # селянин ААР
      //… Насчет «ПКРМ должна возвращаться в парламент» — пусть поищет дураков. Если ПКРМ вернется в парламент, то на этом она и закончится...// ААР — 02.05.2012 10:30

      сохранил себе на рабочий стол
  • свои пять копеек? cfvjt gfcrelyjt? țnj șbnm dtxysvb aj,bzvb/

    свои пять копеек, самое страшное сегодня для Молдовы — это жить вечными фобиями. Такое впечатление. что вместе с унионистами, вы специально раскалываете общество. Вы паразитируете на румынофобии, они на русофобии. В общем — два сапога пара.

    В отношении нахождения общего языка. А если за партии Альянса голосуют половина избирателей. то что с ними делать. К стенке!.. Разве не понятно, что только согласие и единство спасут Молдову. Что надо говорить и договариваться. Начали же диалог с Тирасполем. А там проблем не меньше. Там кровь пролилась. Так что мешает нам тут, внутри Молдовы, договариваться? Мы что, враги друг другу?
    • Ц
      # Цыпа-Дрипа Виталий Андриевский
      Да, г-н Следопыт. Гимпу, Киртоакэ, Шляхтицкий, Царану, Нантой для нас враги. Нравится это вам или нет.
      • + «Лев джунглей — Лев» (Филат) + «Слон (Лупу) + „Индюк“ (Гимпу) + „Петух ( Киртоакэ), последняя двоица Вами уже упомянута, Цыпа-Дрипа. Вечерком вчера показали, как народ воспиринимает “гашконоедцев» в сравнении с животными. Одного не могу понять, какой «шизонутый» сравнил Канта со львом? Даже с подлейшим из кошачьих, Шер_Ханом, сравнить этого безграмотного и продажного управленца не представляется возможным. Позор Молдовы — это правительство шаромыжников и казнокрадов.

        «Смысл этой логики сводится к простой формуле: порознь ни власть, оппозиция поставленных перед собой задач не решат. Единственная возможность выполнить свой долг перед страной и народом – объединить усилия.»- пишет автор. Пусть забудет ХУНТА про оппозицию и отвечает за свои обещания перед избирателями, своими, по всем пунктам — прибьют их в конце их же холуишки, а зомбированная молодежь добьет подонков.
        • людмила, а что написали про воронина? с кем его сравнили? наверняка тоже участвовал в народном рейтинге?
          • селянин, может Вы подумали смутить меня, но нет. Мне известно, как. На, что Воронин спокойно ответил, что «свинья» (не дословно), вроде полезное животное. Суть не всравнениях, мы все на хоть какусь «скотинку» похожи. Вспомните фильм-фэнтэзи «Золотой компас» по книге «Северное сияние» Ф.Пулмана, поймете о чем я пишу.
            Уверенна, что остальные, кроме Канта, выбравшего себе имидж, не в состоянии с юмором отнестись с народным сравнениям и потешкам. Вы, надеюсь, понимаете юмор? Вот Вы, к примеру, сами себя с кем смогли бы сравнить? Я так — с «лисичкой»! Ну, а как окружающие, Вы знаете от Бобо и Факта. Приятных сновидений, селянин.
            • //… Приятных сновидений, селянин...//

              скорее, доброе утро.

              смутить не пытался. скорее, камень в умолчание. его можно кинуть и в огород той же публики и прочих перепечаток. которые, как и вы, кого-то не указали, кому-то животное из второй категории на первое место поставили, воронину — только про свинью и ворону, а льва вообще исключили.
              поискал и нашёл почти первоисточник.

              «Исследователи института IMAS провели соцопрос, предложив респондентам сравнить политиков с животными. Ниже приводим самые популярные сравнения:

              Дорин Киртоакэ — петух (11,3%), собака (7,3%).

              Влад Филат — лев (8,6%), лиса (5,2).

              Михай Гимпу — собака (7,0%), индюк (6,7%), осел (5,2%).

              Мариан Лупу — лев (6,5%), слон (5,2%).

              Владимир Воронин — свинья (9,2%), лев (6,3%), ворона (5,8%).

              Николай Тимофти — ягненок (8,0%), голубь (4,7%).»

              «лисичка»… вы меня по жизни знаете? или это из моих постов такой образ вырисовался? просто интересно. на Бобо и Факта ссылку зря дали. не помню я их мнения о себе. для меня вообще форумские эпитеты в мой адрес сквозняком мимо сознания проходят. они здесь, чаще всего, НЕ отражают реального отношения к человеку, а так… для зацепить или… показать свою несостоятельность в диалоге… вместо плюнуть в дисплей…
              вы — первая, кто по-серьёзному...(смайлик)

              ролик просмотрел. таки, больше просмотрел, чем прослушал. слишком динамичные картинки, потому часто отвлекался от текста. второй раз специально прослушал текст. сильный. но я отношусь к категории людей, которые больше такие вещи смотрит и слушает оценивающе, как режиссёр чужой фильм или постановку. сознание доминирует над эмоциями. дева. классичесский вариант. песня очень хорошая. а про клип думаю, подобную нарезку под неё, только наоборот, могли бы сделать и «защитники демократических ценностей». и ОЧЕНЬ не люблю эксплуатацию темы фашизма партийными бонзами. //… в начале 20-х годов Клара Цеткин, Антонио Грамши, Пальмиро Тольятти и некоторые другие итальянские авторы предостерегали от обозначения всех антидемократических и антикоммунистических явлений как фашистских… Слово «фашизм» стало ругательным словом в политической ДЕМАГОГИИ, часто теряя своё смысловое содержание...// точнее не скажешь.
              ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

              но уверен, что у нас гораздо больше общих взглядов, чем кажется. скорее, разные трактовки поведения и способов достижения и самих достижений.

              а насчёт, вернуться в детство. улыбнуло. я ТАМ был несопоставимо серьёзней, чем сейчас. прикольное совпадение: моя мама только вчера заявила (по телефону), что мой сын (сейчас 20) будет гораздо серьёзней и взрослей в моём возрасте, чем я сейчас. потому что мы с ним двигаемся на встречных курсах. он мужает и зреет, а я, соответственно,… уже не серьёзный, а что дальше будет?..
              получается, остатки серьёзности на форум изливаю. обстановка и ник обязывает (смайлик).

              хорошего дня, Людмила.

              ps. а Пулмана почитаю. давно искал, во что бы влезть.
              • … это я себя представляю «лисичкой, селянин. А Бобо и Факт видят во мне „людоедочку“ и „бабу-ягу“. Видать, мы с Вами припознились и не поняли друг друга. Ничего — исправимся, ведь так? Спешу…
          • www.youtube.com/watch?v=mAnOJG1Nlxg

            селянин, прослушайте вместе со мной, может понравится?! Может хоть в чем-то совпадут наши взгляды. А еще прочитайте трилогию Пулмана — ЖЕСТЬ! Вернитесь в детство и постарайтесь.будучи зрелым мужчиной, оставаться юморным ребенком. Удачи!
  • r
    # raduga
    Вы г-н Андриевский, как героиня в фильме «Покровские ворота»: Я вся такая противоречивая!.. Ну первая часть это откровенные холуйские лобызания зеленого Фэт Фрумоса, с посылом, что он единственный трудится, а остальные принеси -подай, пошел на… и не мешай, что в общем только подтверждает, что пока на Филата сделана ставка белых дядь, он назначен главным холуем среди остальных. Вторая часть статьи полностью опровергает первую, т.е такое впечатление, что у автора раздвоение личности и гражданская совесть тоже иногда одерживает верх. Оконцовка у автора, просто, голивудское фэнтэзи /порознь ни власть, оппозиция поставленных перед собой задач не решат. Единственная возможность выполнить свой долг перед страной и народом – объединить усилия. / «Разбор полетов власти» автором бессмыслен и бесперспективен, т.к результата никакого не последует, власть не слушает и слушать не собирается, потому, как точно знает, что за это ей ничего не будет, местный электорат давясь, все проглотит.
    • # селянин raduga
      //… Единственная возможность выполнить свой долг перед страной и народом – объединить усилия...//

      «C думой о врагах как о будущих партнерах»
      (Опыт политического урегулирования в Северной Ирландии может быть полезен другим регионам)

      «Если вы хотите помириться со своим врагом, вам нужно работать с ним, и тогда он станет вашим партнером». Эти слова с присущим ему красноречием произнес бывший южноафриканский президент Нельсон Мандела. Путем постепенного диалога и укрепления доверия в начале 1990-х президент Мандела и другие осуществили то, что до тех пор считалось невозможным, – политическое урегулирование и примирение.

      Подробнее: www.ng.ru/politics/2012-04-27/3_kartblansh.html

      воронин НЕ хотел примирения и урегулирования с приднестровьем, не хочет и внутри страны. (или за него НЕ хотят, пользуясь особенностями характера и ментальности). да и филат с лупой на манделлу не тянут.
      • r
        # raduga селянин
        селянин, опыт Северной Ирландии хорош только для Северной Ирландии, местный менталитет не прошибаем. Сплотить здешний политический зверинец может только реальный доступ к закромам Родины, что в общем то и подтверждается нынешней альянцей. У коми этого доступа нет, соответственно консенсус не возможен, а точнее просто нереален.
    • Полностью согласен с Вами, RADUGA: В. Андриевский — есьм ДВУЛИКИЙ АНУС!..
      Будет интересно, о чёи он бутет писать, когда Филат и К — канут на свалку Истории?!..
      ***
      … А между тем…
      Ув. Виталий, Вы взялись за АНАЛИЗ ошибок и недостатков:
      во-первых, ПРАВЯЩЕГО АЛЬЯНСА;
      во-вторых, ВСЕЙ политической палитры молдавского Общества.
      Это похвально.
      Потому что, логическим продолжением Вашего анализа — должен быть ПУТЬ выхода из кризиса.
      Этот путь — заложен в Вашем последнем тезисе: =О КОНСОЛИДАЦИИ ОБЩЕСТВА и ПАРТИЙ=…
      Считаю, что ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ Вашего же посыла — должны быть к о н к р е т н ы е ПРЕДЛОЖЕНИЯ от Общества! Притом, подчёркиваю, НЕ от ПАРТИЙ, а от ПРОСТЫХ житейски и профессионально УМУДРЁННЫХ ОПЫТОМ членов Общества…
      Потому что, имеено, ж и т е й с к а я (=НАРОДНАЯ=) логика — на порядок выше всех околонаучных инсинуаций и словоблудий…
      Таким образом ПРЕДЛАГАЮ — открыть РУБРИКУ (СПИСОК публикаций к о н к р е т н ы х предложений для ПОЛЬЗЫ Молдовы): =НАРОДНЫЕ ИДЕИ и ИЗОБРЕТЕНИЯ=!
      И, дабы не быть голословным, прошу рассмотреть авторские предложения:
      1. =НАРОДНЫЙ ЗАКОН о КОРРУПЦИИ=, (см. ссылку: files.mail.ru/XQUAFT )
      который на н а у ч н о й основе призван произвести ЮРИДИЧЕСКУЮ РЕФОРМУ — по борьбе с САМОЙ ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ (!) — м и р о в о г о социально-экономического КРИЗИСА, притом с
      р е а л ь н ы м МЕХАНИЗМОМ работы правосудия, и д е а л ь н о совпадающим с принципами антикоррупции ООН!.. притом, по г л а н о й рекомендации ЕВРОСОЮЗА!!!
      2. =СУПЕРЭКОНОМИЧНЫЙ ХОЛОДИЛЬНИК Уманского=, (см. ссылку =ИДЕИ и ИЗОБРЕТЕНИЯ=
      files.mail.ru/KULM66 ),
      который экономит до 50% эл.энергии (по сравнению с л ю б ы м мировым аналогом!); и является
      э к о н о м и ч н ы м устройством (по аналогии с эконом-лампами); который позволит Молдове:
      не только производить в ы с о к о к о н к у р е н т н ы й товар,
      а СОЗДАТЬ новую ХОЛОДИЛЬНУЮ ОТРАСЛЬ — с м и р о в о й потребностью в 1 МЛРД. штук!!!..
      3. Производить =ЗЕЛЁНУЮ НЕФТЬ Молдовы=, (см. ссылку: files.mail.ru/FC4ZLU )
      то бишь СПИРТ — из с о р н я к о в ы х (!!!) сахаросодержащих растений и листьев — которые есьм е ж е г о д н о ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ РЕСУРС любой южной республики — для б е с п л а т н о г о топлива ТЭЦ (в зимний период).
      4. =НАРОДНЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ= (в копилку программ ВСЕХ ПАРТИЙ)
      (см. ссылку: files.mail.ru/MGZVSY )…
      5. =НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ= (см. ссылку: files.mail.ru/O8ORDD )
      а) =ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ДРУДБЫ НАРОДОВ=,
      б) стихотворение =РОДИНА=
      в) и проч.
      6. =ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ=:
      В ответ на Ваши комментарии о =негативных последствиях правления=, в которых Вы озабочены недостатками: т.н. «оптимизацией Образования», нехваткой квалифицированных кадров и глобальной коррупцией — хочу обратить Ваше внимание на ПРИЧИНЫ этого феномена, которые — есьм
      ц е л е н а п р а в л е н н а я ПРАКТИКА Вашего кумира Влада Филата — =СТУДЕНЧЕСКИЕ «КАРУСЕЛИ» на выборах=…
      Этот позорный факт — достоин отдельной публикации на тему =ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ=
      Он заключается в том, что, в ШКОЛАХ и, особенно, в ВУЗах — под влиянием ПАРТИЙНО-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ ориентации — педагоги и преподаватели настолько увлеклись
      а г и т а ц и о н н ы м ПРИНУЖДЕНИЕМ студентов в подтасовывании ВЫБОРОВ, что упустили из виду — ОСОБОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ПЕДАГОГИКИ по воспитанию МОЛОДЁЖИ —
      П О Р Я Д О Ч Н О С Т И!!!
      Конкретно: принуждение преподавателями — молодёжи к участию в выборных «каруселях» — имеют следующие ПОСЛЕДСТВИЯ:
      НЕЗРЕЛЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ студента, участвуя в п р е д н а м е р е н н ы х обманах на выборах, притом, за денежно-товарную подачку — н е с о м н е н н о сделает ж и з н е н н ы й ВЫВОД:
      — Карьера строится на ОБМАНЕ, ПОДЛОСТИ и КОРРУПЦИИ;
      — Знания можно КУПИТЬ за деньги и СВЯЗИ;
      — Всегда надо держать =НОС по ВЕТРУ= — «ХОЗЯИНА» жизни…
      — И НЕТ СМЫСЛА:
      «Бороться, Искать, Найти — и НЕ СДАВАТЬСЯ»!!!
      ВЫВОДЫ: Наши педагоги и т.н. «элита» — прививают молодёжи вирус ПОДОНКОВ и КАРЬЕРИСТОВ, которые будут размножать эту «философию» в жизни, производстве и р у к о в о д с т в е;
      и что: это наследие сможет БОРОТЬСЯ с КРИЗИСАМИ???
      ***
      Ну что, Виталий (и редакция!): ответить на моё предложение — СЛАБО?!
      ***
      ЖДУ ОТВЕТА: Писатель, философ, изобретатель – Виктор Уманский: victor_um@mail.ru
  • # victor
    Андриевский видишь все против тебя не только Баба-Яга? Значит с мозгами у тебя что-то не так, ты поменяй ориентацию, вдруг поможет!
    • B
      # BRaND victor
      Уже поздно спасать репутацию Андриевского, как политолога. Уже нет веры в его слова у 95 процентов населения что левого, что правого, что унионистского электората. Все просто посмеиваются при сочитании слов:
      «Андриевский — политолог?»
      Ха-ха-ха!!! *)))
      Все сквозь усмешку и смех говорят.
      Да, «Андриевский — полит технолог».
      А этой категории людей НЕТ ВЕРЫ ИЗНАЧАЛЬНО.
    • C
      # CrushTest victor
      "… все против тебя..." — ну, это Вы загнули! Десяток бестолковых быдлопролетариев — это не «все».
      • B
        # BRaND CrushTest
        Отличная рекомендация для Андриевского от краштеста… Андриевский от таких «друзей» как ты с твоей моральной поддержкой теперь уж совсем в краску вогнался. И думает — «В какое говно я вляпался?». Если даже враги ему спасибо говорят за его работу.
        • C
          # CrushTest BRaND
          Вы не поверите, но именно за свои рекомендации я получаю немалые деньги. А по молдавским меркам — огромные.
          Не пытайтесь читать мысли Андриевского — для Вас это как компьютер для обезьяны. И с чего Вы взяли, что я Андриевскому враг? Коммунистическая привычка?
          • B
            # BRaND CrushTest
            А с чего вы взяли, что я коммунист или что я им когда либо был? И первое и второе высказывание ложны. А считать всех кто ненавидит ту мерзкую политику которую творят наши воры при власти коммунистическими друзьями. То это просто узколобый ваш взгляд на мир. Глядите на проблему поширше, а с людьми будте помягше.
    • # ssv victor
      «Большинство» не всегда означает «правду и разумность» — толпа может вытворять такие глупости, которые ни за что не сделает индивидуум. Да и дураков больше, чем умных людей.
      • =Ответ SSV=
        Вы — ПОПУТАЛИ, уважаемый:
        БОЛЬШИНСТВО — это НАРОД!.. который своим к о л л е к т и в н ы м РАЗУМОМ —
        ВСЕГДА противостоит (или исправляет ошибки) самоуверенных и н д и в и д у а л и с т о в!
        В этой связи — хочу напомнить Вам, что вначале были: РОД, ПЛЕМЯ, НАРОД; по существу — ОБЩИНА и КОММУНА!
        И там — выдвигали или свергали ВОЖДЕЙ — СООБЩА!
        А о с о б о «ярких» индивидуумов — изгоняли из племени; и те, о д н о з н а ч н о, погибали…
        Это — БУРЖУИ придумали сказочку про особую роль б о г а т ы х ИНДИВИДУУМОВ, которые сидят по своим хатам и выкабениваются… приблизительно, как В. Андриевский.
        • Вы бредите, Виктор Уманский. Ну да ладно. Начиная с этого — «вначале были: РОД, ПЛЕМЯ, НАРОД» (в начале было слово, а Бог у нас — ужасный индивидуалист! :-))) ), и заканчивая сказкой про «сказку, придуманную буржуями». Если так не любите «буржуев», вспомните коммунистических гениев! А они все индивидуалисты и очень недемократичны!!! Ленин — диктатор. Он ни с кем не консультировался, просто делал то, что считал нужным. Понимаю, это, возможно, было оправдано, но факт остаётся фактом. А то, что он делал это «для страны», а «не для себя» — это не важно. Какая разница как выглядит игровая площадка и какими пешками/шашками/картами мы играем? Всё равно он делал то, что считал нужным (или то, что ХОТЕЛ (даже)?) и никого об этом не спрашивал. Самые серьёзные вещи совершали индивидуумы, а не группы.
  • # Мила
    Всё реже и реже захожу и читаю аву. Сейчас прочла очередные тезисы. Создаётся впечатление, что Андриевский впихивает Додону то что проталкивал и не получилось Тарлеву. Где сейчас Тарлев, там скоро будет и новый протеже АВА- Додон.
    По содержанию, ничего нового. Создаётся впечатление, что автор тупо отрабатывает деньги. Это моё мнение.
    • Мила, это вы правильно делаете. Не загружайте себя. Лучше еще раз почитать выступление Воронина. Там все ясно. Есть враги (Альянс и все кто голосуют за него) и есть свои (все кто поддерживает Воронина).
      Кстати, о Тарлеве. 7 лет возглавлял правительство коммунистов. Многие достижение связаны с его именем. Ушел от коммунистов. Потом правительство возглавила Гречаная. Также были достижения. Ушла от коммунистов. Свыше 75% министров и вице премьером, которые входили во власть во время правления коммунистов, покинули эту команду. А это они решали экономические и социальные проблемы страны.
      Неужели все предатели и приспособленцы?
      А кто остался и кто пришел?
      • S
        А слабо Додону и его команде раскрыть истинные причины ухода от комми.
        Как на исповеди…
        • B
          # BRaND SVETA
          Проплаченная задача у него состоит в том, чтобы на левом фланге как можно сильней дезорганизовать и рассеять электорат коммов и в «идеале» по их задумкам — полностью уничтожить коммунистическую партию РМ.
          • # ssv BRaND
            А чем плохо то, что левоориентированный избиратель будет голосовать не только за ПКРМ? Монополия у них, что ли, на «левость»?
            • B
              # BRaND ssv
              Уничтожив коммов? Вы что шутите так? Ребята. Да ВАМ ЛЕВЫМ надо друг за дружку держаться из последних сил. Так как по отдельности вы НИКТО. У вас и так на Западе никакой поддержки(в отличие от плохих дядей аеи) — так вы еще и морду кривите при виде друг друга(партий левого толка). Ребята, если все так пойдет. То я первый проголосую за то чтобы вы все до одной партии такого «ЛЕВОГО» в ковычках толка попередохли одна за одной. Может после Вас и родится в народе хоть чтото достойное понимания того, что в ЕДИНСТВЕ СИЛА.
              • # ssv BRaND
                Блин! Ну что ж Вы так невнимательны?! Где я предлагал «уничтожить коммов» (хотя я непротив полностью обновить парламент — чтоб туда больше не попали те, кто уже в нём был)? Я написал: «А чем плохо то, что левоориентированный избиратель будет голосовать НЕ ТОЛЬКО за ПКРМ?» Понимаете? Монополия ПКРМ на левом фланге — не очень естественное явление, раздутое, основанное на 50% на лжи. Поэтому, я и думаю, что хорошо бы, чтоб из левых в парламенте была НЕ ТОЛЬКО ПКРМ.
                • B
                  # BRaND ssv
                  С монополие надо бороться предлагая свой партийный товар с новыми качествами. А не уничтожая и принижая качества товара конкурентов. Пока все левые партии вместе взятые и на 30 процентов не наробатывают той доли доверия которое имеется у коммов. Так что предлагайте своё и перестаньте топить коммов. Народ видит это и вместо уровня доверия к вам новым растет уровень нежелания с вами сотрудничать из-за того, что вы не продаете ничего нового на политическом поле. Вы хотите украсть политический продукт у политических оппонентов. А это низко и недостойно. А недостойных — НЕ ЛЮБЯТ. Посмотрите на Лупу и на его рейтинг, он классический образчик отсутствия достоинства в человеке.
                  • # ssv BRaND
                    «С монополие надо бороться предлагая свой партийный товар с новыми качествами» — абсолютно согласен. Надо самим быть лучше, а не наживаться на том, что другие хуже (как это частенько делает ПКРМ в отношении АЕИ). Но если товар конкурента не лучше твоего, а просто лучше пропиарен? Просто ресурса для пиара больше, чем у тебя? Понятно, это в данном случае твоя проблема, но как-то дураком себя чувствуешь, имея, допустим, более качественный товар, но менее раскрученный. А если ещё и врать о своём товаре плохо умеешь, в отличае от конкурента, то… то и имеем, что есть.
                    Например:
                    1) Хорошо раскрученная идея, что «ПКРМ — единственная сила, которая...» Это неправда. Просто играют страхом части электората перед унирей, которая далеко не всем партиям АЕИ нужна. Да и какая ПКРМ «сила», если на неё так качественно ложит Альянс? Я не говорю, что Альянс силён, просто ПКРМ слабее…
                    2) Или идея, что «при ПКРМ жилось лучше». Была выгодная экономическая ситуация, вот и жилось лучше. Понятно, что дурак и при такой ситуации смог бы угробить экономику страны, но то ж дурак. А сейчас я не уверен, что у ПКРМ получилось бы лучше править, чем у Альянса. Разве что, не намного, так как ПКРМ не мешали бы «внутриальянсные соглашения».
                    3) Про «пророссийскость» ПКРМ я вообще молчу… как и про «антирумынистость»…
                    4) Есть ещё много мифов о ПКРМ. Отмечу, разве что, только ещё один: то, что она «коммунистическая». А это просто паразитизм на коммунистическом бренде. Не для всех избирателей ПКРМ это важно; для них главное, что ПКРМ — это «государственники, заботящиеся о нац. меньшинствах, которые не сдадут нас румынам». Но это БАЗОВАЯ ложь. Ложь, находящаяся в самой основе партии — в её названии и декларируемой им идеологии. Тут попахивает нехилой манипуляцией!

                    Так вот, если вычесть часть процентов населения, проголосовавших а) из-за страха, б) из-за веры в то, что «это меньшее из зол», в) из-за того, что повелись на ложь, распространённую через пиар, г) из-за симпатий к идеологии коммунизма… и т.д., то сколько процентов проголосовавших останется у ПКРМ? Трудно знать. Но мне очень интересен ответ на этот вопрос.

                    «А не уничтожая и принижая качества товара конкурентов» — согласен. Но только если ты врёшь о низком качестве «товара» конкурента. А если нет? Из вежливости молчать?
                    Например, ты заявляешь, что сделаешь русским язык 2-м государственным. Тебе возражают: «Так это ж и ПКРМ обещала! И вообще — это плагиат!» Верно, идея не нова. Но отличие в том, что те обещали И ВСЁ. А вдруг этот ВЫПОЛНИТ обещание? Не «опробовав товар», мы этого так и не узнаем. Может, стоит «попробовать»?

                    «Пока все левые партии вместе взятые и на 30 процентов не наробатывают той доли доверия которое имеется у коммов» — верно. Но см. выше. Часть из этого не «доверие», а страхи, «от добра добра не ищут», протестное голосование и т.д.

                    «Так что предлагайте своё и перестаньте топить коммов» — так и предлагают своё! Что-то Додон предлагает, что-то — Формузал, Шелин. Обычно, это у ПКРМ антипатия и спесь в отношении «партидуц», а не наоборот. И обычно сторонники ПКРМ стараются «утопить» «партидуцы». Тут же: «Додон — Иуда», «Шелин наворовал», «Формузал — филатовский проект»… одна ПКРМ «святая»!

                    Кроме того, мы ж говорим не о количествах, а о ПРОЦЕНТАХ проголосовавших (что и влияет на степень представленности партий в парламенте). А процентов в сумме всегда 100. Не больше и не меньше. А значит, если у кого-то прибывает, то у кого-то убывает. ВСЕ не могут быть довольны. Если какая-то партия левого толка пройдёт в парламент, то у кого, как Вы думаете, убудет? Не у Гимпу же. Можно немного «пощипать» ДП (за счёт разочаровавшегося центристского и левоцентристского электората), можно чуть-чуть «попотрошить» ЛДПМ (за счёт тех, кто «не очень правые», но для которых «ПКРМ хуже некоторых правых» (есть и такие!)). Но в основном, убудет у ПКРМ. И те ж, и те — левые! Значит, основная масса в такой гипотетической ситуации — это разочаровавшиеся в GRHV. И для этого совсем необязательно Андриевскому заниматься «вражеской деятельностью» — ПКРМ и сама справится! Ну сколько можно цепляться за партию, которая столько о себе врёт?! Кто-то когда-то прозреет.

                    «Народ видит это и вместо уровня доверия к вам новым» — а я не представляю какую-то конкретную «новую» партию. Я просто разочарован и ПКРМ, и АЕИ, и хотел бы, чтоб парламент полностью обновился. В прошлый раз я голосовал за СДП, но я и за них не цепляюсь. Я не считаю, что люди должны быть «верны» партиям и вождям, а наоборот — это ОНИ нам должны быть верны.

                    «вы не продаете ничего нового на политическом поле» — возможно. Но основные идеи уже изобретены. Зачем тогда «предлагать что-то новое»? Теперь важно сделать так, чтоб эти идеи заработали. А ПКРМ вряд ли на это способна.

                    «Вы хотите украсть политический продукт у политических оппонентов» — так в том-то и дело, что там нет «продукта»! :-))) Там есть только обещания его предоставить! Кроме того, если одна фирма производит пылесосы, то что — будет плагиатом кому-то ещё начать их выпускать (тем более, что первая пылесос-то не изобретала)??? Допустим, идея «государственников» не нова. Вопрос в том, кто её лучше реализует. При чьём правлении объединятся оба берега Днестра, исчезнет «История румын» и т.д.

                    «А это низко и недостойно» — согласен. Но только в том случае, если политическое формирование этот продукт ПРОИЗВОДИТ и производит КАЧЕСТВЕННО, а ты к этому просто примазываешься. Ну, например, как ПКРМ примазалась к политическому продукту большевиков.

                    «А недостойных — НЕ ЛЮБЯТ» — вот и я не люблю ПКРМ. Не ненавижу, но не люблю.

                    «Посмотрите на Лупу и на его рейтинг, он классический образчик отсутствия достоинства в человеке» — точно. Лупу — на свалку! Слова не скажу. Просто не только его…
                    • B
                      # BRaND ssv
                      1. -«Надо самим быть лучше, а не наживаться на том, что другие хуже (как это частенько делает ПКРМ в отношении АЕИ)»
                      Ответ. — кпрм и аеи не конкуренты друг другу(у них совершенно разные целевые аудитории) — а открытые прямые враги. Потому использовать слабые стороны и ненависть своего электората к своим политическим врагам — это оправдано и нормально.
                      2. -«Просто играют страхом части электората перед унирей, которая далеко не всем партиям АЕИ нужна»
                      Ответ. — нет страха за весь аеи, что он весь ее продвигает, но то что ЛП только её и продвигает, и других задач у этой партии нет — это 100 процентная истина. Дпм — тем кто больше намажет, на то говно они и сядут. Сейчас финансовая подпитка из Румынии сильна — и они на румынское говно и сели. Лдпм… что сказать. полукриминал, полуаферисты. Вообще мутная контора с которыми иметь дело опасно ВСЕМ, кто хочет долговременой политической судьбы.
                      3. пролет Воронина с пророссийскость и планом Козака. Это истина во изицах. Тут только надежда, что их чему то история с 7апреля и говном от аеи научит, где их друзья, а где нет. И то что его внутренняя скрытая суть которая в нем, что если с румынами не конфликтовать по тем вопросам, что вы озвучили(история, язык, граница), что они его оставят в покое, то тут он фраернулся и не чуял ситуацию вообще.
                      Я не романтик и просто скажу так. Тактически сейчас я не вижу положительного решения проблеммы, если произойдет замена одной более менее сильной левой партии коммов на 5 очень-очень слабых. Додона, Формузала, Степанюка, кто там еще? ребята из аеи умеют пользоваться малейшей слабостью и всегда просчитывают куда нанести удар. Поэтому. Правильней всем сейчас коммунистам-социалистам подружиться на время. После проводить конкурентную борьбу друг с другом, когда не будет активных игроков старающихся разрушить понятие государства РМ как такогого.
                      • # ssv BRaND
                        По пункту 1 согласен частично. В плане идеологии — да, АЕИ и ПКРМ враги друг другу. Но ведь каждый из них обещает и что-то одинаковое. Например, увеличение зарплат. И вот здесь они уже конкуренты.
                        По 2-му пункту… Ну так все они у нас мутные! :-))) А на чём выростали благородные королевские династии, я вообще молчу. :-))) Хоть никого не выбирай.
                        По 3-му — пока мало информации, чтобы что-то сказать однозначно. Ошибки бывают, цепляться за них — глупо. Всё это так. Но нужно быть уверенным, что это таки была ошибка, а не смена ориентиров, намеренный лохотрон и т.д. Конечно, верить политикам сложно, но в этих вопросах помогли бы сориентироваться чёткие, однозначные ответы Воронина на ряд вопросов:
                        1) Считает ли он сам это ошибками?
                        2) Будь у него второй шанс, поступил бы он иначе? Т.е., вернись он сейчас в то время, подписал бы он «меморандум Козака»? Сделал бы русский язык 2-м государственным? И т.д.
                        3) Что сделано на уровне партии для того, чтобы такие «ошибки» больше не повторялись?
                        4) Есть ли у них РЕАЛЬНЫЙ план восстановления молдавской экономики (а то зачем одних бездарей менять на других?)? РЕАЛЬНЫЙ, ПОШАГОВЫЙ, а не просто набор общих фраз и лозунгов.

                        А насчёт «много маленьких партий» и «ребята из аеи умеют пользоваться малейшей слабостью и всегда просчитывают куда нанести удар» — не думаю, что может быть хуже. ПКРМ-то они всё-таки «сделали». А она, по-вашему, «более-менее сильная». Может, не успеют адаптироваться к новой ситуации? :-))) Да и слабые порой со временем становятся сильными.
                        «Правильней всем сейчас коммунистам-социалистам подружиться на время» — неплохо бы… Только как уговорить лидеров партий? Электорат «уговорится», а с верхами что делать?
                        • B
                          # BRaND ssv
                          Признавать свои ошибки политикам, пока они в активной политической игре — это смерти подобно. Я бы ни кому не советовал этого делать. На пенсии — это нормально. Признать допустим, что Гимпу сейчас не совсем адекватен(медицински), что следует по многим его публичным видео. Это потерять 60 процентов адептов ЛП. -*)). Увеличение зарплат — если хоть один гражданин РМ увидит такой лозунг в партийной агитации — то пусть знает это популизм и обман. Заставлять надо работать экономику и создавать конкретные условия и конкретные свои решения предлагать, а не фигню про зарплату городить. Вот видите я прагматик, а вы еще верите, что хуже уже быть не может. МОЖЕТ. Поверьте — может. Возможен прибалтийский вариант с лишением гражданских прав сделав нац меньшинства вьехавшие в страну после войны — негражданами. Запрет на трансляцию на не гос языке всех каналов в эфире и радио опираясь на заботу о защите рум.языка. Выдумать маразма аля Гимпу могут много. Кто думал, что Президента страны будут избирать в стекляном ящике под прикрытием морд бандитов участников войн?
                          • # ssv BRaND
                            «Признавать свои ошибки политикам, пока они в активной политической игре — это смерти подобно» — почти согласен (видите, у нас с Вами «почти» довольно частое явление). :-))) В некоторых случаях (например, когда надеяться уже не на что (в т.ч. на бывшего кумира)), это может восстановить боевой дух у части населения.

                            «Признать допустим, что Гимпу сейчас не совсем адекватен (медицински), что следует по многим его публичным видео» — а если он это делает намерянно (как Жириновский)? :-) Нет, я не очень в это верю, но какая-то хитрожопость там таки присутствует… Не зря он порой раздражает Павлюченко — она чувствует, что он не совсем «истинный румын». :-))) Имеет он, всё-таки, по-моему, часть русофобского электората; паразитирует на этом.

                            «Это потерять 60 процентов адептов ЛП.» — Вы знаете, не факт! Но это касается сторонников ЛП и только их. Я как-то выяснил в беседах со фанатами унири, что для них IQ унионистов не очень важен; они идиотов считают «просто эмоциональными и романтичными в плане румынской идеи». Вот так вот. Нет, я такое наблюдал и среди сторонников ПКРМ, но в гораздо меньшей степени!!! :-))) Так что, невменяемость Гимпу для них не повод. :-))) Зато румын!

                            «Заставлять надо работать экономику и создавать конкретные условия и конкретные свои решения предлагать, а не фигню про зарплату городить» — согласен. Партии АЕИ с этим конкретно прокололись.

                            «Вот видите я прагматик, а вы еще верите, что хуже уже быть не может» — да я, вроде, тоже прагматик, но как видите, местами. :-)

                            «Возможен прибалтийский вариант с лишением гражданских прав сделав нац меньшинства вьехавшие в страну после войны — негражданами» — не думаю, что у нас это возможно. СЕЙЧАС. Если б они сразу это провернули, то для них это имело б смысл. А сейчас?.. Учить молдавский язык — это гораздо легче, чем учить эстонский. Если нужно, все легко получат гражданство. Кроме того, русская молодёжь сейчас неплохо говорит по молдавски — часто слышал. И остальные пункты получения гражданства сейчас — это фигня. А вот если б тогда… Да и даже на правобережной Молдове влияние России столь велико, что любые наши правители просто на это не решатся.

                            «Выдумать маразма аля Гимпу могут много» — могут. Но сейчас это уже настолько непрактично, что никто ему это не позволит. Так, пару камушков установить — да; но не более.

                            «Кто думал, что Президента страны будут избирать в стекляном ящике под прикрытием морд бандитов участников войн?» — да уж. Но и это нюансы. Если б с ними кто-то РЕАЛЬНО хотел бы справиться, то это не сложно. Просто вокруг много апатии, чересчур много… Это и есть основная беда.
                            • B
                              # BRaND ssv
                              4 партии — 4-ёх основных концепций это оптимально.
                              1. Социальной. — для народа широких слоев
                              2. Либеральной(настоящей, а не Гимповской) — для бизнесменов, двигателей экономики
                              3. Демократической(настоящей, а не дпм) — для бюргеров, среднего класса, как цементоскрепляющей постоянной силы удерживающей страну от экстремизма
                              4.И для РМ не куда не денется националистическая румынская унионистская ветка. Таковы реалии.
                    • C
                      # CrushTest ssv
                      Ни добавить, ни убавить… Отлично! Спасибо.
                      • # ssv CrushTest
                        Гы!.. :-) Старался. Я обычно не пишу такие большие комментарии, но сейчас у меня период вдохновения.
      • Следопыт, когда партии трудно, когда она в оппозиции, когда на неё давят-уходят трусы, предатели и приспособленцы. Естественно что когда партия во власти её не покидают, а наоборот приклееваются чтобы получить министерские портфели. И могу привести примеры свежие: Цуркан, Степанюк, Гречаный, Додон. Я не знаю кто они больше предатели или приспособленцы. Хотя может быть что некоторые и то и другое. Думаю, ближайщее время в отношении Гречаной и Додона всё покажет. Вот тогда на эту тему и обменяемся мыслями…
  • # разумный
    главная и основная проблема сегодня — это сами молдаване! (+ их менталитет)
    ведь не инопланетяне же прилетели и выбрали альянс на выборах а потом распределили всех своих на «хлебные» места
    проблема в головах и в сердцах, нечего на зеркало пенять…
  • # Мила
    Следопыт, я так понимаю что вы и есть Андриевский. Очень приятно, тем более что ответили. Я не боготворю коммунистов, просто пытаюсь сравнить, как жилось при них и как сейчас. Да, комми многое не доработали, были и ошибки, но при них страна развивалась и мы были уверены в будущем…
    Пользуясь случаем, г-н Андриевский-Следопыт, не могу не спросить, всё-таки почему Тарлев в 2009 году отказался в итоге от ваших услуг?
  • h
    # hannelore treu
    Скучно, ребята-воронята. с вами сегодня иметь дело. Вам что в лоб, что по лбу, всё едино — не прошибешь вас словами. Вы сами себе задаёте вопросы и сами на них отвечаете. Если же кто-то имеет другое мнение. вы скопом накидываетесь на него. Вот и сейчас, чего вы кипите негодованием против автора статьи и тех, кто его поддерживает? Неужели не видите, что он даёт наиболее адекватные ситуации ответы на вопросы, которые поставила перед Молдовой сегодня жизнь? Неужели ещё не осознали до конца, что тупое следование за сектой Воронина-Ткачука ведёт лишь в тупик? Страна расколота. Половина народа — за партии АЕИ. Половина — за ПКРМ (пока ещё, но число электората воронинцев всё более заметно сокразается). Что дальше? Снова выборы, снова та же ситуация, что в июле 2009 года, ноябре 2010 года? Снова хаос и бардак? Не лучше ли всё-таки вспомнить, что политика — дело преходящее, а страна и народ, их интересы — вечны? Вспомнить, и сесть за стол переговоров, договориться о сплочении во имя высших национальных интересов? Ах, не хочется Воронину и Ткачуку делиться властью (которой пока у них нет). Не хочется отказываться от витания в облаках и красивых мечтаний. Но ведь всё равно придётся. Если не добровольно. то, увы, принудительно. В том случае, если другие политические силы найдут в себе силы поступить так, как этого требует ситуация.
    • # Colonel hannelore treu
      //Вспомнить, и сесть за стол переговоров, договориться о сплочении во имя высших национальных интересов.//

      //Порознь ни власть, оппозиция поставленных перед собой задач не решат. Единственная возможность выполнить свой долг перед страной и народом – объединить усилия.//

      //Необходимо срочно поменять нынешнее «партийное правительство», показавшее свою несостоятельность, на беспартийное, но высокопрофессиональное правительство, укомплектованное опытными и умелыми управленцами.//

      А што, разве красным уже поступило предложение сформировать опять правительство профессионалов? И фамилиё названы? ))
    • Переливать из пустого в порожнее это у наших аналитиков в крови. Столько бумаги изведено на такой " серьезный" анализ, но на выходе даже пшика нет. Мы достигли аппогея и потому стоим на месте. А вот какой будет перигей это интересно. То, что оппозиция и власти себя исчерпали стало ясно 7 апреля. Это был последний пук издыхающе политической «элиты». Все. Дальше стопор или ступор. Выход в следующем: изменить закон о выборах
      1.Вся предвыборная компания проводится исключительно за государственные деньги, тогда все участники выборной гонки будут находиться в одинаковых условиях.
      2. Этим самым мы расширим политру политических партий, но и подымем качество предвыборных обещаний в разы. Теперь, когда деньги больше не решают все, начнется состязание умов, чем мы бедны и тогда никто не сможет опередить другого блеском предвыборной мишуры и количеством плакатов на кв. км. Вот тогда народ и увидит сколько у него достойных кандидатов и партий, выбирать будут не по одежке, а по уму. Вот он выход из патовой ситуации.
      Если у правящего альянса еще есть время на обдумывания выхода из сложившейся ситуации-вот он на поверхности. Если власть проигнорирует и будет продолжать упорствовать в своих ." решениях" тогда сценарий выхода из сложившейся ситуации будет другим: гниющее тело политического бомонда начнет разлагаться, давление зловонных газов будет рости, что приведет к взрыву, который разнесет несчатное тело Молдовы на два берега: одни полетят в сторону Прута, другие Днестра. Закон физики об избыточном давлении нельзя не пренести не отменить. Им надо пользоваться.
    • # ssv hannelore treu
      Совместная с кем-то работа — это не для ПКРМ. Неуживчивы они, типа. :-)
  • Д
    # Дождь
    Правительство Филата просто разворовывает кредиты и гранты. Какие тут могут быть специалисты? Стыдно, Андриевский.
  • # libra
    Коммунисты пытаются с помощью румынофобии вернуться к власти. Это бесполезно. Моя семья — украинцы, но румынофобии у нас нет. Наоборот, мой батя говорит, что при румынах наша семья жила хорошо. Когда румыны пришли в 1918 году в Бессарабию, они дали крестьянам землю. Моя бабушка получила 4 га, а дед получил 2 га земли. В 1925 году они поженились, прикупили ещё земли, и всего у них было 9 га. Выращивали сою, подсолнечник, разводили свиней. Денег всегда хватало. С 1925 по 1941 у них родилось пять детей. Все дети учились, был достаток. В 1940 пришли большевики, землю забрали, всех согнали в колхозы. Дед мой на этой почве умом тронулся и вскоре помер. Началась нужда, в колхозе платили мало. А в 1946 — голодовка. Батя помнит до сих пор, как ходил в поле, собирал колоски в мешочек. Если надзиратель ловил, забирал у ребенка эти несчастные колоски.
    Ну так вот, вернемся к нашим баранам. Только с помощью одной румынофобии коммунисты не привлекут к себе достаточно электората. Мы хотим нормальной жизни. Пусть они пошевелят мозгами, и придумают что-нибудь пооригинальнее, чем пугать нас румынами.
    • д
      # дюдя libra
      libra, дед твой в 40-м умом тронулся, но тебе-то сейчас зачем это повторять? Наследственность, что ли? Сожалею…
      • C
        # CrushTest дюдя
        Тебе, подонок красножопый, не сожалеть надо, а прощения вымаливать на коленях.
    • # Брюс libra
      libra, эти 9 гектаров земли ваш дед с бабой сами обрабатывали? Заранее говорю, — не верю. Но деньжата у них были. А у тех, кто на них по найму работали? Поэтому, правды всегда, как минимум две.
      Пркм строит свою политику на румынофобии, Альянс — на русофобии. И никто из сторон не заинтересован в отказе от «коньков», которых они оседлали. Потому что тогда будут стоять на повестке дня только экономические и социальные вопросы, и тогда придет конец и АЕИ, и ПКРМ, — ведь будет требовать объединенный электорат… А это — страшная сила. Все партии это понимают, и делают все возможное, чтобы сталкивать свои электораты, отводя их гнев от главного: от их воровства и грабежа населения, от перекачки бюджетных средств в их частные карманы. Ведь главную национальную идею обогащения любыми путями никто не отменял.
  • # Андрей
    Автор отметился якобы критической статьей в адрес альянса. Но при этом захлебнулся кашей, которой пытался накормить читателей. Фарисейские призывы о примирении всех и вся в Молдове могут привести лишь к совершенно противоположному результату и реально направлены лишь на то, чтобы уменьшить протестные настроения недовольного властью народа. Причем эти советы о всеобщем примирении автор дает, совершенно определенно встав на сторону одной из сторон противостояния.
    В основе национального примирения лежат ни призывы к нему, ни пакты и не вновь созданные органы, а реальная политика властей, направленная на повышение уровня жизни граждан своей, а не чужих стран. Но альянс дал письменные гарантии, что такую политику он проводить не будет. Так о чем с ним можно договоариваться? Тем более он этого не хочет (нынешня политика выгодна всем без исключения лидерам альянса) и не имеет права делать.
  • П
    # ПОСТ
    Румынофобия -это явление не чисто молдавское.Это скорей всего историческая установка.Достаточно фразы Бисмарка«Румын — это не национальность, это профессия смычка и отмычки».Да и Саркози что то не шибко жалует «новоиспеченых членов».Молитесь, молитесь чтоб он не выиграл президенство, иначе хрен в рыло, вместо шенгена.Все молдаване, кто работает в Европе, подтвердят какое к румынам там отношение.И кого берут на работу.Вот же угораздило вляпаться старушке Европе в румыно-цыганское детородное место.Подвела толерантность…
  • # Мирянин
    Не затем формировали Альянс что бы созавать какие то широкие коалиции.Альянс Тем более что ПКРМ категорически против сотрудничества с Альянсом. Так что АЕИ останется до 28 ноября 2014 года и чем быстрее это поймут тем для них будет лучше.
    А насчет «компетентности» то ее уровень у Воронинских министров был не лучше.Минфин плохо собирает налоги -доходы государства.Не на 100%. В какой стране средняя собираемость налогов составляет 100%.Ни в одном.Даже самых демократичных в налоговом смысле странах такиких США и то она не 100%. Да есть по отдельным штатам и 140%, а есть и 70%. То есть у нас тоже надо конкретно разбираться где и какого налога недобрали.
    Минстр МВД напрямую не связан с ростом убийст и грабижей и тп.И не рост характеризует деятельность, а раскрываемость. Что толку что при Папуке скрывали преступления, не регистрировали и тп.А раскрываемость была 90%. Скажем во Франции она 28%, в Англии 32, а Папук была 90. Так что к Ройбу какие то вопросы есть безусловно, но нельзя его винить в росте преступлений.Как он мог помешать росту в 36% по изнасилованиям.Это вопрос скорее к МинОбразования, МинКультуры.
    А опытных управленцев-профи и к тому же не имеющих своего мнения о политиках и политике где он собирается взять? Да и какие это управленцы, руководители если своего мнения у них нет.
    Так что Виталий Батькович вы не заливайте нам баки.
  • у
    # унтура
    Во дает Мирянин! «Министр МВД напрямую не связан с ростом убийств и грабежей и тп. И не рост характеризует деятельность, а раскрываемость». А кто же тогда оценивает работу структур МВД, которые НАПРЯМУЮ занимаются профилактикой и предупреждением преступлений, причем за нашие денежки? Может Минобразования, Минкультуры? Невольно вспомнился сюжет из Чаплинского фильма, когда мальчишка, идя по улице, разбивал окна домов камнями, а сзади шел его отец-стекольщик и восстанавливал разбитые окна. Т.н. семейный подряд. В нашем случае, может мальчишка -это МВД, а отец — Минкультуры?
    • Унтура.
      Ты фильм «Место встречи изменить нельзя» вспомни. Когда брали карманника Ручечникова который упер номерок с кармана английского посла и послал свою маруху получить шубу в гардербной.Жеглов уехал а в театре оставил своего хлопца что бы тот вручил шубу под расписочку.Хлопец ему сказал что посол возмущен количеством воров.На что Жеглов ответил: " А ты ему скажи что правопорядок в стране определяется не наличием в ней воров, а умением государственных органов этих воров обезвреживать".
      Я что то не увидел предложений по профилактике МВД по предотвращению изнасилований.Давай поделись знаниями, умник.
      • r
        # raduga Мирянин
        Мирянин, министр не напрямую, но косвенно связан с ростом преступности, потому как, х*******я работа данного министерства, под его непосредственным руководством, дает преступникам большой шанс остаться безнаказанными и следовательно, их не пугает неотвратимость наказания за содеянное, поэтому количество преступлений только увеличивается. И за то, что раскрываемость в его министерстве ниже плинтуса, он несет прямую ответственность.
  • # Оптимист
    Любимое слово Следопыта — модернизация. Хотя модернизировать уже нечего. Похвалил Филата за хорошую работу, а затем указал на плохое АЕИ, которое мешает ему работать. Но, коми не мешали работать Додону, Гречанной и др. Сама статья не составляет кого-либо интереса. Желательно почитать
    высказывания известных экономистов Пойсика, Гореловой и др, но только не Додона. Он такой же
    непонятный, как и эта стать. Для серьёзного анализа работы нашего правительства, нужно иметь глубокие и фундаментальные знания в области экономики и финансов.
  • h
    # hannelore treu
    Товарищ «Старый»! Адресуйте лучше эти вопросы своему кумиру товарищу Воронину.
    Когда он только шёл к власти, то обещал переловить и посадить на скамью подсудимых всех тех «мерзавцев», которые развязали войну в Приднестровье. Помните?
    А вот когда получил власть и 8 лет просидел в президентском кресле, не только не тронул их и пальцем, но вообще сдувал с них пылинки. Вот ведь оно как. А вы, товарищ, говорите…
  • # Философ
    Добросовестно ознакомился с материалом статьи и комментариями к нему. Пытаясь объективно все это оценить, сразу хочу отметить, что большинство комментариев, довольно несправедливо оценивают не саму статью, а лежат в области общих оценок и отношений к господину Андриевскому, что никакого отношения не имеет к анализу. Все это лежит в области эмоций и психологических установок, никак не способствующих анализу. Если уж говорить в этом плане, то само написание такой статьи может только приветствоваться. От кого нам ждать такого анализа? От А.Цэрану или П.Богату что ли? Так что, сам факт появления можно только приветствовать. С другой стороны, автор не претендует на истину в последней инстанции, ясно, что это его, личный взгляд, на решение очень злободневных для страны проблем. Я, думаю, и сам господин Андриевский не рассчитывал, что все дружно объявят его «новой мессией». В чем, лично я, увидел слабые «места» в материале.
    Во-первых, в пунктах негативных причин деятельности альянса, пункт второй, посвященный экономическим ошибкам, я бы сделал его первым по значению, так как он системообразующий. Ведь вы и сами господин Андриевский признаете системность кризиса. Самая главная ошибка альянса в том, что он не предложил «прорывный проект» экономического фунционирования и стратегию развития экономики страны. Все остальное, должно было бы «нанизываться» и «организовываться» исходя из такого проекта. Альянс в этом плане идет по пути «тушим пожар и латаем дыры»! Во всем превалирует политический подход к решению любых проблем, поэтому все эффекты в экономике, которые вы признаете, есть лишь результат «героических» менеджерских, полуавторитарных усилий нашего доблестного премьера, за что вы ему и пропели осанну, но это далеко от того, что нужно стране. Все остальное довольно логично и убедительно, хотя в той или иной степени есть все та же политическая сторона, решения главного системообразующего фактора. И еще одно замечание. Вы предлагаете «Шагом к такому объединению должно стать заключение представителями всех влиятельных политических сил и общественных движений «Пакта о национальном согласии во имя Молдовы» и создание специального органа – Совета национально согласия – и формирование на паритетных началах коалиционного правительства народного доверия.» Я думаю, что речь должна идти о всех политических силах страны, а не только «влиятельных». За стенами парламента осталось немало толковых и достойных людей, которые могли бы не хуже, если не лучше, внести свой вклад, коль речь идет о Совете национального согласия. Я специально подчеркнул для себя позитивное в статье, на мой взгляд, очень даже разумные предложения. Что же касается критики, то тут ее и без меня достаточно!
    • # Colonel Философ
      // В пунктах негативных причин деятельности альянса, пункт второй, посвященный экономическим ошибкам, я бы сделал его первым по значению, так как он системообразующий. Самая главная ошибка альянса в том, что он не предложил «прорывный проект» экономического фунционирования и стратегию развития экономики страны.//

      Полагаю, что расшивкой узких мест в экономике будет заниматься МВФ, это вообще то беспрецедентно. Получится у них или нет заставить работать полученый уже 1 млрд с учетом последнего 100 млн гранта на СХ, который лежит под присмотром трех олигархических группировок, чтобы не дай бог другая не скоммуниздила, посмотрим.

      ava.md/news/015726-v-moldovu-edet-revizor.html#commentary-220632
      • # Философ Colonel
        Уважаемый Colonel! Представьте себя на месте главы МВФ. Учитывая, задачи, цели и масштабы вашей организации, стали вы бы заниматься такими проектами как разработка экономической стратегии, а есть еще тактика(макроэкономика), такой страны как Молдова? Элементарная прагматика дает отрицательный ответ на этот вопрос. Если вы имеете в виду проекты типа «плана Маршала» для Европы, то исторических и объективных предпосылок для таких планов нет. А потому, «спасение утопающих — дело рук самих утопающих», что мы и имеем!
        • # Colonel Философ
          Я все понимаю, что МВФ не занимается стратегиями, но… Негруца что то явно необычное говорит.
  • # Андрей
    //Пакт о национальном согласии во имя Молдовы//

    Философ, я понимаю, что это не ваша идея, но раз вы ее поддержали, то ответьте на два вопроса.
    1. Для заключения данного пакта должны ли партии альянса отказаться от партийного контроля над силовыми ведомствами, министерствами, судебной системой, включая и ВСМ, ЦИКом, Счетной палатой, КСом, отказаться от выполнения меморандума МВФ?
    2. Вы верите, что партии альянса способны от этого отказаться?
    • Уважаемый Андрей! На ваш вопрос №1 отвечаю коротко. Во имя НАЦИОНАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ должны, так как интересы страны выше интересов отдельных партий и альянсов. Демократия в этом и состоит!
      На вопрос №2. Не верю! Так как, соглашение об альянсе пока превалирует над всем и вся. Есть многочисленные примеры поставить это соглашение ВЫШЕ Конституции!
      • Спасибо, Философ. У меня такие же ответы на эти вопросы. Полагаю, что и Андриевский, мягко говоря, не убежден в утвердительном ответе на второй вопрос, но зачем-то вбрасывает эту утопическую идею, как якобы выход из ситуации. Очень показательно, что идея всеобщего согласия власти и оппозиции пришла к Андриевскому именно в период нахождения у власти альянса. До этого он считал, что власть должна быть под постоянным прицелом критики гражданского общества. В чем я с ним полностью согласен. Сейчас же четко просматриваются требования Андриевского к оппозиции для наступления этого согласия — прекратите сопротивление и протест против того, что творит власть, согласитесь на мелкие подачки и личное благополучие, как это сделал додон. Но при наличии сонма претензий к альянсу, никаких внятных требований к нему для достижения согласия с оппозицией Андриевский не указывает. Ну разве что пресловутый и никем не читанный закон об оппозиции. Как будто власть не может нормально сосуществовать с оппозицией и без закона, если их объединяет забота о благе граждан страны.
        Поэтому, когда Андриевский говорит о согласии, то от него беспристрастного и независимого звучит как «сдавайтесь» в адрес оппозиции. Этот вариант, кроме полного карт-бланша альянсу, дает еще и шанс на политическое будущее его клиенту с нулевым рейтингом додону, который Андриевский скромно утаил (опрос IMAS). Лукавит он, со своим всеобщим согласием.
        • Уважаемый Андрей! У меня было мало времени на обстоятельный ответ. Теперь немного появилось. Касательно вопроса №2. Вопрос веры это скорее вопрос религии, чем вопрос знания. Знание зиждется на других фундаментальных основаниях, а вера лишь является элементом, появляющимся в знаниях, когда они переходят в убеждения. Современные электоральные технологии, как раз и используют эту особенность познавательной деятельности, для того, чтобы перейти от веры(без осознания, практически от эмоций, что является сильным воздействием) прямо к убеждениям (краткосрочным, пока не наступает период осознания). А дальше, либо побуждение к действиям, либо разочарование, если осознание дает отрицательный результат(бездействие). По — простому, изначально предвыборная кампания, политические «фантики», скрывают начинку, которую за ними не может обнаружить обыденное мышление. Этим беззастенчиво пользуются политики, разной степени аморальности. Фактически в практических действиях( программных, без программных) только и можно обнаружить скрытые цели. Андриевский грамотный аналитик, но основная его проблема, на мой взгляд, аналитика его не слишком «беспристрастна», чтобы быть достаточно объективной. Выражается это в выстраивании такой логической схемы, в которой присутствует цель не наложения это логической схемы на действительность, а попытка создать уже измененную логическую конструкцию, в которой эта действительность, как бы имманентно присутствует. Получается вроде бы красиво, но не во всем совпадает с реальностью, возникают вопросы. Вот и у вас, видите сколько их появилось? А Вопросы эти не мелочные для политиков. Спрашивается почему оппозиция должна идти к власти и упрашивать их о переговорах? Что у власти все так хорошо получается? А по схеме Андриевского именно так и должно быть. Ну и много еще чего таким образом можно насчитать. Но важна принципиальная мысль Андриевского, политики в тупике, ни одна из сторон не видит выхода, реального, практического. Нужен третий путь и другая реальная сила. А в чем этот путь и эта сила аналитики тоже сильно расходятся. В этом основная проблема сегодня.
  • у
    # унтура
    Мирянин 18.48.

    Не претендую на наличие большого ума, поэтому никак не могу состыковать высказывание Жеглова об умении госорганов обезвреживать воров и Вашим поиском предложений по предупреждению изнасилований. Выходит, вор должен сначала украсть, а потом обязательно изнасиловать? Так в чем же фишка? В огороде бузина, а в Киеве… Так что поделитья, увы, своими знаниями в этой области не могу. видимо, не дозрел еще…
    • Унтура,
      В моей реплике ответы на на 2 ваших утверждения, поэтому не следует их смешивать в кучу.И идут они после абзаца.
      «Кто оценивает работу МВД»? ВСЕ. У нас все «специалисты». А я вам скажу что такой примерно уровень преступности был всегда, просто его замалчивали, прятали разными путями, а Ройбу это дело пресек и поэтому вскрылась эта удручающая повседневность.А раскрываемость как я уже упомянул в РМ не самая низкая.Я уже привел уровень раскрываемости во Франции… а ведь если сравнить обеспеченность французского полицейского с нашей то наш полицейский еще пахарь и герой.
      Профилактика — хромала все 70 лет советской власти и сейчас картина не лучше. И чем менее государство полицейское тем сильнее хромота. Причин много. Но согласитесь что профилактика изнасилований это нонсенс.
  • # CSN11
    Первая часть нормальная была. Про оппозицию легче.
    А про «Власть» — видно, что человек сдерживал себя.
    Хорошего нет, чего писать, а критика — NIT в голове.
  • # Аграрий
    Пожалуй, Философ убедил меня: г-н Андриевский (как умеет, а умеет он плохо) переплетает реальность и мифотрворческие схемы, в итоге — дырявый носок, причем дурно пахнущий.
    Аналитик должен задаться следующими вопросами:
    1. Какие политические тенденции «вызревают» в Молдове после 20 лет безудержного барахтания в «собственном соку» (пишу порлиткорректно), т.е. появилось ли осознание у элиты и населения, что старые модели не работают, а новых стратегий не предлагается.
    2. Есть ли в массе народа силы работать и работать и работать, чтобы хоть как-то подняться в экономическом, политическом (и ментальном) смыслах над теплопузырчатым болотцем, в который плюхнулась Молдова (не вопрос сейчас, по чьей вине).
  • Хороший, откровенный анализ… До исследования, не дотягивает… Но лейтмотив — Молдаване всех национальностей — объединяйтесь! — нравится…
    Спасибо.
  • # Аграрий
    Все же не хотел задеть Андриевского, я очень признателен ему за создание AVVA.md/