Я ЗА Монархию!

Propunere la camera 6 (Costujeni): Ruslan Popa sa fie Rege pe 4 ani. Apoi isi poate lua inapoi numele care l-a consacrat: Napoleon…

Да какой монарх!!! Лукашенко нам нужен, лет на десять и всё станет на своё место.

ментальность мулей не позволяет даже понять какие либо другие формы правления кроме как клановый феодало -колхоз

Уважаемый Руслан! Все, что вы перечислили, это хорошо. Но помните у Высоцкого «где деньги Зин, сгоняла лучше б в магазин». На какие шиши все эти преобразования? А потом, Молдова, что на затерянном острове находится? Долги кто отдавать будет? Тоже монарх? Это где же такого найти, да и кто согласится? Что то много вопросов, а когда их много — это несерьезно! Так, что будем жить как завещал Наполеон Бонапарт, по тому что коротко и неясно, то есть по конституции.

Все что автор статьи перечислил, думаю все будут за него. Но автор статьи не сказал главного, а как это сделать. Какой дурак скажет: что он развовровывал, что он призывал к свержению государственности и что он хотел должности для себя, а не для «народа»? Покажите мне такого дурака и вас расцелует весь народ. Все что вы написали никак не соотносится с термином демократическое государство. Более того я считаю, что слово демократия переводится как: бандитизм, воровство, несоблюдение законов частью населения, причем эта часть выбирает себя самостоятельно.Т.е. все должны и соблюдать закон и отвечать по-нему, а священная корова, «слуги народа»должны его трактовать и использовать как им это будет удобно, а остальные ни-ни. Скажите спасибо, что еще налог на воздух не ввели, а то будете дышать за деньги. Ваша статья-это из области фантастики, более того она навевает мысли, что это можно сделать исклбючительно вооруженным путем, т.е.отрезать все, что было до сих пор и начать с нового листа. А власть захочет, а позволит вам? Да, чуть не забыл, еще есть народ, а есть он?

Мда… утопические мечты, но реально неосуществимые почти ни в одном пункте, хотя… мечтать ведь не вредно, вредно не мечтать, а тупо сидеть в своей хате с краю, или не думая САМОСТОЯТЕЛЬНО выходить блеять чужие мысли на площади.
Кого бы не назначили монархом (если бы это вообще было возможно), в современном мире, он не смог бы в Молдове управлять. Разве что его бы назначили на 4 года тираном, с огромной поддержкой, в виде специализированных ведомств, и заставили бы все остальные страны всё это время молчать. И то, в этом случае большинство результатов тоже недостижимо. И кого назначит монархом? Строящего из себя клоуна Г? Или хлопающего глазами Л с туманом в голове? Или переходящего в упрямый маразм В, или втайне желающего быть вассальным царьком Ф. Да кого бы не поставили — не потянут. Монархам из поколения в поколения прививали благородство, хоть и не у всех оно закреплялось.
1. Наказать виновных — а кто определит правильно кто виновен и в какой степени? может больной наркоман дядя Ежов, которого поставят на эту должость (вспомните репрессии в СССР).
2. Вернуть деньги — а кто отдаст? Большинство денег разворовалось сразу после обретения независимости. И вагонами шло в соседнюю Румынию. Постараетесь — найдёте и факты и документы, не всё пока уничтожено. А кто вам выдаст граждан другой страны и уже их легализованные средства?
3. Ну это только наполовину реально, если исключить коррупцию проверяющих органов. В советское время была организация Народный Контроль, которая имела право проверять всех, вплоть до верхушки. Инспектор проверял организацию и людей, другой инспектор проверял его, а того — тоже проверяли определенными методами. После обретения независимости Молдовы практически сразу был упразднен Народный контроль (там было слишком много компромата на тех, кто пришел к власти), и учредили Государственный контроль (фиктивная организация, которая первым делом СОЖГЛА все документы народного контроля), а затем и эта организация была упразднена.
4. малореально, в основном причины как п.1, и п.3
5. Пока проффесиналы будут набираться и входить в работу, жизнь в стране замрет на полгода или более. Страна понесет огромные убытки, многие уедут. Да и не факт, что профессионалы окажутся таковыми.
6. видно этот пункт куда-то делся :)
7. Ну это и сейчас могли бы принять. Или даже как в Китае — вплоть до расстрела или повешения. Чиновники бы 10 раз подумали. Хотя… большинство чиновников теперь имеют двойное гражданство, и через несколько часов после шухера они уже в соседней стране. Вдогонку за некоторыми бывшими министрами-ворами.
8., 9. Согласен, вон посмотрите на Сингапур или тот же Китай. В Сингапуре попробуй намусорить, или пьяным за руль сесть. Задница и кошелек на всю жизнь это запомнят, и потомкам еще останется.
10. А вот гарантии инвесторам, это сложно. Но возможно, если не будут кумовья из правительства всё время попрошайничать. Вот Мазда джипы в Кишиневе хотела выпускать, а Seagate — жесткие диски для компьютеров на базе наших заводов. Так нет же, наши большие шишки спросили «а что мы лично с этого будем иметь»? примеров таких множество. Но если ввести п.7,8,9, то вполне реально, вон Сингапур и другие — расцвели.
11. реально
12. Для этого необязательна монархия.
13. Ой, будто не знаем, как делаются открытые конкурсы. Да и не факт, будет ли реально достаточное количество профессионалов, граждан государства. Или будем набирать со стороны?
14. Ну и придут на опрос 10 человек из 100, это не будет показателем работы. Да и дорого такие опросы проводить, нужно было бы тогда более оптимальную систему контроля придумать. Да и 10 человек из 100 могут решить вопрос в свою сторону, если остальные молчат (вспомните Народный фронт), или изучите систему выборов президента в США, когда меньшинство вполне может выбрать своего президента, обойдя большинство.
15.согласен.

Согласен и с тем, что могут быть еще много пунктов. Но сделать большинство из них не дадут, потому что честные — в большинстве пассивны, а придя к власти — еще меньше из них остаются честными — кто уже не хочет, а кому не дадут соседи по власти.

а мне понравилась эта идея! как видите 20 лет так называемой демократии ни к чему хорошему не привели. надо признать крах демократической идеи в нашей стране: «сон разума порождает чудовищ „
А таки был рай в Молдове! интеллигентная и процветающая страна была.!

Руслан!
Некоторые Ваши выводы интересны, но не все так просто…
Свяжитесь со мной.

я за монархию страна маленькая и у нее должен быть хозяин.то что у нас все эти 20 лет было и то что сейчас отстой полный просирают страну временщики. монархическая династия навсегда.еще раз говорю вы бы стали разрушать свой дом который строился на века я думаю нет. добротный дом нужен всем.а те кто пришел квартирантом на 4 года некогда думать о нашем доме он этот дом не их. а вот вынести и награбить в этом доме всегда пожалуйста и поболее.поэтому я за монархию надоели кумовья нанашки щины и тому подобное средневековье какое то.