Присоединение Бессарабии к России

16 мая 2012 года Ассоциация историков и политологов «Pro-Moldova», Информационно-аналитический портал ava.md, Фонд «Содружество» и Российский центр науки и культуры (РЦНК) в Республике Молдова провели совместный «круглый стол» по итогам Международной научной конференции «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдо-российско-украинского сотрудничества», прошедшей 1-5 апреля 2012 года в Кишинёве.

В ходе «круглого стола» состоялась презентация Сборника научных статей и выступлений участников Международной конференции «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдо-российско-украинского сотрудничества» и новой книги известного приднестровского политолога, историка и журналиста Андрея Сафонова - «Бессарабия – 1812: от мрака к свету». «Круглый стол» состоялся в конференц-зале Российского центра науки и культуры в Кишинёве (ул. В. Александрии, дом 141/1) и, как было объявлено его организаторами, был проведён в общем контексте активного процесса укрепления государственнос­ти Республики Молдова, её интеграции в мировое сообщество, укрепления и расширения политических, экономических и гуманитарных взаимоотношений Молдовы и России.

В работе «круглого стола» приняли участие известные молдавские истории, политики, журналисты, члены неправительственных организаций, студенты, мастеранты и аспиранты, в том числе, профессор УЛИМ Иосиф Белоус, юрист Александр Пеливан, журналист издания «Kommersant.md» Олег Дашевский, профессор ИРИМ Михаил Спрынчанэ, правозащитник Валентин Гориздра, журналист ИА «Новости-Молдова» Алена Матвеева, генеральный директор издательства «Этно Мир» Анна Максимова, искусствовед Дмитрий Гагауз, исследователь древней истории гагаузов Дмитрий Гаргалык, председатель Народной Социалистической партии Виктор Степанюк, посол, доктор философии Эмиль Чобу, правозащитник Михаил Сидоров, профессор истории Петр Бойко, председатель Фонда «Содружество» Борис Шаповалов, приднестровский историк Петр Шорников, а также Дмитрий Илащук, Владимир Москалёв, Ирина Душакова, Наталья Душакова, Борис Мельников, Владимир Поливцев.

Гостями «круглого стола» были второй секретарь Посольства России в РМ Маргарита Сергеева, руководитель РЦНК Валентин Рыбицкий, председатель Ассоциация работников русских учреждений просвещения и науки РМ Юрий Савельев.

Модератором «круглого стола» выступал исполнительный директор Ассоциации историков и политологов «Pro Moldova», кандидат исторических наук, доктор политических наук, доцент Сергей Назария.

Как сообщил участникам «круглого стола», открывая его работу, Сергей Назария, в Международной конференции 1-5 апреля 2012 года приняли участие учёные из Республики Молдова, а также из из-за рубежа, члены аккредитованного в РМ дипломатического корпуса, представители непра­вительственных организаций, журналисты.

В представленных на конференции научных докладах было отмечено, что вхождение по условиям Бухарестского мирного договора от 16 мая 1812 года Бесарабии в состав идущей по пути капиталистического развития России было, в общем и целом, исторически прогрессивным явлением, так как, вследствие этого события, экономика Бесарабии была вовлечена в общероссийский рынок, а перед населением открылись новые, широкие перспективы экономического, политического и культурного развития, что позволило молдавскому народу приобщиться к передовой русской культуре.

О том, насколько всесторонне, объективно и глубоко была рассмотрена на Международной конференции не только сама тема Бухарестского мирного договора 1812 года и его последствий для Бессарабии (Молдовы), но и вся история предшествовавших этому событию молдавско-украинско-российских отношений, а также общая геополитическая ситуация в Европе тех лет и в настоящее время, свидетельствует обширный перечень тем статей и текстов научных докладов, вошедших в представленный на презентации сборник, например: «Геополитический выбор Молдавии: Венгрия, Польша, Россия?» (Петр Шорников, Приднестровье); «Молдавский вектор внешней политики гетмана Богдана Хмельницкого» (Андрей Герасимович, Украина); «Дмитрий Кантемир – личность евразийского масштаба» (Федор Ангели, РМ); «Молдаване в армии Петр Первого» (Сергей Суляк, РМ); «По каким причинам Болгария не освободилась во время русско-турецких войн конца 18-го века и начала 19-го века как стала возможна Освободительная война 1877 – 1878 г.г.» (Георгий Атанасов, Болгария); «Вступление русских войск в Бессарабию и ликвидация Буджакской татарской орды в начале русско-турецкой войны 1806 – 1812 г.г.» (Василий Каширин, Россия); «Бухарестский мир 1812 года и формирование новой Юго-Западной границы России» (Владислав Гросул, Россия); «Гибель Буджакской орды и освоение юга Бессарабии Российской Империей» (Николай Русев, РМ); «О роли России в становлении Митрополии Кишинёвской и всея Молдовы» (Василий Стати, РМ); «Православная церковь и развитие образования в Бессарабии в первой четверти 19-го века» (Алексей Филиппенко, Украина); «Украинское и русское население Бессарабии в контексте демографических и общественно-политических процессов 19 – начала 20 веков» (Иван Терлюк, Украина); «Этнодемографическая и этноязыковая политика Российской Империи в Пруто-Днестровском междуречье в 19 – начале 20 в.в.» (Иван Грек, РМ); «Юг Бессарабии в составе Румынии» (Петр Бойко, РМ); «Соглашение «Раковский-Авереску» от 5-9 марта 1918 года об очищении Бессарабии румынской администрацией и войсками и его интерпретации в современной историографии» (Сергей Назария, РМ); «Образ румынской администрации и настроения населения Бессарабии, отражённые во французских дипломатических и разведывательных отчёта 1918 – 1920 г.г.» (Винсент Буле, профессор, Сорбонна); «Присоединение Бессарабии и северной части Буковины к СССР летом 1940 года: мирное решение вопроса или военная операция?» (Сергей Гакман, Украина); «Венгрия, СССР и территориальные потери «Великой Румынии» в 1940 году: уроки истории» (Дьёни Габор, Венгрия); «Интересы США в отношении Молдовы и текущая американская политика» (Сергей Михайлов, Россия); «Сохранение советского экономического и культурного наследия как один из главных залогов укрепления молдавской государственности» (Дмитрий Галкин, Россия).

В своём заключительном обращении к Президенту, Парламенту и Правительству Республики Молдова участники Международной научной конференции «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдавско-российско-украинского сотрудничества» заявили, что «молдавские власти должны отказаться от попыток искажения и фальсификации исторического прошлого Молдовы и её взаимоотношений с соседними государствами, в первую очередь, с Россией, и создать условия для утверждения в общественном сознании объективных исторических представлений, способствующих взаимопониманию между различными этническими и конфессиональными группами страны».

Выступившие в ходе дискуссии, развернувшейся на «круглом столе», Сергей Назария, Андрей Сафонов, Борис Шаповалов, Петр Бойко, Эмиль Чобу, Виктор Степанюк, Иосиф Белоус, Михаил Сидоров и другие его участники с большой тревогой за судьбу молдавской независимой и суверенной государственности отмечали, что в молдавском обществе активно и безнаказанно действуют сегодня враждебные Молдавскому государству и молдавскому народу подрывные силы, румынизаторы и унионисты всех мастей, направляемые и финансируемые из Бухареста, пытающиеся добиться своих политических целей, состоящих в ликвидации Республики Молдова как суверенного и независимого государства и поглощения её соседней Румынией.

Эти силы, широко представленные сегодня как во власти, так и в сфере народного образования и культуры Республики Молдова, обращаясь к исторической проблематике, в том числе связанной с проблемой Бухарестского мирного договора 1812 года и пребывания Бессарабии (Молдовы) в составе Российской Империи, а затем Советского Союза, используют неверные, заведомо искаженные сведения и провокационные интерпретации событий прошлого для разжигания межэтнической напряжённости.

Они навязывают молдавскому обществу вырванную из исторического контекста информацию, пытаются предать отдельным неоднозначным или трагическим событиям прошлого национальную окраску, возлагают коллективную ответственность за военные конфликты, ошибки и преступления власти на соседние народы или национальные меньшинства.

По мнению участников «круглого стола», у молдавского общества есть все основания для того, чтобы рассматривать подобные действия румынизаторов и унионистов не просто как заблуждения безответственных и малообразованных людей, а как продуманную и целенаправленную политику, преследующую своей целью возбуждение межнациональной вражды, утверждение в молдавском общественном сознании недоброжелательного отношения к представителям национальных меньшинств, а также подрыв взаимоотношении Республики Молдова с её историческими друзьями и соседями.

Особое беспокойство у участников «круглого стола» вызывает тот факт, что разрушительная деятельность румынизаторов и унионистов всех мастей в Республике Молдова не встречает должного противодействия со стороны органов власти, а в ряде случаев, как это имеет место сегодня, например, в Кишиневе, мэром которого является убеждённый унионист-либерал Дорин Киртоакэ, объявивший 16 мая «днём траура», даже поддерживается ими.

По мнению участников «круглого стола», в условиях нынешнего социально-экономического кризиса, который переживает Республика Молдова, подобное бездействие власти перед лицом всё более наглых и изощрённых атак на основы молдавской независимой и суверенной государственности представляет собой прямую угрозу будущему страны, как независимого государства молдавского народа, так как экономические трудности используются экстремистскими политическими силами, стоящими на националистических позициях, для углубления общественного раскола и создания условий для сворачивания демократических институтов, отказа от принципов политической демократии.

Одновременно с этим, констатировали участники «круглого стола», в Республике Молдова создаётся всё больше препятствий для свободной научной дискуссии по вопросам национальной истории, принимаются запретительные меры против публикации в СМИ и распространения иными способами исторических взглядов и представлений, противоречащих позиции прорумынских, унионистских, националистических сил, являющейся сегодня, фактически, официальной. При этом постоянно замалчивается наличие политических мотивов, стоящей за искажением исторических событий, а различные исторически фальшивки, подтасовки, искажения, которые делаются в угоды националистам, выдаются за «объективный и неангажированный» исторический взгляд.

Исходя из того, что сохранение межэтнического мира в Республике Молдова является необходимым условием международной стабильности в Восточной и Южной Европе, участники «круглого стола» призвали государственное руководство Республики Молдова осознать свою высокую ответственность перед собственным народом и перед международным сообществом, начать жёстко противодействовать сознательным искажениям исторической действительности, создающим угрозу роста межэтнических противоречий, порождающим взаимное недоверие между Молдовой и соседними государствами, прежде всего, с её историческим стратегическим партнёром – Россией.

Была поддержана на «круглом столе» также и выдвинутая на Международной конференции идея о создании Совместной молдавско-российской комиссии историков, которая, действуя в атмосфере сотрудничества и взаимного доверия, должна будет рассмотреть наиболее сложные события совместной истории и найти точки соприкосновения и наиболее правильные интерпретации исторических событий, которые сделают невозможным дальнейшее нагнетание вражды и ненависти в отношениях друг к другу, будут способствовать укреплению партнёрских, дружественных связей между молдавским и российским народами. В данной комиссии, по мнению участников «круглого стола», должны быть представлены всех научных школ, существующих в Республике Молдова, всех ВУЗов, включая историческую школу Приднестровья.

Многие выступавшие на «круглом столе» молдавские историки отмечали, что доминирование на политической сцене Республики Молдова сил, которые категорически отрицают советский опыт государственного строительства, но при этом неспособны сами предложить жизнеспособную стратегию самостоятельного развития страны, ведёт ко всё более тяжёлым последствиям для массового сознания молдавского народа, так как невозможно сформировать образ успешного будущего, отсутствует идеологическая основа для участия широких народных масс в защите государственного суверенитета, создаются идейные и социально-психологические основания для вмешательства во внутренние дела РМ внешних – враждебных её государственности – сил.

Первейшей задачей молдавского руководства, которую следует решить для сохранения независимой государственности Республики Молдова, подчеркивали практически все, выступившие на «круглом столе», является восстановление инфраструктуры, увеличение занятости населения, сохранение и приумножение промышленного и сельскохозяйственного потенциала.

Эти задачи были провозглашены правительством правящего сегодня в Молдове Альянса «За европейскую интеграцию» во главе с лидером входящей в Альянс ЛДПМ Владимиром Филатом, которому пока удаётся, хотя и с большим трудом, лавировать между сторонниками и противниками молдавской государственности, однако его правительство так пока ещё и не сумело реализовать большинство публично заявленных целей.

По мнению ряда участников «круглого стола», большую тревогу у них вызывает тот факт, что в Республике Молдова пока нет оснований рассчитывать на изменение расстановки политических сил таким образом, чтобы у власти снова оказались лишь партии – государственники.

Кроме того, наиболее значимым фактором, оказывающим негативное влияние на состояние молдавской государственности, является усиливающееся внешнеполитическое влияние Румынии. Эта страна всё более нагло действует сегодня в молдавском политическом, экономическом и культурном пространстве, стремясь сломить сопротивление стоящие на позициях защиты молдавской государственности политические и общественные силы.

Резкой критике на «круглом столе» было подвергнуто руководство Партии коммунистов за то, что, находясь восемь лет – в 2001 – 2009 г.г. - во власти в Республике Молдова, оно не предприняло никаких мер, направленных на защиту молдавской независимой государственности от унионистов и румынизаторов, не поставило надежных барьеров на их пути, не очистило от них молдавские школы и ВУЗы, хотя имело для этого все необходимые конституционные инструменты и властные возможности.

Отвечая на эту критику, бывший член ЦК ПКРМ Виктор Степанюк (ныне лидер НСП) признал её справедливой и возложил вину за такое положение дел в партии и в стране на лидера ПКРМ, экс-президента Владимира Воронина и его ближайшее окружение, которые, поставив на первое место в своей деятельности не государственные, а личные интересы, отказали в поддержке молдавским патриотам-государственникам, не возражали против приклеенного к ним унионистами и румынизаторами ярлыка «примитивных молдовенистов», уклонялись от принятия жёстких мер в отношении тех политических сил, которые открыто держат курс на «переформатирование сознания» молдавского молодого поколения, «превращения молдаван в румын», создание условий для ликвидации Республики Молдова.

Нынешние провокационные акции, проводимые этими силами в связи с 200-летием подписания Бухарестского мирного договора и вхождения Бессарабии в состав Российской Империи, считают многие участники «круглого стола», являются генеральной репетицией спланированного на 2018 год, когда будет отмечаться 100-летие аннексии Бессарабии со стороны Румынии («Великой Унии») тотального наступления на молдавскую независимую и суверенную государственность с целью её окончательного уничтожения.

Поэтому главная задача всех молдавских государственников сегодня состоит в том, чтобы заставить государственное руководство Республики Молдова на деле доказать свою приверженность демократическим ценностям и идеалам национального суверенитета страны, чтобы разбудить молдавское общество и заставить его сплотиться перед лицом грозящей стране опасности румынизма и унионизма, дать отпор всем внешним и внутренним враждебным силам.

В этой борьбе за сохранение и упрочение своей независимой государственности Республика Молдова, считают участники «круглого стола», может и должна опираться на поддержку со стороны России, Украины и других стран СНГ, расширяя политическое, экономическое и гуманитарное сотрудничество с ними, в том числе с учётом возможностей и перспектив нового «Евразийского проекта», выдвинутого президентом РМ Владимиром Путиным.

Представляя на «круглом столе» свою книгу «Бессарабия – 1812: от мрака к свету», посвящённую событиям нескольких столетий, вплоть до 1812 года, когда совместными усилиями русской армии, украинских казаков и молдавских волонтеров было сокрушено тяжкое многовековое иго Османской империи и Молдова была освобождена от него, известный приднестровский историк, политолог и журналист Андрей Сафонов подчеркнул, что, говоря в своей книге о событиях далёкого прошлого, он старается говорить, прежде всего, на языке фактов, которые «не вырубить топором, не вытравить из памяти многих поколений с глубокой древности до наших дней… Можно по-разному объяснять какое-то событие, но сам факт из истории не выкинешь».

По словам Андрея Сафонова, «сегодня стоит обратиться к делам давно минувших дней, преданьям старины глубокой», потому что «тогда бывало ещё тяжелее, однако поднялись герои, сокрушавшие полчища врагов и удержавшие свои народы на краю гибели. Это очень важно – ощущать себя принадлежащим не к рыдающим неудачникам, а к ликующим победителям. Задача исторической науки заключается в том, чтобы мы открыто гордились общими победами, а не проливали слёзы, жалуясь на жестокую судьбу».

В своей книге Андрей Сафонов даёт – на основе конкретных исторических фактов - решительный отпор тем «клеветникам истории», которые пытаются обвинять Россию в том, что с её стороны народ и элита Молдавии «ущемлялись в правах».

«Русско-турецкие войны, завершившиеся блистательной викторией на поле бранном под Рущуком, - пишет в своей книге Андрей Сафонов, - и на поле переговоров в Бухаресте , знаменовали наступление для Молдавии более прогрессивных социально-экономических отношений, более передовой политической системы и – заодно – торжества после нескольких веков сражений единой для русских, молдаван, украинцев христианской веры».

Как считает Андрей Сафонов, «Бухарестский мир 1812 года интегрировал Бессарабию в Российскую Империю и народ края принял это! За 106 лет бессарабцы ни разу не бунтовали против России. А вот «униря» 1918 года, напротив, не интегрировала Бессарабию в Румынию. Кто из сторонников Бухареста или даже румынских историков или политиков попробует всерьёз это опровергнуть?

В 1917 – 1918 г.г. жители Бессарабии с оружием в руках сражались против Румынии… С середины января до конца февраля 1918 года румынскими оккупантами было расстреляно 10 тысяч человек в Бессарабии. В 1919 – 1924 г.г. против Румынии восставали Бендеры, Хотин, Татарбунары. В ходе только одного Хотинского восстания румынскими войсками и жандармами было убито свыше 11 тысяч человек, в ходе Бендерского восстания – свыше 10 тысяч. Всего с 1918 по 1924 г.г. румынскими оккупационными властями в Бессарабии было расстреляно свыше 32 тысяч человек.

Вплоть до 28 июня 1940 года против власти Бухареста в Бессарабии велась открытая и подпольная борьба. На улицы бессарабских городов выходили тысячи демонстрантов с требованием возвращения Бессарабии в состав СССР. Зато с 1812 по 1918 г.г. в Бессарабии не было ни одной уличной акции с целью отрыва края от России.

Дух Победы и Освобождения 1812 года воплотился в Воссоединении 28 июня 1940 года, а несколько позже – в изгнании румынских оккупантов из Бессарабии в августе 1944 года. Солдаты Кутузова и молдавские волонтёры 200-летней давности – это повстанцы Бендер, Хотина и Татарбунар. Это подпольщики Бессарабии 1920 – 1930 г.г. Это солдаты Красной Армии, предводительствуемые Георгием Жуковым в 1940 году. Герои Рущука – это витязи Ясско-Кишинёвской операции.

Связь времён тут очевидна. И потому праздник Освобождения 1812 года, торжество не тускнеющей в веках тогдашней Победы и триумф Бухарестского мира навсегда останутся с нами».

По мнению Андрея Сафонова, Румыния сегодня, вынашивая планы «новой унире», в отличие от 1918 года, не собирается довольствоваться присоединением только Пруто-Днестровского междуречья. Ей нужна вся бывшая Молдавская ССР. Руками Кишинёва и его союзников Румыния собирается не допустить, чтобы Приднестровье получило статус, который исключил бы его попадание в объятия Бухареста в случае нового «Великого Объединения».

В то же время, как отметили выступавшие на «круглом столе» молдавские историки, положение запрутской Молдовы в составе Румынии в настоящее время весьма плачевно: молдаване, проживающие по ту сторону пограничной реки, лишены своей государственности, своей истории, своего языка, а по уровню жизни, как сказал историк Иосиф Белоус, даже по признаниям самих структур ЕС, в том числе БРИЧ, румынская часть Молдовы относится сегодня к самым нищим и неблагополучным территориям Европы.

Участники «круглого стола», завершая его работу, выразили искреннюю признательность Посольству России в Республике Молдова и Российскому центру науки и культуры в РМ за поддержку их усилиям, направленным на сохранение и упрочение исторических уз дружбы и стратегического партнерства наших стран, на защиту молдавской суверенной и независимой государственности.

Обсудить