Как долго ещё Республика Молдова намерена идти по гибельному пути «буриданова осла»?

Однако, безвыходных ситуаций не бывает. Мы ведь люди, а не глупые ослы, неспособные сделать правильный выбор. Если у партийных лидеров во власти и в оппозиции нет политической воли для принятия требуемого жизнью решения о движении на Восток, то положение коренным образом может изменить сам молдавский народ, взяв решение своей судьбы и судьбы своей страны в собственные руки.

На календаре май 2012 года. Идёт двадцать первый год существования Республики Молдова, ставшей в августе 1991 года бедной наследницей и незадачливой правопреемницей некогда единой, богатой и процветающей Молдавской ССР, в качестве одного из возникших на пространстве бывшего Советского Союза молодых независимых и суверенных государств.

И всё это - очень противоречивое, очень нелегкое и очень непростое - время в политической и общественной жизни Республики Молдова, утратившей контроль над Приднестровьем, беспомощно барахтающейся в тисках сменяющих друг друга разнообразных политических, экономических, социальных и управленческих кризисов, продолжается, то затихая, то вспыхивая с новой силой, давно набившая оскомину, но так и не приведшая пока к принятию какого-либо однозначного, окончательного и общеприемлемого, устраивающего в равной степени и всю правящую элиту, и весь многонациональный молдавский народ, решения, дискуссия о наиболее правильном и перспективном выборе магистрального пути, по которому она должна идти в будущее, чтобы не только восстановить территориальное единство и обеспечить достойный современного человека уровень жизни своим гражданам, но и сохранить свою независимую и суверенную национальную государственность, избавиться от налепленного на неё унионистами и румынизаторами обидного ярлыка «несостоявшегося государства».

Своего рода квинтэссенцией весьма сомнительной во всех отношениях «высшей государственной мудрости» сменяющих друг друга у власти лидеров местных политических сил – национал-демократов первой волны, аграрных демократов, «обновленных» коммунистов-воронинцев, а сегодня также собравшихся в правящий Альянс «За европейскую интеграцию» либералов, либерал-демократов и просто демократов, стало расхожее, буквально затёртое до дыр от слишком частого употребления утверждение о том, что «Молдова должна быть там и с теми, где и с кем ей наиболее выгодно!»

На первый взгляд, конечно, лишь с чисто потребительской, то есть приземлённой до уровня плинтуса точки зрения части зашоренных до полной невменяемости молдавских обывателей, да и большинства недалеко от них ушедших местных политиков также, наивно уповающих на то, что «заграница нам поможет», мысль эта вроде бы вполне правильная, постановка вопроса прагматичная, да вот в чём здесь большая незадача и, соответственно, главная и пока никем не разрешённая проблема: как бы суметь настолько хитро изловчиться, чтобы практически добиться того, чтобы эта самая «заграница», то есть «там и те», куда и к кому в их «тёплые дружеские объятия» Молдова так упорно стремится попасть, также согласились с этим её откровенно иждивенческим желанием, взяв её на своё «полное довольствие», да ещё и не требуя при этом от Кишинёва абсолютно никаких взаимных обязательств, услуг и уступок, не ставя ему при этом совершенно никаких предварительных условий!?

Пока, увы, ни на западном, ни на восточном направлении в этом плане у Молдовы ничего хорошего и обнадеживающего не получается. Впрочем, как считают серьёзные эксперты, и не может получиться по определению, поскольку альтруизм на межгосударственном уровне сегодня нигде и никем в мире не практикуется, а в условиях усиливающегося мирового экономического и финансового кризиса, порождающего острые социальные и политические проблемы во вчера ещё вполне благополучных государствах, не намечается он даже в самом отделенном будущем.

Тем временем экономическая и социальная ситуация в разграбленной дотла в лихие годы «прихватизации» Республике Молдова продолжает стремительно ухудшаться. Уже свыше 80% молдавских граждан не могут себе позволить достойную человека жизнь по причине слишком низких доходов и слишком высоких, к тому же постоянно растущих, цен и тарифов. Свыше 70% граждан высказывают недовольство экономической ситуацией в стране.

Более половины молдавских граждан, вопреки заявлениям властей о неких «успехах и достижениях», не видят никаких изменений положения дел в Молдове к лучшему и не верят в то, что такие перемены возможны в обозримом будущем. И только 1% «избранных» из общего числа молдавских граждан обеспечили себе личное экономическое процветание и потому могут позволить себе всё, что пожелают, хотя такая ситуация вызывает всё большее возмущение со стороны их нищих земляков.

В этой опасной ситуации правящей политической элите Кишинёва, стремящейся предотвратить зреющий на глазах взрыв народного негодования, приходится постоянно носиться «галопом по европам», всё время «рыскать по курсу», упорно ища повсюду, но так и не находя, богатых, щедрых и, главное, совершенно бескорыстных «добрых заграничных дядей», то есть спонсоров-благодетелей, желающих взять на себя спасение и содержание погружающейся в болото системного кризиса Молдовы.

Поэтому каждый очередной «прорывной» шаг молдавских правителей, ищущих повсюду «открытые настежь ворота», ведущие прямиком к всеобщему процветанию и благополучию, вначале налево, затем направо, потом вперёд и, наконец, опять назад, то есть именно то, чем вот уже свыше двадцати лет характеризуется «мудрая» внешняя политика Кишинёва, неизменно приводит лишь к тому, что наша страна, словно заколдованная некими злыми силами, снова оказывается всякий раз на том же самом месте, с которого начала своё «движение к прогрессу и лучшему будущему», на том же самом роковом перепутье, не решив ни одной из стоящих перед ней проблем, бездарно растратив драгоценное время и последние ресурсы, усугубив ещё более свои политические, экономические, социальные и иные проблемы.

В ответ на все униженные заявления официального Кишинёва о горячем желании «ускоренно и однозначно интегрироваться в Европейский Союз», членство в котором молдавская правящая элита неизменно представляет своему народу в качестве некой чудодейственной «панацеи от всех бед», то есть самого быстрого и самого эффективного способа решения всех политических, экономических и социальных проблем, естественно, за чужой счёт, ушлая и своекорыстная брюссельская евробюрократия, давно уже погрязшая в своих собственных проблемах, которых с каждым днём становится всё больше, выставила огромный «джентльменский набор» самых разнообразных и категорических «предварительных» требований и условий, выполнение которых должно «загнать» нашу страну в жёсткие рамки «евростандартов» во всех сферах её жизни, справиться с которыми молдавским правителям, как свидетельствуют факты, оказалось и не по уму, и не по силам, да и православный люд Молдовы также всё решительнее начинает противиться навязываемой ему чужеземной морали и либеральной нравственности, оскорбляющей его национальное сознание.

Все попытки молдавских властей компенсировать очевидный провал их «интеграционной» политики на Западе активизацией «отношений стратегического партнерства», прежде всего, в экономической сфере, с историческим другом и традиционным защитником Молдовы - Россией на Востоке, фактически, сталкиваются, с теми же самыми проблемами, так как Москва, как и Брюссель, лишь тогда готова идти на сближение и предоставление нашей стране всевозможных льгот и привилегий, когда со стороны самого Кишинёва будет ясно и чётко продемонстрировано, что именно «восточный вектор» является отныне преобладающим в его внешней политике, а все умильные разговоры о «любви и дружбе» с Россией будут неизменно подкрепляться конкретными практическими делами.

Да и вообще, как можно ожидать от Москвы предоставления Молдове «режима наибольшего благоприятствования» в нынешней ситуации, когда то один, то другой её политик во власти (не говоря уже о либеральной оппозиции) бросает по адресу России грязные обвинения в каких-то «преступлениях против молдавского народа», в «захвате и оккупации Бессарабии», требует вывода российских миротворцев из Приднестровья, намеревается взыскать с неё некие «компенсации и репарации» за якобы «причинённый ущерб», когда грубо и цинично попираются конституционные права русскоязычных граждан, а по улицам Кишинёва маршируют фашиствующие молодчики, требующие ликвидации Молдавского государства и унии с соседней Румынией, а власти делают вид, что ничего не происходит!?

В итоге такой бездарной, бесплодной и бесперспективной политики «балансирования между двумя центрами притяжения» Республика Молдова все годы своего существования находится в перманентной и весьма незавидной ситуации пресловутого «буриданова осла», ошалело мечущегося между двумя охапками сена, то есть известного философского парадокса, названного по имени философа Жана Буридана, поставившего вопрос: «Как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может всё-таки рационально сделать свой выбор между ними»?

С точки зрения Жака Буридана, любое разумное существо, столкнувшись с таким выбором, должно будет выбирать в сторону большего добра. Однако версия его оппонента, немецкого философа Готфрида Лейбница, соратника российского императора Петра Великого, утверждает, что осел, оказавшись в такой специфической ситуации, обязательно умрет от голода, поскольку так и не сможет сделать выбор. Не дано ему это природой.

Но, то ведь осёл, глупое животное, чего с него, неразумного, взять! Ему же не дано логически мыслить и понять, где же оно, это самое «большее добро». К тому же, выбирать ему предлагается между двумя одинаково вкусными и питательными копнами доброкачественного сена. Трудная, конечно, для осла задача.

Человек же, напротив, разумное существо, способное логически мыслить, поэтому, в отличие от осла, должен всегда суметь сделать правильный выбор – как на основе своего житейского опыта, так и опираясь на данные анализа имеющейся у него информации. Тем более в ситуации, когда выбирать ему приходится между совершенно разными по своим качествам «охапками», причём вовсе не сена, а практических видов и перспектив на своё собственное будущее – между погружающимся в пучину хаоса дряхлым и кризисным Евросоюзом на Западе и набирающим силу молодым и бодрым «Евразийским проектом» на Востоке.

А раз это именно так, а не иначе, раз все мы люди, человеки, наделенные разумом, то всем нам – и нашим политикам во власти и в оппозиции, и всему молдавскому обществу, то есть каждому из нас, его членов, давно уже пора задуматься и глубоко и всесторонне осмыслить складывающуюся сегодня тупиковую ситуацию с выбором дальнейшего пути Молдовы, перестать топтаться, как бесплодно и тупо топтался между двумя охапками сена до самой своей смерти от голода несчастный «буриданов осел», между Западом и Востоком, и решить, наконец, куда же нам всё-таки следует идти и с кем нам следует быть вместе, чтобы не уподобиться этому самому ослу и не протянуть в одночасье ноги, рухнув под становящимся всё более тяжким грузом политических, экономических и социальных проблем, чтобы не стать окончательно, на радость воинствующим унионистам и румынизаторам, тем самым «несостоявшимся государством», каковым они так давно и так страстно хотят видеть нашу страну – Республику Молдова.

Для нынешних (как, впрочем, и для всех прошлых) лидеров молдавской политической элиты, с отчаянием обречённых цепляющейся за откровенно провальный и бесперспективный «проект евроинтеграции», становится сегодня всё более необходим честный и откровенный разговор с народом, уважительный и искренний совет с ним, так как настроения всё большего числа граждан Республики Молдова, вчера ещё с верой и надеждой смотревших в сторону «богатого и щедрого» Евросоюза, ожидая от него «манны небесной», к настоящему времени круто изменились в сторону «восточного вектора». Как свидетельствуют самые свежие данные «Барометра общественного мнения», если бы сегодня проводился Референдум о присоединении Молдовы к Таможенному Союзу России, Белоруссии и Казахстана, то свыше 57% молдавских граждан высказались бы «за».

Несмотря на то что, согласно данным последнего опроса, проведенного «Барометром общественного мнения» Института публичных политик, около 53% граждан Республики Молдова всё ещё хотят вступления нашей страны в Европейский Союз, это уже на 12% меньше, чем в прошлом году, когда 65% респондентов этого же опроса заявили, что проголосовали бы за вступление в ЕС, если бы в ближайшие выходные состоялся Референдум по этому вопросу.

О чём всё это говорит? Прежде всего, о том, что молдавскому народу сегодня уже до чертиков надоели бесконечные пустые разговоры о якобы успешно продвигающемся «процессе ускоренной евроинтеграции» и тех «несметных благах», которые наступят для всех после приёма нашей страны в ЕС, а сопровождающие этот широко разрекламированный «процесс» бесчеловечные либеральные реформы, в результате которых жизнь в Молдове становится всё хуже и хуже, заставили многих молдавских граждан сильно усомниться в искренности намерений западных «доброхотов», столь упорно и ретиво загоняющих Молдову в «общее европейское стойло».

Говорит это также о том, что озвученный в 2011 году «Евразийский проект» президента Российской Федерации Владимира Путина, предусматривающий интеграцию постсоветских стран в Единое экономическое пространство с целью совместного решения давно назревших и потому ставших неотложными задач научно-технической модернизации, создания новых рабочих мест и наиболее благоприятных условий для роста совместного промышленного производства на основе новейших технологий, повышения уровня жизни граждан стран - членов Евразийского Союза, стал сегодня притягательным ориентиром для всё большего числа молдавских граждан, в том числе и ряда трезвомыслящих политиков и общественных деятелей, представителей отечественного бизнеса.

Всё это зримое свидетельство того, что молдавское общество уже начало вполне отчётливо понимать, что в условиях усиливающегося в мире глобального экономического и финансового кризиса, порождающего рост политической нестабильности, отсутствие у Республики Молдова ясного и чёткого геополитического выбора, ясной и чёткой стратегии национального развития становится прямой угрозой для сохранения молдавской независимой государственности.

Молдавская общественность, анализируя поступающую во всё больших количествах и всё более тревожную информацию из стран Евросоюза, причём, черпая её не только из сообщений СМИ, но также из достоверных рассказов прямых очевидцев - работающих на Западе соотечественников, уже видит всё более явные признаки экономического и политического ослабления и возможной катастрофы ЕС, его нежелания в этой связи брать на себя и дальше ответственность за плачевное состояние экономики в молодых постсоветских государствах - странах Восточной Европы.

Многие объективные и непредвзятые молдавские политические и экономические эксперты прямо указывают сегодня на то, что глобальный экономический кризис поставил под угрозу дальнейшее развитие «европейского проекта» и даже саму возможность сохранения ЕС в его нынешнем виде, поскольку Германия и Франция, как «экономические и финансовые локомотивы Евросоюза», во всё большей мере начинают пробуксовывать и осознавать негативные последствия для себя попыток за счёт собственных ресурсов предотвратить крах «зоны евро».

Эти два экономических «локомотива Европейского Союза» - Германия и Франция, отягощённые своими внутренними проблемами, по всем признакам, начали уже выдыхаться. Они уже не могут, как прежде, без заметного ущерба для себя, тащить «на своём горбу» другие европейские страны, большинство из которых слишком перегружены долгами, имеют слишком раздутую и слишком обременительную для их скромных бюджетов социальную сферу.

В апреле 2012 года индекс деловой активности в промышленном секторе на Западе резко упал как по «зоне евро», так и в основных развитых странах ЕС, а самой большой и самой неприятной неожиданностью оказалось падение этого индекса именно в Германии на 2,2 пункта до 46,2 (это ниже, чем во Франции, где индекс опустился на 0,4 пункта до 46,9).

А ведь это важнейший показатель состояния национальной экономики по отраслям. Если значения индекса деловой активности ниже 50 пунктов, то это значит, что в экономике страны начался застой, а если этот индекс вообще падает ниже 45 пунктов, то это свидетельство начала рецессии. Таким образом, можно сделать обоснованный вывод о том, что «экономические локомотивы ЕС» - Германия и Франция, сами, фактически, оказались сегодня на пороге экономического спада.

Для Республики Молдова это значит, прежде всего, что в то самое время, когда заезжие «еврокомиссары» усиленно понуждают её активно внедрять всевозможные «стандарты Евросоюза» во всех сферах жизни, в самом ЕС все эти хвалёные «стандарты» уже буквально трещат по швам и ни к чему хорошему не привели. Волна массовых народных протестов, сопровождающихся беспорядками и столкновениями с полицией, в связи с продолжающимся снижением уровня жизни, накрыла сегодня «девятым валом» не только «процветающую демократию» в лице США, но и большинство стран ЕС, в том числе наиболее мощные в экономическом плане - Германию и Францию, не говоря уже о находящихся в экономической коме Греции, Испании, Португалии, Италии и соседней Румынии.

Поэтому, по признанию известного германского политического эксперта, журналиста Петера Вольтера, сделанного им в беседе с журналистской «КП» Дарьей Асламовой, «…новая хозяйка Европы – Германия» больше не стремится за свой счёт решать экономические и социальные проблемы «новичков» в ЕС. Напротив, считает он, «западные немцы не только колонизировали своих собственных братьев – восточных немцев из бывшей ГДР, но и высосали кровь из Греции, Испании, Португалии, Италии… Германский реванш – то, чего так боялась «Старая Европа», происходит на наших глазах… Немецкие газеты называют греков, итальянцев, испанцев и португальцев – весь этот «южный сброд» - ворами, лгунами и взяточниками…Войдя в Евросоюз и в Зону единой европейской валюты, сельскохозяйственный, неконкурентоспособный Юг был заведомо обречён на завоевание промышленным Севером Европы».

Так не настало ли сегодня время и молдавским правителям и политическим лидерам, продолжающим рассказывать народу «успокоительные» красивые сказки о будущей «райской жизни в Евросоюзе», а также молдавским гражданам, всё ещё наивно верящим во все эти «евромифы», честно и прямо спросить самих себя, хотят ли они, если случится вдруг некое «чудо из чудес» и Республику Молдова - с её деградирующими экономикой, наукой и культурой, инфраструктурой и социальной сферой, с её разбегающимся по всему свету трудоспособным населением - допустят в Евросоюз, также удостоиться таких же оскорбительных эпитетов? Хотят ли они такой же незавидной судьбы для себя и своих детей и внуков, для своей страны, какая уже постигла других «экономически неконкурентоспособных» членов Евросоюза, вместо обретения обещанной «райской жизни» оказавшихся намертво зажатыми сегодня в тисках экономического, социального и политического кризиса, тяжело поразившего вчера ещё лопавшийся от самодовольства ЕС?

Не пора ли всем им серьёзно задуматься также над тем, почему сегодня происходит массовый отток трудоспособного населения, прежде всего, молодёжи, из «новичков ЕС» - Румынии, Болгарии, Латвии, Эстонии, Литвы? Не потому ли, что после открытия для них границ в «Старую Европу», вместо обещанной им «достойной человека жизни» в ЕС, они столкнулись лишь с унизительной нуждой, бедностью и нищетой, невозможностью найти работу по специальности, отсутствием всяких перспектив на будущее и возможностей для того, чтобы устроить - свою и своих детей - жизнь?

Для Республики Молдова эта проблема стоит особо остро, так как, даже не имея открытой границы с Евросоюзом, она стремительно теряет своё трудоспособное население, бегущее из страны в поисках лучшей жизни за рубежом. Нетрудно представить себе, что будет твориться в этой сфере после того, как ЕС согласится предоставить Молдове льготный визовый режим – наша страна тогда совершено обезлюдеет, после чего её пустующие просторы начнут постепенно заполнять ищущие лучшей жизни мигранты из политически, экономически и социально неблагополучных стран Азии и Африки.

По мнению ведущих западных экспертов, Европейский Союз сегодня начинает снова походить на «пороховую бочку», какой Европа была в первой половине ХХ века, поскольку все эти бесконечные саммиты, конференции, совещания высших должностных лиц ЕС не приводят к решениям, способным найти выход из усиливающегося кризиса. Лидеры европейских держав – членов ЕС, пытаются сегодня просто политически выжить. Они боятся идти на непопулярные меры в социальном плане и, тем самым, лишь усугубляют проблемы, которые требовали своего решения ещё несколько лет тому назад, ставят Европейский Союз на грань развала, усиливая угрозу прихода к власти в Европе радикальных националистических режимов.

Те меры, которые предпринимаются по требованию брюссельских «еврокомиссаров» для спасения европейской экономики, оказываются недостаточными, а немалые средства, которые были выданы Европейским центральным банком финансовым институтам Европы, пока не оказывают оздоровляющего влияния на экономику «еврозоны». Проблемы банковского сектора стран ЕС оказались столь масштабными, что наличность, ранее закачанная в европейские банки, уходит сегодня лишь на «латание дыр» самих этих банков. Европейской экономике остро не хватает ликвидности для своего роста, однако дальнейшее накачивание единой валютой «зоны евро» может привести лишь к увеличению инфляции, что, понятное дело, никоим образом не будет способствовать росту экономики.

Усиление инфляции ещё больше ухудшит социальное положение граждан в странах ЕС, где уже сейчас безработица бьёт все прежние рекорды. B «зоне евро» безработица достигла максимального значения с 1997 года - в 10,9%, при этом в некоторых странах ЕС безработица превышает 20%: так, например, в Испании она уже долгое время находится на уровне 24-25%. Падениe уровня жизни европейцев порождает среди них сепаратистские настроения и поляризирует их политические взгляды, что усугубляет экономический кризис в Евросоюзе, постепенно трансформируя его в политический.

Таким образом, казавшаяся вначале такой сладкой «охапка сена» на Западе, то есть пресловутый «евроинтеграционный проект», оказалась с сильной гнильцой, очень опасной для здоровья и даже жизни употребивших его, а потому Молдове лучше всего поскорее и решительно отвернуться от него и обратить свой взор на вполне доброкачественную, свежую «охапку сена» на Востоке, то есть на «Евразийский проект», исходя из трезвого и чёткого осознания того факта, что если европейские политики в самое ближайшее время не найдут эффективных механизмов управления экономикой и не смогут убедить своих избирателей ещё «потуже затянуть пояса», то Европейский Союз окажется на грани краха и неизбежного распада.

Осознание этой опасности привело к тому, что многие независимые экономические эксперты сегодня пришли к убеждению в том, что Молдове лучше всего начать движение на Восток. Там Молдова может решить все свои проблемы, которые никак не может решить, ориентируясь на членство в ЕС. Они ссылаются на пример Белоруссии и Казахстана, товарооборот между которыми, благодаря созданию Таможенного Союза, увеличился в пять раз, а также на столь же впечатляющие показатели по другим странам – членам Таможенного Союза и Единого экономического пространства.

Первым этапом на пути Республики Молдова к прямому участию в «Евразийском проекте» на Востоке должно стать вначале её присоединение к уже созданному Таможенному Союзу Белоруссия-Казахстан-Россия и последующее участие в создание Единого экономического пространства (ЕЭП) с Российской Федераций, Белоруссией, Украиной и другими странами СНГ.

На втором этапе должна будет начаться политическая реинтеграция, то есть продвижение Республики Молдова совместно с её политическими соратниками в странах СНГ по пути создания политического союза постсоветских государств, в том числе по примеру и с использованием отдельных принципов, оправдавших себя как в системе бывшего СССР, так и в системе Европейского Союза.

Для подавляющего большинства людей старшего поколения в Республике Молдова идея экономической интеграции с Россией, Белоруссией и Казахстаном сегодня чрезвычайно привлекательна, так как они видят именно в ней реальный шанс спасения страны от полного экономического и социального коллапса, реально оценивают общую экономическую ситуацию в мире и многочисленные опасности, которые несет разрастающийся финансовый кризис, уже тяжело поразивший США и страны ЕС.
Немаловажную роль играет и тот факт, что в Республике Молдова всё ещё имеется очень много общего, оставшегося от советского прошлого, что и сегодня связывает и сближает молдавский народ с народами России, Белоруссии, Казахстана и других бывших советских республик, а это может и должно облегчить процесс интеграции их в Единое экономическое пространство.

Вопреки заявлениям некоторых недобросовестных политиков, которые пугают молдавских граждан тем, что «Евразийский проект» является «возвратом к СССР», на самом деле, этот проект предусматривает не объединение различных стран под властью единого Центра, а, наоборот, предусматривает, что несколько суверенных государств, руководствуясь сугубо прагматическими соображениями взаимной выгоды, берут курс на тесную экономическую интеграцию, а потому их объединение идет не «сверху вниз», а «снизу вверх», причём полностью отсутствует свойственная советской эпохе «идеологическая составляющая» такой интеграции.

Евразийский Союз имеет значительное преимущество перед Евросоюзом, вобравшим в себя самые разнородные государства, которые никогда в новой истории не были единым целым и не жили в едином государственном доме. В Евразийском Союзе же, напротив, объединяются страны, имеющие значительный, причём длительный и относительно недавний опыт совместной истории и плодотворного взаимодействия, в том числе экономического.

Пространство Евразийского Союза дополнительно связывает наличие там таких важнейших гуманитарных факторов интеграции, как Православие и другие «традиционные религии», имеющие большой опыт сосуществования в Евразии (умеренный ислам, иудаизм и буддизм, последователи которых составляют подавляющее большинство населения), русский язык и русская культура, чего нет в Евросоюзе.

Вступление в Таможенный Союз, как первый шаг на пути в Евразийский Союз, очень нужно сегодня Молдове. Это рынок для товаров тех отечественных производителей, которые пока еще существуют. Идея Единого экономического пространства спасительна для Молдовы. У неё, несмотря на различные политические и географические трудности, есть реальные условия для вступления в Единое экономическое пространство, и надо ими воспользоваться.

Участие Молдовы в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве избавит молдавских производителей от всех нынешних пошлин и акцизов, что повысит их конкурентоспособность. Вступление в Таможенный Союз приведёт к возрождению молдавской экономики, так как снизятся цены на энергоносители, оживут винодельческая и консервная отрасли, получат рынки сбыта сельхозпроизводители, восстановятся рабочие места за счет промышленной кооперации.

Сегодня иностранные инвестиции в Молдову практически не идут, поскольку её внутренний рынок ограничен, но если она получит свободный доступ на огромный рынок Единого экономического пространства, то это вызовет приток инвестиций и с Запада, и с Востока. Основная проблема молдавской экономики – низкая конкурентоспособность, устаревшие технологии, отсутствие квалифицированных работников. Поэтому целью вступления Молдовы в Таможенный союз и Единое экономическое пространство может стать усиление кооперации во всех сферах, сотрудничество, которое сделает молдавскую экономику сильнее.

Складывающаяся сегодня в Европе и в мире опасная ситуация требует активных действий от всех, кому дорога судьба Республики Молдова, поскольку дальнейшее промедление в определении стратегического пути страны, продолжение её балансирования между ЕС на Западе и ТС и ЕЭП на Востоке может закончиться катастрофой её независимой государственности. Различий между Молдовой, Россией, Белоруссией и Казахстаном намного меньше, чем между Молдовой и странами ЕС. Условия вступления в Единое экономическое пространство для Молдовы выполнимы, в отличие от условий интеграции в Евросоюз, которые чрезвычайно трудны, а в настоящее время либо неприемлемы, либо практически невыполнимы и финансово, и в плане ресурсов. Так что на Востоке Молдове будет намного легче адаптироваться.

Сегодня очень важно, чтобы молдавская политическая элита прекратила, наконец, «забалтывать» идею Евразийской экономической интеграции, топить её в бесконечных обсуждениях, после которых, однако, не принимается никаких практических решений. Республика Молдова является наблюдателем в ЕврАзЭС с 2002 года, но всё ещё продолжает «анализировать шансы», не решаясь сделать выбор между ЕС и ЕврАзЭС, несмотря на то, что поступает всё больше информации о том, что Таможенный союз и Единое экономическое пространство на Востоке формируются намного быстрее и успешнее, чем решаются множащиеся не по дням, а по часам проблемы Евросоюза.

Молдавской политической элите и во власти, и в оппозиции, всему молдавскому обществу давно уже пора расстаться с бесплодными иллюзиями «евроинтеграции» на Западе и вернуться к позитивным истокам, осознав, что «Евразийский проект» на Востоке имеет историческую важность для судьбы государственности Молдовы, а потому она должна в нем обязательно участвовать.

Преимущества «Евразийского проекта» для Молдовы очевидны. Поезд экономической интеграции на Востоке уже в пути. Успеет ли сесть в него Молдова? Ведь для того, чтобы Евразийская экономическая интеграция в Молдове начала осуществляться, необходима политическая воля его правящей элиты, которой как раз и не наблюдается.

Находящийся в настоящее время у власти в Республике Молдова Альянс «За европейскую интеграцию» упорно игнорирует общественные настроения, продолжая держать не принесший пока никаких видимых дивидендов стране и народу курс на «интеграцию в Европейский Союз» и закрывая глаза на тот известный факт, что пресловутые «евроструктуры» уже не раз и не два прямо, причём на самом высшем уровне, и открыто заявляли официальному Кишиневу о том, что ни сегодня, ни завтра, ни даже послезавтра не видят Молдову в числе новых членов ЕС.

К сожалению, не проявляет никакой активности в продвижении идеи «Евразийской интеграции» на Востоке и ведущая оппозиционная политическая силы Республики Молдова – Партия коммунистов (ПКРМ), руководство которой, в том числе её председатель Владимир Воронин, прежде, особенно накануне парламентских выборов, неоднократно публично заявляли о поддержке идей «восточной интеграции», рассматривая вступление Молдовы в Таможенный Союз и её участие в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) в качестве спасительной для страны и народа возможности преодолеть состояние перманентного экономического и социального кризиса, начать восстановление народного хозяйства, разрушенного за годы провальных «еврореформ».

Более того, как заявил 17 мая 2012 года лидер ПКРМ Владимир Воронин, выступая в эфире телеканала «ТВ-4», руководимая им Партия коммунистов «не поддержит инициируемый Социал-демократической партией (СДП) референдум по вступлению Молдовы в Таможенный Союз…Мы не санитары для социал-демократов. Если взялись за организацию референдума – пусть работают».

Не определили пока своё отношение к «Евразийскому проекту» и большинство других оппозиционных партий, кроме открыто поддержавших его СДП Виктора Шелина и ПСРМ Игоря Додона.

Не потому ли граждане Республики Молдова отказывают сегодня в кредите доверия большинству молдавских политиков, не считающихся с их мнением о необходимости развернуть внешнюю политику страны с Запада на Восток, в сторону Таможенного и Евразийского Союза?

Не потому ли сегодня 76 процентов граждан Республики Молдова доверяют президенту Российской Федерации Владимиру Путину, автору и активному проводнику идеи «Евразийского проекта», в то время как президенту своей страны Николаю Тимофти, упорно желающего идти по пути «евроинтеграции», только 35 процентов?

Часы пущены. Время пошло. Ситуация в Республике Молдова и вокруг неё продолжает оставаться предельно опасной и чреватой большими бедствиями для страны и народа. Курс на «евроинтеграцию», фактически, потерпел фиаско. Пора принимать решение, что делать и куда идти дальше. Но решения всё нет и нет.

Однако, безвыходных ситуаций не бывает. Мы ведь люди, а не глупые ослы, неспособные сделать правильный выбор. Если у партийных лидеров во власти и в оппозиции нет политической воли для принятия требуемого жизнью решения о движении на Восток, то положение коренным образом может изменить сам молдавский народ, взяв решение своей судьбы и судьбы своей страны в собственные руки.

Обсудить