Восточные границы междувоенной (1918 – 1940 гг.) Румынии: аспекты международного права

Рассматриваются исторические предпосылки и фактические обстоятельства территориального расширения Румынского Королевства на Восток, осуществленные Бухарестом на исходе Первой мировой войны, а также соответствие внешнеполитической активности Румынии того времени нормам действующего международного права.

Материал

Комментарии 12

Войти
  • # URSAN
    Tsitiruiu:
    ”румынские оккупационные власти 27 марта 1918 г. расстреляли тех депутатов Сфатул Цэрий, которые выступали против присоединения Бессарабии к Румынии”

    Kakaya bespardonnaya loji!

    Te chto golosovali protiv jili v Romanii do 1940 g.
    V 1940-godu podumali chto bolshseviki s nimi oboidutsea privetstvenno.
    Odnako vse byli otpravleny v GULAG, gde propali v raznyh tiurimah.

    Vot kto 27.03.1918 golosoval protiv — vsego 3 deputata:

    Ștefan BALAMEZ, Bulgarian, Chișinău — arestovan NKVD 5.07.1940, otpravlen v lageri Sverdlovsk. umer tam v 1943.
    Arcadie OSMOLOVSKI, ucrainian — v noiabre 1918 g. expuzirovan iz Romanii. Jil v Odesse, gde v 1933 g. byl arestovan NKVD i rasstrelean.
    Mihail STARENKI, ucrainian — vyehal v 1920 g. v SSSR, gde poterealsea sled.

    Imena drugih deputatov Sfatul Tarii ubitymi v SSSR.:

    Vladimir Bodescu (1868-1941) — tyurima Chistopol, RASS Tatarskaya
    Alexandru Baltaga (1861-1941) — pogib v tyurime g. Kazani
    Constantin Bivol (1885-1942) — tyurima Chistopol, RASS Tatarskaya
    Ştefan Botnariuc (1875-1941) — tyurima g. Penza
    Emanoil Cateli (1883-1943) — tyurima Chistopol, RASS Tatarskaya
    Teodosie Cojocaru (1899-1941) — tyurima g. Kisineva, ianuarie 1941
    Ion Ignatiuc (1893-1943) — lageri Chistopol, RASS Tatarskaya
    Teodor Neaga (1880-1941) — tyurima g. Penza
    Panteleimon Sinadino (1875-1940?) — arestovan NKVD 9.07.1940, dalee sudiba neizvestna
    Nicolae Secară (1894-1942) — tyurima g. Penza
    Grigore Turcuman (1890-1942) — tyurima g. Penza
    Teodor Uncu (1881-1940?) — arestovan NKVD 17.07.1940, dalee sudiba neizvestna
    Luca Ştirbeţ (1889-1942) — lageri Chistopol, RASS Tatarskaya

    Avtory vidimo hoteat chto-to iknuti o deputatah Sf.Tarii: Rudiev, Prahniţchii, Cotoros, Panţîri, Ciumacenco, Grinfeld, Litvinov.
    Eti — v ianvare 1918 g. vlilisi v armiyu bolshevikov i chasti iz nih pogibli, drugie otstupili za Dnestr i propali bez sleda.

    Avtor etogo materiala ljeot bespardonno!
    Eto ne istorik, ne isledovateli i ne publichist.
    Eto bespardonnyi lgun!!!
    • # Bazilio URSAN
      А ну-ка, URSAN, расскажи про тех депутатов Сфатул Цэрий из цэрэнистской партии, которые проголосовали за «унирю», а потом всю жизнь жалели, а некоторое из них даже повесились и застрелились. Вижу, судьбы депутатов Сфатул Цэрий тебе хорошо известны. А откуда данные, что Рудьев, Прахницкий, Которос и другие влились в части красной армии? Сколько перечитал, ни разу такого не слышал. Сами румынские источники признают их расстрел перед голосованием. Их было бы больше, чем три, проголосовавших против. И вообще, что такое Сфатул Цэрий? Были ли в него общенародные выборы? А если были, то когда, какого числа? Кого он представлял?
  • # Bazilio
    Мэй, ом де Думнезеу, еу читеск ын орьче лимбэ пе каре о куноск: ши ынтр-а ноастрэ молдовеняскэ (каре олякэ сямэнэ ку а воастрэ ромыняскэ) ши русэ. Уйте ынкоаче:
    "...Rudiev Vasile. Moldovean… În 1916 este mobilizat în armată ţaristă şi trimis pe Frontul Românesc. După revoluţia din februarie se încadrează în lupta pentru drepturile ţărănimii… Comisar al judeţului Bălţi. Deputat al Sfatului Ţării din partea Comitetului Executiv Gubernial al Consiliului delegaţiilor ţărăneşti. A activat în Comisia Agrară. La 21.11.1917 în ziua iaugurării şedinţelor Sfatului Ţării, a rostit o cuvîntare de felicitare… A fost arestat şi împuşcat de noile autorităţi…
    Prahniţchi Valentin.Moldovean… A fost ales deputat al Sfatului Ţării de primul Congres al Militarilor Moldoveni, a activat în comisiile: de Mndate, de Redactare, Prima Agrară… Pe data de 18 ianuarie 1918 a fost arestat de autorităţile române şi a dispărut fără urmă. Mai tîrziu s-a constatat că a fost împuşcat.
    Cotoros Teofil. Moldovean… Deputat al Sfatului Ţării din partea Comitetului Executiv Regional al Consiliului Delegaţiilor Ţărăneşti… A fost arestat de autorităţile române în perioada 18-26 ianuarie 1918 şi dat dispărut. Mai apoi s-a recunoscut că a fost împuşcat".
    Iurie Colesnic «Generaţia Unirii». Chişinău. Editura MUSEUM, 2004
    Сэ май прелунжеск? Динтр-ачей ымпушкаць де ромынь нумай Рудьев ера мембру ал Партидулуй Болшевик. Ши каре поате фи реакция дупэ ачесте акциунь але ромынилор?
  • # URSAN
    Mai Basilica-moldovene,
    (Nu uita insa ca toti moldovenii sunt romani, iar toti chisinauenii sunt moldoveni...)

    Mai Basilica, mai,

    Oricum, chiar si tu, draga profesore, adept (poate chiar coautor) al materialului de mai sus combati minciunile enorme din text.

    Bunaoara (citez din text):
    ”Готовя инсценировку «свободного волеизъявления народа», румынские оккупационные власти 27 марта 1918 г. расстреляли тех депутатов Сфатул Цэрий, которые выступали против присоединения Бессарабии к Румынии (все расстрелянные за исключением украинца Чумаченко были этническими молдаванами)”

    Chiar ca parca ar fi direct din desaga de minciuni a lui Basilica Stati…

    Uite, chiar tu spui ca Rudiev, bunaoara, a diasparut cam de pe la ”21.11.1917”.
    Ei vezi — asa-i ca ”21.11.1917” nu este ”27 марта 1918 г.” cum se minciuneste in cel mai obraznic mod in ”studiul” de mai sus.

    Dar si Prahnitchi — zici ca a fost arestat inca la 18 ianuarie 1918.
    Dar data aceasta tot nu este echivalenta cu ”27 марта 1918 г.”, dupa cum ne spun ”profesorii” autori.

    Da, sunt profesori adevarati — in ale minciunii!

    Si tot asa si cu Cotoros…

    Ei, dar Rudiev, daca era bolsevic si a luptat cu arma in maini impotriva Sfatului Tarii — de unde putea el sa ridice mana la renumita sedinta?

    Cine vine cu arma in mana, de arma va pieri!
    Sau — Budem mochiti v sortire, — cum spune principalul PUTIN-eliberator, calaul Caucazului…

    Vorba e ca de un asemenea material ca cel de mai sus — chiar si Gebbels ar rosi de rusine, dar mite un om normal!

    Iati, Basilica autorii acestia si du-te la groapa de gunoi cu ei.
    Nu de alta dar va vor prinde baietii din clasa a saptea si au sa va invete cum sa spuneti minciuni alta data…

    (Pe problema cartii lui Colesnic (ca sa-ti raspund) — revin ceva mai tarziu.)
  • # URSAN
    tabloid — 27.05.2012 23:44

    tabloid — na tvoei golove eshchio lejit sperma aziatskaya.
    T.e. ty ne toliko tabloid, no ty nastoiaschii dikoobraznyi!!!

    Ty — mongoloid, hindoid i papuas v kammenom veke.

    Luchse ne pishi.
    Tvoia pisanina — eto krik kamennogo veka!
  • # Cosmin
    A ridiculiza si a minimaliza contributia Romaniei in 1917 la tinerea frontului, afirmand ca Rusia (cu un raport de 4 la 1 la trupe) a dus greul, e pur si simplu gresit.

    Nu stiu ce pe baza e calculata contributia de 2 Mio de soldati pentru Rusia si 400 mii de soldati pentru Romania, dar statistica este inselatoare, pentru ca lasa impresia ca rusii au dus greul luptelor, ceea ce nu e corect.

    Pe frontul romanesc in 1917 au fost 3 mari batalii: Marasti, Marasesti si Oituz.

    In batalia de la Marasti (iulie 1917): Batalia a fost o ofensiva a armatei romane asupra armatelor germane+austro-ungare. Greul a fost dus de armata a 2-a romaneasca, cu 5 divizii de infanterie (diviziile 1, 3, 4, 6 si 8) ca si o brigada de cavalerie. Contributia ruseasca a fost o singura divizie de infanterie (a 15-a), care a tinut flancul extrem stang pe directia dealului Momaia.

    Batalia de la Oituz (august 1917): Tentativa a germanilor + austro-ungarilor de a sparge frontul in directia Trotusului. Greul luptelor de aparare este dus de regimentele romanesti 10, 11, 16 si 27 de dorobanti si de regimentul 7 vanatori. Romanii au contraatacat, germanii au atacat inca o data. Romanii au rezistat, cea mai eroica actiune fiind a diviziei 1 cavalerie, care a rezistat in ciuda tuturor atacurilor pe directia Cosna. Trupele rusesti se remarca prin regimentul 195 infanterie din divizia a 2-a, care bate recordul la viteza fugind din calea diviziei 70 austro-ungare pe flancul drept, reusind sa puna in pericol tot frontul si determinand comandamentul roman sa opreasca timp de 5 zile contraofensiva. Contributie totala romaneasca: 7 divizii romanesti (1, 3, 6, 7, 8, 12 infanterie, divizia 1 cavalerie), contributia rusilor :1 divizie (a 2-a infanterie).

    Batalia de la Marasesti (august-septembrie 1917): Puternica ofensiva germana purtata de corpul 9 de armate (6 divizii) avand pe flancul stang corpul 18 rezerva (3 divizii) si pe cel stang de grupul Ramnic (2 divizii). Rusii incearca sa depaseasca performanta la viteza a camarazilor din regimentului 195 infanterie: diviziile 13 si 34 infanterie parasesc linia la primele focuri fugind in dezordine la est de Siret. Interventia energica a regimentelor de dorobanti 8 Buzau si 32 Mircea reusesc sa opreasca dezastrul provocat de panica ruseasca.

    Alte acte de eroism ale armatei ruse din batalia de la Marasesti? In timp ce regimentul 32 Mircea respingea toate atacurile in zona Podul Cosmesti, trupele ruse din flancul drept reusest performanta de a se lasa batuti de trupe nemtesti inferioare numeric, fortand regimentul roman sa se retraga pentru a nu fi inconjurat, si numai atacul in forta al diviziei 9 romane de infanterie a reusit sa mentina frontul.

    Pe 11 august 1917, armata a 4-a rusa, in fata unui atac de recunoastere al rezervistilor nemti din corpul 18 rezerva, hotaraste sa se retraga de pe pozitia fortificata de pe aliniamentul Doaga – Valea Susita, desi erau sprijiniti de artilerie si in superioritate numerica. Hotararea de a fugi eroic a rusilor pune in pericol intreaga divizie 9 de infanterie romana, si numai atacul nebunesc al regimentului 9 Vanatori din armata romana impiedica dezastrul.

    Pe 28 august, doua divizii rusesti corpul 8 armata se lupta din nou cu spatele spre nemti, dar contraatacul a numai 2 regimente din divizia a 3-a romana ii pune pe nemti cu botul pe labe.

    Sunt multe de povestit, batalia a fost complexa, dar rusii nu au aratat altceva decat capacitatea de a fugi in mare viteza din fata inamicului. Si in general, unde fugeau divizii rusesti intregi, romanii cu doar 1-2 regimente reuseasu sa tina frontul :) Cam asta a fost valoarea trupelor rusesti din Romania, 1917 :)
    • # Bazilio Cosmin
      Извини, брат Космин, а может это «героические румыны» сдали всю Румынию почти до Сирета? Или это не румыны просили Россию открыть румынский фронт и прислать на помощь войска, потому что уже была угроза захвата всей Румынии? Или это не Румыния вступила в Первую Мировую войну только после того, как ей обещали отобрать у Венгрии Трансильванию в случае победы? И это «русский трус» генерал Щербачёв в благодарность от румын получал в Париже румынскую пенсию до самой смерти? Не надо забывать, что войсках было предреволюционное состояние, всем хотелось домой, и умирать никто не хотел. Сравнил какие-то Мэрэшть, Мэрэшешть и Ойтуз с, например, Брусиловским прорывом! А может тебе ещё Сталинград вспомнить? Мой сосед — старый дед из какого-то Глодянского села — рассказывал как румыны плакали и жалели о том, что вообще сунулись в эту войну и целовали этому мужику руки, когда он им давал шкурки от мороженной картошки… Румыны вообще никогда вояками не были и это знают все. А вот вовремя поменять курс в сторону победителей — это чисто румынская тема.
      • # Cosmin Bazilio
        Bazilio, hai sa o luam pe rand.

        De generalul Brusilov nu voi spune nimic rau. In pleiada de generali incompetenti ai armatei ruse tariste din primul razboi mondial, el inca este unul capabil si care a facut cate ceva.

        Generalul Scerbacev — hm, din punct de vedere militar, performanta lui e discutabila; a luat Liovul, dar a fost infrant la Strypa. Pe frontul romanesc are in plus o misiune politica, de a reface relatiile cu comandamentul romanesc, stricate decisiv in 1916 sub predecesorul sau, generalul Zayonchkovsky.

        Ce relatii politice stricate, ma intrebi? Si cum de s-a ajuns ca luptele sa se dea pe Siret? Hai sa vedem. Planul initial de lupta al romanilor prevedea un atac cu cele mai multe si mai bune unitati spre Transilvania, in timp ce in sud trebuia tinut frontul impotriva Bulgariei. Cheia defensivei era fortareata de la Turtucaia, la sud de Dunare. Ea nu putea fi aprovizionata direct peste fluviu, ci depindea de o sosea spre est, catre Silistra. Iar generalul Zayonchkovsky trebuia sa apere exact acel drum fara de care fortificatia era pierduta.

        Rusii ajung tarziu pe front si nu se concentreaza pe soseaua respectiva, ci fac o manevra la Dobrici, mult mai la est, intr-o zona lipsita de orice importanta, reusind performanta de a pierde in fata bulgarilor desi rusii erau de 2 ori mai multi. Romanii din Turtucaia trebuie sa infrunte greul ofensivei trupelor germano-bulgare sub Mackensen, aprovizionarea este taiate datorita rusilor care se aflau aiurea, munitiile trebuie aduse peste Dunare sub focul monitoarelor austriece si a artileriei inamice, si in aceste conditii fortificatia este pierduta. Cu Bucurestiul amenintat de o invazie dinspre Bulgaria dupa caderea apararii de acolo ofensiva din Transilvania trebuie oprita, trupele din Transilvania trebuie aduse in Sud si nici macar actiuni eroice ca sarja de la Prunaru nu reusesc sa salveze situatia.

        In plus, planul romanesc de lupta depindea de aprovizionarea cu munitii dinspre Rusia, deoarece nu avea stocuri decat pentru 15 zile. Necesarul era calculat la 300 de tone zilnic dar doar o mica parte din aceasta cifra este atinsa, desi la semnarea pactului de alianta Sazonov daduse asigurari ferme ca Rusia va putea asigura fara probleme aceasta cantitate. Victoriile din 1917 au fost posibile datorita faptului ca aprovizionarea cu munitii a fost preluata de Franta.

        Nu mai amintesc de performanta lui Zayonchkovsky de a distruge un intreg batalion al aliatilor romani in Dobrogea, confundandu-i cu bulgari.
      • # Cosmin Bazilio
        Scerbacev, spre deosebire de altii, era un om care stia sa isi tina cuvantul. Desi era comandantul unei armate ruse care in 1917 era in destramare si cu moralul la pamant, omul a facut tot ce a putut in aceste conditii.

        Sunt de acord cu diferenta semnificativa de moral — rusii nu mai aveau chef de lupta, in timp ce romanii stiau ca lupta pentru supravietuirea propriei tari.

        Despre pretentiile lui Bratianu: da, e adevarat ca acestea au fost conditiile, dar Unirea a fost infaptuita nu de armata romana, ci de romanii din Transilvania. Iar atitudinea lor pro unire a fost favorizata de atitudinea dura a austro- ungarilor, care i-au arestat pe memorandisti, au refuzat planul de federalizare si de autonomie etnica a lui Aurel Popovici. In fata tuturor presiunilor de la Berlin si de a Viena de a acorda mai multe drepturi romanilor, Istvân Tisza considera ca forta si suprimarea sunt atitudinea corecta in ceea ce-i priveste pe romani.

        Cred ca nu am uitat nimic :)
  • # Bazilio
    Фрателе Космин! Нота «зече» ла историе. Ынсэ дин ачей мошнежь, пе каре-й куноск еу (сэ-й дее Думнезеу сэнэтате), ничь унул ну мь-а спус ун кувынт де бине деспре ромынь. Кяр ши буника ымь повестя кум о бэтяу ла шкоалэ професориий, вениць де ла малуриле Дымбовицей, ла Басарабяска ын 1928. Ла шкоала дэдяу ун миним де куноштинце, пунынд акчент ла куноаштеря сапей, мэтурей, ферулуй де кэлкат ш.а.м.д. Буника авя нумай патру класе де аша нумитэ шкоалэ. Фрате ла фрате вине ку ниште лукрурь буне, дар ну ку бичул. Ши ла момент тоатэ нэдеждя ромынилор есте ка сэ моарэ ачастэ женерацие де молдовень, каре ынкэ цине минте де бинефачеря аста. Дар ромыний прегэтеск ла жимназииле, личее ши университэциле лор о ноуэ женерацие де проапець ромынь, каре дежа ау уйтат ачаест кувынт фрумос — Молдова. Пэкат…
    • # Cosmin Bazilio
      Iti spun sincer, nu stiu ce se preda in scolile primare din Moldova. Ce pot sa iti spun este urmatorul lucru:

      Art. 24 § 1 al Constitutiei regatului Romaniei (1923) prevedea obligativitatea scolii primare, adica toti copii trebuiau sa invete in scoala, sa scrie, sa socoteasca, sa stie ceva istorie, geografie si literatura: «Invatamantul primar este obligator. In scolile Statului acest invatamant se va da gratuit.»

      Pentru a indeplini aceasta prevedere s-au deschis in Moldova, printr-un efort urias, un numar de 189 şcoli urbane şi 1721 şcoli rurale. Cerinta era ca toti copii sa stie si sa citeasca — prin comparatie, in 1897, stiutori de carte erau 19,4 % din toata populatia. Si asta trebuie incadrat intr-un context: pe vremea regilor Carol I si Ferdinand, Romania se modernizeaza, si a avea o provincie cu asa de putini oameni stiutori de carte, nu era deloc corect. Ca in tot efortul acesta de a ii invata pe copii carte au existat unii invatatori darnici la bataie, e posibil, nu zic nu. Asta se intampla in toata Romania insa, nu era ceva exclusiv in Moldova. Iar pentru a sustine acest efort nu erau niciodata destui invatatori, in 1925 era nevoie (in toata Romania) de cel putin 24,000 de invatatori.

      Oricum, pentru elevii saraci, statul roman acorda ajutor, astfel incat ei sa poata ramane la scoala sa invete carte, si la fel in scolile superioare. Art 25 § 3 din constitutia de la 1923: «Statul, judelele si comunele vor da ajutoare si inlesniri elevilor lipsiti de mijloace, in toate gradele invatamantului».

      Iar copii buni la invatatura ajungeau in gimnazii si licee (35 cu totul in Moldova, 21 de baieti, 14 de fete). Iar Ionel Teodoreanu, in «La Medeleni» (1925) zice asa despre diferenta dintre scoala primara si liceu: «Hei! Nici nu-ţi închipui tu, Dănuţ, ce mîndrie-i să fii licean! Ce înseamnă asta: şcoala primară? Fleac! Pentru copii mici!.. Liceul e altceva! Şi tata şi eu am fost liceeni. Şi ce rău ne pare că nu mai sîntem!...»

      Cat despre speranta romanilor ca noua generatie sa uite istoria traita si numele de moldovean… hm, nu stiu de crezi asta. Tendinta (de vreo 20 de ani deja) este de a trata cu neincredere istoriile oficiale si de a cauta scrierile originale. Istorici ca Boia sau Neagu Djuvara reprezinta exact tendinta de a rupe legatura cu istoriile oficiale.

      Si in fond e corect, nu? Nu trebuie sa crezi ce ti se spune, cel mai bine e sa cauti tu documentele si hartile vechi, sa scotocesti prin arhive si muzee prafuite, sa citesti totul, sa judeci cu mintea ta. Nu exista oameni numai cu calitati sau numai cu defecte, nu exista nici popoare 100% rele sau bune.

      Iar numele frumos (e adevarat :) ) de Moldova, nu este uitat nici in Romania. Moldovenii (ca si ardelenii sau oltenii, de exemplu) chiar au mandria lor de moldoveni (olteni etc.). Nu incearca nimeni sa le zica, de exemplu, la ardeleni ca de fapt sunt moldoveni, si nici moldovenilor ca sunt olteni, etc. Fara a uita traditiile lor specifice, toti se considera romani si, in acelasi timp, moldoveni (olteni etc.).

      In fine, sunt multe de spus, si mi-e somn :) noapte buna :)
  • # Bazilio
    Сэ трэешть!