Возможна ли в Молдове консолидация политических элит?

Именно поэтому в сегодняшней, расколотой почти до основания непримиримой борьбой между ведущими силами оппозиции и партиями власти, Республике Молдова нужен своего рода исторический компромисс между главными фракциями национальной политической элиты - Партией коммунистов, ЛДПМ и ДПМ, требующий от их вождей и актива глубокого переосмысления своей роли и роли своих соперников в дальнейшей судьбе страны и народа.

Судя по многим признакам, число которых продолжает неуклонно расти, несмотря на то, что до следующих парламентских выборов в Республике Молдова ещё почти три года, в стране, фактически, уже началась лихорадочная подготовка и в стане оппозиции, где лидирует парламентская Партия коммунистов Владимира Воронина, и в лагере правящего Альянса «За европейскую интеграцию», где всё более чётко обозначается «подковёрное», но от этого не менее жёсткое, соперничество между ЛДПМ Владимира Филата и ДПМ Мариана Лупу – Владимира Плахотнюка, к новой ожесточённой схватке за власть.

На наших глазах развёртывается новая беспощадная избирательная война между основными политическими игроками, которая вполне способна ещё больше обострить все противоречия в стране, резко углубить социальное и политическое противостояние. Учитывая молодой возраст и несовершенство нашей местной «демократии в мокрых ползунках» и постоянное «заинтересованное» воздействие на неё извне, такое, искусственно подогреваемое и раскручиваемое, противостояние, в которое всё активнее вовлекается молдавское общество, вполне может выплеснуться далеко за избирательные рамки, легко вылиться в прямые столкновения «стенка на стенку» на улицах и площадях.

Если это всё-таки случится, то основная масса молдавских граждан окажется окончательно отстранённой от возможности участия в выборе политического решения, поскольку инициативу его принятия захватит либо дирижируемая из-за местных или «забугорных» кулис опытными «кукловодами» улица, либо управляемая местной элитной бюро – и партократией полицейская машина государства.

Именно поэтому в сегодняшней, расколотой почти до основания непримиримой борьбой между ведущими силами оппозиции и партиями власти, Республике Молдова нужен своего рода исторический компромисс между главными фракциями национальной политической элиты - Партией коммунистов, ЛДПМ и ДПМ, требующий от их вождей и актива глубокого переосмысления своей роли и роли своих соперников в дальнейшей судьбе страны и народа.

Дела в нашей стране с каждым днём идут всё хуже. Мировой экономический кризис всё ощутимее сказывается на экономической и финансовой ситуации в Молдове, ведёт к сокращению объёмов производства и торгового оборота и, как следствие, к сокращению бюджетных поступлений, к свёртыванию социальных программ и росту социальной напряжённости, всё чаще и всё отчётливее переходящей в напряжённость политическую.

Расчёты либерально-демократической власти на то, что «добрые и богатые» США и Запад возьмут на себя все неисчислимые тягостные издержки слишком затянувшегося движения Молдовы «по пути евроинтеграции» и «евроатлантической солидарности», помогут ей справиться с нарастающими, словно снежная лавина в горах, кризисными проблемами, во всё большей мере не оправдываются, так как и в Вашингтоне, и в Брюсселе, мучительно ищущих способы предотвращения банкротства доллара, сохранения от распада «зоны евро», спасения от глобальной катастрофы трещащего по всем швам Евросоюза, сегодня просто не до проблем Кишинёва.

Не оправдываются надежды молдавских политиков во власти и на источники внешнего финансирования, поскольку поступающие от МВФ, ЕБРР, ВБ и других международных финансовых организаций «транши» на поддержку реформ слишком скудны для того, чтобы обеспечить все потребности кризисной молдавской экономики и позволить ей не только выжить, но и сделать мощный технологический рывок с целью спасения и закрепления её экспортных позиций, а всё новые внешние кредиты слишком опасно перегружают дефицитный платёжный баланс страны, реально угрожая её финансовой системе близким банкротством.

Слишком тесная привязанность к источникам внешнего финансирования на Западе, очень зорко следящих за тем, чтобы власти Республики Молдова ни на миллиметр не отклонялись от взятых на себя политических обязательств перед «западными демократиями», не позволяют правительству АЕИ-2 во главе с премьер-министром, лидером правящей ЛДПМ Владимиром Филатом отказаться от продолжения мучительных и бесплодных блужданий в лабиринте «евроинтеграции» и в полной мере использовать новые многообещающие перспективы экономической интеграции на Востоке, связанные с Таможенным Союзом и Евразийским проектом российского президента Владимира Путина.

Правящий в Молдове Альянс «За европейскую интеграцию» всё более утрачивает реальный контроль за ситуацией в стране. Вся властная пирамида уже опасно закачалась и начала трещать по швам и терять устойчивость. Она уже не в полной мере контролирует многие сферы политики и экономики, её команда демонстрирует всё большую растерянность и беспомощность перед надвигающимися экономическими и социальными проблемами. Номенклатура на местах качается в своих политических симпатиях из стороны в сторону, осторожно выжидая и напряжённо выискивая, к какой партии в разворачивающейся схватке за власть примкнуть, чтобы не прогадать, чтобы не оказаться в проигрыше.

При всей своей традиционной политической зашоренности и упорном нежелании признавать очевидное, лидеры всех трёх партий правящего Альянса сегодня всё-таки начали осознавать, что социально-экономическая и общественно-политическая ситуация в Молдове постепенно выходит из-под их контроля и начинает работать на оппозицию, прежде всего, на её ведущую силу на левом фланге – Партию коммунистов Владимира Воронина, усиливая недовольство электората и создавая хорошие стартовые условия для новой попытки реванша ПКРМ в борьбе за власть.

Что же теперь делать? Опять этот извечный молдавский вопрос встал в полный рост перед партиями власти. Ввести в стране режим чрезвычайной ситуации, ограничить деятельность оппозиции и отменить на неопределённое время новые парламентские выборы?

Но, как известно, ни один жёсткий режим не может удержаться у власти без мощного идеологического обеспечения, а именно такой «ударной идеологии», разделяемой и поддерживаемой абсолютным большинство населения страны, у партий правящего Альянса сегодня нет.

Поэтому ситуация объективно продолжает работать на раскрутку воронинской ПКРМ, изо всех сил возрождающей ностальгические настроения и воспоминания в молдавском народе, глубоко разочарованном нынешней «подзаборной демократией» и не забывшем сытую, достойную и спокойную жизнь при социализме и Советской власти.

Однако, прошедший в Кишинёве 9-го июня 2012 года VII съезд ПКРМ, заранее наречённый коммунистическим агитпропом «съездом победителей», при всём своём внешнем «ура-победном» антураже, отнюдь не подтвердил громкие заявления лидера молдавских коммунистов Владимира Воронина о том, что его решения «определяют дальнейшую судьбу всего молдавского народа».

Как говорится, свежо предание, да верится с трудом, потому что в этих самых «решениях» на каждом шагу имеют место сплошные нестыковки и откровенные противоречия. Да, верно, на VII съезде ПКРМ была принята отвечающая настроениям большинства молдавского народа «резолюция» в поддержку «восточной интеграции» Республики Молдова – в Таможенный Союз и – в перспективе - в Евразийский Союз. Но вот как быть с тем, что в Уставе ПКРМ, никаких изменений в который на этом съезде не было внесено, чётко и ясно говорится совсем о другом, а именно - о том, что ПКРМ твёрдо выступает за «евроинтеграцию» Молдовы на Западе?

Есть в материалах VII съезда Партии коммунистов немало и других убедительных признаков того, что лидер ПКРМ Владимир Воронин и вся его партийная команда по-прежнему намереваются, находясь в оппозиции, пытаться «усидеть на двух стульях» - говорить своему электорату о желании «идти на Восток», не отказываясь от попыток интеграции на Западе с Евросоюзом и, на всякий случай, заигрывая с НАТО.

Как поступят Воронин и его партийные коллеги в случае, если удача повернется к ним лицом и они в результате досрочных парламентских выборов (на которые они уже откровенно нацелились) придут к власти, учитывая «национальные особенности» их политического поведения в прежние годы, сказать сегодня очень трудно.

Во всяком случае, не стоит забывать о том, что мы имеем дело с командой изощренных политических трансформеров и конформистов, «честному слову» которых верить опасно: в ходе избирательной кампании 2001 года, в целях привлечения на свою сторону русскоязычного электората, ПКРМ в своей Программе обещала рассмотреть вопрос о вхождении Молдовы с Союз России и Белоруссии; получив конституционное большинство в парламенте в феврале 2001 года, ПКРМ отказалась от этого своего обещания; утратив власть в сентябре 2009 года, ПКРМ вновь возвратилась к «пророссийским заявлениям», снова заговорила о планах интеграции на постсоветском пространстве. Такие вот «чудеса на политических виражах».

Впрочем, сегодня пока ещё трудно уверенно предположить, учитывая данные независимых социологических вопросов, что ПКРМ, в её нынешнем «разболтанном» состоянии, после серии тяжёлых кадровых потерь и оттока от неё части левоориентированного электората, раздробленного и перетянутого на свою сторону ПСРМ, СДП, НСП, партией «Патриоты Молдовы», Партией Регионов, движением «Равноправие», вновь удастся заполучить в свои руки единоличную власть в Молдове.
На съезде, в частности, было задано много острых вопросов, в том числе и о том, как получилось, что все государственные посты в Республике Молдове, причём ещё при власти ПКРМ, оказались в руках «махровых антикоммунистов и русофобов»? Особенно горестно сокрушался по этому поводу редактор партийной газеты «Коммунист» Александр Исаев. Но, увы, на все эти «почему» съезд ответа так и не дал. Да и как он мог их дать, когда всем сидящим в зале и без того было известно, что всех этих «антикоммунистов и русофобов» на высокие посты назначал сам, бывший тогда президентом, лидер ПКРМ Владимир Воронин!?

Честно и открыто об этом, однако, не сказал ни слова ни один делегат съезда, а потому все патетические речи на нём оказались типичным «выстрелом в воду». Всеобщий «одобрямс» и неприкрытая «аллилуйщина» в честь престарелого партийного вождя являются лишним доказательством того, что ПКРМ так и не удалось преодолеть пагубный «комплекс Воронина», заключающийся в завышенной, некритичной оценке роли и заслуг лидера партии его ближайшим окружением, в склонности самого Воронина к самовосхвалению и даже саморекламе, в его упорном нежелании передать власть в партии в руки более молодого, динамичного и современного руководителя. Следуя ущербному принципу «после меня хоть потоп», лидер ПКРМ Воронин упорно продолжает демонстрировать своё стремление компенсировать те многочисленные неудачи, которые постигли его партию в последнее время, в попытке реализации новых сверхчестолюбивых целей.

Судя по всему, ПКРМ находится сегодня, в нарастающем цейтноте. Ей явно недостаточно времени, чтобы решить крупные задачи внутрипартийного строительства: конкретизировать программу, дать образ будущего, модернизировать социальную базу. У ПКРМ ощущается острый дефицит кадров для управления Молдовой, так как её покинули самые опытные и талантливые управленцы. Она пока сохраняет гегемонию на левом фланге, но у неё уже появились опасные молодые и перспективные конкуренты. Всё это вынуждает Воронина и Ткачука бросаться в новую битву за власть, идя ва-банк и ставя на кон свою личную судьбу, судьбу своей партии и, фактически, судьбу всей Молдовы.

А что же творится в лагере трёх партий правящего Альянса «За европейскую интеграцию»? Наиболее опытная из партий власти – Демократическая партия Мариана Лупу – Владимира Плахотнюка первой сделала выводы из складывающейся неблагоприятной ситуации и приступила к осуществлению целой серии внутренних тактических и стратегических преобразований, призванных максимально повысить её электоральный рейтинг и вывести её в случае новых досрочных парламентских выборов на первое место в борьбе за власть.

Памятуя, вероятно, о том, как благотворно сказались на судьбе оказавшейся по итогам апрельских выборов 2009 года за бортом парламента возглавляемой Дмитрием Дьяковым ДПМ замена её лидера на перебежавшего из ПКРМ Мариана Лупу и мощные финансовые вливания в неё нового спонсора Владимира Плахотнюка, уже летом 2009 года, на внеочередных парламентских выборах, позволившие, благодаря тотальному предвыборному «победоносному» пиару, вернуться ей в парламент, лидеры демократов вновь решили повторить – но в ещё более грандиозных масштабах – такой же рекламный трюк.

Прошедший 16 июня 2012 года в Национальном театре оперы и балета им. Марии Биешу, превращённом декораторами в «синий ящик» огромных размеров, внутри которого всё также было оформлено в синем «партийном» цвете, VII съезд Демократической партии Молдовы, однако, несмотря на огромные финансовые затраты, сумму которых руководство партии благоразумно утаило, породил у объективных наблюдателей большие сомнения в том, что «повторение пройденного», пусть и с большим размахом, может гарантировать молдавским демократам такой же или даже больший электоральный успех.

Да, конечно, в шикарном «шоу-мероприятии», устроенном руководством ДПМ под видом своего партийного съезда, принимали участие более 1200 делегатов партии, ученых и деятелей культуры, политологов и представителей молдавской диаспоры, на нём присутствовали гости из Польши, Украины, Румынии, Эстонии, России и Швеции, а также лидеры целого ряда молдавских внепарламентских партий.

Да, и Мариан Лупу, и Думитру Дьяков, и Владимир Плахотнюк, и заместитель председателя ДПМ по внешней политике Игорь Корман, и тщательно отобранные «выступающие делегаты» изо всех сил подчёркивали на этом съезде «проевропейский вектор» Демократической партии, буквально лезли из кожи вон для того, чтобы и у гостей съезда, и у граждан Республики Молдова сложилось впечатление о том, что они стали свидетелями чего-то особенного, из ряда вон выходящего, до сих пор невиданного и неслыханного в нашей стране, открывающего ей прямой и лёгкий путь в счастливое европейское будущее.

Но при всём этом внешнем, режущем глаза откровенным провинциальным китчем, антураже, несмотря на решения съезда ДПМ о «переформатировании» партии, об усовершенствовании способов взаимодействия её с населением, несмотря на чисто декоративные изменения в её программных документах, в том числе в политической доктрине, всем, кто способен мыслить аналитически и объективно оценивать происходящее, стало совершенно ясно, что VII съезд Демократической партии Молдовы явился очередной попыткой собравшихся под знамёнами этой партии политиков-хитрованов надеть розовые очки молдавскому народу, чтобы и далее вести его по тупиковому пути «евроинтеграции», чтобы и далее удерживать страну на опасной и противоречащей её конституционному нейтралитету «евроатлантической привязи», лишь для виду изображая «желание углублять и укреплять отношения с Россией и другими странами СНГ», но не подтверждая его никакими конкретными действиями. По крайне мере, ничего, подтверждающего программный лозунг VII съезда ДПМ «Будущее начинается сегодня!», в его расплывчатых, невнятных и декларативных решениях обнаружить не представляется возможным.

Идёт активная подготовка к своему съезду также и в Либерально-демократической партии Владимира Филата, наиболее трезвомыслящего и прагматичного молдавского политика, реально осознающего необходимость спасительного для Республики Молдова сближения с Россией и создаваемыми при её активном участии новыми межгосударственными формированиями на Востоке – Таможенным Союзом и Единым экономическим пространством, но связанного по рукам и ногам отсутствием политической и юридической поддержки как со стороны нынешнего парламентского большинства, так и со стороны нынешнего, чрезвычайно ограниченного в своих полномочиях, главы государства.

Владимир Филат чрезвычайно тонко почувствовал, улавливая общественные настроения, что следует решительно изменить характер и темп происходящих в Республике Молдова преобразований, поскольку в экономике произошли коренные структурные изменения, созрели объективные условия для социализации реформ, для становления в Молдове социального государства. И дело не только в том, что ему в спину дышит воронинская ПКРМ, умело играющая на социальных проблемах страны и общества. Дело, прежде всего, в том, что Владимир Филат уже реально осознал всю тупиковость либеральной модели экономики и поэтому, становясь социал-реформатором, шаг за шагом начал смещаться к центру, уходить от назойливо внедряющих её в нашей стране «еврокомиссаров» всех мастей, которые страшно засуетились из-за этого.

Владимир Филат уже осознал, что исход предстоящей избирательной кампании решит именно центристский избиратель, что её победителем станет та партия, которая сумеет привлечь на свою сторону и демократических коммунистов, и широкий спектр социал-демократических и «правокоммунистических» избирателей.

При этом Либерально-демократическая партия Владимира Филата, которой также, судя по данным соцопросов, не удастся по итогам выборов получить единоличную власть в Молдове, должна быть готова к компромиссу, к тому, чтобы, создавая новую правящую коалицию, отдать какую-то часть своих властных полномочий другим парламентским партиям, поддерживающим её основные программные положения, но, конечно, при условии, что Филат останется премьер-министром, что его новое правительство будет беспартийным Кабинетом министров – профессионалов, что будут выработаны и твёрдо соблюдаться общие правила игры.

Что касается правой Либеральной партии Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ, то надеяться на какой-либо конструктивизм со стороны её лидеров и актива, на смещение её с крайнего правого фланга ближе к центру, на принятие на её съезде каких-либо решений, могущих повысить её электоральную привлекательность, привлечь на её сторону дополнительные контингенты электората, не приходится.

Способность к реформированию и адаптации к изменяющейся политической ситуации у Либеральной партии сравнима со способностью к трансформации печально известного «камня Гимпу», однако следует считаться с тем, что электоральная поддержка ЛП на выборах со стороны избирателей с правыми, унионистскими, русофобскими и румынофильскими взглядами достаточно стабильна, а в последнее время даже несколько выросла за счёт достигших совершеннолетия лицеистов и студентов, прошедших школу «прорумынского и прозападного воспитания» в молдавских лицеях и вузах, отданных ещё во времена правления воронинской ПКРМ в полное распоряжение «махровых антикоммунистов и русофобов».

Таков, в основных чертах, нынешний партийный расклад на политической сцене Республики Молдовы. Здесь названы только самые сильные из действующих на ней актёров в лагере оппозиции и в стане парламентского большинства, поскольку остальные, более мелкие, партии, несмотря на все бодрые заявления их лидеров, пока ещё «не доросли» до права получить почетное звание парламентских формирований.

Конечно, в рядах внепарламентской оппозиции сегодня есть перспективные партии. Это ПСРМ Игоря Додона, СДП Виктора Шелина, НСП Виктора Степанюка, партия «Патриоты Молдовы» Михаила Гарбуза, Партия Регионов Михаила Формузала, но им нужно время, чтобы возмужать и твёрдо встать на ноги, привлечь на свою сторону достаточное для прохождения – поодиночке или в блоке - в парламент количество избирателей. Если же досрочные выборы всё-таки станут неизбежными, их участие в них не принесёт им ничего, кроме горечи разочарования и, вполне вероятно, окончательного политического заката. Такая досадная утрата, безусловно, пагубно скажется на качестве политической жизни Молдовы.

Таким образом, как показывают исследования электоральных настроений в стране, если осенью 2012 года Молдова вновь будет вынуждена пройти через испытание досрочными парламентскими выборами, в новом парламенте снова окажутся те же самые четыре политических игрока – ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ и ЛП и всё будет зависеть от того, каким окажется состав новой правящей коалиции – копией нынешнего недееспособного АЕИ-2 или же дееспособным Союзом левых и центристских сил – ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ?

Поэтому очень важно, чтобы лидер ЛДПМ Владимир Филат и лидер ДПМ Мариан Лупу, попав в парламент по итогам кажущихся всё более неизбежными досрочных выборов, удержались от соблазна сформировать новый правящий Альянс с ЛП Михая Гимпу, потому что АЕИ-3, став копией АЕИ-2, окажется изначально мёртворождённым политическим проектом, неспособным дать ответ ни на один из важнейших вопросов, поставленных сегодня перед Молдовой жизнью.

Правящая коалиция в таком составе не справится с ситуацией в нынешних конкретных условиях, и дело может обернуться катастрофой, дойти до утраты Молдовой не только демократических завоеваний, но и своей независимой государственности.

Что касается лидера ЛДПМ Владимира Филата, то есть немалые основания надеяться на то, что он вновь, как это имело место неоднократно ранее, протянет руку дружбы лидеру ПКРМ Владимиру Воронину, и дело будет лишь за тем, чтобы у Воронина хватило государственной мудрости для того, чтобы эту руку снова не оттолкнуть. А вот что касается лидера ДПМ Мариана Лупу, за спиной которого всеми делами партии демократов распоряжается её «синий кардинал» Влад Плахотнюк, то тут имеются большие сомнения.

Во-первых, ДПМ продолжает раскалывать ряды сторонников демократического пути развития Молдовы, расчищая площадку для гипотетического «единоличного правления» в случае планируемого «большого успеха» (за счёт очень больших финансовых вложений в свою электоральную раскрутку) на выборах.

Во-вторых, ДПМ является главным противником и воронинской ПКРМ, и филатовской ЛДПМ, стараясь всеми способами ослабить их электоральный потенциал и расколоть их ряды.

В-третьих, раскольническая деятельность ДПМ на левом фланге и в центре может реально привести к тому, что, в зависимости от результатов на выборах, будет создана правящая коалиция в составе ДПМ плюс ПКРМ плюс ЛП минус ЛДПМ.

Хотя лично мне такая перспектива кажется маловероятной, полностью сбрасывать её со счетов, учитывая «особые отношения» между лидером ПКРМ Владимиром Ворониным и бывшим «кошельком» его партии Владом Плахотнюком, не стоит. А что касается пресловутых «антикоммунизма» и «русофобии» либерала Михая Гимпу, то они у него, как известно, «управляемые» - если речь пойдёт о доступе к власти, «дядя Михай» вполне может на время спрятать свои политические пристрастия в самый глубокий карман (или рукав?) своего партийного мундира.

Воронинская ПКРМ, единоличная власть которой больше, судя по всему, «не светит», может и должна будет после досрочных парламентских выборов пойти на компромисс. Но, конечно, компромисс этот будет возможен и оправдан только в том случае, если партии Филата и Лупу поделятся с ней частью власти и особенно частью контроля над экономикой и социальной сферой.

В противном случае, снова оказавшись в парламентской оппозиции, ПКРМ начнёт отсчёт своего неуклонного скатывания в маргинальное болото, уступив место лидера левого фланга новым политическим силам.

Никто не в состоянии отменить объективную логику социальной и политической борьбы в Молдове. Но очень важно сделать эту борьбу более цивилизованной и плодотворной, приносящей пользу для страны и народа. Эскалация логики «стенка на стенку» выгодна только крайним политическим силам, способным на разрушение, а не на созидание.

Поэтому сверхзадача политического компромисса в Республике Молдова сегодня состоит в консолидации на центристской основе политического спектра страны, взаимодвижении Воронина, Филата и Лупу друг к другу, в их встречной социал-демократизации.

Речь идёт о достижении понимания между самыми большими фракциями молдавской политической элиты по базовым принципам национальной жизни: гражданский мир, экономические реформы в рамках поворота Молдовы в сторону Таможенного Союза и Евразийской интеграции, социальные гарантии народу, изменение Конституции в плане передачи президенту контроля над правительством. Эта консолидация элит, если она произойдёт, может стать первым шагом к подлинному возрождению Молдовы.

Обсудить