Молдова является самой нестабильной страной Европы

Молдова расположилась на 73 месте в рейтинге "недееспособности" государств мира - Failed States Index 2012, являясь при этом самой нестабильной страной Европы.

Материал

Комментарии 13

Войти
  • к
    # кац
    Вообще-то странненький показатель какой-то .116 место.С таким «мониторингом», и 116тые.Обидно, честное слово.А всему виной НАША КИЦЯ.Самая верная гендерная подруженька «качановской узницы совести» федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, вместе с госсекретарем США Хиллари Клинтон и кучей других дамочек не первой свежести из ПАСЕ, буквально из прокладок выскакивали, «подписываясь» за «нашу Юлю» и нападая на украинские власти.Фашистская разведка, имеющая свою резидентуру в Качановской колонии (техничка тетя Маша, убежденный антисемит и потомственная арийка в третьем поколении), подтверждает высокую степень угрозы для жизни frau Timoschenko. По целому ряду разведпризнаков ее собираются ликвидировать аккурат в день закрытия ЕВРО 2012.А по сему, высшему руководству Украины был предъявлен ультиматум: «Даешь яйка-млеко и frau Timoschenko, которую мы будем лечить в Баден-Бадене по специальной методике… Если требования агрессоров не будут выполнены, то Европа навсегда вычеркнет Украину из списков цивилизованных, европейских стран, где права пидорасов являются высшей ценностью.
    Смех-смехом, НО! очень показателен тот факт, что Германия в качестве образца политика, исповедующего истинные европейские ценности, взяла воровку на доверии, авантюристку и изменницу. Судьба других украинских заключенных не интересует Великую Германию. Они хотят получить именно Тимошенко, поскольку в свое время с Владимиром Ильичом вышло очень удачно. Правда, потом появился Иосиф Виссарионович, и все пошло вовсе не так. Тем не менее, германцы буквально жаждут заполучить «Качановскую узницу», вылечить ее и подержать в эмиграции до удобного случая. Швейцария, кстати, выразила готовность провести технический осмотр силикона, закачанного во многие места Юлии Владимировны. Поменять, если надо, на свежий. План готов. Европа во главе с Deutchland обязуется сделать нас всех европейцами. В Украине, к радости галичан, будет построено много удобных рабочих лагерей, где каждый честный труженик получит возможность трудиться на благо Объединенной Европы и Германии. Трехразовое питание, квалифицированная медицинская помощь и истинно немецкое радушие сделают жизнь простых украинцев приятной и, что самое главное, полезной. Канцлером великой Украины – верного друга deutche zoldaten – станет frau Timoschenko. Ну вы сами подумайте: кто еще может вести нашу страну в Европу? Только львовская интеллигенция, тернопольские «мытци» и БЮТ Юлии Владимировны (Европейский БЮТ – «Е-бют»).Может по этому еще пока 116тые…
  • к
    # кац
    Feniх, а может ты сможешь мне ответить до коле вся эта европогань будет решать как нам жить у себя дома? Остановлюсь лишь на одной из последних выходок депутатов Европарламента из ФРГ Вернера Шульца и Ребекки Хармс. Эти «товарищи» позволили себе протащить на один из матчей Евро-2012 и развернуть на трибунах украинского стадиона транспаранты с надписями: «Release all political prisoners» («Освободите всех политических заключенных») и «Fairplay in football and politics» («Честная игра в футболе и политике»). Отмечу, надписи были сделаны не на украинском и не на русском языках. Значит, были рассчитаны не на граждан Украины, а на аудиторию европейских стран. Показателен тот факт, что сотрудники ряда серьезных западноевропейских информ-агентств каким-то «чудесным» образом сумели заметить в гуще болельщиков эти в принципе небольшие плакатики и растиражировали фото по всему миру. И потом, я не понял вот этого :" Интересно, что ты запоешь, когда осенью Тимошенко Европейский суд признает невиновной ...?" Как отметил министр юстиции Александр Лавринович, Украина не обязана выполнять решения иностранных судов, кроме судов, решения которых она признает согласно международным соглашениям.Но я собственно даже не об этом.Американская компания Universal Trading & Investment Co. (UTICo), безуспешно пытавщаяся взыскать с «Единых энергетических систем Украины» (ЕЭСУ) Юлии Тимошенко порядка $18,3 млн, подала иск на данную сумму к бывшему украинскому премьер-министру в суд США.Зарегистрированная в штате Массачусетс компания UTICo полагает, отмечая в исковом заявлении, что активы ЕЭСУ незаконно выводились под контролем Тимошенко в оффшоры, в частности, на Кипр, через структуры на Британских Виргинских островах, островах Гернси и Мэн.Как ты думаешь, яхонтовый, если все же американская фемида примет иски к исполнению, каков будет вердикт Европейского суда? И заметь, я даже не говорю ни слова за фирмы Somollienterprises и ORPHINS.A,

    P/S КСТАТИ, В Украине увидела свет книга «Изолгавшаяся». Прокуроры США и Украины против тандема Лазаренко-Тимошенко Ну очень рекомендую! Надеюсь, шо американский фильм за попкорн (Украденный попкорн), ты уже имел удовольствие ЛИЦЕЗРЕТЬ?
  • v
    # valera
    16 июня по российскому каналу ТВЦ в программе А. Пушкова «Постскриптум» был показан

    7-минутный сюжет о Молдове. В минувший понедельник он был размещен на ведущих интернет-ресурсах страны и произвёл эффект разорвавшейся бомбы. Официальные СМИ пытаются сделать вид, что ничего особенного не произошло. Одновременно они стремятся отвлечь внимание людей второстепенными и «желтыми» новостями. Однако тема, которую затронули журналисты известного российского телеканала, оживленно обсуждается в кулуарах правящего альянса и в приближенных к нему средствах массовой информации.

    В указанном сюжете рассказывается о том, что руководство Республики Молдова ведет прорумынскую политику, отрицает существование молдавской истории, нации, языка и по существу ведет дело к ликвидации молдавской государственности. Партия коммунистов названа единственной политической силой, которая пытается этому противостоять.
    Далее ведущий программы А. Пушков заявил: «Хотелось бы привлечь особое внимание к той серьезной ситуации, которая создалась вокруг самого рейтингового в Молдове российского „Первого канала“. Этот канал вещает на эфирных частотах, принадлежащих государству, однако на этих же частотах ведет вещание и местный частный канал Prime, который выпускает передачи на румынском языке. В результате сетку вещания „Первого канала“ в Молдове нещадно кромсают и вместо передач „Первого канала“ телезрителям предлагают смотреть передачи на румынском. Насколько это отвечает нашим интересам? Ведь „Первый канал“ не частное предприятие. Контроль над ним находится в руках государства (речь идет о России, — прим. ред.) Так не должна ли ситуация в Молдове стать как минимум предметом внимания представителей государства в совете директоров „Первого канала“?» — заключил А. Пушков.
    Это уже вторая «торпеда» большой мощности, направленная в сторону Альянса «За европейскую интеграцию» из Москвы. Первой стал визит в Молдову и заявления специального представителя России по Приднестровью Д. Рогозина, которые также вызвали большой переполох в альянсе.
    Если учесть то обстоятельство, что А. Пушков является не только автором и ведущим программы «Постскриптум», но еще и председателем комитета Государственной думы России по международным делам, то можно сделать вывод о том, что АЕИ впору подавать сигнал тревоги. За этой передачей и словами председателя комитета Госдумы могут последовать вполне конкретные действия. Для начала, например, слушания в парламенте России об использования российских СМИ в ближнем зарубежье для разжигания русофобии…
    Председатель комитета Государственной думы России по международным делам поставил вопрос о неприемлемости нынешней информационной политики телеканала Prime, принадлежащего Владу Плахотнюку.
    Ранее я не раз отмечал, что если бы издавалась газета «New York Times в Молдове» или ретранслировался какой-нибудь американский телеканал, Вашингтон никогда бы не позволил, чтобы на страницах такой газеты или в эфире телеканала появилось что-нибудь противоречащее интересам США. В случае с телеканалом Prime всё обстоит иначе. Достаточно вспомнить, как год назад в день нападения фашистской Германии и ее союзников на СССР по ОРТ транслировался документальный фильм о преступлениях нацистов, а в это же время стараниями редакции Prime в эфир был запущен антиисторический, лживый и абсолютно безграмотный фильм «Голгофа Бессарабии».
    До сих пор стратегия АЕИ в отношении России заключалась в том, чтобы всеми возможными способами маскировать свои истинные интересы и цели и изображать из себя «прагматичных политиков», желающих улучшения отношений с Россией. Наряду с этим провластные СМИ создавали из России образ врага. Принимали участие в этом деле и местные редакции российских газет и телеканалов, чем приводили в изумление жителей Молдовы.
    Подобная политика некоторое время приносила свои плоды. Например, в виде подписания договора о сотрудничестве с «Единой Россией», что удалось провернуть Демократической партии, или эпопеи с несостоявшейся левоцентристской коалицией в декабре 2010 года.
    «Бенефис» так называемого президента РМ (президента-невидимки) Н. Тимофти во время его зарубежного турне в мае многим в Москве открыл глаза на истинное положение дел. Во время саммита СНГ в Москве, на который АЕИ почему-то возлагал определенные надежды (рассчитывали, что в Кремле как всегда останутся в неведении?), Тимофти «обнесли» по полной программе: встретили холодно, отказали во встрече с президентом России, не пригласили на общий ужин глав государств…
    Иначе и быть не могло. Альянс занимает враждебную позицию по отношению к России по всем принципиальным вопросам. Между тем каждому здравомыслящему эксперту в области международных отношений понятно, что Москве не всё равно, как будет развиваться ситуация в Молдове:
    — Останется ли она независимой или растворится в Румынии (под видом европейской интеграции)?
    — Сохранит ли нейтральный статус или упадет в объятия НАТО?
    — Намерено ли руководство РМ учитывать интересы населения страны, большинство которого высказывается за интеграцию в Таможенный и Евразийский союз, или продолжит его игнорировать?
    — Намерено ли оно в полном объеме учитывать интересы национальных сообществ (меньшинств)?
    Руководству Молдовы предстоит дать ответы на эти и другие вопросы. В противном случае Альянс «За европейскую интеграцию» ждет предельно жесткий разговор.

    Видеоролик передачи: alexander-gordelian.narod2.ru/postskriptum_o_moldove/
  • G
    # GriN
    Откуда же взяться этой самой стабильности? Нет, конечно стабильности и не будет пока империя оккупирует часть нашей территории, пока не уберет отсюда свою армию и склад вооружений, пока подпитывает и поддерживает военно, финансово, экономически и политически сепаратизм на левом берегу Днестра, пока содержит 5-ю колонну на правом берегу. Вот только после устранения всех этих факторов мы и начнем первые шаги на пути к стабильности. А пока… пока играем в политику, играем в строительство и укрепление государства, прекрасно осознавая, что при наличии вышеперечисленных факторов это всего лишь игра, фальшивая игра. Империя зла была, осталась и продолжает играть свою черную игру.
    • # Людмила GriN
      GriN, уверяю Вас: еще ни разу Вы мнея так не поразили своим сообщением! Это просто сверх всякого разумения. И каким же «макаром» Приднестровье мешает вам «играть в политику?» Странно, альянсе вроде никто не мешает «играться», даже помогают: кредиты, гранты, все расходы на путешествия по Европе и в США за счет бюджета, все — за счет избирателя, который покорно еще и долги альянсы возращать будет. Что же вам еще нужно? Может вы мечтаете и весь приднестровский народ отправить в Россию вслед за молдаванами?
      • # Fact Людмила
        Какая страна мира не контролирует 40% своих границ? Русские автоматчики стоят на каждом мосту через Днестр готовые стрелять в любого кто не подчинится их ХАЛЬТу. Разве Молдова много просит, просто убратся домой с наших територий и оставть нас в покое.Конечно эта нестабильность генерирует и бардак и нищету и вонь пятой колоны.Вон какие маразматические мысли, пушков из россии должен определять нашу внутренюю и внешнюю политику, недоразвитые кацы льют свою ненависть на Германию и всю Европу они мешают ему жить, таким еще Петр Первый бороды рубил и сам плотником в Европе работал, чтоб научится строить. Когда слышишь лживых совков про начало войны в 1941 22 июня любой понимает глубину их лицемерия и скудоумия, здесь на земле Молдовы война началась 28 июня 1940 тогда СССР напал и окупировал Бесарабию и об этом весь мир знает, как и о сговоре коммунистов СССР с фашистами. Самая безопасная страна в мире — Финляндия и на нее напала СССР еще в 1939 году захватив 11% територий, Польша, Литва, Латвия, Эстония
        • A
          # Alex202 Fact
          Глупо, Фактик. Войне с Финляндией предшествовало несколько раундов переговоров. А кстати сказать, с какого года существует Финляндия? Как получилось, что в её границах оказались территории Ленинградской области? Как вдруг появились Эстония, Латвия? Почему Вильно принадлежал полякам? Эти вопросы Вы не поднимаете умышленно, или от незнания? Почему вдруг Бессарабия была в составе Румынии? Кто признал законность румынской аннексии?
          Не стоит уж так о лицемерии. Тем более тем, кто заявляет о преемственности Римской Иммперии — оккупанта по определению. Так что румынский — язык оккупантов, и румыны это сами и подтверждают.
    • A
      # Alex202 GriN
      Извините, а Вы и в самом деле уверенны, что полтор тысячи солдат, выполняющих охранные функции так серьёзно вляют на выполнение государством своих функций? Это я к тому спрашиваю, что Ваши предшественники, вот так же гордо надувшись твердили: «Нам Россия ни к чему, мы в Европу пойдём, прогоним русских и заживём в шоколаде». Пока в Европу у них всё больше по частям (почки, роговицы) получается. Результат приведённого выше исследования говорит сам за себя. Это результат «самостоятльности». А ведь самой нищей страной Европы тогда была Албания. А теперь албанские хирурги торгуют молдавскими почками. А Вы всё так же тешитесь сказками — «Россия мешает». Продолжайте, в этом что то есть (в том что Вы и Вам подобные так и не поняли ничего за 20 лет).
      • G
        # GriN Alex202
        К полторы тысячи солдат при имеющемся вооружении в любое время можно набрать и целую дивизию и армию. Забрали бы свое вооружение и охранять нечего. А на выполнение государством своих функций конечно же влияют неконтролируемость границ, таможен и территорий. Результат приведённого выше исследованияговорит сам за себя в первую очередь, благодаря вмешательству и давлению иностранных сил (России). Албания была самой нищей пока строила социализм, а теперь она свободная страна и к ней Россия не проявляет никакого интереса.
        «Россия мешает» — это не сказки, это реальность. Агрессия, политический, военный и экономический шантаж — вот внешняя политика Пупкина и России.
        • A
          # Alex202 GriN
          «Агрессия, политический, военный и экономический шантаж — вот внешняя политика ...» а глаза и уши мне показывают что это метода США. Но Вы не переключайтесь. Оставайтесь при своём мнении. Кстати сказать, «строительство социализма» в Албании — весьма условно. Почитайте хотя бы её историю на вики, если уж остальные источники для Вас недоступны. Очень, очень приятно слышать от Вас такую примитивную ложь, которую легко проверить. Это только радует, что Вы так и остались…
  • v
    # valera
    Сталин: будущее они будут строить на нашем прошлом.

    Сталин действительно обладал уникальным даром беспрецедентного предвидения. Причем это был не дар предвидения типа экстрасенсорного, наподобие уникального дара Вольфа Мессинга и иных прорицателей, а именно тот дар предвидения, который развивается у людей, обладающих высочайшим уровнем компетентности, глубочайшей эрудированностью и информированность в различных областях человеческих знаний, но особенно в политике, экономике, истории и военном деле. Этот величайший дар он развивал каждодневным упорным самообразованием на протяжении всей своей жизни. Потому и способен был заглянуть далеко вперед во многих областях, прежде всего, в сфере политики и экономики. Вот несколько примеров, наглядно иллюстрирующие выдающиеся способности Сталина в части, касающейся стратегического предвидения, в том числе и в сфере экономики.

    Судя по всему, какие-то серьезные данные о назревающем на Западе экономическом кризисе у Сталина были еще в 1928 году. Дело в том, что он еще в 1928 году открыто высмеивал тезисы главного «теоретического» идиота партии — несносного болтуна и демагога Бухарина о том, что-де на Западе тишь да благодать и никаких катаклизмов не предвидится. И в то же время именно в 1928 году началась первая пятилетка. Здесь все не случайно. Прежде всего, стратегически. Когда первая пятилетка завершилась, то в своем выступлении в начале 1933 года Сталин заявил то, на потаенную суть чего никогда не обращается особого внимания. А зря, ибо это свидетельство серьезного стратегического замысла еще при начале первой пятилетки. Итак, вот что он тогда сказал: «В то время как объем промышленной продукции СССР к концу 1932 года вырос по сравнению с довоенным уровнем до 334%, объем промышленной продукции САСШ* снизился за тот же период до 84% довоенного уровня, Англии — до 75%, Германии — до 62%. В то время как объем промышленной продукции СССР вырос к концу 1932 года по сравнению с уровнем 1928 года до 219%, объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 56%, Англии — до 80%, Германии — до 55%, Польши — до 54%».

    Обычно это заявление Сталина используется для доказательства правоты его вывода об исторической победе социалистического способа производства, традиционно подтверждаемое его же словами: «О чем говорят эти данные, как не о том, что капиталистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой, что советская система промышленности имеет все преимущества перед системой капиталистической». Далее эти тезисы развивают, как правило, в направлении того, что-де и на Западе открыто признали успехи социализма. Так, известный современный автор — Ю.В.Емельянов — в своей новой работе «Европа судит Россию» (М.,2007) отмечает: «Успехи СССР на фоне кризиса капиталистической системы служили для многих людей доказательством преимуществ социализма. Губернатор штата Нью-Йорк Ф.Д.Рузвельт заявил в середине 1930 года: «Нет никакого сомнения… что коммунистические идеи наберут силу по всей стране, если мы не сумеем поддержать старые идеалы и первоначальные цели демократии». Ответ «коммунистической угрозе» Рузвельт нашел в «новом курсе», который он стал проводить после своего избрания на пост президента США в 1932 году (как бы не превозносили «новый курс» Рузвельта, но в своей принципиальной сути это был уже апробированный сталинский курс на создание не насыщаемого внутреннего рынка сбыта — А.М.). Находя сходство методов организации экономики, к которым прибег Рузвельт, с советскими, писатель Герберт Уэллс в своей беседе со Сталиным 23 июля 1934 года говорил: «Ленин в свое время сказал, что надо «учиться торговать», учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма». (Всего 14 лет назад Уэллс называл Ленина «кремлевским мечтателем»)».

    Все это верно. Такие доказательные трактовки бесспорно справедливы. Но это далеко не все, что нужно говорить. Принципиальная суть состоит в том, что, предвидя грядущий в скором будущем мировой экономический кризис, Сталин именно потому уже в 1928 году начал реализацию первой пятилетки и требовал максимальных усилий для ее реализации, что фактор времени, в течение которого Запад бултыхался бы в кризисе, превращался для СССР в колоссальный экономический выигрыш. Потому, что объективно и, в данном случае, без каких-либо дополнительных усилий сокращался временной разрыв отставания СССР в экономическом развитии от Запада! Именно поэтому-то в самый разгар первой пятилетки, 4 февраля 1931 года Сталин и заявил: «Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (Сталин И.В., Сочинения, т. 13, с. 38 -39). Спустя 10 лет гитлеровская Германия напала на Советский Союз. И если Советский Союз не успел бы пробежать это гигантское расстояние в своем экономическом и военно-экономическом развитии — его не только смяли бы, но и сровняли бы с землей. Вот почему Сталин с таким упоением и говорил о фактическом снижении объемов промышленного производства в странах Запада.

    А вот как он видел пространственные контуры будущего вооруженного столкновения с Западом. В 1934 г., на XVII съезде партии Сталин поставил вопрос о развитии мощной базы по производству сельскохозяйственной продукции за Волгой, имея в виду «всякие возможные осложнения в области международных отношений». То есть уже в 1934 г. Сталин прекрасно предвидел, что грядущее столкновение с Западом превратит Европейскую часть Советского Союза в театр ожесточенных военных действий, вследствие чего развитые в аграрном отношении регионы этой части страны не смогут обеспечить армию и населения продовольствием. Потому и потребовал создание новой аграрной базы за Волгой. Именно она-то и спасла Советский Союз — как его народы, так и армию — от голодной смерти в период Великой Отечественной войны.

    Другой пример. Из военной сферы. К примеру, все до сих пор уверены, что вся история знаменитой, коренным образом изменившей ход не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны в целом Сталинградской битвы начинается со знаменитого приказа № 227 от 28 июля 1942 г., более известного как «Ни шагу назад!»

    В действительности же подготовка к Сталинградской битве началась еще в те дни 1941 года, когда решалась судьба самой Москвы. Верный своей незыблемой традиции даже в самую тяжелую минуту смотреть далеко вперед и опиравшийся на безупречные данные разведки, а также на свое стратегически безошибочное видение перспектив развития ситуации, Сталин уже в самом начале октября 1941 г. стал готовиться к битве за Сталинград и Кавказ!

    Первый приказ, затрагивавший вопросы подготовки к Сталинградской битве приказ был отдан 2 октября 1941 года. В тот день командующему Северо-Кавказским военным округом (СКВО) было передано следующее указание: «Ставка Верховного Главнокомандования считает необходимым немедленно приступить к укреплению Таманского полуострова и занятию его войсками. План организации оборонительных работ, соображения по дислоцированию сообщить по телеграфу 5 октября. К работам приступить немедленно». Кто не верит, пусть заглянет в архивы — РГВА. Ф.48а. Оп. 1554. Д. 91. Л. 314.

    А уже 9 октября Ставка указала Военному совету СКВО конкретные участки оборонительных работ:

    «Народный комиссар обороны (т.е. Сталин. — А.М.) приказал построить полевые укрепленные рубежи:

    1. По линии — (иск.) Новохоперск, по р. Хопер до Усть-Хоперский, Машинский, ст. Суровикино, Нижне-Чирская, далее по р. Дон до Азов (вкл.).

    2. По линии — Нов. Бирюзяк, по р. Кума до Величаевское, далее по южному берегу р. Маныч до Манычская (на р. Дон) — фронтом на северо-восток.

    3. По линии — Красный Яр, по р. Медведица до Усть-Хоперский — фронтом на запад.

    4. Обвод г. Сталинград по линии — Камышин, Зензеватка, Солодча, ст. Иловля, по р. Дон до Калач, ст. Ляпичев, Братский, выс. 150, Красноармейск (в тех местах и разыграются основные события Сталинградской битвы — А.М.).

    5. Для прикрытия Керченского пролива и укрепления Таманского полуострова построить полевые укрепленные рубежи на линии: 1 — Фонталовская, Ахтанизовская, х. Комышана; 2 — Темрюк, Анапа.

    6. Для прикрытия г. Новороссийск с моря и недопущения десантных высадок противника в этом районе построить оборонительный рубеж по линии: Красно-Медведовская (ныне Раевская. — А.М.), выс. 540, Б. Цемесская, Шапсугская, увязав его строительство с Военным советом Черноморского флота.

    На Военный совет СКВО возлагается проведение рекогносцировок. Рекогносцировки проводить в первую очередь первого рубежа и по окончании переходить на остальные рубежи.

    Рекогносцировки и строительство вести на глубину полковых участков.

    В первую очередь вести рекогносцировки и строительство батальонных районов первых эшелонов полковых участков, после чего приступать к рекогносцировкам батрайонов вторых эшелонов полков.

    При проведении рекогносцировок руководствоваться указаниями Генерального штаба и примерной схемой батальонного района.

    Строительство возлагается:

    а) первого и второго рубежа на начальника Главного военно-инженерного управления Красной Армии силами формируемых армий, саперных частей и местного населения;

    б) пятого и шестого рубежа на Военный совет СКВО. Кроме того, Военному совету СКВО формировать строительство обводов г. Ростов.

    В первую очередь вести строительство противотанковых препятствий (рвы, эскарпы, контрэскарпы, надолбы и пр.) и сооружений по переднему краю.

    При строительстве особое внимание обратить на постоянную готовность возводимых сооружений и артиллерийскую противотанковую оборону.

    Военному совету СКВО мобилизовать для строительства необходимое количество рабочих из местного населения, инструмента, авто- и гужтранспорта, материалов, продовольствия для всего работающего местного населения и передать все в распоряжение начальника ГВИУ КА в сроки по согласованию с начальником ГВИУ КА.

    Строительным организациям разрешается порубка леса на месте в необходимом количестве.

    Рекогносцировки закончить:

    а) первого и второго рубежа — 25.10.41 г.

    б) остальные рубежи — 10.11.41 г.

    К строительству рубежа начальнику ГВИУ КА приступить 25.10.41 г.

    Полный срок готовности рубежа 25.11.41 г.». Опять-таки, кто не верит, может заглянуть в архив — координаты архивного хранения те же, только Д. 10, Л. 352-353.

    Поскольку эти указания выполнялись медленно, то 22 ноября Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена была обратить внимание командования СКВО на недопустимость медленных темпов оборонительных работ. Ставка также обратила внимание командования СКВО на необходимость вести оборонительные работы не только со стороны моря, но и с суши:

    «По имеющимся сведениям, оборонительные работы на Таманском полуострове и на территории Северного Кавказа (и в том числе 51 отдельной армии) ведутся недостаточно организованно и слабыми темпами.

    Предлагаю:

    1. Всеми мерами форсировать строительство оборонительных рубежей на территории армии, и в первую очередь на Таманском полуострове и в районах баз флота Анапа, Новороссийск, Геленджик, Туапсе.

    2. Оборудовать долговременными сооружениями Коса Тузла (так «прославившаяся» ныне. — А.М.), Коса Чушка, Кордон, отметка плюс 6,0 (3 км зап. Батарейки), выс. 35,8 (3 км сев. Малый Кут, Голопузивка). Тамань, Рыб. пр., Гадючий Кут, усилив эти позиции минометами, средствами ПВО с целью не допустить форсирования противником Керченского пролива на плавучих средствах и по льду.

    3. Оборонительные работы в районах портов Приморско-Ахтарская, Анапа, Новороссийск, Геленджик и Туапсе вести не только со стороны моря, но и с суши, согласовав систему обороны с представителями Военно-Морского флота.

    4. Разгрузить порт Новороссийск от эвакуационных грузов Одессы и Крыма, используя наличие позиционного имущества в Новороссийской базе для оборонительных работ на территории армии.

    5. Широко использовать возможности Новороссийска и Краснодара по поставке цемента и производству блоков долговременных огневых точек» (координаты архивного хранения — там же, Л. 150-151).

    Сталин сконцентрировал там громадные силы. Только саперные части из личного резерва Сталина — 24-е Управление оборонительного строительства РВГК — вырыли 1448 км окопов и траншей. Всего же, с учетом привлеченной рабочей силы из числа мирных советских граждан было вырыто 2572 км траншей и противотанковых рвов, а также: 57 км противотанковых рвов, 51 км эскарпов,* 8 км надолб, 24 400 огневых точек, смонтировано 1112 т металлоконструкций и 2317 кубометров железобетонных изделий. Весь этот гигантский объем работ был выполнен задолго до того, как гитлеровцы вышли к Сталинграду. И именно потому, что в районе Сталинграда заранее все было подготовлено, туда заранее же перебросили и мощную группировку в составе 1,1 млн. человек. Там были сосредоточены 15,5 тыс. орудий — одних только артполков и отдельных дивизионов знаменитых «катюш» из резерва Верховного было сосредоточено соответственно 129 и 115. Кроме того, 1,5 тыс. танков (2-я и 5-я гвардейские танковые армии) и 1,3 тыс. самолетов.

    Именно поэтому-то несмотря всю сложность и тяжесть Сталинградской битвы советский войска не только выстояли, но и нанеся непоправимый урон гитлеровским войскам, сумели успешно окружить их и заставить сдаться на милость победителя. Более того. Именно благодаря этому Сталинградская битва стала единственной среди крупнейших битв Великой Отечественной войны, среднесуточные безвозвратные потери личного состава в которой были в 2-2,5 раза меньше, чем в любой из них. В битве под Москвой — 10910 человек, на Курской дуге -11313, в операции «Багратион» (освобождение Белоруссии) — 11262, в Берлинской операции — 15712, а в Сталинградской битве — всего 6392 человека!

    Другой пример. Для многих наверняка откровением прозвучит, что, например, в самом начале войны, в обстановке тяжелейших неудач и потерь, Сталин лично подписал 1 августа 1941 г. Постановление ГКО № 348сс о строительстве самолета-«перехватчика с реактивными двигателями»! Не хватало самолетов на фронте, а он вон куда смотрел! Именно поэтому-то уже в феврале 1942 г. летчик Бахчиванджи впервые поднял в воздух первый советский реактивный самолет.

    Еще один пример. Едва ли кому-либо известно, что столь бездарно и в высшей степени преступно проведенная либералами так называемая конверсия военно-промышленного комплекса страны, в исполнении Сталина отличалась изумительной продуманностью и тщательностью и к тому же началась за год до Великой Победы, не нанося при этом ущерба военной мощи государства! Так, по инициативе лично Сталина ГКО еще 23.05.1944 г. принял постановление о создании промышленности по производству заводским способом домов из расчета 3,6 млн. квадратных метров в год. Этим же постановлением предусматривалось и создание предприятий по производству домов из гипса и шлакобетона из расчета 1 млн. квадратных метров в год.

    Небольшой комментарий. Кстати говоря, не менее любопытна и предыстория этого постановления. Уж и не знаю, каким образом Сталину стало известно о разработке французскими архитекторами технологии строительства дешевого панельного жилья, возводимого в сжатые сроки, но факт остается фактом — Сталин обратил на эту информацию самое пристальное внимание. Вызвал известного в те годы профессора Карасева — далеко не последнего человека в строительной промышленности — и поставил перед ним задачу: на базе полученной информации создать в СССР домостроительную промышленность. Задача была выполнена. К сожалению, к тому моменту Сталина убили. И вся слава решения жилищного вопроса в 50-е гг. досталась его убийце Хрущеву. Причем Хрущев изрядно извратил сталинские параметры жилья для советского человека. Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3-3,5 м, минимальная площадь одной комнатной квартиры — 40-45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70-75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный. Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет.

    Одновременно было дано указание по восстановлению мебельных фабрик, а на ряде военных заводов также по инициативе Сталина закипела работа по созданию новых образцов мирной продукции и подготовке новых технологических циклов для их массового производства. Уже в 3-м квартале 1945 г. доля мирной продукции в советском ВВП достигла почти 60%!!!

    А кто, например, сейчас знает, что даже и десяток лет спустя после его убийства, ряд советских промышленных предприятий строился по постановлениям, подписанным еще Сталиным!

    Или вот такой пример. Не так давно — в 2004 г. — праздновался 60-летний юбилей гимна СССР, который, хотя и с небольшими изменениями, по-прежнему является гимном нашего государства. Так вот, сопоставьте — работа по отбору музыки и слов будущего гимна были начаты по приказу Сталина осенью 1942 г.! То есть Сталин заблаговременно осуществлял тотальную подготовку к коренному перелому в войне, в успехе которого он уже тогда, в 1942 г., не сомневался! Более того. Это означает, что Сталин не только не сомневался в грядущей Победе, но и предвидел, что из войны СССР должен выйти совершенно иным, обновленным, вплоть до того, что с иным государственным гимном, соответствующим статусу Величайшей Державы Мира и Главной Победительницы в войне!

    Наконец, примем во внимание и сугубо политическое предвидение Сталина. Прежде всего, то, которое вынесено на титульный лист каждого из пяти томов: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!».

    И еще одно предвидение. Его суть относится к нашим дням. Еще в ноябре 1939 года Сталин говорил послу СССР в Швеции — А.М.Коллонтай: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний.

    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

    И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

    Единственное в чем хотелось бы подправить самого Сталина, так это в вопросе о сионизме. Не в нем все дело-то. Дело, прежде всего, в зоологической, патологически неизлечимой ненависти Запада к России. В той самой его ненависти, которая проистекает из сущности Запада — АГРЕССИИ, которая никогда не сможет примириться с сущностью России — БЕЗОПАСНОСТЬЮ!

    Ну, так и как же, обладал Сталин даром предвидения и исторической дальнозоркости или нет?!

    Источник: alexander-gordelian.narod2.ru/pridnestrove/stalin_buduschee_oni_budut_stroit_na_nashem_proshlom/
  • # Fact
    Так и живете со сталиным в башке и душе, так и помрете, без вождя вы жить не можете.
    «Сталин действительно обладал уникальным даром беспрецедентного предвидения»О каком даре предвидения сталина ты бормочешь если немцы перебегали к сталину и говорили что 22 июня нападут, а он орал провокация мой друг гитлер не может после пакта так поступить. Офицеры были в отпусках, а самолеты сгорели на аэродромах.
  • # Реформатор
    Приятно, что АВА наблюдает за журналом FP: Foreign Policy.
    Толковый журнал.

    А по теме — много уже сказано, и статистами отмечено.