Что делать и куда идти? Современный консерватизм – основа развития устойчивого общества

Сегодня мы с вами поговорим на очень важную и непростую тему – настоящее и будущее нашей страны. Что мы имеем сегодня, чего ждать завтра, и что нам необходимо знать, для того, обеспечить достойное развитие государства и общества в целом.

Материал

Комментарии 47

Войти
  • Как бы не банально — но оказывается о банальностях нужно говорить… Согласен с автором. Моральные нормы заложены в нас генетически. Определенный консерватизм и предполагает сохранение этих норм.Сложнее эти нормы блюсти.И тут в силу вступает формула Лебедя. Делай как Я, а не делай как я сказал… Свобода каждого заканчивается там. где начинается свобода другого… опять банальность… Но о банальностях, как оказывается, нужно говорить…
    спасибо.
  • C
    # CrushTest
    Да, Александр. Всё правильно Вы изложили. Но суть проблемы состоит в необразованности и невежестве общества. Попробуйте объяснить мошу Иону из Бубуечь, у которого на носу сбор урожая помидоров, что такое "«современная форма фрагментированной политической идеологии» или «девиантное поведение». Я даже не берусь желать Вам успеха в этом начинании. Мош Ион воспримет то, что он быстрее поймёт. Посмотрите на лозунги унионистов — в плане донесения до народа идеологических установок они несоизмеримо превосходят лозунги так называемых государственников. «Басарабия — пэмынт ромынеск», «Ной сынтем румынь»,… И всё! Просто и гениально.

    Если хотите — почтайте «Майн кампф» — там методы идеологичекой борьбы, построения лозунгов и создания установок описаны очень подробно. Можно сказать — классика. Это настольная книга любого политика.

    П. С. Перепуганных пролетариев, не читавших сей труд прошу не спешить с обвинениями в фашизме, а для начала хотя бы ознакомиться с тем, что в этой книге изложено. Спасибо. А Вам, Александр, успеха.
    • «несоизмеримо превосходят лозунги так называемых государственников. «Басарабия — пэмынт ромынеск», «Ной сынтем румынь»,… И всё! Просто и гениально»

      Кроме того, хотелось бы добавить, что лозунги современных правящих партий, как государственников, так и унионистов, внося раскол в общество, тормозят и подавляют процесс гражданской сознательности — кого-то пугают «рукой Москвы», «засилием оккупантов», кого-то — «страшной Румынией» и «войсками НАТО». Это раздробляет социум на два противоборствующих лагеря, дерущихся, по сути, с ветряными мельницами. Объединятся следует всем, против единственного и самого опасного врага — олигархического конгломерата, а под что мимикрируют его отдельные сегменты — под союзников России, или Европы — не столь важно, ибо все, в конечном итоге, преследуют лишь одну цель — обогащение.
      Поэтому партии, предлагающие реальное решение проблем через конкретные программы, сегодня, к сожалению, имеют мало шансов — российские и румынские мифы растиражированы слишком широко.
      • Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят!!!

        CrushTest, это и есть фашизм.

        А фашизм- это в свою очередь глупость, чудовищная глупость в которую однако верят.(((((((
      • C
        # CrushTest Комбинатор
        "… Объединятся следует всем, против единственного и самого опасного врага — олигархического конгломерата..." — Идея замечательная, но на мой взгляд это не то, что нужно именно сегдня. Вернее, это нужно, но оно не сработает.
        Давайте исходить из того, что мы имеем в наличии. Вы можете себе представить, ну, скажем, Долтяну и Дядю, которые обнявшись дружно клеймят олигархов? Я — нет. Они может и будут это делать, но Долтяну не пойдёт против Филата, а Дядя не пойдёт против Воронина. Следовательно, нужно найти что-то другое, равно близкое двум вышеупомянутым. Что это — я не знаю. Но это «что-то» должно быть таким простым и понятным, чтобы зацепило даже моша Иона из Бубуечь. Причём, придумать это «что-то» и облечь его в понятные ВСЕМ формы, может быть, не так уж и сложно, но фишка в том, что это сегодня не выгодно ни одной из партий. Ни парламентским, ни внепарламентским.
        • А как же Гимпу????? он с кем??????

          с Филатом или с тем вторым(страшно произносить его имя)??????

          Кукловод сейчас самое страшное. Он страшнее Филата.
      • Уважаемый Комбинатор, согласен с Вами — ситуация катастрофическая. Идти на ее поводу — глупо. Поддерживать лозунги и деяния современных правящих партий — преступно.

        Что делать? Ответ один: искать третий путь. Даже если тебя поначалу не понимают.

        Помните, есть максима: «Понимание любой истины переживает три стадии: 1. Этого не может быть!, 2. В этом что-то есть..., 3. Да кто же этого не знает?!».

        Наше общество как раз и заплутало где-то между перво и второй стадией, в основном пока в районе первой.

        Надо работать с людьми…
    • # Fact CrushTest
      Неутешительный Диагноз поставлен, Что делать и Кто Виноват благодаря этой статье озарило. Осталось подойти к плохотнюку(филату, лупу, гимпу) и со словами вы подлец и вор сударь, влепить ему пощечину, затем снять перчатку и бросить ему в лицо вызывая его на дуэль.От такого позора сердце у них не выдержит и мы победили, консерватизм, честь, совесть порядочность у власти, дамы в восторге бросаются к нам на шею, птички поют солнце светит, СТОП-солнце жара Аномия, Девиантное поведение, кажется солнечный удар у автора.
      Никогда честный человек не выйграет даже в карты у жулика, не то что в жизни, с идиалами господина Добря хорошо только на смерть идти, амбразуру закрыть пустой головой. Призывы давайте будем вегетарианцами к волкам у власти смешны и бесмыслены. Когда человек тяжело болен он вызывает скорую, все мечтают попасть к квалифицированому врачу и принимать прописаные ему лекарства, доверяя свою жизнь людям, которые знают как лечить эту болезнь. Однако некоторые обращаются к шаманам и доморощеным лекарям, злодеям, которые все болезни лечут кровоспусканием.
      «Нас обьединяет любовь к Родине» говорит Добря, только некоторые больше любят чужую армию захватившую територии его Родины, любят и служат чужой стране совершившей самые гнусные преступления над нашим народом, разрезав на кусочки нашу Родину и наш народ.
  • # Aandr
    Прочитал про консерватизм и вспомнилось.

    В остальном война отсталому,
    Древнему и бестолковому,
    Чтобы с этих пор по-новому,
    Оставалось все по-старому.
  • m
    # marius lasurke
    Намудрил автор, пытаясь запудрить мозги народу. А суть- то ясна: как бы сделать так, чтобы ничего не делать, как бы всё переменить так, чтобы всё осталось, как и было. Фигня на посьтно масле…
  • A
    # Argus
    Не стройте рапрасных иллюзий.
    Молдавская элита — выражает самые глубокие и тайные желания и чаяния молдавского народа.
    Все отличие между элитой и народом, в том, что элита имеет народ, а народ хочет войти в элиту, чтобы иметь тех, кто туда не смог войти.
    И всем вместе наплевать на само государство Молдова.
  • \\\\\\\\\\\\\объединение в агрессивные банды, которые снимают напряжение, вызванное социальной несправедливостью, совершением актов насилия и вандализма и мятежа;\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    как раз что капитализм и фашизм надо мочить всеми способами. А как без мятежа альянс убрать????

    \\\\\\\\\КОНСЕРВАТИЗМ\\\\\\\\
    А я знаю что ПАТРИОТЫ МОЛДОВЫ это консерваторы.

    А консерваторы никогда не были способны на радикальные изменения и революции. А значит будут терпеть всё что делает альянс, ведь так было из поколения в поколение что народами правили всякие негодяи капиталисты, а они терпели как им срут на голову и молчали.

    не… я так не хочу…

    Но и ПКРМ пассивна как консерваторы)))))))))))

    печально… нету тех кто готов что то изменить(((((((
  • r
    # raduga
    Желание автора построить в Молове «тишь да благодать» похвально, но утопично по факту. Сегодня миром правят сила и деньги, даже Бог = Вселенский Разум навести порядок в этом отстойнике, под названием человечество, не может, по ходу, и у него уже терпение заканчивается.
    М. Батлер: «Мир разделен на три класса людей, очень маленькую группу людей, которые направляют ход событий, немного большая, которая следует за течением событий и большинство, которое не понимает, что происходит.»
  • # werty
    на сайте пишут люди намного образование и умнее меня и судя по по тому что пишут и имеющие достаточный жизненный и профессиональный опыт и как люди скорей всего далеки от понятия моральный урод но… есть некий жизненный парадокс который довольно часто встречался в истории людей — действуя разрознено и зачастуя даже борясь меж собой они не способны объеденяться перед лицом грубой и тупой силы которая как раз несмотря на волчью грызнью из-за добычи достаточно легко объеденяеться ради общего выживания//// по моему в корне не правельно поведение многих которые вспоминают прошлые ошибки — воздвигают в ранг приоритета разные программы тезисы и прочее — по моему должен быть убраны главные раздражители общества в молдове — аеи и их покровители -которые наглядно 3 года доказали делом кто они на самом деле //// а иначе добеседуемся и дотеоритиризируемся до момента когда менять уже не будет возможности или же пойдем по наихудшему варианту — будем мочить друг друга ничего не слыша и не желая слышать//// по моему щас не важно каких убеждений ты придерживаешься — щас по мне есть организованный тупизм у власти поддерживаемый с запада и абсолютное большинство общества которое не может консолидироваться ради элементарного выживания при том еще каждый тянет одеяло на себя что в свою очередь льет воду на аеишную мельницу//// персонально я все более пессимист в отношении молдовы и ее будущего — на этот момент я не могу представить что-то что заставит людей прозреть и начать действовать сообща ради будущего этой страны и заодно и своего будущего и будущего своих детей — каждый решает свои проблемы как может при этом не видя будущего в молдове и поэтому мне кажеться молдова обречена//// не достоин народ называться народом если оно устало и его мордует и он спокойно это выносит-- и не достойна страна называться страной если оно гробиться на глазах ее граждан и они спокойно реагируют в большистве своем на эти действия//// мне кажеться что осознание ошибки нашего общего бездействия и по сути бездарности прийдет но как бы не поздно было — и свой сталинград мы получим сообща как и расплату за глупость//// но… нам привыкших жить сегоднешним днем хоть и понимаем это но как тот индюк веруем и пытаемся не думать об этом — не нова ситуация в истории как и то чем она заканчивалось
    • C
      # CrushTest werty
      Начал читать — ни хрена не могу понять… Вы про существование знаков препинания слыхали? Не уважаете форумчан и автора статьи — Бог с Вами. Себя хотя бы уважайте.
      • # werty CrushTest
        CrushTest — 06.07.2012 21:41 --мнение таких как ты — до одного места// пишешь мож как следует по законам грамматики но мыслишки не твои да и дурно пахнут// я пишу что я думаю при этом не навязывая своего мнения// а нравиться кому-то или нет — это сугобо личное дело каждого как и уважение к комментатору// сам себя называю хулиганом --писать на этом сайте где много людей за которыми признаю судя по написанному ими интеллектуальное превосходство как и превосходства в знание предмета обсуждения — по мне иначе себя не назовешь// почему всетак пишу? да потому что живой и мне не безразлично что твориться в этой маленькой стране которую называю своей родиной и по мне стоит иногда даже умным людям вставить втык чтоб они не витали в облаках когда на земле идет полным ходом порнофильм который выдаеться за образец высокой культуры
  • # Маша
    Классная статья, получила удовольствие… потому, что смеялась… Господин Добря, на какого читателя она рассчитана? Грамотный человек сразу всё поймёт, а неграмотный читать не будет. Просто чисто женское любопытство…
  • C
    # CrushTest
    Так Вы поняли или нет?
    • # Маша CrushTest
      Что Гарбуз нас спасёт, только надо осознать шесть простых истин? Канеш поняла...)))))))))))))))
  • # Colonel
    Пока группа товарищей пытается натянуть на свой агрессивный патриотизм шкурку прогрессивного консерватизма, Натали Нирка пристально присматривается, как подать на них в суд за воровство идеологии.))

    www.e-democracy.md/parties/pc/
    ru.wikipedia.org/wiki/Партия_консерваторов_(Молдавия)
    • # Лидер Colonel
      Интересно а Додон тоже подаёт в суд на Шелина? За использование социалистической идеологии? Филат на Гимпу — за Либеральную?
    • Уважаемый Colonel, Вы возможно удивитесь, но на идеологию нет авторских прав, в одной стране может быт быть сколько угодно партий, принявших одну и ту-же идеологию за основу.
  • # lenti
    Рекомендую тем кто интересуется вопросом, что из себя представляет современный мир и что нас ждёт впереди, читать Кургиняна:«Политическое цунами» и Суть времени".А «консервировать» уже нечего, всё, что можно было «законсервировать» мы потеряли 25 лет назад.
  • # lenti
    Чтение подобных комментариев подтверждает одно очень интересное наблюдение, которое заключается в том, что большинство, так называемых образованных комментаторов, мыслят примитивными образами уровня детского сада, а не фактами.
    • # Colonel lenti
      Вот я говорю, вы бы еще леонтьева или еще кого из отряда сурковских демагогов предложили конспектировать.))
  • # Философ
    Уважаемый господин А. Добря! Честно признаюсь. Нехватило терпения и сил дочитать ваш опус до конца. Не потому, что плохо написано, но системно- образованному человеку, весь этот набор терминов, просто ни о чем не говорит. Я знаком и с другими вашими статьями, опубликованными на этом сайте. Мне кажется, на мой субъективный взгляд, а здесь мой ник совпадает с моей специальностью, что ваша статья не «тянет» ни на академичность, а потому с ней не согласятся образованные люди, ни на популярность, так как «стандартное» население ничего не поймет в вашем понятийном аппарате. Ссылки на Википедию ничего не объясняют. Теоретический материал, читаемый с помощью Википедии, это нонсенс. К сожалению абстрактных голов, пытающихся понять консерватизм, не существует, а есть головы, которые очень приближены, прежде всего, к решению насущных материальных проблем и те, кто попадает в капкан жизненных обстоятельств могут решить их двумя способами. Материально или идеально. Думаю это гораздо понятнее, с точки зрения практического действования, да и особого образования не требуется. Когда мы начинаем «лепить» «измы», а есть еще прагматизм и позитивизм, простой народ впадает в ступор и просто не понимает чего от него хотят. Для вас, как я понимаю, высокого партийного функционера, это немаловажное обстоятельство. Если вы претендуете на оригинальность идеологической доктрины, познакомтесь с тем, что сделано до вас и не стесняйтесь опираться на классический опыт. Это избавит вас от смешных и неуклюжих потуг на исключительность ваших взглядов. Чисто, по — человечески, я бы советовал вам хорошо подумать. Консерватизм в Молдове — это даже не смешно, так одно затемнение мозгов, ни исторических предпосылок, ни менталитета, ничего за что бы можно было зацепиться. Все, о чем вы пишите, Маркс подробно описал в «Экономическо-философских рукописях 1844 года»(т.42), но у нас мало людей, читавших эту работу, и еще меньше способных популярно изложить эти идеи. Парадокс, но примитивизм современного теоретически-идеологического мышления, не может подняться даже до уровня полуторавековой давности. Желаю вам успеха, хотя не уверен в том, что с такой идеологией чего- нибудь вам удастся достичь!
    • Уважаемый Философ, благодарю за критику. Мы все (те, кто того хочет, разумеется) чему-то учимся на протяжении жизни, пытаясь понять происходящие вокруг нас процессы и свою роль и место в них.

      Я также не хотел бы увлекаться всякими "-измами", но похоже, что без них не обойтись — как в процессе изучения, так и в процессе пояснения окружающим своей точки зрения.

      Вы говорите, что консерватизм в Молдове — это даже не смешно. Но хочу Вас спросить: разве «социализм», «коммунизм» и демократия с либерализмом — это уже правильно и весело?

      21 год потерянного времени, откат даже не к феодализму а к особой форме рабовладельческого общества, тотальная коррупция, которая хуже войны — вот что происходит, когда у власти политические жонглеры-аферисты. Где решение?

      Я согласен с Вами в следующем: наше общество достигло одной из самых высших степеней морально-этической поляризации и деградации — всего и вся. Именно поэтому я считаю, что его состояние соответствует термину «Аномия», со всеми вытекающими.

      Что предложить этому обществу? Дальнейшее прозябание? Так с этим «все в порядке»! Стать всей страной одной монолитной преступной группировкой? Так мы уже туда идем!

      Правда, есть еще один путь: Революция. Смести все к такой-то матери, утопить всех в крови, начать расстрелы и репрессии, и наказывать, наказывать,… пока «хорошие люди не убьют всех плохих»! Безусловно, на первых порах это взбодрит общество, но что будет дальше, когда настанет состояние угара? Я надеюсь, Вы не этот путь предлагаете.

      А почему не социализм или коммунизм, я ответил в предыдущих статьях — их просто не существует сегодня, ни одна современная «социалистическая» или «коммунистическая» партии, придя к власти в какой-либо стране мира за последние 40 лет (а это периодически происходит по всей Европе, и не только), не следовали букве и духу своих декларированных идеологий. Нигде не было тотальной национализации: ни в Германии, ни во Франции, ни в Италии и пр.

      Я бы не хотел вставать в один ряд с демагогами, лжецами и лицемерами. Потому и предлагаю иной, бесконфликтный путь: постепенных реформ. То, что народ не поймет — я и не сомневаюсь. Но надо учитывать тот факт, что народ голосует не потому, что что-то понимает, а совсем по другим побуждающим мотивам. Но это уже политтехнология, не хочу в это вдаваться слишком подробно.

      Когда я пишу о консерватизме, я понимаю, что это не шаблонно-догматическая идеология, есть некоторое множество различающихся концепций консерватизма. Стараюсь их осмыслить и сделать правильный, взвешенный выбор.

      А насчет того, что я «стараюсь претендовать на оригинальность» — поверьте, я знаю, что в этом мире мало что можно открыть оригинального, все открыто и продумано до нас. Но, вместе с тем, это не значит, что возбраняется думать самостоятельно и искать решения проблемы. Это и есть суть творческого поиска.

      Еще раз — благодарю за критику, всегда интересно выслушать мнение профессионала.

      С уважением,
      Александр
      • Господин Добря! Уже одно то, что вы ввязались в дискуссию на этом портале, где достаточно много всяких нечистоплотных вульгарных разносчиков пошлых идей, но есть и очень толковые и грамотные люди, свидетельствует о многом. К сожалению, ситуация в стране сложилась так, что думающие и морально нравственные люди не обладают поддержкой народа, а политики у нас — это просто сплошной паноптикум безнравственных индивидов, стремящийся только к личностному обогащению. Поверьте мне, если бы можно было бы использовать для этого консерватизм, он бы уже использовался. В науке существует уровень анализа предельно общих понятий. Именно на этом уровне мы можем говорить об идеологических системах. Соединяя формально-логический уровень анализа понятий с системным подходом к анализу человеческой деятельности мы можем получить модель для постановки целей и выбора методов достижения этих целей. К сожалению, я уже это отмечал, у нас очень мало людей, которые понимают, что для достижения каких то целей нужен учет и анализ объективных факторов(закономерностей) и теоретически (системно) сформулированные программы. Лично для меня, наиболее приблизился к такой точке господин Н, Киртоакэ, который пытается внедрить в практику политического анализа системный подход, но субъективная ситуация и «один в поле не воин» не позволяет ему приблизиться к практическим результатам. Когда я вам «намекал» на Маркса, я хотел сказать, что это непревзойденный шедевр в области построения теоретической модели самого общего уровня. Это был последний из могикан, создавший после Гегеля последнюю, самую универсальную и системную модель общества, которую наши пигмалионы стараются построить, хотя по скудоумию, проект этот им даже не известен. Не случайно, умные люди на Западе все чаще обращаются к его работам и, не просто к «Капиталу», а к ранним работам, где Маркс анализирует «гражданское общество», а не просто экономические законы. Когда мы формулируем систему, которую собираемся построить, мы формулируем самые необходимые и достаточные элементы, благодаря которым эта система может существовать и функционировать.Все остальное(вторичный, третичный и тд) не влияет в определяющей степени на устойчивость системы, но может влиять позитивно или негативно на функционирование системы. Наложите эту схему на наше общество и вы увидите, что «шатаются» уже необходимые и достаточные(фундаментальные) элементы. Обрушение неизбежно. В какой форме это будет происходить? Увидим. Но то, что консерватизм не есть спасение в нашей ситуации — я просто уверен! Успехов вам и раздумий!
        • Уважаемый Философ, согласен с Вами, риск обрушения общества катастрофически велик! Возможно, даже неизбежен. Если это произойдет, не исключено, что оно сработает как некий «рестарт» для Молдовы.

          Только что будет потом? Риск того, что случится полное гуманитарно-этическое «обнуление», вкупе с еще большей, чем сегодня, поляризацией общества на мелкие идеологические лагеря, ожесточенно враждующие между собой — этот риск огромен.

          Как избежать катастрофы? Как обеспечить реформистский путь перехода к следующей, более конструктивной фазе?

          Хорошие вопросы…

          Согласен с Вами и в том, что собственно консервативный подход к этой острой злободневной ситуации не является решением. Я это понимаю. Проблема «перехода» потребует иных методов и инструментов. В этом нет никаких сомнений и эти инструменты мне известны. Только, не хотелось бы их применять, хотя, ситуация может заставить.

          Но что будет потом, после «перехода»? Опять игры в идеологии? Опять раскалывать общество на группы верующих в обещания демагогов и лжецов? Я в эти сомнительные игры не играю.

          Возможно, удастся сплотить людей вокруг базовых человеческих ценностей? Они ведь и составляют основу консерватизма. Тем более, что я не рассматриваю ничего в виде законченных догм, «всё течет, всё меняется!».

          В любом случае, я надеюсь на лучшее и не перестаю размышлять.
  • # Colonel
    //Современный консерватизм — Нас не могут объединять материальные потребности и зрелища. Идеал потребительского общества, в котором граждане превращаются в обывателей, потребителей и, в конечном счете, «современных рабов», несет в себе разрушительные для нравственности, общества и государственности механизмы. Человек не может замыкаться в мире удовлетворения собственных потребностей. Это не развивает, а, наоборот, ограничивает человеческую свободу.//

    //II. Цели партия — создание функционирующей рыночной экономики, содействие социально-экономических реформ, обеспечение социальной справедливости и благосостояния народа Республики Молдова;//
    patriotmd.info/?page_id=8

    Противоречие, однако...))
  • # Лидер
    и в чём противоречие?
    • Уважаемый Лидер, благодарю за солидарность!

      Бесполезно задавать таким ребятам столь прямой вопрос. Они понесут демагогическую чушь в ответ, и увенчают ее фразой типа «сам дурак!».

      Когда такое катастрофическое противоречие сидит в голове, весь мир и все люди (кроме себя, любимого) видятся противоречивыми донельзя.
  • # Colonel
    Дяди… алло… вы даже не понимаете, в чем смысл утащеных вами чужих прокламаций. Поясню капитанам прогрессивнеого патриот-консерватизма, — та самая рыночная экономика и рыночные реформы есть прямой путь к гневно осуждаемой вами идеологии потребительского общества. Вы просто пытаетсь замаскировать государственный социализм, вытекающих из программы, всеми существующими измами. Не морочьте людям очи и не расстраивайтесь. — додошцы, шалинцы, гарбузцы, мишинцы, — все суть бывшие, и в парламент не попадают.))
  • # Философ
    Послушайте! Вы не Colonel, а простой солдафон! Где вы увидели у нас рыночную экономику? Уж не в лице ли всех этих Филатов, Плахотнюков, Лазэров и Иониц? А может у вас есть предприятие и вы честный бизнесмен? Сообщите в Налоговую Инспекцию и мы идем к вам! А про реформы — вы народ за дураков имеете? Любые реформы требуют денег, деньги выделены и их уже нет — будут реформы? «Потребительское общество», «государственный социализм», с вашими способностями орать только «смирно» и «вольно», а хорошо у вас получается только это «додошцы, шалинцы, гарбузцы, мишинцы,», потомучто ума на это много не нужно!
    • # Colonel Философ
      Коммент сродни распространенному совковому съезду, — а увас негров вещают. Какое отношение все эти сопли имеют к обсуждаемому вопросу? А никакого. Я ведь документы Пэдров цитировал...))
  • # Лидер
    Александр — спасибо! Хоть один нормальный аналитический материал в Молдове по существу.

    Ждём продолжения!
  • # разумный
    вся беда в менталитете коренных жителей
    посмотрите вокруг:
    — когда вы последний раз видели улыбающихся вам людей, либо приветливых?
    — кто последний раз вам помог продвинуться по работе, помог просто так?
    — где вы видели чиновника который работает для людей а не для своего кармана?
    — когда вы видели последний раз вежливого водителя, нормальное поведение на дороге?

    жители этой страны гниют изнутри
    • Согласен, Разумный, но не все гниют. И Вы, раз пишете здесь — тоже не гниёте.

      И есть еще несколько тысяч таких как мы. А это вселяет надежду.

      Не надо падать духом.
  • G
    # Galina
    Прочитала Добрю и коменты и впала в тоску.Недаром говорят :«Наивность-родная сестра невинности и двоюродная-глупости».Какой «современный консерватизм», какие шесть истин нужно «осознать гражданам», чтоб наступила гармония?!!?? Когда граждане просто лишены права нормальных выборов, т.к.результаты фальсифицируются.А в выборах на депутатские места прут только люди с бабками.Проще говоря бандиты.Нужен для начала небольшой, но мобильный партизанский отряд с хорошим снайпером.И командир типа батьки Лукашенко.Чтобы не было счетов в банках, недвижимости, а только святая идея-спасти Молдову.Короче лидер, мужик нужен.Чтоб очистить страну от скверны.Ведь бог подарил такую землю, а руководителей для нее 20лет как нет.
    • Уважаемая Galina, я не спорю с тем, что нужны решительные меры, прочитайте мои предыдущие статьи.

      Но Вы задавали себе вопрос, а что будет после того, как решительный мужик всех перестреляет? Если он придет к власти только на этой платформе — «всех наказать».

      Ну накажет он всех, а что дальше?

      На каких основах строить страну, по каким принципам, чтобы избежать повторения того, что мы имели все эти годы?

      Или Вы предполагаете, что всё образуется «само собой»? Главное — расстрелять виновных и счастье и процветание гарантировано автоматически?!

      Извините, но у кого из нас «Наивность-родная сестра невинности и двоюродная-глупости»?
      • Напрасно-напрасно, у Гали весьма трезвые мысли. Всех подряд зарвавшихся в камеру, и не выпускать, пока жены-подруги не принесут украденого за годы тяжкого труда на галерах. Как в Грузии.
  • G
    # Galina
    Про Грузию к месту.Там гаишнику за взятку в размере 50 долларов-10лет тюрьмы дают.Это покруче моего партизанского отряда.Кстати, о радикальных переменах в Грузии мы мало что знаем.Есть чему поучиться.Например, радикальной налоговой реформе.Там практически нет теневого бизнеса и коррупция пошла на спад.Они осуществили очень крутую реформу госуправления., Там уже нет пожарной инспекции, отменен техосмотр, отменены антимонопольные службы и другие неработающие механизмы надзора.Исчезла масса лишних бюрократических процедур.ВВедена добровольная стандартизация и отменена обязательная сертификация.Все кормушки для взяточников-чинуш позакрывались.Серьезная реформа медицины, возрожден институт сельских врачей общей практики. и тд и т.п.При желании информацию можно найти.Конечно,, не идеально, но про.зрачно, эффективно и честно.Словом, я к тому, что есть опыт и Грузии, и Белоруссии, которые тоже прошли через послеперестроечный бардак и нашли свой путь. И он далеко не авангардный, а вполне консервативный.И воры у них сидят в тюрьме.А на бандитов у них если не партизанский отряд, то вполне нормальный спецназ.А мы и в мыслях боимся допустить, что воров, как бы высоко они не восседали, надо серьезно карать.В этом и заключается истинный
  • G
    # Galina
    В этом и заключается истинный консерватизм.Приверженность порядку, соблюдение буквы закона., сохранение лучших традиций и опыта прошлого.Для начала нужна небольшая организация, возглавляемая сильным лидером.Главное-абсолютная свобода от КОРЫСТИ.Ох, не обойтись нам без партизанского отряда, можно и без снайпера