Владимир Воронин: ПКРМ поддержит закон о люстрации

Так что готов поддержать Владимир Воронин?

Материал

Комментарии 20

Войти
  • # селянин
    что такое поддержит? если этот закон разработает альянс, то они его разработают под себя и с учётом. пкрм уже раз предлагала изменить способ избрания президента. мы ещё не забыли с каким воодушевлением партии альянса ухватились за идею, и что из этого за долгоиграющая пластинка нарисовалась. и чем закончилась.
    • а следовательно ПКРМ поддержит, разработанный нелегитимным (по их словам) парламентом / альянсом.

      для чего?)
      для того, чтобы потом при виртуальном возвращении к власти отменить все это?)))
  • # Ramir
    Смею предположить, Сергей, что Ваш отец вступил в партию не потому, что его заставили, а потому, что он хотел сделать карьеру в какой-то области. Тут, как говорится, каждый остается наедине со своей совестью. А теперь вопрос к Вам: можно ли сделать политическую или другую карьеру в наше время, не являясь членом одной из партий альянса?
  • у
    # унтура
    Каждый вступает в партию, преследуя свою личную цель. Например, в свое время знаменитая Фаина Раневская решила поступить в партию в возрасте 70 лет. Все друзья, знакомые в шоке: Фаина Григорьевна, зачем это вам? Надо, — твердо сказала она. — Должна же я знать на старость лет, что эта сучка Верка Марецкая говорит обо мне на партийных собраниях…
  • ф
    # филин
    Давайте посмотрим на эту инициативу с другой стороны. Понимаю, что ПКРМщики ее выдвигая, преследуют локальную цель — слить компру на противника и потребовать отстранения от полит. деятельности несколько десятков конкурентов, короче. поднять скандал и организовать «абсурдную ситуацию»(то что в определенных кругах называется «непонятка»). Одним словом, опять " МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО", как вирус для зависания социальнополитической ситуации (стоп-кадр). Есть такая русская поговорка «РАДИ КРАСНОГО СЛОВЦА НЕ ПОЖАЛЕЮ И ОТЦА». Правда, интересный каламбур получается? О том какие глубинные последствия может нести это «КРАСНОЕ словцо» этих господ-товарищей мало волнует. Против кого будет направлена в итоге эта люстрация? Да против кого угодно, только не против АЕИ… Эти всегда отмажутся, вернее, им и отмазываться не надо, и так «по уши». Ведром дерьма больше, ведром дерьма меньше — какая разница ?! Предложенный «законопрект» должен осуждать не только «лиц» сотрудничавших с советскими спецслужбами(в то время, не смотря на моральную оценку,- это было актом патриотизма), но и сотрудничество со спец службами других государств ( что следует понимать, как акт предательства — ИЗМЕНЫ РОДИНЕ). На сегодняшний день, «второе»(в определенных кругах), стало чуть ли не нормой. Следовательно, меняется вся концепция государственной и национальной безопасности, то есть, ПАТРИОТИЗМ — угроза безопасности, а ИЗМЕНА РОДИНЕ — норма. Кто нибудь задумывался над этим?
    • # селянин филин
      альянс запретил использование серпа и молота в ПОЛИТИЧЕСКИХ и ПРОПАГАНДИСТСКИХ целях и только заговорили о разработке закона и перечне памятников подлежащих «утилизации», а нацики на свой усмотрение стали вандалить и сжигать.
      комми двинут люстрацию и, опять таки, нацики на своё усмотрение, не дожидаясь закона, и списков, начунт кидать в окна «бывших» камни и «коктейли молотова».

      они ТАМ НАВЕРХУ (ОБЕ СТОРОНЫ) ополоумели. напоминает селянские будни, когда две бабы на улице друг друга обзывают (только) днём из-за потравы огорода козой. а их дети друг друга мутузят по настоящему (ночью) за клубом. и в ход идут и штакетник и арматура.
  • # mdonline
    Опрос — Как вы относитесь к румынскому унионизму?
    vse.md/index.php/novosti/item/609
  • ф
    # филин
    А может стоит разработать законопроекты «о патриотизме», «о суверенитете», «о народной воле», «о народном выборе политического вектора», «о социальной и политической ответственности»… или НУ ИХ НА… " ?!
    • ф
      # филин филин
      Ладно, зайдем с другой стороны. Предлагаю метафорическую ситуацию. «АЕИ проводит законодательно запрет на фалическую символику и осуждение всего что с ней связано. ПКРМ, в ответ, предлагает :»Раз такое дело, то давайте полностью избавимся от половых членов посредством их удаления..." " Угадайте, кому их отрежут? «НАЗЛО КОНДУКТОРУ. КУПЛЮ БИЛЕТ — ПОЙДУ ПЕШКОМ !»
      • ф
        # филин филин
        Раз Вы такие недалекие, проецирую такую ситуацию. Вас подвергают люстрационным санкциям на основании, «показаний» нескольких «свидетелей», которых Вы в глаза не видели. Якобы, они подтверждают факт вашего «сотрудничества» и САМИ видели ваши подписки и отчеты… Вы в свою очередь пытаетесь это оспорить. Как это будет выглядеть с Вашей стороны? А, приблизительно, так: «Да все это ложь, я сам ненавижу КГБ, СССР и все советское. „Я свой буржуинский !“ » Или я не прав? Вариант второй. Вы идете в суд оспаривать «поклеп». Как это будет выглядеть? «То ли Вы что-то украли, то ли у Вас что-то украли ?!»… Вы меня удивляете, дорогие товарищи.
        • # ssv филин
          «Вы меня удивляете, дорогие товарищи» — меня тоже «товарищи» удивляют. :-)
  • v
    # vew
    Когда коту нехер делать, он лижет яйца.
    В Молдавии больше нечем заняться, кроме как херней с люстрацией! Экономика в жопе, население разбегается, а они решают — кто больше обосран. Все в говне!
    Объедините всех ИСТИННЫХ ПАТРИОТОВ, закопайте альянцу, займитесь, наконец, ВОЗРОЖДЕНИЕМ ЭКОНОМИКИ И СТРАНЫ, пошлите на хер всех «советчиков» из ЕС и Пиндостана, станьте патриотами Молдавии, закорешитесь с Россией, возмите пример с Баларуси,
    И тогда не надо будет выяснять, кто больше в говне. Либерасты сдохнут, а порядочные люди займутся делом. Вспомните народную мудрость: кто старое помянет — тому глаз вон.
    Хватит искать ведьм, пора заняться делом. Что было, то было. Мало ли кто по каким причинам что-то делал.
    Сейчас ОДИН КРИТЕРИЙ — КТО ЗА СУВЕРЕННУЮ, ПРОЦВЕТАЮЩУЮ, УВАЖАЕМУЮ В МИРЕ МОЛДАВИЮ? Кто против — не фиг с пляжа!
    • у
      # унтура vew
      В смысле имеется в виду — нафиг с пляжа?
  • В
    # ВЕН
    Что Воронин пристает к Гимпу с этими символами? Ну не нравятся они гяге Мише, дурные воспоминания — ведь после молотом по голове долго лечили в Костюженах, а серпом прошлись так и наследных придурков нет.
  • # Soso
    Предлагаю всех ЧЛЕНОВ и женщин парламента подвергнуть химической люстрации.
  • ф
    # филин
    Лучше хирургической — надежнее, причем ВСЕХ…
  • # Til
    Давайте отделим зёрна от плевел. Запрет какой-либо символики конечно, бред собачий, и цель такого действия — отвести подозрения от истинных оборотней.
    Настоящая же, эффективная люстрация должна ВЫЯВЛЯТЬ или помочь выявлять тех оборотней, которые сотрудничали с тайной полицией.
    Такие коллаборационисты, особенно после пятидесятых, сотрудничали добровольно. И только исходя из личных целей и амбиций: карьера, материальные блага, сведение личных счетов (т. е. использовали «органы» в качестве «крыши»).
    Такие лица органично слились с бывшей высшей номенклатурой СССР. Этот симбиоз позволил им благополучно пережить 90-е не теряя, а даже приумножая материальные блага, утвердить своё социальное положение, по ходу приобретая разноцветную окраску.
    Они до сих пор охмуряют население Молдовы, сами естественно, ни во что не веря, кроме любимого пуза.
    Именно таких хамелеонов НУЖНО выявлять и осуждать ПОСТОЯННО.
    Именно такому выявлению должна способствовать настоящая люстрация.
    Народ должен знать своих «героев», чтобы не попадаться снова и снова на невод, расставленный в мутной воде.
  • # logic
    Ну конечно — архивы почищены… как никак 8 лет прошло…

    … вон Антюфеев — тоже стырил многое, что ему мешало… а что — Артур Решетников зря был в СИСе все эти годы ????
  • O
    # OPTIMUS
    вот это бредддддддддддд
    Тоесть бывшие КГБисты враги народа???? а где демократия????? это чистой воды режим ни чем не отличающийся от посткоммунистического режима
    Вот европа ржет над вами, а они то приняли такой закон?????

    Причем тут бывшие сотрудники КГБ, им сейчас по лет 50 не меньше, и те кто успел свалил с вашей страны, те кто не успели состарились и доживают спокойно старость, а те кто ни как и не куда либо сторожами либо дворниками работают
    А детям КГБистов потом тоже запретят работать, специальным законом???? че то мне это режим напоминает недавний
  • # Pretor
    Бунт ПКРМ-блеф
    В эфире одной из телепередач, бессменный кормчий ПКРМ Владимир Воронин заявил, что руководимая им партия отказывается выполнять положения Закона, предусматривающего запрет на использование символов “серп и молот”. И пригрозил народным восстанием, даже бунтом…
    ru.publika.md/link_579191.html

    Заявление Воронина- является значимым для противников  и представляется знаковым для сторонников руководимой им партии.  Его значимость для  АЕИ состоит в определении  Ворониным некоторых элементов  стратегии и тактики политической борьбы  ПКРМ на краткосрочную и среднесрочную перспективу. Знаковость для коммунистов состоит в указании “Папой” направления в котором им предстоит двигаться в обозримой перспективе.
    Если взглянуть шире, то  слова  Воронина имеют значение не только для лиц активно интересующихся политикой страны, но и для аполитичной части общества, которая, невольно, может быть вовлечена  в горячие  события  обещаемой Ворониным жаркой осени  2012 года.
    Но насколько  слова Воронина подкреплены реальными возможностями ПКРМ? Каково фактическое  функциональное состояние  партии и какими  ресурсами она обладает??  В состоянии ли эта партия организовать бунт или, быть может, даже революцию???
    На мой взгляд, ПКРМ не способна ни на бунт, ни, тем более-на революцию. И это- невзирая  на уверенность и жесткость риторики Воронина. Агрессия же  Ткачука, с полоумными глазами  давшего клятвенное обещание редактору kommersant.md   “бороться до последнего либерала” -выглядит и вовсе комично.
    Для организации бунта, или осуществления революции необходимо иметь мощную, хорошо организованную структуру, состоящую из единомышленников, осознающих общность целей и задач партии. Есть ли сегодня такая структура у ПКРМ?-однозначно нет. Когда-то (до 2009 г.), ПКРМ действительно была самой мощной, самой организованной политической силой в стране. Районные комитеты партии в г.Кишиневе насчитывали до 70 первичных партийных организаций, практически в каждой из которых “кипела жизнь”. Но после череды уходов из партии, первые секретари РК ПКРМ в приватных беседах, сокрушенно кивая головой, признают, что из существующих на бумаге первичных партийных организаций реально функционирующими, “живыми” являются не более 20-25 процентов от общего количества. И не важно, по каким соображениям люди покинули партию: по высоким-идейным или материально-приземленным. Важен результат: от структуры ПКРМ осталось, в лучшем случае, около четверти от того, что у нее было до 2009 г. Кроме того, продолжается дальнейший распад остатков структур  партии, особенно это ощутимо в районах Республики, где актив ПКРМ постепенно  мигрирует в партии социалистов, демократов, либерал-демократов.Обратного процесса не наблюдается.  В этой связи, немаловажный момент: мировая практика революций показывает, что на революцию способны только активно развивающиеся, а не находящиеся в фазе распада общественные структуры. Таким образом, в случае получения директивы из ЦК ПКРМ, районным руководителям этой партии будет просто не через кого зазывать и организовывать простых граждан для участия в восстании, бунте, революции. У ПКРМ, сегодня, нет структуры, которая позволила бы решать заявленные Ворониным задачи. Эта партия сегодня-не более, чем пафосная форма, наполненная бесплотными воспоминаниями людей об ее былом величии.

    Другими исключительно важными факторами, определяющими  реальную мощь политических партий в стране, являются обладание ими финансовыми, административными и медиа-ресурсами. И здесь дела у ПКРМ идут плачевно: после 2009 г., представители большого бизнеса, как в известной русской сказке, повернулись передом- к новым властям, а  к Владимиру Николаевичу – задом.  И не принципиально, этично поведение представителей большого бизнеса (на мой взгляд-не этично) или нет. Главное во всем этом-факт, упрямо и  красноречиво свидетельствующий о том, что денег у ПКРМ иной раз нет даже  на выпуск очередного номера партийной газеты. А,  опять-таки, как  показывает мировая практика, бунт или революция стоят больших денег, которых у ПКРМ нет. Впрочем, быть  может у сына Владимира Воронина деньги и есть, но давать их на такие сомнительные дела, как бунт или революция он вряд ли станет: Олег Владимирович-прежде всего бизнесмен, прекрасно отдающий себе отчет в том, насколько рискованно подобное вложение денег…

    Представителей ПКРМ в государственных структурах либо уволили, либо увольняют, либо (что чаще всего) они сами уходят в партии обладающие властью. И по-этому, административный ресурс ПКРМ можно сравнить с шагреневой кожей. Реалии нашей страны таковы, что не обладая административным ресурсом, практически невозможно мобилизовать на акции протеста в Кишиневе жителей сельской местности. А без поддержки эмоциональных и доверчивых сельчан в Кишиневе ПКРМ удачи не видать…

    Страшный удар был нанесен по коммунистам, когда их лишили медиа-ресурса, цементировавшего мощь их политического фундамента. Речь об отзыве лицензии на вещание  телевизионного канала НИТ. Оставив коммунистов без  НИТа, партии АЕИ лишили Воронина возможности транслировать в общество свои идеи, свои суждения, свои оценочные характеристики текущей политической ситуации. Оставив  ПКРМ без  важнейшего инструмента властвования над умами сограждан, АЕИ, опосредованно, лишил коммунистов возможности организовывать в нужное время, в нужном месте,  большое количество людей мыслящих так, как нужно Ткачуку. И опять-таки, можно по разному относится к закрытию НИТа. Согласен с теми, кто говорит что это не демократично. Но также и согласен с теми, кто говорит о неэтичности редакционной политики ликвидированного канала.  Главное не это. Главное, что НИТа у ПКРМ нет и вряд ли  будет, а без него они не смогут собрать в одном месте количество людей  необходимое для бунта или революции.

    Следующими важнейшими факторами, влияющими на возможность осуществления той или иной политической партией массовых акций протеста или революции в условиях Республики Молдова является настроение городской интеллигенции и молодежи. Интеллигенция формирует настроения общества, а молодежь вызывает в нем кардинальные изменения.

    Что касается интеллигенции, то она у нас двух видов: румыноговорящая и русскоговорящая. И здесь, после распада СССР, из года в год, соотношение румыноговорящая/русскоговорящая интеллигенция неуклонно изменяется в количественном отношении в пользу румыноговорящей части общества. Русскоговорящая интеллигенция, за годы обретения страной независимости, в большом количестве покидала и покидает территорию Молдовы, предпочитая жить в России, Украине и т.д. Оставшаяся часть русскоговорящей интеллигенции многие годы, верой и правдой, поддерживала ПКРМ. Но, после 2009 г., с чередой уходов знаковых людей, ПКРМ лишилась однозначной,  целостной поддержки русскоговорящей интеллигенции. Какой-то процент рассматриваемого слоя общества, безусловно,  еще поддерживает коммунистов, но, в то же время, другая, все возрастающая часть русской интеллигенции, разочаровавшаяся в ПКРМ, начинает поддерживать другие партии и не станет под знамена коммунистов в момент Х. Отношение румыноговорящей интеллигенции к ПКРМ расписывать не надо: традиционно, этот слой общества придерживается стойких антикоммунистических взглядов.

    Молодежь, как источник кардинальных преобразований в обществе, является продуктом образовательной системы страны. А образовательная система Молдовы, все эти годы, взращивала молодых людей, в подавляющем большинстве своем-с антикоммунистической системой мировоззрения. События 7го апреля 2009 года показали, что ПКРМ не просто не пользуется поддержкой молодежи, а напротив-вызывает у множества молодых людей глубинную, органическую ненависть. Ненависть, это, конечно же, плохо. А еще хуже та агрессия, которую молодежь продемонстрировала в памятные апрельские дни, но существа дела это не меняет: ПКРМ не пользуется поддержкой молодежи.

    Позиция дружественных партнеров Республики Молдова, из которых наибольший вес в регионе имеют США, ЕС, Румыния и Россия, чтобы там не говорилось о суверенитете нашей страны и принципах невмешательства во внутренние дела, оказывает большое влияние на происходящие в Молдове политические процессы. С США все понятно-у представителей политической элиты этой страны сформировалась устойчивая, неизлечимая аллергия на слово “коммунизм” и рассчитывать на поддержку  сверх-державы Воронину и его партии не приходится. США скорее сделают все возможное, чтобы отправить в политическое небытие “проект ПКРМ”, чем поддержат эту партию в чем-либо. Примерно такая-же позиция у Румынии. ЕС до нас, по большому счету дела нет, но, судя по всему, руководители этой структуры едва ли променяют вывеску нынешнего правящего Альянса на вывеску коммунистическую-это было бы большим идеологическим фиаско ЕС. А стало быть, ЕС, поддерживала и будет поддерживать АЕИ даже в самые кризисные моменты, по большому счету не вникая в то, кто прав, а кто виноват: АЕИ, или ПКРМ. Что касается России, то Владимир Путин никогда не простит Владимиру Воронину того смеха, который раздавался из-за Атлантического океана  в день не подписания “Меморандума Козака”. Россия, судя по всему, поставила крест на ПКРМ и Владимире Воронине и сделала однозначную ставку на социалистов  Игоря Додона.

    В конечном итоге, при наличии твердой политической воли и мужской позиции, обладая достаточно заметной социальной поддержкой, ПКРМ могла бы устроить если и не бунт или революцию, то, по крайней мере-заставить АЕИ  серьезно считаться с собой. Но, последние несколько лет показали, что Воронин, Ткачук и другие представители ПКРМ сильны лишь в тиши кабинетных интриг и в громких политических декларациях. За их громкими словами не следуют решительные дела. Примеров-масса. Самые свежие из них: беззубое поведение партии в день избрания Николая Тимофте Президентом- когда коммунисты, с одной стороны, говорили чуть ли не о революции-в случае избрания Президента “не легитимным Парламентом”, а с другой стороны-сразу же, в день избрания Президента заявили о том, что приостанавливают акции протеста. Сдача “без боя” НИТа-еще один яркий штрих.

    Так что, уважаемые сограждане и активно интересующиеся молдавской политикой, заявление Владимира Воронина о бунте ПКРМ и Марка Ткачука о “борьбе до последнего либерала” это не более, чем очередные бравада и  блеф этих “товарищей”. Нет никаких предпосылок для бунта или для революции. ПКРМ сегодня-это “бумажный тигр”.  И этот “бумажный тигр”, по моему твердому убеждению, не отстоит своего права использовать символ

    — магистр права, магистр политологии- Станислав Скрицкий