Молдова: искушение Прибалтикой

Оголтелый национализм и неприкрытый неонацизм всегда возникают там, где дела у коррумпированных национальных элит идут из рук вон плохо, там, где их единственная надежда на спасение заключается в конверсии глубокого чувства отчаяния обнищавших и униженных масс (особенно бесправной и неопытной молодежи) в звериные чувства ксенофобии (ненависти к «чужакам») и ретрофобии (ненависти к прошлому), а также в безумную веру отчаявшегося человека в то, что решение всех его сложных злободневных вопросов очень простое - взять и все разрушить! Вот с этой-то «разрухи в головах» и начинается разруха в государстве.

Материал

Комментарии 41

Войти
  • # Аленка
    Прекрасная и познавательная статья! Особенно она ценна для подрастающего поколения.Очень жаль, что нигде её больше не опубликуют.И очень жаль, что никто из тех, кому она предназначена её не прочтут. А вообще, спасибо автору за патриотизм!
    • # sever Аленка
      Статья хорошая согласен, а поему не прочтут, это зависит от нас.Можно разместить на других порталах, можно оставлять эту статью в комментах, так что все в наших руках.
  • # para bellum
    Уважаю В.Борщевича! Умный мужик!
    Вот его бы президентом, а не румыноида Чмофтю.
    Огромное спасибо Додону за спасение нации.
    • # Маша para bellum
      Я бы спасибо в скобки поставила…
    • # Fact para bellum
      Такой ахинеи давно не читал, какая изворотливость и лицемерие истиный совок-посол.Такие речи читали раньше по бумажке на политинформации ложь из газеты правда, после этой туфты будут те кто зевнул и недоел борщ борщевича и выплюнул, те у кого после этого борща налились глаза кровью на врагов румын, но есть много людей которые знают правду и попытка Боршевича оболгать очередной раз нашу историю и действительность вызывают только отвращение к таким тухлым продуктам совдеповской столовки.
      Никто не может разжечь ненависть ко всему русскому, чем сама россия, своим диким поведением.
      У истоков создания Румынии стоит Молдова, точнее то что осталось после русского захвата Бесарабии.Разрезав Молдову и наш народ пополам россия не остановилась, она еще Бесарабию расчленила на кусочки. Поэтому то что осталось от Молдовы и Валахия, Мунтения обьеденились и создали Румынию иначе ненасытная дикая россия в своем угаре расширения проглотила бы всех. И сегодня когда армия россии захватила приднестровье этот лжец Боршевич будет придумывать сказку румынскую угрозу и прикрывать преступления россии.Посол Борщевич куда тебя послать чтоб твоя ложь там была востребована, в Молдове она всегда будет в помойной яме как и ты.
  • # Оптимист
    Умный человек и статья умная. Дурак Бобо и высказывания дурацкие.
    • # werty Оптимист
      у каждого из живого своя ниша — для бобо это статус штатного противосовкового дерьмометателя
  • G
    # GriN
    Боршевич-румынофоб. Он не был бы румынофобом, если бы был из Бутучен. Родившись и выросши в Бельцах, среди ссср-анцев, он впитал в себя, в каждую клеточку своего мозга идеологию, навязанную «освободителями». Так развился и укрепился в нем стокгольмский синдром, так он стал румынофобом.
    Умный мужик, никто не спорит. А разве Гитлер, Ленин, Сталин были глупые люди? Если ум человека направлен на восхваление тех, кто оккупировал твою страну, разорвал ее на части, насильственно разделил народ, много ли толку от этого ума или больше вреда, чем пользы? Будут ли помнить его потомки и если да, то какая память о нем сохранится? На сегодняшний день к нему с уважением относятся лишь ссср-анцы и этнопроститутки.
    А статья пропагандистская, с фальшивой аналитикой. В духе ссср-анцев. Передергивание, подтасовка и ложная интерпретация исторических фактов с румынофобским уклоном. В каждой подобной статье Боршевич настойчиво напоминает, что Молдова и молдоване были раньше Румынии и румын. Интересно, если бы в момент обьединения княжеств с народом, имеющим одни и те же корни, язык, культуру, решили бы называться не румынами, а даками, как некогда назывались и те, и другие, какие аргументы привел бы Боршевич в угоду «освободителям», чтобы посодействовать еще больше разделению уже разделенного народа?
    Все это было бы смешно, если бы не было так грустно, что есть и среди ученных такие молдоИваны. Хотя и крайне редкие экземпляры.
    • П
      # ПОСТ GriN
      Вы договаривайте уж до конца.При чем здесь СССР?.. Бельцы всегда был интернациональным городом еще со времен России.Если уж говорить более точно -Бельцы был типичным местечковым еврейским городом, впрочем как и Кишинев.Демография того времени была в «пользу» еврейского большинства)))))))).Уникальность как раз и состоит в этом невообразимом месиве из народов.А вы все о румынах, о румынах? Какие румыны, о чем вы говорите.
  • # Colonel
    //Суть этой исторической иронии заключалась в том, что кроме Литвы и Молдовы, которые начиная с разгрома Золотой Орды, наряду с Московской Русью уже были суверенными княжествами, ни о каких эстонских, латвийских, белорусских, украинских государствах в те смутные времена никто ведать не ведал и слыхом ни слыхивал.//

    Ирония в том, что вы не знает истории, т.Боршевич. Литва средневекового княжества ВКЛ, просуществовавшего 5 веков, — это современная Беларусь, литвины -белорусы, а русские княжества в названии — современная правобрежная Украина, тогда называвшаяся Русью. Об остальных республиках тут:

    //Великое княжество Литовское (Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское, Жемо́йтское[1] и иных; зап.-рус. Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных, лит. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė, жем. Lietovuos Dėdliuojė Konėgaikštīstė, белор. Вялікае Княства Літоўскае, укр. Велике Князівство Литовське, польск. Wielkie Księstwo Litewskie, лат. Magnus Ducatus Lituaniae) — восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии и Литвы, а также частично Украины, России, Латвии, Польши и Эстонии. WIKI //

    Так что если в татарской орде об этом не слыхивали, это и неудивительно.

    // Наряду с Московской Русью //

    Такого образования никто не знает, это современный новодел пукинских фальсификаторов истории.

    //А простейший аргумент таков: «На каком языке говорите, товарищи молдаване? На руcском? Значит, вы — русские. А столица «всех русских отовсюду» где? В Москве. Вот и сворачивайте свою «государственную лавочку» и свою «ненаучную» гражданственность, сотрите с лица земли всю память об «оккупантах» и пожалуйте в наших братских рядах в процветающую Московию!» По этой хитроумной и лукавой «унионистской» логике получается, что все русскоговрящие народы должны всенепременнейше влиться в лоно Российской империи согласно «унионистскому алгоритму». Как говорится, «просто, и со вкусом».//

    Ничего вам не напоминает, ув. т.автор? Нынешнюю кремлевскую риторику, неофициальную конешно, но пропаганда это озвучивает, не стесняясь.))

    //В свое время меня поразил рассказ одного замечательного историка-архивиста из Литвы, члена одной из комиссий Евросоюза, который во время своего визита в Кишинев попытался поведать нашим молодым историкам в Госуниверситете об интенсивных политических и культурных связях между Литовским и Молдавским княжествами. Его попросту шокировало пренебрежительное отношение аудитории к его уникальным историческим находкам//

    Интересно, о чем конкретно пытался рассказывать этот историк, ведь Литва после распада СССР сама запрашивала у Минска древние литовские хроники, как они думали их историческое наследие, но оказалось, что в них сплошь славянские литвинские русские имена и язык. Это история Беларуси и Украины. Жемойты, нынешние литовцы, тогда были очень слабой компонентой ВКЛ, и не имели своей письменности. О чем тогда шла речь? Может, его аудитория уже тогда прекрасно понимала, что советские сочинители истории не стали менять царские сказки для предания забвению мощной объединительной тяги литвинов и русских (белорусов и украинцев), весьма ловкая подмена, укравшая у обоих их национальную идентичность и государственность. Вообще, хотелось бы увидеть, что он имел ввиду.

    //После таких публичных заявлений нечего удивляться тому, что за ними последовали марши вполне легализованных в нашей стране легионерских и унионистских организаций, а также случаи беспрецедентно наглого осквернения памятников Великой Отечественной войны. //

    Марши унири и осквернения уважаемый, организует Москва. Так что не надо удивляться, что некоторым кажется, что в стране разгул и вакханалия. Такая задача и стоит у русских политтехнологов. То же самое было организовано и в 90-х. Отсюда, часть ваших претензий направлена не по адресу. Если, конечно, вы сами не работаете по их заказу.
    ava.md/news/016760-unionisti-otkrivaqt-letnie-shkoli-v-moldove.html#commentary-248955
  • П
    # ПОСТ
    Господи, опять Полканская псевдонаучная брехня с откровенным антироссийским бредом.Господин Полкан, угомони ты свою маньку преследования-шаловливая рука Москвы скоро пощупает тебя за вымя)))))
    • # Colonel ПОСТ
      Я не виноват тебе, Дима, что ты плохо учился в высшей школе и оказался неспособным восполнять пробелы современными инструментами. Выходит, что ты сам псевдонаучен и весьма уязвим в своей регулярной неправоте. Комплексы это называется.
  • # Fact
    Тухлый борщ от Боршевича для совков, они тупо его и кушают. Нормальные люди знают что за Прутом большая часть Молдовы и молдован-румын, от которых нас разделила коючей проволкой россия и никогда мы с Румынией врагами не будем сколько бы не мечтали об этом боршевичи.
    • Тупой неинтересный исключительно не талантливый мерзопакостный и завербованный подлец — Факт-Грин, брысь, на фиг, с пляжа, гадость ты эдакая! Про одно и тоже, про одно и тоже!.. Мерзавец!
      А статья Боршевича замечательная и правдивая! Тебе, недоросли, не по духовным зубам!..
  • # Иван Лютый
    1) //Однако правительства многих стран, включая США, не признали легитимность этих «новообретений», и уже к 1940 году «Великая Румыния» потеряла Трансильванию, Буковину, а также территорию столь странно и быстро «самоликвидировавшейся» Молдавской демократической республики….//
    Так все-таки Румыния потеряла свои территории вследствие того, что США не признавали «возвращенье» Бессарабии в состав Молдовы (объединившейся к тому времени с родственными княжествами и образовавшие Румынию), или вследствие всеми осужденного – преступного пакта большевиков с фашистами?
    А большевиков кто признавал в то время, как пришли к власти? И вообще СССР являлся правопреемником Российской империи, и имел ли право требования в отношении Бессарабии?

    2) //Суть этой исторической иронии заключалась в том, что кроме Литвы и Молдовы, которые начиная с разгрома Золотой Орды, наряду с Московской Русью уже были суверенными княжествами…//
    Так почему же со времен Донского, разгрома Орды объединение славянских княжеств вокруг Московского княжества – это хорошо, а объединение романских (румынских) княжеств — это плохо?

    3) //О какой «оккупации» Россией в 1812 году наших земель могла идти речь тогда, когда эти христианские земли находились под суровой пятой османских султанов в процессе нарастающего поглощения южных территорий Молдовы ногайскими ханами? И что это за такие странные «оккупанты», при которых первоначально числившее не более нескольких сот тысяч население края разрослось за два века «оккупации» до более чем четырех миллионов душ (из которых более двух третей — этнические молдаване)?.. //

    Если я выгоню из твоего дома грабителя, а дальше сам останусь, отберу часть огорода и заставляю твоих детей разговаривать на другом языке — это как будешь называть? Может быть освобождением? Кстати, разве османы вводили тюркский язык в делопроизводстве на территории Молдавии?
    А как можно приписывать прирост титульного народа в заслугу большевикам? По-моему это зависит от «божьей» воли, а не от большевиков! Без депортаций, голодомора их было бы еще больше…))!

    Обо всем этом можно бесконечно рассуждать, но меня удивляет следующее: как такие «авторы» живя среди такого дружественного народа, как молдаване, позволяют себе писать такую откровенную чушь, передергивая и исковеркивая их историю.
    Был недавно в Москве случай, когда наш ученый что-то написал плохое о поведении чеченцев во время второй мировой войны…, типа среди них было много дезертиров и так далее… Вы знаете какой шум поднялся? От угроз физической расправой до привлечения, ученного к уголовной ответственности – все было ..! При этом наш ученный ссылался на статистические данные, а не передергивал, интерпретировал как этот ваш «еханый» ученый из Кишинева-Буркучены…Приехал бы он в России и начал бы о ком то так..)!!!
    • # werty Иван Лютый
      Иван Лютый — 03.08.2012 15:22 — было бы желание и любой абсурд можно доказать // вы господин лютый складно рисуете — тем более бумага все стерпит- но категориями правд выбрасывающие лишнее с вашей точки зрения// но если отбросить все изощреные методы кои мы доказываем свою провоту ответьте — почему в периоды османцев также в 1918-1940 и 20 лет независимости молдовы наиболее худшие в истории молдовы? и если приводите статистику как аргумент будьте пожалуста поокуратнее — а то 66 млн жертв которые приписывают сталину сыграло с вами злую шутку так как многие кто говорят такие вещи уже отбракованы народом в пиздуны
      • # Fact werty
        Может с 1918 по 1940 год в Бесарабии был голодомор как рядом в 1932 в Украине? Может депортировали в сибирь молдован с 1918 по 40ой как рядом украинцев, Ты ври да так чтоб хоть половина была правдой. Может молдоване возмущались что Молдова целая опять от Карпат до Черного Моря и Дельта Дуная и порты и крепости Штефана опять на територии Молдовы там где и строил их госудать Молдовы. Вертлявый нет у тебя никаких шансов оболгать правду, архивы открыты, подлость россии увидели и знают все.
      • # Иван Лютый werty
        Я не собираюсь никому ничего доказывать, я всего лишь желаю, чтобы вы (не вы лично) там не стравливали дружественный, правлславный молдавский народ против русского народа…
        • # werty Иван Лютый
          0 Fact — 03.08.2012 15:54 — да угомонись вонь румыноидная — ты в любой позе будешь вонять и хоть тонну одекалона вылей на себя все равно вонять будешь// а лютому посоветую дружить с головой и не писать одно и потом требовать другое — или дурдом подерался коварно и незаметно?
          • # Иван Лютый werty
            Werty //а лютому посоветую дружить с головой и не писать одно и потом требовать другое — или дурдом подерался коварно и незаметно? //

            Уважаемый не нужно мне ничего советовать. Дружить надо с совестью, а головой работать… Требовал я сообразно написанному… Живете там как у Христа за пазухой, так не рыпайтесь. Учите нафиг язык и не вопите, что вас ущемляют молдаване. Еще разобраться надо кто кого ущемляет! И мне все равно, что они называют себя романами (румынами) и хотят объединяться с «большой» Молдовой за прутом – это их историческое право. А то, что у моего государства другие взгляды на это и спонсирует таких «деятелей» как автор, то в этом ничего хорошего нет. Более того, я считаю, что наше государство оказывает вам медвежью услугу. Стравливает и настраивает вашими «руками» молдаван против христианского братского русского народа, не имеющего ничего общего с политикой государства…. Как бы не получилось потом как в анекдоте, где «кошелек нашелся, а осадок остался» .! Ведь действительно, всем все известно и бесполезно лукавить, крутить хвостом относительно исторической справедливости…

            И вот еще для размышления:
            ЭХО МОСКВЫ, 04 августа 2012 | 10:00
            //Общественная палата попросит Генпрокуратуру проверить высказывания губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва на предмет разжигания межнациональной розни.Глава региона предложил ранее ограничивать переезд неблагонадежных элементов с Северного Кавказа на Кубань с помощью казаков. Рассказывает Алексей Голубев.
            «Ткачев фактически призвал к развалу страны», — заявляет член общественной палаты, глава клуба «Многонациональная Россия» Александр Соколов. По его мнению, губернатор Кубани признал регионы Северного Кавказа иностранными вражескими территориями и призвал отгородиться от них с помощью незаконных вооруженных формирований. Соколов подчеркнул, что пожалуется на Ткачёва не только в Генпрокуратуру, но и поставит этот вопрос на первом осеннем заседании Совета при президенте по межнациональным отношениям. Возмущены и многие представители общественности. Они обвиняют губернатора в национализме. Накануне Александр Ткачев сообщил, что в Краснодарском крае будут созданы специальные казачьи дружины, которые будут противостоять переселению в регион жителей Северного Кавказа. Глава региона при этом подчеркнул, что на Кубани необходимо «по-новому отстаивать свою независимость, свои устои и традиции», а также соотношение кавказских и русского народов.
            Между тем сам Ткачев отвергает обвинения в национализме и поясняет, что говорил лишь о проблемах незаконной миграции.//
            • # Colonel Иван Лютый
              //Губернатор Кубани признал регионы Северного Кавказа иностранными вражескими территориями и призвал отгородиться от них с помощью незаконных вооруженных формирований.Накануне Александр Ткачев сообщил, что в Краснодарском крае будут созданы специальные казачьи дружины, которые будут противостоять переселению в регион жителей Северного Кавказа. Глава региона при этом подчеркнул, что на Кубани необходимо «по-новому отстаивать свою независимость, свои устои и традиции», а также соотношение кавказских и русского народов.//

              Классический приднестровский сценарий, где специально было создано причерноморское казачество.
    • # Colonel Иван Лютый
      //А как можно приписывать прирост титульного народа в заслугу большевикам? По-моему это зависит от «божьей» воли, а не от большевиков! Без депортаций, голодомора их было бы еще больше.//

      Это не совсем так. Регион был достаточно малонаселенным ок. 300 тыс, и целенаправленно заселялся немцами, поляками, русскими, украинцами, болгарами, гагузами, румынами, в некоторые периоды открывалась граница за Прутом, распускались слухи, выделялись земли, даровались льготы, были беглые из глубинки России, потом пришли времена промышленной и СХ революции, вот и эффект роста, который наблюдался везде. А т.Боршевич конечно же, передергивает, объясняя все добротой царских и советских режимов, что неправда.
  • S
    # SVETA
    Суть этой исторической иронии заключалась в том, что кроме Литвы и Молдовы, которые начиная с разгрома Золотой Орды, наряду с Московской Русью уже были суверенными княжествами, ни о каких эстонских, латвийских, белорусских, украинских государствах (а тем более о Румынии, образовавшейся только в XIX веке благодаря, кстати, и усилиям России) в те смутные времена никто ведать не ведал и слыхом ни слыхивал.(c

    Ну да:))) Киеву 1500 лет, Москве- 800

    Как это может быть, что Московия старше Киевской Руси.

    Хочется пожелать «несвiдомим» молдаванам одного- поскорее объединиться с Ромами и забыть русский язык.
  • # Fact
    Для кремлевских уродов и Украина не страна, а так недообразование, а уж украинский народ это для них просто русские с их окраин.которые исковеркали их язык. Поэтому и уважение к россии нет нигде в мире. Боршевичи живут здесь только благодаря терпению и доброте нашего народа. Но чем терпимее к таким мародерам Молдова тем сильнее они вонзают свой ядовитый нож в спину.
  • # werty
    Как это может быть, что Московия старше Киевской Руси. -----???? не пойму смысла этой фразы
    • # Fact werty
      Учи историю и тогда все поймешь.
      • # werty Fact
        замолкни факт и не воняй — не тебя спрашивают// 0 SVETA — 03.08.2012 15:33 — прежде чем писать думай что пишешь а не пиши от фонаря
        • # Colonel werty
          Полагаешь, что Московия старше? Я же целый экскурс о ВКЛ сделал. Феноменальная необучаемость.))
          • S
            # SVETA Colonel
            +4 werty — 03.08.2012 16:43

            замолкни факт и не воняй — не тебя спрашивают// 0 SVETA — 03.08.2012 15:33 — прежде чем писать думай что пишешь а не пиши от фонаря

            Сибирский валенок, как редкую находку,
            Хвалил соседку пробку,
            А шило слушало потупясь,
            Как хвалит тупость, тупость. (с

            Странно, что эти общеизвестные исторические данные вам не знакомы.
            • # werty SVETA
              света — ты о какой истории пишешь и тем более придаешь нужный окрас? историю знаю если не отлично то хорошо точно — не советовал вам давить на мою любимую мозоль — дело не в том кто древнее и прочую белиберду что пишите а в том окрасе которые вы придали своему коменту// и кто валенок и тупой тоже вопрос — потому что умозаключения в --SVETA — 03.08.2012 15:33 — умный человек не запишет — это писаннина недолекого человека даже для того кто знает поверхносно историю но думает своей головой
  • A
    # Argus
    Если самим молдованам наплевать на свою историю, то что могут сделать для них русскоязычные?
    • # Fact Argus
      Могут, не совать нос не в свои дела. Русскоязычные все должны решать в этой стране.-Как называется наш язык, куда нам вступать, а куда нет, с кем дружить, а с кем нет и даже историю нашу они должны написать так как им нравится и как им выгодно. Совесть и стыд имейте. Казалось какая вам разница на каком языке говорят Молдоване, а нет готовы в драку лезть.
      • d
        # dolteanu Fact
        D-le ,Fact ,lasa-i in pace pe dinozauri ,oricum sunt pe cale de disparitie si cu cat mai putin le vom atrage atentia cu atat mai repede vor disparea ...Huuuuuu-deo-aaaaaaaaaaaaaaaaaaa ,porcalani pe cale de disparitie si nu-l uitati si pe borsitul inputit sa-l luati cu voi…
  • # Сергей Попович
    Английский историк сидя за описанием истории Англии, услышал шум на улице. На вопрос к горничной что произошло, получил ответ: две собаки подрались… На тот же вопрос заданный привратнику: полиция задержала вора… Зашедший к нему в это время приятель объяснил, что пьяный кебман на кого-то наехал… " Я пытаюсь описать события двухсотлетней давности. но не могу разобраться с тем что происходит у меня под носом"… О истории…
    О теме… На мой взгляд, не совсем дипломатично, и как-то не по посольски… Больше понравился комментарий " Избирателя"… Тем не менее, имеете право… Бесспорно, приятнее быть гражданином великой державы… Очевидно, что Румыния не входит в их число… Очевидно и то, что и большинство этнических молдаван, со свойственным им чувством самосохранения, наработанным веками, осознают это. На мой взгляд даже присутствие Румынии в Европе, не поможет… Не говорю о инших… Тогда вопрос… Цель статьи… Упредить?.. Недооценили в 33… Надеюсь Вы понимаете что это бред… Где Германия и где Молдова… Используя такие определения как «фашизм » " национализм " Вы, невольно настраиваете против себя многих молдаван… Во всяком случае я не согласен с тем, что нацию, желающую использовать в большей степени родной язык, можно определять как национализм. а тем более как фашизм… Конечно шаг за шагом… Деликатность вопроса очевидна (конечно не всем) Но остальное, на уровне анекдота- молдаване фашисты…
    О названии… Язык страны в которой живешь- нужно знать… И уверяю Вас, что тогда отпадет потребность в дискуссии о названии… Когда знаешь молдавский, понимаешь что он-же румынский он-же валхский, он же мунтенский. и т. д… А вообще, естественно — это элемент воспитанности… и политики… Уважать чужой монастырь… и не играть на чувствах людей… (первоначальный смысл слова «демагогия».) Можно ли считать монахами, монахов, которые принципиально не желают жить по законам монастыря, но желающими быть равноправными, или чуть чуть чуть равноправней, только в силу того, что они этнически принадлежат к более влиятельному этносу?. На мой взгляд. не корректно… Получается — молдаване должны быть дважды равноправными — а мы уж как нибудь… Можно ли назвать порядочными тех политиков, которые эксплуатируют эти чувства?
    О маршах… Как мне кажется, мы с вами не только ровесники, но как оказывается и земляки… У нас, у " советских " часто возникает вопрос… Где предел свободы вообще, и свободы слова в частности?.. Лучше всех, как мне кажется на этот вопрос, ответил Кант… " Веди себя так, что -бы по твоему поведению писались законы..." Иными словами, предел свободы заложила в Нас сама Природа… Предел внутри Нас… Конечно есть исключения...( подтверждающие правило) Очевидно что Вас беспокоит и страшит, что молдаване как нация формирующаяся, поддастся увещеваниям… Один язык, одна культура, общие классики, марши, пр… Спешу Вас успокоить, что в данном контексте Россия сделала все возможное, определив Нам Приднестровье (задолго) как фактор сдерживания… Да и сами молдаване, в силу многих факторов ,( А МОЖЕТ ЧУВСТВА СВОБОДЫ) не торопятся определиться с тем, чей протекторат им необходим… Если Вы полагаете что марши, это худшее из бед., тогда я позволю себе напомнить о других более кровавых эпизодах связанных с объединением и разъединением… Кроме того, разве можно запретить шествие сторонников присоединения к Евразесу?.. Важны не марши…
    P.S.До тех пор пока, Мы, жители, и как мы любим выражаться многонациональной Молдовы, не станем одним целым, ( Мы все молдаване — разных национальностей)" сачок" то ли Румынии, то ли России, а может еще чей-то, будет висеть над нами… Так чей «сачок » Нам краще...? А самим Слабо?..
    Спасибо.
  • # Циник
    1. Солидаризируюсь с Lunaverde. Кстати, судя по последним событиям, Пиндостану очень понравилось играть в эдакого планетарного демиурга — в настоящий момент, например, дабы нагадить в иранский абгушт, Вашингтон внезапно озаботился судьбой иранских азербайджанцев и всячески склоняет последних к объединению с «матерью родиной» — нынешним Азербайджаном. Чем это может обернуться для самих иранских азеров — в случае если указанная идея таки овладеет массами — штатовских геостратегов мало заботит.
    2. Несказанно удивлён высокой оценкой «колонеля» советскому фильму «А зори здесь тихие». Также согласен с его оценкой «9-й роты». Любопытно… хотя феномен расщеплённого сознания весьма характерен для людей служащих неправому делу и осознающих это.
    3. Судя по кол-ву весьма агрессивных «отлупов», автор статьи свою задачу выполнил.
    • # Colonel Циник
      Расщепленность, это когда под одним ником хвалишь, а под другим поливаешь, вот это вопросик.

      На счет иранского азербайджана, разве заявления конгрессмена — есть официальная политика?) А контекст изучил? Подрыв Ираном обстановки в Азербайджане. А угроза отрыва опасна Тегерану, пусть почешут репу. www.regnum.ru/news/polit/1558183.html

      Насчет задачи, Боршевич наворотил кучу истоирических передергиваний, несообразных параллелей, и обозвал молдован фнацистами. Раньше это называлось провокаторской деятельностью, поскольку и за т.н. фашизмом в РМ стоит Москва. Материал тянет на московскую заказуху.
      • # Мирянин Colonel
        Колонел,
        ты то наивным не прикидывайся… Тут сам сайт сплошная Московская заказуха… Для отвода глаз и типа ради плюрализма мнений вбрасываются иногда отдельные статьи Тэнасе и тп. Ты фотки представляющие того же Дабижи, Гимпу сравни с фотками других… Тут же все пронизано проимперским промосковским духом…
  • # Циник
    «Колонел», ты намекаешь что я тут под двумя никами присутствую? Но это не ко мне, это скорее к «факту», «бобо» и компании, что же касается меня, то я на этом форуме — хочешь верь, хочешь не верь — появляюсь не по служебной надобности, а чисто по человеческим мотивам — у меня есть позиция и я её отстаиваю.
    Что касается «заявления конгресмена», то Дэйн Рорабахер не простой конгресмен, он ещё и председатель Подкомитета по внешним делам и расследованиям Палаты представителей Конгресса США — фигура.
    Насчёт того что Боршевич обозвал молдаван нацистами — демагогическое передёргивание, автор лишь ещё раз указал на набирающий обороты опаснейший процесс «легионаризации» Молдовы, что в принципе есть тот же нацизм, но только в местный профиль.
    • # Colonel Циник
      Указанный процесс формируют не молдаване, и многие это знают, по крайней мере политики точно, поэтому материал вдвойне циничная подстава.

      Пусть конгрессмен будет вдвойне председателем, это реакция на дестабилизацию Ираном, не упрямься. Ничего там не будет, если Иран остановится.

      Я не намекаю, я знаю. Тем более ты спалился в обоих с фильмами.)