Эдуард Волков: Почему я ушел с AVA.MD…

По моему твердому убеждению, нельзя позволять прямые оскорбления в адрес реальных лиц, кем бы это лицо ни было: В. Андриевский, Н.Тимофти, В.Филат, М.Лупу, М. Снегур, П.Лучинский, В.Воронин, М.Гимпу, И.Додон, В.Шелин, В.Степанюк, В.Плахотнюк, М.Ткачук и т.д.
Включая и в адрес Вашего покорного слуги

Материал

Комментарии 22

Войти
  • S
    # SVETA
    Настоящие бойцы поле брани не покидают.
    Гордыня :(
  • h
    # hannelore treu
    Уважаемый господин Волков! Не могу одобрить Ваш поступок.
    Назвался груздем — полезай в кузов, а Вы назвались политбойцом — просветителем, но как только столкнулись с тем. что не все разделяют Вашу позицию по тем или иным вопросам. сразу скисли и в кусты.
    Излишняя обидчивость, как и амбициозность, которая нет — нет, да и проявляется с Вашей стороны, тоже многим неприятны. Но ничего, терпим же, читаем и комментируем Ваши творения.
    Остыньте, и признайте, что психанули напрасно.
  • # Colonel
    //Э.Волков: Почему я ушел с AVA.MD //

    Плач настоящего большевичка, крокодиловы слезы. Не верьте им. Старички форума прекрасно знают, что вытворял тут Эдуард под никами дядя и unch. Кстати, под первым он долго и по свински нападал на АВА. И после этого еще и публикует материал о непорядочности остальных. Поэтому, этот последний застон-еще одна наглядная демонстрация циничого двуличия бывших. Не зря я называл дядю сумасшедшим.
    • # селянин Colonel
      приписывать дядюУнкя волкову? по-моему, тебя занесло на повороте. слишком уж я здесь плотно с этим уникумом общался, чтобы поддержать твою версию.

      а правила должны быть, хотя бы опубликованы. чтобы потом при удалении никто не косил под обиженного выборочно за личный выпад на основании личной неприязни или просьбы друга. и кто будет тем цензором и отслеживать кметры простыней и проч.словесной лабуды — тоже вопрос.
  • # Мирянин
    Колонел,
    это ты очень вежливо его похвалил…
  • # werty
    мое мнение-- портал существенно мутировал и не в лучшую для себя сторону — портал по сути перестал быть площадкой где люди хотят найти ответы на интересующих их вопросов и обмена мнений // если сначала писал коменты потому что было интересно то щас больше пишу по инерции — привык чтоль да и то изредко// портал разделился как и вся молдова на два лагеря глухонемых противников и превратился в отстойник словоблюдия а сам портал в проводника определенной партии что сразу обесценил портал
  • v
    # vew
    1. "… прямые оскорбления в адрес реальных лиц, кем бы это лицо ни было: Н.Тимофти, В.Филат, М.Лупу, М. Снегур, П.Лучинский, В.Воронин, М.Гимпу, И.Додон, В.Плахотнюк, М.Ткачук...".
    А где вы тут видите лица? Одни морды!
    2. «Волков: Почему я ушел с AVA.MD…».
    Плакать и рвать волосы не будем!
  • # Наблюдатель
    Истерично-комплексующий графоман, псевдорадетель за человечество, мракобес сталинского разлива, менторски настроенный писака, «якобы» философ со скудным теоретическим багажом, лизоблюд преступного(развязал войну на Днестре) президента Снегура, Большой Прыщ на пустом месте(чего стоят его рассказы о том, что на военных сборах ЛГУ он там чем то командовал, а Вовка Путин был рядовым курсантом), типа доцент и председатель. И все это о нем — о Волкове Эдуарде, якобы политологе( диплома то по этой специальности у него нет и не могло быть), доценте кафедры политологии IRIMа, докторе философии, Председателе межэтнического культурного и правозащитного общества РМ “Conciliere-Согласие”. И прошу отметить — ни одного матерного слова с моей стороны.А как хотелось бы. Но АВА — приличный сайт для приличных людей. Не будем опускаться до арго.
    Ушел Волков. И слава Богу. Не будет засорять интернет-пространство своими опусами, которые он пишет не для читателей, а для себя — самобожаемого Нарциса. Надо бояться одного — возвращения Эдика Волкова на АВУ. А это может произойти. Ведь для графомана важен процесс, а не результат, как в старом анекдоте о муже — ученом. Да и Андриевский — добрячок этакий. Может снова его размещать. Не надо. Общественность не простит.
  • # URSAN
    Пошел ты по-дальше!
  • G
    # GriN
    Таким, как Волкову, которые находят оправданными депортации и расстрелы десятков и сотен тысяч людей не место не только на этом портале, но и в самом обществе. Этим адвокатам дьявола давно уже место на свалке истории. Доцент кафедры… Чему он учит студентов? Пинка под зад ему и на пенсию (мизерную) только за статью с оправданиями депортаций.
  • G
    # Galina
    Жаль.Прекрасный ученый и один из лучших публицистов не выдержал зловония grinov u бобиков. А ведь другого поля боя и не будет.Маленькие шавки не способны нормально оппонировать.Они забрасывают не контраргументами,, а только дерьмом.У них вместо мозга-огромный желудочно-кишечный тракт и там аргументов очень много, так как в пищевой цепочке у них хорошие места.Книг они не читают, по архивам не шастают и у них только один источник информации.Думают и говорят как под копирку. Лучше на них не обращать внимания.Когда- нибудь они заткнуться.Когда их «источник информации» засыпят хлоркой.Это время не за горами.Волков, пожалуйста, не уходите
    • # Пингвин Galina
      Galina, я благодарен Вам за добрые слова в мой адрес…
      В ответе Вам я хочу еще раз обозначить свою позицию и кое-что прояснить…

      1.Причина ухода вовсе не grin-ы u бобики, как Вы их назвали, “мелкие шавки” и им подобные — Троглодит, Colonel, Мирянин, Наблюдатель и т.д., а ПРОИЗВОЛ на сайте В.А.Андриевского: кого хочет, он наказывает, кого хочет, милует… Как самодержцы во времена феодализма…
      Поэтому я и настаивал, чтобы были на сайте ясные правила, которые — безотносительно от симпатий или антипатий В.Андриевского – выполнялись…
      Полемика на сайте должна вестись с опорой хотя бы на один-два аргумента, по существу спора, а не превращаться в базарную или коммунально-кухонную склоку…
      А что касается самих оскорблений в мой адрес со стороны вышеназванных пещерных антикоммунистов и антисоветчиков и/или моральных уродов, то они меня всего лишь забавляют и на них я не реагирую.
      Однако они поганят тексты и переводят внимание малоискушенных читателей от предмета обсуждения на личность автора.…Поэтому я и настаивал и настаиваю, что подобного рода комменты должны удаляться…

      2.Обращаю Ваше внимание на двух пользователей из числа комментаторов: на Наблюдателя и на Троглодита.

      Первый — Наблюдатель — специально зарегистрировался 8 августа с единственной целью: вылить ушат помоев на меня и задеть за живое… Добился же он обратного: на целый день поднял мне настроение…
      Бедный, бедный, бедный человечек… Мне его даже стало жаль: столько времени копил ненависть и зависть ко мне и, наконец, представился ему случай излить на меня самое сокровенное с глубин своей души… Я рад, что облегчил ему душу…
      Кто это такой? Возможно, один из тех, кого я критиковал в своих книгах…. Вполне допускаю, что он и до этого был на сайте под другим ником, а теперь зарегистрировался с другого компа…

      Что же касается Троглодита, то это уникальный случай тролля-маньяка: до этого данное существо уже многократно блокировалось за оскорбления в мой адрес: раньше оно было под никами “Однако”, “Робкий” (переименованного затем в “Модеста”), “Рафинад”, “Дождь” и “Alechin”…
      Несомненно, у данного субъекта есть личные мотивы так меня “любить” и с такой настойчивостью добиваться ответного чувства…

      Достоверно мне не известно, кто это?
      Раньше я думал, что это Елена Шатохина, так мне подсказали два доброхота….
      Сейчас я в этом сомневаюсь.…И склоняюсь к мысли, что вероятнее всего, это — журналистка ЕЛЕНА ЗАМУРА (или человек к ней близкий, а заодно, близкий Олегу Краснову, если судить по комментариям упомянутого тролля-маньяка, которыми она неизменно поддерживала и восхваляла О.Краснова).…

      Почему я пришел к такому мнению? Да потому, что первая ипостась тролля-маньяка Троглодит – “Однако” – впервые набросилась на меня с остервенением после появления дополнительного издания нашей с М.Снегуром книги “Откровенные диалоги. А в ней Елене Замуре посвящено ни много, ни мало, а более 100 страниц, как ответ на ее пасквиль <<Волков. Сталин. Снегур. Три героя книги “Откровенные диалоги”>>, опубликованного в № 41 еженедельника <<Альянс “Moldova Noastră”>> от 23 ноября 2007 года.

      Чтобы Вам стало понятным, что Е. Замуре (или близкому к ней человеку) есть все основания так меня “любить”, приведу для наглядности заголовок текста и несколько подзаголовков к нему: <<Знакомьтесь, Елена Замура – Мадам Грицацуева бессарабской журналистики>>, “Одна “елензамура” – единица измерения журналистского паскудства в Молдове”, “Три примера профессиональной безнравственности и нечистоплотности Е. Замуры”, “Словоблудие как профессия” и т.д.

      3. Galina, мое возвращение на AVA.MD может состояться лишь после того, как В.Андриевский опубликует “Правила пользователя” (не обязательно приведенные в моем тексте) и начнет их выполнять…
      Лично обещаю Вам, что если я помещу заявленные выше мои тексты на других сайтах, то дам Вам ссылку на них…
      Всего Вам доброго!!!
      • # Олег Краснов Пингвин
        Господа писатели!

        Я не знаком с Еленой Замурой, не испытываю интереса к творчеству Эдуарда Волкова и никогда не ссорился с Константином Мунтяну. Пожалуйста, попросите Андриевского сравнить ip моего компьютера с ip всяких троглодитов. И мой совет — поменьше бывайте на форумах без модерации.
        • # Пингвин Олег Краснов
          Господа писатели!

          1.Ни в тексте заявления, ни в комменте нет упоминания имени Константина Мунтяна. Возникает резонный вопрос: откуда дровишки?

          2.А никто и не утверждал, что “Троглодит” (и прочие реинкарнации тролля-маньяка — “Однако”, “Робкий” (переименованного затем в “Модеста”), “Рафинад”, “Дождь” и “Alechin”…) – это О.Краснов.
          Было лишь высказано предположение (цитирую): <<или человек к ней(Е.Замуре) близкий, а заодно, близкий Олегу Краснову, если судить по комментариям упомянутого тролля-маньяка, которыми она неизменно поддерживала и восхваляла О.Краснова>>.

          3.Я тоже не интересуюсь творчеством О.Краснова. Прочитал лишь три его статьи здесь, на AVA.MD, посвященные русскому языку,Pussy Riot и В.Ленину и оставил несколько комментариев по последним двум. Аналогично, и О.Краснов под моими текстами оставил пару комментов…Так что его утверждение — <<не испытываю интереса к творчеству Эдуарда Волкова>> – несколько категорично.

          4.Достаточно иметь два компа – и никакое сравнение IP не поможет.

          5.Спасибо за совет. Однако речь идет о самом сайте AVA.MD, а не только о форуме. Вы можете опубликовать на AVA.MD приличный текст, а получить на форуме (не участвуя в нем) в ответ кучу оскорблений в свой адрес и ни одного коммента по существу разговора.
  • # Colonel
    Эдик признался в своих подлостях под никами дядя и unсh, умолчав об этом в третий раз. ЧТД
    • # Пингвин Colonel
      Бесишься от того, что я не реагирую на твой бред…
      Вот инфа последнего часа: ЦРУ запоздало пришло к выводу, что не убиенный Бен Ладен организовал теракт 11 сентября, а некое существо из Бессарабии под ником Colonel… Вертолеты уже посланы…
  • # AntiMif
    Поддерживаю Вас, Уважаемый Эдуард!
    Трансформации, произошедшие на АВА, — связаны с тем, что Андриевский запутался в собственных манипуляциях (подбор тем, заголовки, высосанные из пальца информационные поводы, подтасовки фактов и т.д.), как и Воронин в свое время, вляпавшийся в разнузданную евродемагогию, из которой он уже никогда не выпутается. Все дело в деньгах. Однажды подсев на «нужную режиму аналитику», спонсируемую Филатом, — Андриевский уже не в состоянии дать взвешенный критический анализ деятельности премьера, или обслуживающего его Додона. Манипуляции — это всегда западня, в первую очередь для самого автора. Именно поэтому на форуме «ожили» тролли АЕИ. Андриевский не в состоянии их ограничить, т.к. сам служит АЕИ. Это тот самый случай, когда жадность фраера сгубила… А жаль, раньше это был хороший взвешенный аналитический портал.
    Вывод? Нужно искать/либо создавать/ замену АВЕ…
    ПС. Завидую Вашей энергичности и тактичности. У Вас первоклассная научная публицистика!
  • # Наблюдатель
    Пингвин — птица, но не летает, так как без крыльев, жадная, глупая, известная тем, что обильно гадит на девственные снега Антарктиды. ОЧЕНЬ удачно выбрал себе НИК Эдя Волков. Прям по Фрейду. И если я смог его порадовать, то и тут приятно узнать, что ПИГВИН(Э.Волков) не только садист(о чем любой его студент скажет), но и мазохист. Такое вот садо-мазо бородатое. Что по поводу приписываемой мне зависти, то чему завидовать? Волков типичный неудачник, компенсирующий это непомерной гордыней и презрением к людям. Все его посты — псевдо ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ. Снисходит он к людишкам глупеньким и недоразвитым. А чем еще гордиться, если доцент( то бишь конференциар) — нищ, сир и убог, с трудом своего кота может прокормить и не бреется не из — за стиля, а экономит на бритвенных принадлежностях. Из сомнительных достижений — близость к бывшему Прешединте Снегуру, которого после Бендер никакая История не оправдает за братоубийство. Волков оправдывает. Но и тут облом — ничего от Снегура не поимел, хоть тот ему и квартирку взамен его убогой хаты обещал.Но кинул. А чего с лохами церемонится.
    Волков если бы хотел хлопнуть дверью портала Андриевского, то просто бы перестал писать без громких заявлений и условий возвращения:

    Пингвин: 3. Galina, мое возвращение на AVA.MD может состояться лишь после того, как В.Андриевский опубликует “Правила пользователя” (не обязательно приведенные в моем тексте) и начнет их выполнять

    Портал АВА дал Эд. Волкову хоть какую-то известность.Должен Эдя Волков Андриескому книксены и реверансы делать, а не брызгать ядовитой слюной в благодетеля и публикатора. Но поверьте — графомания — это признанное психическое отклонение, как и непомерная гордыня. Все это присуще Эде Волкову и он в ближайшее время будет Андриевского умолять пустить его обратно на сайт, который ежедневно посещают тысячи уникальных посетителей, в то время на других интернет ресурсах, где реализует свой графоманский задор Волков таких посетителей — десятки. Такой вот Пингвин.

    Кстати: Пингвины-извращенцы шокировали ученого
    В Великобритании обнаружены новые архивные документы об экспедиции знаменитого полярного исследователя Роберта Скотта. Как оказалось, один из его соратников, военный врач и биолог Джордж Мюррей Левик, вел засекреченные записи.
    Как сообщает The Daily Telegraph, открытие было сделано в недрах знаменитого Музея естественной истории в Лондоне, куда Левик сдал свои записи. В связи со 100-летней годовщиной экспедиции капитана Скотта ученые вновь занялись ее историей и добрались до дневника доктора Левика. Доктора поразил «невероятный разврат», который царил среди пингвинов. Так, он с научной добросовестностью зафиксировал случаи гомосексуализма, некрофилии и изнасилований, причем не только самок, но и птенцов.

    «В то время гомосексуализм был под запретом, поэтому возможно, что одной из причин, по которой он засекретил свои записи, был страх перед уголовным преследованием», — цитирует газета Дугласа Рассела, сотрудника музея.

    После возвращения в Великобританию Левик написал монографию под названием «Естественная история пингвинов Адели». Тем не менее, в последний момент книгу решили не публиковать, и вместо этого распространили ограниченное количество копий манускрипта среди специалистов..http://www.utro.ru/articles/2012/06/10/1052213.shtml

    Видимо и Волков прочел книгу англичанина и взял себе достойный ник — ПИНГВИН. Кто напишет его «естественную» историю? А ведь напишут!
  • # Пингвин
    Браво, Виталий Александрович, Вы переплюнули самого себя!

    Шабаш гнусных оскорблений в мой адрес на портале достиг своего пика, а Вы и
    в бороду не дуете, а лишь, предполагаю, её поглаживаете и причмокиваете от удовольствия…
    Рад, что Вы, наконец, продемонстрировали свое подлинное отношение ко мне…
    А между тем:
    1. Рейтинг того или иного сайта определяется не только качеством опубликованных на нем текстов, равноудаленностью от власти и оппозиции, плюрализмом мнений и т.д., но и интеллектуальным и нравственным уровнем комментариев: ведь в конце концов классные тексты пишутся не для того, чтобы метать бисер перед свиньями…
    А что мы видим на форуме?
    Наряду с некоторым количеством умных, компетентных и аргументированных комментариев (составляющих, увы, мизер), — огромное количество спама, оскорблений, личных выпадов, никакого отношения не имеющих к существу поднятых — в обсуждаемом тексте — проблем.
    По сути, форум выродился в помойку. И она дискредитирует и опошляет AVA.MD.

    2. Об интеллектуально — убогом и нравственно-уродливом тролле-маньяке “Троглодите” мне сказать дополнительно нечего.…Все было высказано в адрес предыдущих реинкарнаций этого трусливого негодяя, скрывающегося под никами — “Однако”, “Робкий” (переименованного затем в “Модеста”), “Рафинад”, “Дождь” и “Alechin”, и непрерывно гадящего под моими текстами …Тем же Оно занимается и под прочими. …Зайдите на его профиль, прочтите комменты и Вы убедитесь в моей правоте…

    3.Что же касается существа под ником Наблюдатель (вероятно, человекообразного, судя по его умению стучать по клавиатуре компа и изредка выдавать слова со смыслом. О следовании нормам христианской морали, речь, естественно, не идет), то, к своему удивлению, я обнаружил (сопоставляя ключевые слова второго комментария и некоторых редакционных заявлений), что оно — близко к редакции портала AVA.MD.
    Вероятно, В.Андриевский решил у себя на даче поэкспериментировать, вырастил в чане гомункулуса и, слегка подучив его грамоте, тыканью по клаве и нашептав кое-какие факты из моей жизни, выпустил в свободное плаванье, науськав на меня.
    Еще раз браво, Виталий Александрович, так держать!

    4.Так как на интернет-портал заходят и малоосведомленные люди, то специально их информирую, что Э.Волков написал и опубликовал 12 книг, в том числе две резонансные среди политиков РМ: “Политический шмекеризм в Молдове”(1999 г.), критикующая президента П.Лучинского, его лизоблюдов и подпевал и “Mircea Snegur – Эдуард Волков: Откровенные диалоги”(2007 г. – Краткая версия и 2011 г. – Промежуточная версия).
    Кроме того, Э.Волков опубликовал научную монографию “Метаморфозы и парадоксы демократии”(1993 г. – 1-ая книга и в 1995 г. – 2-ая), а также учебные пособия: “Основы политической науки и права” (в соавторстве,2006 г.), “Права человека” (в соавторстве,2005 г. – 1-ая книга, в 2011 г. – 2-ая), “История политических учений» (в соавторстве ,2009 г. – 1-ая книга) и др.
  • # Наблюдатель
    Кто о чем, а вшивый о бане. Так и Волков претендует на то, чтобы по отношению к нему следовали «христианской морали» а вот он… В силу собственного скудоумия и графоманского гонора, он все пытается выяснить — за что его на форуме так «любят» во всех мыслимых и немыслимых позах., почему практически все прокомментировали его псевдоуход с АВЫ традиционным русским: скатертью дорожка. С самодовольством недоумка он цитирует свои «перлы», которыми он дает «отлуп» обидчику. (цитата Эди Волкова):
    <<Знакомьтесь, Елена Замура – Мадам Грицацуева бессарабской журналистики>>, “Одна “елензамура” – единица измерения журналистского паскудства в Молдове”, “Три примера профессиональной безнравственности и нечистоплотности Е. Замуры”, “Словоблудие как профессия” и т.д

    . Заметим – речь идет о женщине, известном журналисте. Да за такие слова Эде надо было бы по справедливости морду начистить. Хоть Волков Эд. и числится конференциаром от этики и философии, он, видимо, не слышал о категорическом императиве Иммануила Канта, Золотом правиле Библии, шестом постулате Конфуция, об этике Аристотеля и Сократа, о заповедях иудейского Пятикнижия, в которых выведен основной закон общечеловеческой морали, четко сформулированный в Евангелии от Луки: «И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (Лук.6:31). А наш Просвещенный действует по принципу одной бабы, тащившей вместе с другими кукурузу с колхозного поля: Они –Воруют, Мы – Берем.
    Книжек Эдик понаписывал. Лучше бы поберег леса, не переводил бумагу. Две заказные книжонки: против Лучинского с идиотским названием «Политический шмекеризм в Молдове» и в защиту кровавого Снегура. За свои сребреники писал, защищая такого же Иуду, как и сам. Все взяли от КПСС, а теперь этот полуграмотный агроном выступает против коммунистического прошлого и его символики. А верная челядь, и Волков в первых рядах, слюни пускают в умилении, ожидая крошек с барского стола.
    Да и Андриевскому наука – зачем разрешил этому нищему и деньгами и духом Волкову презентовать в офисе АВА свою пачкотню? Зачем дал право завести свой блог на АВЕ? Узнал бы вначале, что за перец этот Волков? Это еще то крапивное семя. С ним практически никто из преподавателей IRIMа, не общается, а половина игнорирует и даже не здоровается. А Андриевский(плюралист этакий) позволял себя поучать и сносил прямые оскорбления на своем же сайте от псевдоученого и просто непорядочного и неблагодарного человека.
    У Волкова есть возможность отомстить Андриевскому, Эту возможность ему подсказал AntiMif: Вывод? Нужно искать/либо создавать/ замену АВЕ.

    Чтож, ветер в паруса. Волков – создай и раскрути свой авторский сайт и затми Андриевского. Могу даже названия предложить: Volkov.net, Vol.md, VEG.com., Volk.md,
    EDEA.net, Ждем, а то Эдя Волков все свои «сокровенные» тексты дает в Инете с активными ссылками на ненавистный АВА.мд.