Декоммунизация или «возгонка» неосталинизма?

Да, каркас сталинизма разрушен, но сваи, люстры, «сегменты неосталинизма» в нашей политической культуре, поведении остались, и они упакованы в красивую «авторитарно - демократическую» обёртку.

Материал

Комментарии 42

Войти
  • h
    # hannelore treu
    Не стоит, ой, не стоит, Вам, господин Собор, ставить на одну доску великого государственного и политического деятеля всех времен и народов — товарища Сталина и всех этих жалких пигмеев — либералов, демократов, неокоммунистов и прочую неандертальскую шваль.
    Никакого «неосталинизма» в их действиях нет и не может быть.
    Это просто отъявленные мерзавцы рода человеческого, бракованные хомо сапиенсы, которые руководствуются в своей «политической деятельности» теми самыми первобытными инстинктами, которыми руководствовались наши дальние пра-пра-пращуры на заре человечества.
    Хочу банан, но он в руке другого индивдума — бац его по голове палкой или камнем, и банан мой!
    Хочу эту пещеру, но её занимает другой — бац его камнем по голове, и пещера моя…
    Пытается меня кто-то «жизни учить», упрекает в недостойном поведении, взывает к совести — на шампур его, и ам-ам…
    А Вы, господин хороший, о каком-то там «неосталинизме» говорите. Да они и слова-то такого не знают. Дикиие люди-с, антропоморфные дендромутаны, проще говоря.
    • # кочевник hannelore treu
      hannelore=классно замечено, согласен на все 100%, браво!
    • A
      # Anatol hannelore treu
      В чем Вы абсолютно правы — Сталин гениальный политик. Да, очень злой гений. Наши нынешние — мелкие, никчемные. Завтра запретят всё и вся, но нам легче не станет. После смерти Сталина все его материальное наследство уместилось на шкафу — несколько пачек рублей (читайте Светлану Алилуеву). Нынешние от Лучинского до Плахи ещё при жизни хапнули от жизни по-максимум; и не успокаиваются. Если бы они хоть что-то почитали из истории (даже из насаждаемой ими истории румын), вели бы себя осторожнее и коструктивнее — не хапали бы как перед концом света (думают, что для них он не наступит). А ведь конец будет для них и их кумэтр. Уверен, что застану крах этой низости при жизни,
    • S
      # SVETA hannelore treu
      hannelore treu

      Дикиие люди-с, антропоморфные дендромутаны, проще говоря.(с

      Я бы проще сказал: оборотни. И какую цивилизацию они могут построить на лицемерии и лжи- цивилизацию оборотней.
    • # Оптимист hannelore treu
      Прекрасный и яркий комментарий, который более ёмко отражает нынешнюю ситуацию
      в Молдове, чем выше изложенная статья. Браво.
  • # VICONTAS
    Если встать на точку зрения автора, то самым крупным «сталинистом» получаются США, которые по принципу «кто не с нами, тот против нас» обрекают на лишения целые народы, уничтожая их государства! А так как США есть идеал для наших бледных спирохет, инфицировавших органы власти страны, то и действовать они пытаются по образу и подобию своего идеала — «сначала пристрелим, а потом фамилию спросим!»Что касаемо Сталина, то генерал Де Голль сказал — «Сталин очень плохой человек, но очень хороший политик!»После Второй мировой, в которой СССР потерял 45% своего экономического потенциала, за семь лет восстановить страну, которая первой выйдет в космос — за это можно простить скверный характер! Те политические ничтожества, что сейчас стоят у руля похоже вообще ничем похвастать не могут — ни достижениями ни самостоятельным характером!
    • # Colonel VICONTAS
      //Касаемо Сталина, то генерал Де Голль сказал — «Сталин очень плохой человек, но очень хороший политик!»//

      Это видимо было сказано с большой ироникей, поскольку после визита Де Голля в Москву, он разогнал к чертовой бабушке ФКП.
      • # werty Colonel
        де голль вообще большой шутник по жизни так что только про фкп не стоит вспоминать
        • # Colonel werty
          Зря, werty, такое пренебрежение, вопрос стоял о приведении к власти ФКП.
  • # werty
    похоже автор все свалил в кучу а потом принялся выбирать то что ему хочеться
  • # wldmr
    Образность в политических высказываниях порой скрывает их пустоту. Что такое «каркас сталинизма»? Что такое вообще сталинизм? Автор сам-то понимает, что он пишет? Он упоминает, что пишет об этом много, наверное, когда-то он это уже как-то сформулировал. Недурно было бы изредка повторять. Не копаться же во всем его творчестве из простого любопытства. Впрочем, негативный контекст, в особенности повторение глупого штампа, что Сталин был шизофреником, указывают на тот вариант оценок Сталина, который автор обслуживает.
    Эти ребята-«демократы» умиляют своей простоватостью. Они жуют эту антисталинскую жвачку, не понимая, что это просто уже неприлично. Что это выдает их собственные несостоятельность и импотенцию. Без малого шестьдесят лет прошло со дня его смерти, двадцать лет — со времени разрушения того, что, в том числе им, создано. Ну поговорите вы о своих «достижениях» не поминая всуе. Эти антисталинские стоны нелепы, как были бы нелепы ссылки в США в эпоху великой депрессии на последствия их гражданской войны. Или на Парижскую Коммуну во Франции.
    А вообще-то это, похоже, довольно легкий способ заработка. Вытащите вы из этой статьи ее антисталинский стержень (подражаю автору) — что останется? Пшик.
  • д
    # дюдя
    Одна мысль мне у односельчан автора понравилась — докажите нам ДЕЛАМИ, что либерализм лучше коммунизма. и тогда мы, даст Бог, и о коммунизме забывать начнём… Лучше не скажешь! Только ведь доказать-то всё никак не получается уже свыше двадцати лет… а уж последние три года особенно!
  • # petru
    Респект Собору. Очень содержательная статья. Отражена реальная ситуация в нашей стране.Жалко что либералы такие статьи не читают.Им подавай статьи про унирю про борьбу с комунистами итд
    • # wldmr petru
      Сталин к реальной нынешней ситуации никакого отношения не имеет, что в Молдавии, что в России. А Поминается он вот примерно для чего. Эх, пойду по скользкому пути Собора, применю образ. Надеюсь, не пустой. Вообразите этакую бабу — дура, пьяница, шалава, воровка. Дети голодные, в лохмотьях, в коросте. Но чтоб не разбежались они и было бы ей кого посылать на побирушки, она собирает их иногда и рассказывает сказки про людоеда (или читает статьи Собора). И испуганные детки жмутся теснее к ее грязной юбке.
      Не думаю, что сам Собор идиот. Но читатели и почитатели у него, похоже, есть. За то его и кормят.
  • m
    # marius lasurke
    Борьба со «сталинизмом» нужна мимикрирующим господам — конформистам типа Собора и иже с ним, то есть бывшим высокопоставленным советским и партийным аппаратчикам, предавшим Советский Союз, а также взрастившую их КПСС, только для того, чтобы на справедливые упреки граждан в том, что за годы «демократических преобразований» их жизнь стала невыносимой, лицемерно и цинично отвечать примерно так: «Да, дорогие сограждане, пока у нас ничего путного не получается… Но то, что мы имеем сегодня, всё-таки намного лучше „ужасов сталинских репрессий“… Да, наши демократы и либералы никуда не годятся, как политики и государственные деятели, но они всё-таки лучше, чем „кровавый шизофреник“ Сталин…
    Конечно, им никогда не убедить в своих антисталинских бреднях тех, кто знает об „эпохе Сталина“ не по их лживым „историческим“ книжонкам, но их пасквили ориентированы на других, на молодых граждан, которые ничего, кроме этих лжеисторических книжонок не читали.
    Но они, клеветники-конформисты забыли о пророческих словах Сталина, который говорил, что „ветер истории“ развеет всю ложь и сметёт с его могилы весь тот мусор, который на неё набросали предатели и оборотни. Судя по всему, мы уже ощущаем дуновения этого ветра. Он усиливается. Он скоро перерастет в ураган… И что тогда запоют нынешние борцы со „сталинизмом“!?
    • # Colonel marius lasurke
      По моему, ураган остался только в улегшихся на дно глубокого оврага одиноких страничках сурковских бойцов с искажением истории. А материал совсем не об этом.
  • k
    # kalianaga
    Данная статья, будто бы перекликается с svpressa.ru/society/article/57411/ Письмо товарищу Сталину.
  • G
    # Galina
    Евгений Васильевич! Вы умница! Вы многое уже переосмыслили! Но главный постулат про Сталина-ложный.Зайдите на серьезные сайты, покопайтесь, почитайте.Найдите книги Гровера Ферра, О.А Матвейчева, В. Земского и др.уже десятков авторов.В.Земского публикует журнал «Американский исторический альманах»-самый авторитетный научный журнал в мире.Этот же журнал опубликовал работу Сталина «Проблемы социализма в СССР».В Союзе была опубликована только 1 часть этого труда.Хрущев запретил публикацию 2-ой части. Ложь о Сталине началась с ХХ съезда и до сих пор смакуется. Сталин -паранойик, тиран, чудовище, СССР-раковая опухоль.Это про страну, спасшей мир от фашизма.Умные люди давно понимают, что выступая против Сталина-они выступают за Гитлера!.. Такова экстремальная ситуация, в которой нет середины.Трагичность трагических моментов истории в том и состоит.За время правления реформатора Ельцина избыточная внеплановая смертность в России составила 3 миллиона.Но Сталин к войне готовился, увеличил ВВП в 3раза и великую державу создАвал и создал и войну выйиграл! А ЕБН за что 3 миллиона положил? Вот таких ельциных и чубайсов и расстреливали в 30-е годы. В США сегодня сидит в 1,5 раза больше, чем в сталинских лагерях.Молдавскую демографИЮ ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ.Ставить Гитлера и Сталина рядом нельзя.На совести Гитлера-около 60 миллионов жизней, на совести Сталина 200 тысяч действительно невинных.Найдите и прочитайте научную литературу по этой теме.А не газеты и «документальные фильмы,»которые финансируются антикоммунистическими и антироссийскими силами.
    • # Colonel Galina
      Еще одна недекватная сталинистка вместо Волкова появилась. Когда уже тапком прихлопнут этих сурковско-нашистских воспевателей советского фашизма?
  • A
    # Argus
    Был культ, но была и личность!(С)
    А сейчас ни культа ни личностей, одна мелкая шушера(((((
  • # wldmr
    Еще одна реплика против вот этого штампа — «сталинские репрессии это преступления против своего народа». Репрессии в те времена — некорректно называть их сталинскими, т.к. они искренне поддерживались массами — были направлены не против народа. Уверен, что ни один человек не был репрессирован за то, что он — представитель народа. Репрессиям подвергались шпионы, вредители, вражеские агитаторы. После двадцатого съезда и до сих пор в головах накрепко засела мысль, что не было никакого вредительства вообще. Думаю, это не так. Сколько затаившихся врагов и вредителей было даже во времена гораздо поздние, показала Перестройка. Другое дело, что под маркой вредительства пострадало, может быть много, людей преданных или просто лояльных Советской Власти. Но глупо винить за это Советскую Власть. Это — дела тогдашних Соборов. Я как-то спросил, кажется, здесь, кажется, местного Факта, а что, если б в те времена ты пробился бы во власть, неужто не покатался бы на косточках коммунистических? Что-то он там намурмолил, что все, мол, это чушь. Но ответ-то ведь ясен.
    Вот если примерно так разложить события, картина получается нетривиальная. Но логичная. Нет?
    • # Colonel wldmr
      Некрасиво опрадывать убийства т.н. вредительством деклассированных элементов. Это и есть фашизм. Пока живы носители такой философии, картинка и будет нетривиальная.
      • # wldmr Colonel
        Так что, не было вредительства, Колонелюшка?
        Фашизм есть диктатура буржуазии. Я здесь точно ни с какой стороны.
        Философия здесь ни при чем. Это история. Невымышленная.
        Так как надо поступать с врагами, которые не сдаются? Как ваши поступали?
        Перефразируя Салтыкова -Щедрина, коммунисты не столько убивали, сколько были убиваемы.
        А теперь вражья порода напялила белые одежды и чванится. Обвиняет.
        • # Colonel wldmr
          Не было, философ большевизма.
          • # wldmr Colonel
            Это я расстрелял Че Гевару,
            Это я штурмовал «Ла Монеду»,
            Я читал приговор комиссару
            И подкладывал бомбу комбеду.

            Это мой самолет на рассвете
            Прикрывал наступление Франко,
            И по окнам в Верховном Совете
            Это я в октябре бил из танка.

            Рабы, чья дурна наследственность — В истерике бьетесь напрасно вы!
            Беру на себя ответственность
            За каждого мертвого красного.

            И да не дрогнет рука,
            Разившая политрука
            На этой столетней войне:
            Ответственность ваша — на мне!

            Ради всех, кто замучен в ГУЛАГе,
            Ради душ, опоганеных зоной,
            Там, где реют кровавые флаги,
            Я всегда буду пятой колонной.

            Буду в натовском каждом приказе,
            В пуле, в бомбе, в крылатой ракете,
            До тех пор, пока красные мрази
            Не исчезнут на этой планете.

            Пусть ломится в хлев посредственность
            В угаре холуйства заразного — Беру на себя ответственность
            За каждого дохлого красного!

            И да не дрогнет рука,
            Разящая политрука
            На этой священной войне:
            Ответственность ваша — на мне!

            Нравится, Колонелли? Это ведь из ваших поэт. Сам-то он только мечтает, но ведь и не из головы выдумывает.
            Так точно не было вредительства?
            Все-таки, это хорошо, что среди вас столько дураков. Такие стишки укрепляют и пополняют компартии.
            • # Colonel wldmr
              Под дурачка косишь. Сначала оправдываешь большевизские репресиии, а потом приписываешь свои фобии другим. Полечись.
              • # wldmr Colonel
                «Сам дурак», — ответ мудреца. Но, Колон, здесь не я обсуждаюсь, поэтому обо мне ты не фантазируй. По существу ты способен высказываться?
                Признаться, я в восторге от стишка. В коротких словах автор изобразил звериный лик антикоммунизма во всей его красе.
                Жалко, лирический герой пропустил здесь белогвардейцев и гитлеровцев («бомба комбеду», это все-таки не то, это пустяк по сравнению с подвигами деникинских или колчаковских орлов). Постеснялся, что ли, автор? Ведь в этой куче им самое место, причем, почетнейшее. Стоило бы добавить пару строф с их упоминанием — стихотворение стало бы совершенным, его надо было бы широчайше тиражировать.
                Что-нибудь такое:
                «Это я, выбивая красных,
                Рабочих вешал гроздьями.
                Это я со значком триколорным
                С эсэсовским братом бесчинствовал.»

                Главное, НАТО-то как хорошо здесь уложилось, и нынешние перестройщики (упоминание о 93-м годе) — совершенно отчетливая преемственность, которую многие сейчас не видят.

                И ГУЛАГ оно прекрасно объясняет. Как же без него, если есть такие как вы?
                Нет, граждане, это действительно шедевр. Побольше б таких, в компартию начался бы прилив новых товарищей, молодежи. И на выборах никакие подтасовки не помогли бы.

                Колун, не тратя время на мою личность, ты уж согласись, что на все ваши добрые и пушистые (белые-то вы все, а некоторые — в кровавую крапинку). Докажи, что не все антикоммуняки тупые и упертые. Согласись, что Перестройка со своего начала и по сегодня пожрала гораздо больше жизней, чем сталинский НКВД. Не виляй, как уж под вилами.
                • # Colonel wldmr
                  Если считать по миллиону в год, то пока еще количество загубленных вами с 1917г не переплюнула.
                  • # wldmr Colonel
                    Миллион человек, Колун ты этакий, это ВСЁ взрослое население Тульской области.
                    • # Colonel wldmr
                      Не веришь, читай книжки. Обнаружил фантастический документ:

                      На официальном сайте Московского демографического саммита (июнь 2011г) в табл указана численность населения 134 млн без мигрантов.Через год после переписи!
                      worldcongress.ru/ru/аналитика

                      Официальные данные:… По данным Всероссийской переписи населения, проведенной по состоянию на 14 октября 2010 года, численность постоянного населения Российской Федерации составила 142,9 млн. человек. При переписи было учтено 90 тыс. граждан Российской Федерации, находящихся на дату переписи за рубежом в связи с длительной служебной командировкой по линии органов государственной власти и проживающих с ними членов их домохозяйств. Кроме того, при переписи было учтено 489 тыс. человек, временно (менее1 года) находившихся на территории Российской Федерации и постоянно проживающих за рубежом…
                      www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php

                      Итак, накрученная численность 143 -134=9 млн, т.к. 500 тыс мигрантов можно пренебречь.

                      И интервью Директор Института демографических исследований Игоря Белобородова (июль 2011):

                      … Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители…
                      www.fontanka.ru/2011/07/28/128/

                      А теперь представьте себе, если бы эти данные были озвучены как и положено в 2010г, выиграл бы Путин выборы?
                      • # Colonel Colonel
                        И там же справа среднее между родившимися и умершими ежегодно св.1 млн. Тогда резонный вопрос, а почему росс. статистика как по команде перстала озвучивать эти цифры?
                        worldcongress.ru/ru/аналитика
  • p
    # pbi
    Уважаемые! На Кавказе по этому поводу сказали бы примерно так: «Э, зачем так много говоришь? Каркасы-маркасы...» Все происходит от нашей нищеты: моральной и физической. Если бы люди были свободными (чего не было в СССР) и жили бы материально по-человечески, а не по-скотски (в СССР жили материально, в среднем, лучше намного, чем сегодня (современных грабителей госсобственности не считаем)), то подобных полемик бы не возникало. Этот спор был бы чисто схоластическим. И только на уровне ученых. Таким, как большинство сегодняшних правителей, власть давать не надо: у них в головах только одна месть. Злоба и месть. Месть и злоба. Такие люди никогда жить хорошо не будут и другим не дадут. Попробовали бы они свою сверхэнергию направить на поднятие жизненного уровня населения и развитие свобод. Упрятали бы поглубже внутрь обиды и занялись бы делом. Может, чего путного бы и достигли. Пусть посмотрят на Африку, например. Там в начале 60-х годов прошлого века всем вдруг понадобилась свобода. Все прозрели. Дали им свободу колонизаторы. И что? За 50 лет они никак себе ладу не дадут: мрут с голоду миллионами и бегут работать и учиться в бывшие метрополии. Не напоминает ли вам это сегодняшнюю нашу «жизнь»?
    • # wldmr pbi
      А что такое «быть свободным»? Расскажи, а то я в СССР жил, не знаю. Вот то, что сейчас, это — свобода? Сладкое слово? Можешь даже с маркасами рассказать. Ты сам им, похоже, не чужд.
      • p
        # pbi wldmr
        Во-первых, уважаемый, не надо хамить. Ты, видимо, из милицейско-кгб-ских хамов. У тебя все на «ты». А задницу вышестоящим, похоже, лизал от души. Самозабвенно. И называл хозяина не иначе, как Иван Иваныч. И на «Вы». А нижестоящие для тебя — скот. С ними можно и потыкать. Видно рабоче-крестьянское воспитание. «Мы — от сохи». От сохи-то от сохи. Да надо бы культуры немного набраться. Но это не про таких, как ты. Теперь о свободе при СССР. Она была. Но только для секретарей райкомов, каким в свое время был нынешний демократ Собор. Они ногой любую дверь открывали. И, конечно, тыкали. Ты не из тех ли? Для остальных свобода была в том, что к тебе лезли не только в душу, но и в постель, в твое жилище. Тебе указывали, с кем спать и с кем не спать, какие брюки и пиджаки носить, какую шапку ты мог надеть, а какую — ни-ни. Какую прическу ты имел право носить. Какие книги ты мог читать, а какие — только посмей! Загремишь под «панфары!». Не дай Бог ты посмел не согласиться с такими, как Собор! Ты мог лишиться работы и даже места жительства. Соборам позволялось все и вся: от поведения до пищи. Тебе же — не моги и думать. Даже, если узнают, о чем ты думаешь, берегись! От одних обязательных партсобраний и политинформаций можно было сойти с ума. Кстати, о последнем. Боже упаси, если ты вдруг кому-то дал предложение о переустройстве системы, большой или малой! Ты — не в себе! Об этом может только думать сама Партия! А ты мог загреметь в психушку, ибо только ненормальные могли такое сотворять. Дальше рассказывать? Я думаю, зря я таким, как ты это пишу. Такие все равно ничего не поймут. Не тот коленкор! Я пишу это для тех, кто многое позабыл на фоне сегодняшнего бандитского беспредела, творимого все теми же личностями из бывшего СССР.
        • # wldmr pbi
          Некоторым я говорю и пишу «Вы». Тем, которых уважаю. Но за что тебе-то, вруну, выкать? Ведь во всем твоем каркасе-маркасе ни слова правды. Кагебистов не знал, что касается милиционеров, не упомню, чтобы кто-то из них когда-либо мне нахамил. Секретари райкомов были со всеми на «вы» подчеркнуто. Нагородил какую-то хренотень. На хр кому нужна была твоя душа, кто это в нее лез? Да, Устав КПСС кобелёж не одобрял. Не надо было лезть в партию, если ты хотел кобелировать. В жилище к нему кто-то лез. Зачем? Какую книжку тебе не дали прочитать? Порнуху? Её действительно не печатали, но если кто-то привозил из-за кордона, никто его за это не сажал. А читали или смотрели это в тихомолку не из-за опасения, а потому что тогда этого еще стеснялись. Теперь-то, надо полагать, ты дорвался — сто ж такой нервенный? И что ты сейчас читаешь такого, интересно, что тогда было «ни-ни»? Брехло. Такие чернушники похуже открытых врагов.
    • # Colonel pbi
      //Африке в начале 60-х годов прошлого века всем вдруг понадобилась свобода. Все прозрели. Дали им свободу колонизаторы. И что? За 50 лет они никак себе ладу не дадут//

      В африку советы завезли мегатонны оружия и такое же количество советников, устроили кровавые побоища, которые сказываютс до сих пор. Причем тут колонизаторы?
      • p
        # pbi Colonel
        Дорогой мой! Ты или дурак (вроде, не похоже), или провокатор (скорее всего). Я тебе — про стрижено, а ты мне — про брито. При чем тут Советы? Пусть бы они, будь ты Африкой, тебе посмели бы завезти эти мегатонны! Ты бы их послал и все! Если бы не хотел сам. Африканцы — люди с большими амбициями, но с малым желанием что-то созидать. Все бы им на дурницу получать. Советы виноваты, что сегодня, спустя двадцать лет, в Молдове африканский бардак? Аналогия — один в один. Только цвет кожи разный.
        • # Colonel pbi
          Нет, ты неправ. Советы завезли еще и советников, свергнув местных правителей. Большевички насадили там свои режимы и взрастили целые поколения бандитов, обучая их в СССР, снабжая советниками и оружием. Можно вспомнить и участие кубинцев в кровавой бойне. Можно вспомнить и непосредственное учатие в боевых действиях советских без погонов во многих государствах. Еще совсем недавно Витя Бут с кишиневского аэропорта возил туда оружие. Поэтому сказок советской пропаганды о самопроизвольных антиколониальных революциях рассказывать никому не надо. Десятилетия войн превратили целый континент в рассадник бандитизма и террора, а вы про отсутствие ладу. Советы в Алжире воевали еще с армией Де Голля. Вот тебе и стрижено и брито.
  • # Циник
    Опять интернет-«колонель» под либероидного эрудита косит… мистер, здесь не та аудитория, да и к тому же где былое вдохновение, где искромётный разоблачительный пафос… неужели сдулся? Так на грин-кард никогда не заработаешь… Тоньше надо… тоньше…
    • # Colonel Циник
      Чего разоблачать, чудак? Большинство материал вообще не читали и поперли совсем не в ту степь.
  • # Joe Black
    № 23-24 (251) от 13 августа 2012 года Альбац Евгения
    В гробу карманов нет

    Всегда любопытно: как люди, поучаствовавшие в подлости, примиряются потом сами с собой?

    Цинично констатируют: «Жизнь — штука сложная, и она одна»? Испытывают легкую неловкость и вечером, обнимая в постели жену, говорят: «Это все ради тебя, дорогая, и наших детей»? Заливают душу водкой? Ставят свечку и исповедуются? В то, что не понимают, когда совершают гадость, из-за которой другие идут по этапу, дети растут без отцов и матерей, люди теряют дело жизни или остаются без средств к существованию, — в это я не верю. Человек — если не брать совершенные отклонения — все-таки отличается от животного тем, что способен к рефлексии.

    Мотив на подлость

    Что испытывают судьи, выносящие позвоночные вердикты? Или депутаты, скорострельно принимающие репрессивные законы? Или лжесвидетели в погонах? И еще интереснее — мотив, почему соглашаются? Ну да, конечно: потеря насиженного места, зарплаты, льгот, статуса. Но судьи, даже ушедшие со скандалом, сегодня вполне успешно занимаются адвокатской практикой, бывшие депутаты — лоббистской деятельностью, люди в погонах находят себя в частной охране. Это не советские времена, когда оставались лишь кочегарки да работа дворником. Труднее приходится журналистам и людям искусства, но кто-то уезжает на Украину или на гранты на Запад, кто-то уходит в рекламный бизнес. И главное: пока за отказ в соучастии в подлости не расстреливают, на зону не отправляют, и на паперти я их не встречала. Хотя допускаю, что кому-то приходится весьма не сладко.

    Палачи и жертвы

    В перестройку я много занималась бывшими следователями НКВД — с кем-то, как с полковниками Хватом и Боярским, встречалась, говорила, о ком-то читала дела и документы, про кого-то мне писали и рассказывали те, кто их стараниями оказался в лагерях, но выжил. И еще я искала тех, кто отказывался пытать, подписывать расстрельные обвинения и приговоры. Нашла. В конце 1930-х на Дальнем Востоке был Терентий Дерибас, начальник НКВД края: он отказался проводить аресты по сфальсифицированным обвинениям. Расстрелян. Был следователь Глебов (имени не знаю), отказавшийся выбивать «показания» на командарма Якира. Расстрелян. Был в Витебске прокурор города С. Нускультер, ему пришла в голову странная по тем временам мысль: проверять законность содержания в камерах предварительного заключения арестованных местными чекистами. Расстрелян. Еще в документах проходили два начальника областных управлений НКВД — Капустин и Волков: застрелились сами.

    Я хорошо знала генерала Бориса Викторова, который был сталинским прокурором, потом, в хрущевскую оттепель — заместителем Главного военного прокурора, которому была поручена реабилитация тех, кто сел, не вышел или вышел по той страшной 58-й статье**Ее текст The New Times публиковал в № 20 от 11 июня 2012 г… Уйдя на пенсию, Викторов много занимался известным делом о «заговоре в Красной Армии» — делом Тухачевского, показывал мне коричневые пятна старой крови на этих делах 1937 года. Его давно нет в живых, и теперь я могу сказать: именно он тогда, еще во времена СССР, когда я работала в газете «Московские новости», помогал мне доставать документы и архивные дела — он считал, что люди должны и имеют право узнать правду о том, что творилось в подвалах лубянок по всей стране. Мне кажется, он думал, что тем частично возвращает родителей — детям: их непрочитанными жалобами, их страшными предсмертными, предрасстрельными письмами, называет имена их мучителей и душегубцев.

    Кстати, о детях. Предположим, муки совести и прочие гуманитарные заморочки наших судей, депутатов и проч. особо не занимают. О душе и последней минуте не думают. А — о детях, о том, какую фамилию, репутацию им оставляют, — тоже нет?

    В 1987 году я взяла интервью у следователя по делу академика Николая Вавилова — полковника Хвата, закончившего свою карьеру в КГБ начальником управления. Тогда еще были живы те, кто сумел не умереть в лагерях, — короче, старик огреб пару пощечин в переходе возле своего дома. Помню, меня тогда, во время интервью, больше всего потрясла одна его фраза. Я спросила: «Вам не было жалко Вавилова? Ведь ему грозил расстрел или смерть в тюрьме? Так, по-человечески, не было жалко?» Хват рассмеялся (именно — рассмеялся): «Что значит жалко? Ну что он один, что ли?» После публикации ко мне в редакцию неожиданно приехал его племянник — физик из Ленинграда. «Вы понимаете, — говорил он мне, — дядя Саша был добрым гением нашей семьи, он спас нас, когда мы умирали от голода в блокаду»… А потом пришла дочь Хвата Наташа, математик по профессии, работавшая тогда в одном очень приличном академическом институте Москвы. Пришла в крайнем смятении. О том, что ее отец делал в следственных комнатах НКВД, она не знала, да и не спрашивала. И тоже рассказывала, какой он замечательный папа. А я — о том, кого и к какой мере: тот же Вавилов, собравший крупнейшую в мире коллекцию семян растений, умер в Саратовской тюрьме от голодной дизентерии. И еще о том, как в умирающем голодной смертью Ленинграде Хват с коллегами арестовывали людей, отбирали у их семей карточки и забирали себе. Она плакала: «Этого не может быть…» Не знаю, поменяла ли она фамилию — другие взрослые дети тех, кого упоминала в перестройку и потом, в 90-е, пресса, — меняли, знаю. Не хотели такое наследство передавать уже своим детям и детям детей. То же было и после крушения Третьего рейха в Германии, и в Аргентине после конца военной хунты, при которой за десять лет пропали почти 20 тысяч молодых людей: судебные процессы идут до сих пор. И это — во времена, когда не было еще интернета. В Сети, как известно, ничего не умирает: информация будет жить и через пять лет, и через десять, и когда нас, живущих, уже не будет. И это — тоже не останавливает?

    Наследство

    Есть известная формула бизнесмена и миллиардера Михаила Прохорова: «в гробу карманов нет», верующие или атеисты — злата в землю или в небо не унесешь. Циники возражают: чистоплюи оставляют детям репутацию, подлецы — состояния. Может быть, и так, только почему некие родственники Сталина — Джугашвили идут в суды, пытаясь доказать, что их предок людей на смерть не отправлял? Почему наследники известных мафиозных фамилий или как минимум тех, кто сделал миллиарды на грязных оборотах — того же Карнеги, создают фонды, жертвуют сотни миллионов долларов на хорошее, доброе, вечное? Не для того ли, чтобы отмыть имя, передать потомкам не только дворцы, самолеты и яхты, но и добрую память людскую?


    Предположим, муки совести наших судей, депутатов и проч. особо не занимают. О душе и последней минуте не думают. А — о детях, о том, какую фамилию, репутацию им оставляют — тоже нет?


    В еврейский Судный день, в православный Чистый четверг перед Пасхой, в мусульманскую Ночь Предопределения накануне Рамадана синагоги, церкви, мечети забиты людьми, в том числе и теми, кто в другие дни года туда не заходит, атеистами, подозреваю, — тоже. И так — по всему миру. Это дни — покаяния и прощения. Значит, хотя бы раз в год появляется потребность сбросить с себя грязь, потому что жить с ней — если покопаться в своей душе — трудно, если не невозможно.

    Впрочем, знаю, и это не останавливает. Потому-то Кант когда-то в дополнение к своему нравственному императиву («звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас») сформулировал в своем коротком и изумительно точном эссе «Об истории Вселенной» тезис: «Республика может состоять из дьяволов, если есть закон». Несчастье наше в том, что первых у нас много, а второго нет совсем.
  • # wldmr
    Прямо 88-й год какой-то. Тошнотворное дежа-вю.
    "… родственники Сталина — Джугашвили идут в суды, пытаясь доказать, что их предок людей на смерть не отправлял". Это вранье. Они идут в суд, чтобы суд, исследовав материалы, установил, совершал человек приписываемые ему деяния, или нет. Чтобы вы могли называть Сталина палачом не на основании проститутско-журналистского «бла-бла-бла» с привлечением безответного Канта, и на собственном «убеждении», а на основании решения суда. Да вот все нет и нет такого суда вот уже 20 лет. А до тех пор, все ваши истерики — «бла-бла-бла». Ваши же предтечи людей и губили.