Кто-то гневается, но это, точно, - не Юпитер

Если хотите у себя в Молдове что-то изменить – прекратите изображать борьбу, впрягайтесь в настоящую работу, а не в бутафорию; объедините все здоровые политические силы.

После публикации моей статьи «Россия наступает. Молдова разложила грабли» достаточно оперативно появились отзывы на неё. Считаю, что имею полное право на ответ, даже если он кому-то и не понравится.

Не ожидал такой оперативной и гневной реакции на мою статью «Россия наступает. Молдова разложила грабли» господ О. Сандуляка и В. Букарского, но, признаюсь, из их уст я получил подтверждение правильности изложенного мной в статье. Особенно, когда стали известны провальные результаты «сбора подписей» за проведение референдума о вступлении Молдовы в Евразийский союз. Нет, я не злорадствую по этому поводу, а глубоко сожалею, что русскоязычное и пророссийски настроенная часть населения Молдовы стали заложниками некоторых не совсем чистоплотных политиков.

Я вполне удовлетворён тем, что Сандуляк и Букарский называют меня радикалом. Как известно, радикал – это сторонник крайних, решительных действий, мероприятий, взглядов. А противоположным значением слова «радикал» являются – «консерватор», «либерал». Уж лучше быть радикалом, чем консерватором или либералом. Если бы я придерживался других взглядов, то в молодости стал бы не хирургом, а терапевтом.

К тому же, смело включайте в список радикалов абсолютное большинство приднестровцев, которые своими решительными действиями в девяностых годах смогли отстоять своё право на жизнь, отразить агрессию прорумынских национал-фашистов, стать оплотом противостояния румынизации всего региона.

Приднестровцы не изменили своих взглядов и в последующие десятилетия. Если есть сомнения - сморите результаты референдума 2006 года.

Человек, который во время агрессии Республики Молдова нераз смотрел в глаза смерти, который передвигался по минному полю и под прицелами автоматов в Дороцкое для ведения переговоров о прекращении огня, видел вздувшиеся на солнце трупы погибших, которые невозможно было убрать из-за непрекращающегося огня, который видел рефрижераторы, полные трупов погибших, большинство из которых - мирные граждане, находился на полной скорби центральной площади Тирасполя с несколькими десятками автомашин с установленными на них гробами погибших, провожал товарные вагоны, переполненные беженцами, никогда не станет консерватором или либералом.

Так что, господа, когда Вы называете меня радикалом, вы тем самым считаете меня настоящим приднестровцем. Таким я был и до прихода во власть (кстати, господин Сандуляк, для сведения: пост Вице-Президента Приднестровской Молдавской Республики я занимал «не всего лишь короткий период», а первые десять лет, то есть - два полных срока, а до этого был заместителем Председателя Временного Верховного Совета и в течение года - заместителем Председателя Верховного Совета первого созыва), таким я был и в последующие годы, когда работал в Верховном Совете и в Администрации Президента Приднестровской Молдавской Республики. Таким являюсь и сейчас.

И, какие бы элиты не приходили бы к власти, приднестровцы никогда не воспримут такую элиту, которая своими действиями противопоставит себя народу Приднестровья и которая забудет, какой ценой досталась нам свобода и независимость.

На учредительном съезде Республиканской партии «Родина» и в своих последующих выступлениях, в том числе, на пресс-конференции, я неизменно говорил о том, что мы готовы и будем сотрудничать со всеми, кто готов содействовать реализации воли приднестровского народа, выраженной им на референдуме 17 сентября 2006 года, на котором за поддержку курса на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации высказалось 97,1 % приднестровцев;

Кто готов содействовать расширению взаимоотношений с Российской Федерацией и защиты её интересов на берегах Днестра в условиях продолжающегося приближения НАТО к рубежам России и развёртывания системы ПРО США в Румынии и, в то же время, будет в жёсткой оппозиции ко всем, кто будет противодействовать этому.

Если Вы, господа, считаете нас «партией, оппозиционной Президенту ПМР Евгению Шевчуку», то не хотите ли Вы тем самым сказать, что наш Президент неискренен, когда утверждает, что он будет продолжать курс на независимость Приднестровья, за что выступает и наша партия? Смотрите, мы Вас за язык не тянули.

Что же касается «разгрома в пух и прах несменяемого Игоря Смирнова» (как видите, в отличие от Вас, я Вас всего лишь цитирую, но не пытаюсь толковать Ваши слова, как поступили Вы), то следует напомнить, что разрыв в первом туре не был уж таким разгромным.

На мой взгляд, Смирнов И.Н. совершил несколько серьёзных стратегических и тактических ошибок. В первую очередь, он продолжал слепо доверять чиновникам, которые давно сидели на двух стульях, своими действиями скомпрометировали себя и власть в глазах граждан Приднестровья. Приднестровцы ждали от Смирнова И.Н. конкретных действий, наведения порядка в стране, но он не оправдал их надежд. Поэтому у многих приднестровцев создалось мнение, что Президент сдал их. Иногда создавалось впечатление, что он просто не хотел выиграть. Конечно, нельзя сбрасывать со счёта и беспрецедентное давление Москвы. Но это - тема для другого разговора.

И если Вы, господа, претендуете на объективность, то не сможете найти в моей статье ни слова, где я бы высказался против русскоязычного населения и пророссийски настроенных людей, проживающих в Республике Молдова. Я всего лишь развеял некоторые иллюзии в части «дружелюбности» в отношении к России государства, которое называется Республика Молдова и его официального руководства. В части приведенных мной аргументов и фактов у Вас есть какие-то сомнения?

Но самое главное в том, что и О. Сандуляк, и В. Букарский пытаются переложить всё с больной головы на здоровую. Они считают, что в том, что происходит сегодня в Молдове, виноваты все – приднестровцы, Караман и другие лидеры Приднестровья, ИА РЕГНУМ, но только не они сами – жители Молдовы, в том числе, русскоязычное население, проживающее в Республике Молдова. При этом достаточно вольно трактуют сказанное мной.

Разве кто-то оспаривает то, что «…в Молдове тоже живут российские соотечественники и, что …русские, живущие в Кишинёве, Бельцах и Кагуле, в глазах России ничем не отличаются от русских, живущих в Тирасполе и Бендерах, и что далеко не все молдаване, живущие на правом берегу Днестра, грезят о Румынии»?

Господин Сандуляк задаёт вопрос: «Однако что, по большому счёту, приднестровцы сделали для того, чтобы русский язык не был вытеснен из Молдовы? По сути дела, ничего – с того момента, как депутаты из Приднестровья покинули стены молдавского парламента. Более того – некоторые приднестровские руководители сделали всё, чтобы приднестровцы не оказывали никакого влияния на внутриполитические события в Молдове».

А что сделали вы, все остальные в Республике Молдова, чтобы русский язык не был вытеснен из Молдовы? Какое влияние оказывали вы на внутриполитические события в Молдове? Где вы были, когда принимались законы о символике, о языках, когда депутатов парламента Молдовы от Приднестровья избивали, заталкивали в канализационные колодцы? Где были ваши голоса протеста, когда приднестровцы били в набат о надвигающейся волне румынизации? Может, тоже тогда радовались национальному, историческому и духовному «возрождению» и размахивали триколором на площади Великого национального собрания?

Где было ваше возмущение и протесты против агрессии Молдовы и геноцида в отношении народа Приднестровья, против зверского убийства депутата парламента Молдовы, председателя Слободзейского районного Совета народных депутатов Остапенко Н.И.? Или вы тоже тогда считали такие действия наведением конституционного порядка? Не ваша ли хата была с краю?

И после этого вам хватает совести говорить, что в том «… что прорумынская идеологическая группировка уже более 3 лет контролирует молдавское общество … есть и вина приднестровцев, которые сами себя вычеркнули, а фактически, если называть вещи своими именами – дезертировали из внутримолдавского политического процесса, оставив дружественное России молдавское большинство безо всякой поддержки»?

Вы согласны со мной в том, что В. Воронин обманул свой народ, обещав придать русскому языку статус второго государственного и присоединиться к Союзу Беларуси и России (а именно эти обещания и помогли ему стать Президентом). Вы подтверждаете: «Да, Воронин поступил малодушно, спасовав перед уличными протестантами во главе с Рошкой и отказавшись от своих предвыборных обещаний».

Но, как считает господин Сандуляк, оказывается, и в этом виноваты приднестровцы: «Но разве приднестровцы, зная, с каким бешеным внутренним сопротивлением столкнётся новый молдавский лидер, подставили Воронину плечо?»

Вы спрашиваете: «Кто в действительности виноват в провале Меморандума Козака»? И сами же отвечаете: «Да, Воронин в последнюю минуту отказался от подписания Меморандума Козака, парафированного всеми сторонами. Но мы помним, что в эти дни творилось на улицах Кишинёва – толпы молодчиков ежедневно собирались на площади Победы (только так она для меня называется) и у президентского дворца. Ситуация грозила цветной революцией – а ведь именно в те дни «революция роз» случилась в Грузии».

А где же были ваши толпы в поддержку Меморандума? Вы предпочитали, как великие стратеги, наблюдать со стороны?

Думаете, И.Н.Смирнову легко было пойти на парафирование Меморандума, что практически означало отказ от государственности Приднестровья, думаете, приднестровцы были в восторге от такого решения?

Но фантазия господина Сандуляка не знает границ: «…Возможно, Воронин подписал бы этот Меморандум, если бы чувствовал за собой поддержку приднестровцев. Однако сами приднестровцы не проявили ни малейшего энтузиазма к построению единой федерации, в которой ни одно решение не было бы принято без согласия Приднестровья. Поэтому значительная часть вины за срыв Меморандума Козака лежит и на приднестровском руководстве».

Во как! С ног на голову! Напоминаю, господин Сандуляк, И.Н. Смирнов парафировал каждую страницу Меморандума Козака. Но Вы хотите сказать, что если бы приднестровцы проявили бы энтузиазм, то В.Воронин послал бы подальше советчиков из США и Европейского Союза?

Цитирую дальше господина Сандуляка, который, как будто при этом прям свечку держал, уверенно утверждает: «…Встречаясь со Смирновым, Воронин говорил ему: «У нас в парламенте 72 мандата. Мы можем провести любой закон. Какой статус вам нужен?». Смирнов отвечал: «Не всё так просто. Мы не можем ничего решить без воли народа». Таким образом, Смирнов сам не пожелал воспользоваться ситуацией коммунистического (на тот момент – однозначно пророссийского) большинства в молдавском парламенте, ещё когда отношения между Тирасполем и новыми властями Кишинёва были более чем благоприятными».

Так вот, как раз большинство Воронина и приняло Закон № 173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)». Слышали о таком законе, господин Сандуляк?

Напомню Вам краткое его содержание: «Ст. 3. - (1) В составе Республики Молдова учреждается автономно-территориальное образование с особым правовым статусом – Приднестровье;

(2) Приднестровье является неотъемлемой составной частью Республики Молдова и в пределах полномочий, определенных Конституцией и другими законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению;

(3) В состав Приднестровья могут войти или выйти из его состава населенные пункты левобережья Днестра по результатам местных референдумов, проведенных в соответствии с законодательством Республики Молдова».

Вам ли не знать, что в состав Приднестровья в результате референдумов уже вошли город Бендеры и некоторые другие правобережные населённые пункты?

Но дальше - ещё интереснее: «Ст. 4. - (1) Представительным органом Приднестровья является Верховный Совет, который является высшим органом законодательной власти Приднестровья, обладающим правом принятия законов местного уровня и иных нормативных актов в пределах своей компетенции;

(2) Верховный Совет избирается на основе свободных, прозрачных и демократических выборов. Подготовка и проведение выборов в Верховный Совет Приднестровья первого созыва осуществляются с согласия ОБСЕ Международной избирательной комиссией под мандатом ОБСЕ, мониторингом Совета Европы и в соответствии с законодательством Республики Молдова. Основанием для проведения свободных и демократических выборов является реализация мер по демократизации и демилитаризации Приднестровья, принятых Постановлением Парламента Республики Молдова № 117-XVI от 10 июня 2005 года».

Теперь понятно, что нам уготовано? «Подготовка и проведение выборов в Верховный Совет Приднестровья первого созыва осуществляются с согласия ОБСЕ Международной избирательной комиссией под мандатом ОБСЕ, мониторингом Совета Европы и в соответствии с законодательством Республики Молдова. Основанием для проведения свободных и демократических выборов является реализация мер по демократизации и демилитаризации Приднестровья, принятых Постановлением Парламента Республики Молдова № 117-XVI от 10 июня 2005 года».

То есть, мы даже выборы не сможем провести, пока нам не разрешат, да и то, выборы будут организованы и проведены международной избирательной комиссией, под мониторингом Совета Европы. Так назовите тогда уж всё своими вещами – это ни что иное, как бантустан! И вы думаете, что приднестровцы на это согласятся?

Цитирую господина Сандуляка дальше: «Представители России неоднократно говорили: территориальная целостность Молдавии не значит её унитарного устройства. Такой же точки зрения придерживаются немцы и ряд других европейских партнёров Москвы. Если Молдавия и станет единой, это уже будет другая страна: федеративная, полиэтничная, с либеральным языковым законодательством. Это будет страна, переучреждённая при участии самих приднестровцев, в которой они (равно как гагаузы, жители Бельц или Тараклии) никак не смогут быть людьми второго сорта».

Что касается представителей России, то мы тоже видели и слышали разных. Последним в этом ряду был Г. Карасин, заместитель Министра иностранных дел России, который уже и определил будущий формат Приднестровья в виде особого района (очевидно, термин «уезд» ему не знаком).

Особенно умиляют характеристики будущей Молдовы: «Если Молдавия и станет единой, это уже будет другая страна: федеративная, полиэтничная, с либеральным языковым законодательством. Это будет страна, переучреждённая при участии самих приднестровцев, в которой они (равно как гагаузы, жители Бельц или Тараклии) никак не смогут быть людьми второго сорта». Вашими бы устами да мёд пить, господин Сандуляк!

Не могу только не спросить господина Сандуляка: а кто будет принимать такое решение? Кому принадлежит парламентское большинство в Республике Молдова? Как мне помнится, не большинству Михаила Формузала (Партия регионов Молдовы), Игоря Тулянцева (Лига русской молодёжи), Людмилы Лащёновой (ПКРМ), Пётра Донцова (Партия социалистов) и Михаила Гарбуза («Патриоты Молдовы»). Кто будет отменять Закон №. 173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)»?

Кстати, наш Президент сделал широкий жест, отозвав принятый уже в первом чтении проект Закона «О целях и принципах переговорного процесса с Республикой Молдова», внесенный в своё время Президентом И.Н. Смирновым. Почему бы и парламенту Республики Молдова не отменить Закон №. 173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)»?

Вы, господин Сандуляк, называете меня лжецом из-за того, что я утверждаю, что «в Молдове нет пророссийских сил, реально обладающих каким-то потенциалом для изменения ситуации».

Рад слышать, что таких сил предостаточно, но только Вы сами утверждаете, что в парламентских выборах 2010 года приняли участие Социал-демократическая партия, «Патриоты Молдовы», «Равноправие», а также Гуманистическая партия, поддержанная Русской Православной Церковью, но в сумме эти партии набрали очень мало. Скажите честно – ни одного мандата!

Опять приднестровцы виноваты? Не было доступа к приднестровским СМИ? А как же СМИ Молдовы? Кстати, СМИ Республики Молдова свободно распространяются на территории Приднестровья. Имеет ли распространение хотя бы одно СМИ Приднестровья на территории Молдовы? Не имеет. И Вам ли, господин Сандуляк, не знать об этом?

Не только приднестровцы, как Вы говорите, «…памятуя о старых обидах, не готовы голосовать за партию «единожды предавшего» Воронина». Всё меньше за Воронина голосуют и в самой Молдове. И дело не только в этом: электорат В. Воронина – это, в основном, ветераны, пенсионеры.

Если Вы считаете, что это ложь, то почему партия В.Воронина с каждыми выборами набирает всё меньше голосов?

Согласен с Вами, господин Сандуляк, действительно, старшее поколение в значительно большей степени сохраняет верность общим ценностям, которые нам всем прививались в единой стране. Только вот лидеры коммунистической партии, что в Молдове – В. Воронин, что в Приднестровье – «…самый молодой кандидат в президенты ПМР за всю историю республики – Олег Хоржан», как Вы его характеризуете, цинично эксплуатируют эту верность общим ценностям и спекулируют на ней. Ведь ни для кого не секрет, что современные коммунистические лидеры также далеки от марксистско-ленинской идеологии, как от нас Октябрьская Революция. Частная собственность и собственный бизнес для них отнюдь не крамольные понятия.

Правда и вымыслы господина О. Сандуляка

Вы говорите, что в Молдове предостаточно пророссийских сил и приводите целый список партий и общественных организаций, фамилий их лидеров.

А что толку от этого? Почему бы им всем не объединиться в один кулак, как это сделали приднестровцы в 90-е годы? Князьковые замашки мешают? Каждый хочет быть первым хлопцем на деревне? Если вы все сейчас на коне, имеете такую поддержку, то почему не добились досрочных парламентских выборов, в результате которых получили бы большинство? Почему И. Додон и компания вышли из фракции ПКРМ, чем способствовали избранию Президентом Республики Молдова униониста Н. Тимофти? Или и тут приднестровцы виноваты?

Теперь И. Додон, как видный деятель, а таковым, наверное, он не мог видеть себя за спиной В. Воронина, приезжает в Тирасполь и на пальцах считает возможные варианты развития событий и учит нас, как нам жить.

Вы, господин Сандуляк, часто и густо приводите цифры результатов опросов общественного мнения:

- 57% жителей Молдовы готовы проголосовать на референдуме за вступление Молдовы в Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана;

- 64% граждан Молдовы считают, что в школах следует изучать историю Молдовы;

- 60,5% назвали Россию в качестве главного стратегического партнёра Молдовы.

А кто прислушивается к этим опросам? Никто. Опять приднестровцы виноваты?

Так вы проведите хотя бы один референдум! Приднестровцы провели их целых семь. Причём, первые референдумы мы проводили в условиях жесточайшего преследования со стороны прокуратуры Молдовы, тогда ещё отделов полиции городов и районов, отделов министерства национальной безопасности. А вам слабо? Нас преследовали, арестовывали, бросали в дома гранаты, устраивали покушения, практически на всех нас были заведены уголовные дела, которые ещё ждут своего часа.

Чего вы боитесь? Вы же живёте в признанном демократическом государстве, на развитие демократии которого западные друзья Молдовы выделяют сотни миллионов долларов, что вам угрожает? А вы даже один референдум не смогли путно организовать и провести.

Инициатор референдума Виктор Шелин, он же председатель Социал-демократической партии решил, наверное, войти в историю как политический деятель, который материализовал идею интеграции Молдовы в Таможенный союз, а вошёл в историю, как могильщик этой идеи. Не совсем грубо говоря, пукнули в лужу. А может, это и была главная цель – похоронить референдум?

Центральная избирательная комиссия Молдовы признала 198 тыс. из 230 тыс., «собранных» подписей гражданам в поддержку референдума о вступлении в Таможенный Союз, недействительными. Таким образом, одна из наиболее громких и масштабных политических кампаний в Молдавии последнего времени закончилась провалом. ЦИК РМ установил, что более 86% подписей являются фальшивыми. Причём сам В. Шелин, как свидетельствуют СМИ, не отрицает, что в списки были включены и давно умершие граждане.

А причина всего этого, господин Сандуляк, на мой взгляд, одна – многие из тех, кто уже набил синяк на груди от утверждения своей пророссийской ориентации, нагло и бессовестно эксплуатируют и спекулируют на интересах российских соотечественников и пророссийских настроениях в Молдове и зарабатывают на этом политический и, сдаётся мне, не только политический капитал.

Организаторы такого «сбора» подписей выступили в роли попа Гапона, провокаторов, которые похоронили столь благородное дело. Это был ложный партизанский отряд, действия которого могут спровоцировать определённые карательные меры.

А теперь я ещё раз спрошу - что толку от результатов социологических опросов, если их дискредитировали таким «сбором» подписей?

И не я один так думаю.

Вот, что говорит политолог Александр Ангели:

«…Все это, конечно, жуткий позор, профанация и дискредитация не только пустого труда и надежд отдельных идейных активистов, но и самой идеи евразийской интеграции Молдавии, действительно, глубоко укорененной в молдавском обществе. При нормальной постановке дела этих подписей можно собрать хоть миллион и опираться потом на этот миллион в случае отказа, предпринимая реальные и адекватные действия.

…Можно сказать, что на примере одного из ключевых последних «российских проектов» в РМ Центризбирком провел вполне показательный и достоверный внешний аудит эффективности и КПД работы бюрократии РФ в регионе и тех многочисленных и алчных «пророссийских» политических маргиналов, на которых ведомая невидимой «мягкой силой» Москва не устает набивать себе шишки. (Почти то же, что наступать на грабли – К.А.А.)

…Итак, похоже, Кремль просто «развели» на деньги под очередную «патриотическую» лавочку. …Не в первый раз ведь под негласным девизом «Россия – щедрая душа» изображается кипучая деятельность с пшиком вместо результата».

Вот и ответ Вам, господа!

Но провал референдума породил другой, более дальновидный прецедент. Унионистам дали в руки весомый аргумент для утверждения о недействительности результатов социологических опросов и о малочисленности противников объединения с Румынией и сторонников интеграции в Таможенный Союз.

Теперь Вам понятен феномен и смысл существования Приднестровья?

Вы хотите переложить на нас ответственность за все свои проблемы?:

«…И плевать, что будет с русскими, русским языком, с молдаванами и молдавской самобытностью в Молдове. Пусть в Молдове запрещают Знамя Победы и сносят мемориалы воинской славы. Пусть топят в крови борьбу за человеческие права в Бельцах и Гагаузии, несмотря на то, что люди хотят того же, чего хотели приднестровцы в 1989 году. Пусть насаждают в школах Молдовы историю румын и втягивают страну в НАТО. Пусть легализуют сексуальные меньшинства и устраивают обыски в православных храмах».

Это ваши проблемы, мы этого, в отличие от вас, у себя не допустили.

В завершение господин О. Сандуляк даёт бесплатный совет мне как председателю республиканской партии «Родина» и другим представителям приднестровского правящего класса:

«… Выходите из окопов и переходите в контрнаступление. Верните себе статус оплота противостояния румынизации всего региона. Распахните настежь двери своего маленького уютного домика для всех жителей Молдовы, кто не готов жить в румынской провинции. Оказывайте поддержку Гагаузии и Бельцам, как вы их поддержали в 1990 году, остановив «поход на Гагаузию» боевиков Мирчи Друка. И поддержите сторонников молдавской самобытности и полиэтничного молдавского общества – ведь именно этого приднестровцы добивались ещё в конце 80-х годов».

Одним словом, станьте домом для каждого российского соотечественника и для каждого сторонника молдавской самобытности с обоих берегов Днестра».

Не хочу быть кому-то чем-то обязан, поэтому Вам, господа, в ответ - целых два бесплатных совета:

- Если хотите у себя в Молдове что-то изменить – прекратите изображать борьбу, впрягайтесь в настоящую работу, а не в бутафорию; объедините все здоровые политические силы.

- Не пытайтесь достать каштаны из огня чужими руками и въехать в рай на чужом горбу.

И тогда не будете искать спасения в доме соседа.

Обсудить