Козырные карты Влада Филата. Смогут ли их перебить политические оппоненты?

Главная битва за власть произойдет в начале 2015 года. Это год очередных парламентских выборов в Республике Молдова. Для лидера ЛДПМ Влада Филата, как, впрочем, и для остальных игроков на молдавской политической сцене, эти выборы будут поистине историческими, судьбоносными.

На этих выборах каждый участвующий в них политический игрок должен будет выложить на стол все свои козыри. Вот поэтому-то лидер ЛДПМ Влад Филат и проявляет сегодня осмотрительность и сдержанность, не спешит «ходить с козырей».

Парламентские выборы 2015 года и задачи Влада Филата

Перед одними партиями - парламентскими ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ, ЛП - на этих выборах будет стоять очень непростая задача - остаться, либо, по возможности, утвердиться среди политических лидеров страны.

Для других партий – внепарламентских Партии социалистов, Партии регионов Молдовы, Социал-демократической партии, «Патриотов Молдовы» – будет стоять сложнейшая задача - попытаться попасть в привилегированный клуб парламентских партий, чтобы затем закрепиться в нём.

Многие очевидные признаки говорят о том, что лидер ЛДПМ Влад Филат поставил перед своей партией амбициозную задачу - не только существенно превысить электоральный результат на предыдущих выборах, но и получить депутатских мандатов больше всех других партий, опередив по их числу ПКРМ.

Возможно ли это? Если судить только с позиций августа 2012 года, то это практически невозможно. Но не надо забывать, что новые парламентские выборы будут не завтра, а только в 2015 году. До них ещё немало времени, и за этот период многое может измениться.

Поэтому все те молдавские политики, которые живут только сегодняшним днем (например, нынешнее руководство ПКРМ), могут сильно проиграть, не имея отработанной стратегии на перспективу.

У лидера ЛДПМ Влада Филата, в отличие от них, судя по всему, такая стратегия уже есть, он планомерно накапливает козыри, которые начнет выкладывать лишь поближе к выборам.

Козыри, которые есть у Влада Филата

Безусловно, лидер ЛДПМ не может не понимать, что кризисную социально-экономическую ситуацию в Молдове к 2015 году радикально поправить ему не удастся.

Мировой экономический кризис продолжается, в самом Европейском союзе начинает срабатывать «эффект домино», когда вначале падает в финансовую пропасть одна страна, за ней следует другая, и так далее.

На все эти проблемы всё более разрушительно накладываются участившиеся природные катаклизмы, а также политическая нестабильность в ряде стран и т.п.

Всё это хорошо понимают не только сами политические лидеры в нашей стране, но и многие простые молдавские граждане. Поэтому на следующих парламентских выборах не следуют ожидать, как это было неоднократно прежде, обещаний больших пенсий и фантастических зарплат. Этого не будет, так как всё равно никто больше не поверит.

На этот раз будут совсем другие обещания, более скромные, но конкретные и прагматичные, более тесно увязанные с реальной политической, экономической и социальной ситуацией в стране.

При этом существенное преимущество лидера ЛДПМ Влада Филата, как действующего премьер-министра, состоит в том, что он сможет сказать: все они, его политические соперники, только обещают избирателям сделать то-то и то-то, а вот он, Филат, будучи главой правительства, уже многое из этого практически сделал и продолжает делать.

Стартовые позиции Влада Филата перед выборами 2015 года

Во-первых, практически гарантировано, что в 2014-ом году или в самом начале 2015 года премьер-министр Влад Филат подпишет соглашение с ЕС о безвизовом режиме для Молдовы.

Это будет очень важное событие, которое, несомненно, вызовет позитивный отклик практически у всех молдавских граждан. Поэтому Филату и нет особой нужды сегодня форсировать подготовку и пропагандистское освещение этого соглашения. Как говорится, «дорого яичко в Христов День», то есть ко дню выборов 2015 года.

Как правило, оценивая это событие, многие эксперты обращают внимание, прежде всего, только на открывающую им возможность для граждан Молдовы свободно выезжать в страны ЕС для трудоустройства.

Да, конечно, это весьма важный момент для всех тех, кто ищет работу за рубежом, в странах ЕС. Но не менее важно и то, что граждане Молдовы, уже работающие в Европе, смогут свободно, в любое удобное для себя время, приехать в родную страну, не боясь при этом, что потеряют возможность потом снова вернуться к месту своей работы за рубежом.

Какая-то часть этих людей, возможно, сможет найти работу в Молдове. Кто-то из них, может быть, имея накопленный за рубежом стартовый капитал, захочет развернуть здесь свой бизнес. Важно также и то, что молдавские родители, не мучаясь в томительных очередях за получением виз, смогут почаще приезжать, к своим детям, работающим в странах ЕС.

Выиграют от безвизового режима, конечно, и те молодые люди, которые хотят поступить на учёбу в европейские вузы. Выиграют также и молдавские бизнесмены, которые ведут свои дела в странах ЕС. Выиграют все те, кто просто хочет отдохнуть в странах Европы, подлечиться там, либо пообщаться с друзьями, которые там живут или работают.

Есть, конечно, и другие важные моменты. Например, многие тысячи приднестровцев, которые еще не имеют молдавское гражданство, наконец-то примут решение его получить, чтобы также иметь возможность свободно выезжать в страны ЕС. А это очень серьезный шаг на пути к практической реинтеграции Молдовы.

Особое значение имеет и тот факт, что после получения Молдовой безвизового режима с ЕС исчезнет необходимость для её граждан получать румынский паспорт. Ведь ни для кого не секрет, что примерно 90% получателей румынского гражданства в Молдове делают это сегодня лишь потому, что румынский паспорт открывает им свободный выезд в страны ЕС.

Теперь это можно будет сделать и с молдавским паспортом. А это существенно укрепит молдавскую государственность. Поэтому сотни тысяч граждан Республики Молдова воспримут этот примечательный факт весьма положительно.

Всё это, скорее всего, добавит Либерально-демократической партии Влада Филата голоса избирателей на следующих парламентских выборах.

Во-вторых, есть вероятность того, что в том же 2014 году лидер ЛДПМ, премьер-министр Влад Филат может подписать Договор о свободной торговле со странами ЕС. Не всё, конечно, однозначно в этом договоре, но это уже тема отдельного разговора. Тем не менее, сам факт его подписания, безусловно, будет позитивно воспринят молдавской общественностью, а это ещё один повод для избирателей отдать свои голоса за возглавляемую Филатом ЛДПМ.

В-третьих, есть ещё две прорывные идеи, которые, в случае реализации их Филатом, могут добавить голоса его ЛДПМ. Это, прежде всего, подписание Базового договора с Румынией, который дезавуирует, наконец, все разговоры о том, что Румыния не признает по-настоящему независимость Республики Молдова.

Вторая идея – это наполнение новым, конкретным и практическим содержанием Договора о стратегическим сотрудничестве Молдовы с Россией. Здесь могут быть и газовые преференции, и решение проблемы нахождения молдавских рабочих на территории России, и многие другие вопросы взаимного интереса. Надо также отметить, что к этому времени в полной степени заработает договор о свободной торговле стран СНГ, который от Молдовы в прошлом году подписал Влад Филат.

Вопрос лишь в том, пойдёт ли Россия на подписание такого договора в нынешних условиях, и согласится ли она таким образом поддержать Влада Филата, который в своей внутренней политике сделал ряд недружественных шагов в отношении Москвы: в частности, инициатива Филата по ликвидации мемориалов воинской славы, на которых установлена участвовавшая в боях военная техника.

В-четвёртых, козырной картой Влада Филата может стать реформированное МВД. Если новый министр внутренних дел начнёт по-настоящему проводить реформы, если при этом будет нанесен сокрушительный удар по коррупции в этом ведомстве, если начнётся реальная борьба с преступностью, то всё это запишет себя в копилку глава правительства и лидер ЛДПМ Влад Филат.

Первые шаги нового министра свидетельствует о том, что именно таким путем пошло сегодня МВД. Вопрос лишь в том, надолго ли хватит запала у его нового руководства? Впрочем, если этот ресурс рассматривается Филатом как козырная карта на будущих выборах, то должно хватить надолго. Во всяком случае, до выборов 2015 года.

В-пятых, ещё одной козырной картой Влада Филата может стать прогресс в отношениях с Приднестровьем. Вряд ли, конечно, к 2015 году Кишиневу удастся подписать что-то действительно очень важное и прорывное с Тирасполем, что дало бы шансы Владу Филату и Евгению Шевчуку претендовать на Нобелевскую премию мира. Скорее всего, с этой заготовкой Филат выйдет уже на выборы 2019 года.

Но к 2015 году, вне всякого сомнения, Кишиневом и Тирасполем будут подписаны различные важные и взаимно полезные соглашения. Часть из них, можно полагать, будет с одобрением встречена молдавской общественностью, а также бизнес сообществом. А это также принесет дополнительные голоса электората партии Влада Филата.

В-шестых, нельзя исключать, что, кроме названных выше козырей, которые сегодня у всех на виду, у Влада Филата к 2015 году появятся еще и другие, новые козыри.

Например, им будет объявлен национальный проект «Дороги Молдовы», и все те гранты и кредиты, которые имеет Молдова, будут брошены на реализацию этого жизненно важного дела.

Если бы Министерство транспорта РМ было «под Филатом», то это произошло бы ещё вчера. Но у премьер-министра Филата нет сегодня уверенности в том, что все те финансовые средства, которые он кропотливо аккумулирует на эти цели, будут действительно брошены на строительство и реставрацию дорог, а не пойдут на откаты одному «обиженному» либеральному политику, которому не дают взять «под себя» лакомый пост Генерального прокурора.

Правда, нельзя исключать, что через какой-то период времени правящий Альянс «За европейскую интеграцию» будет серьёзно переформатирован, после чего этот «обиженный» либеральный политик потеряет не только надежду на контроль над Генеральной прокуратурой, но и все свои нынешние квоты в правительстве.

Если это, наконец, случится, то у Влада Филата появятся хорошие шансы на ещё один сильный электоральный козырь в виде построенных и отремонтированных дорог, поскольку, вне всяких сомнений, молдавские граждане будут очень довольны тем, что в стране появятся хорошие дороги, и благодарны тому, кто осуществил этот долгожданный проект.

Козырной картой Филата может стать и строительство нового Республиканского стадиона, либо создание Инновационного центра информационных технологий, который станет молдавской Силиконовой долиной или, на худой конец, молдавским Сколково.

Таким образом, возможности, причём весьма немалые, для маневра у премьера, лидера ЛДПМ Влада Филата имеются. Как, вероятно, имеется и желание прийти к выборам в 2015 году с сильными электоральными козырями.

Но, надо признать, у Влада Филата есть и слабые карты. Об этом премьер и лидер ЛДПМ должен постоянно знать, помнить и думать, как изменить эту ситуацию в свою пользу.

Нет сегодня в Молдове, в частности, заметного прорыва в области образования, в системе здравоохранения. Большие проблемы нарастают в сельском хозяйстве. Не все в порядке с администрированием налогов.

Существует опасность, что все эти «слабые карты» могут сильно ослабить названные выше «филатовские козыри». Поэтому его важнейшая задача на последующие годы – укрепить эти свои «слабые карты».

Ситуация в других партиях правящего Альянса – ДПМ и ЛП

Помимо ЛДПМ Влада Филата, самой сильной партии в правящем Альянсе «За европейскую интеграцию» (АЕИ), во властную коалицию входят также ещё две партии - ДПМ Мариана Лупу и ЛП Михая Гимпу, электоральное положение которых сегодня не столь стабильно, чтобы не внушать опасений их руководству, особенно в преддверии следующих парламентских выборов.

Демократическая партия Молдовы

Пока каких-либо сильных тактических ходов, либо ярких, прорывных идей и решений, которые дали бы Демпартии Мариана Лупу – Влада Плахотнюка серьезные электоральные преимущества, не наблюдается.

Во всяком случае, широко анонсированный руководством ДПМ «съезд модернизаторов», проведенный с невиданной ранее в Молдове помпой, запомнился молдавским гражданам только чрезмерным финансовым размахом его организаторов и провинциальной «шикарностью» убранства зала и здания, в котором он проходил.

По мнению многих экспертов, весь этот помпезный праздник, прошедший под лозунгом «Жизнь удалась» в Национальном театре оперы и балета, на фоне крайне неважной экономической и социальной ситуации в стране, дал Демократической партии куда больше электоральных минусов, чем принёс ей плюсов.

Довольно солидные преимущества, которые имеет сегодня Демпартия, состоят, прежде всего, в том, что она контролирует ключевые министерства – экономики, информационных технологий, строительства и регионального развития.

Однако, деятельность этих важнейших ведомств, курируемых Демпартией, почему-то не привела к продвижению в стране полезных и эффективных проектов, создающих новые рабочие места, продвигающих новые технологии, производящих конкурентоспособные товары.

По всей вероятности, Демпартия пойдет путем продвижения в парламенте популистских законопроектов, например, выступит в защиту пенсионеров, социально уязвимых слоёв населения. Популизм этих законопроектов ДПМ выразится в том, что они, при всём своём пиаровском великолепии, не будут обеспечены финансовым покрытием.

Конечно, при поддержке оппозиционных партий (ПКРМ, ПСРМ) демократы могут провести эти законопроекты через парламент. А вот что будет с ними дальше, это уже не их забота. Пусть, дескать, лидер ЛДПМ, премьер-министр Филат сам обеспечивает выполнение нового закона.

Откажется Филат обеспечивать его выполнение, сославшись на отсутствие в казне финансовых средств, тогда демократы попробуют договориться с оппозиционной ПКРМ, чтобы совместными усилиями отправить «антинародного» премьера Филата в отставку.

Другие «козырные карты» ДПМ – это заблаговременное создание солидных партийных запасов риса, муки, сахара и прочих потребительских товаров. Все это добро очень может пригодиться демократам на выборах в 2015 году для привлечения «продуктовыми подарками» на свою сторону электората из числа наиболее социально необеспеченных слоёв населения.

Либеральная партия

А вот с либералами Михая Гимпу все ясно и просто. Экономика и социальная сфера эту партию не очень интересуют. Это, однако, не касается разного рода хитроумных схем, приносящих личную выгоду её лидерам. Тут Либеральная партия всегда и везде упорно борется за расширение своего влияния.

Если что и волнует сегодня руководство ЛП, то это лишь бесчисленные «враги», которые мерещатся ему везде и всюду. Либеральная партия только тем и занята, что постоянно борется то с коммунистической идей и символикой, то с «российским империализмом», то с советским прошлым.

Поэтому представляется большой ошибкой руководства ЛДПМ и ПКРМ (обе эти партии заявили, что подготовят «свой собственный» вариант Закона о люстрации), что они также пытаются играть на этом политическом поле, которое Михай Гимпу считает давно и навсегда «приватизированным» своей Либеральной партией. Это явно не их дело, так как либерала Михая Гимпу им на этом поле не переиграть.

Что касается специфического электората Либеральной партии, то это некая странная, откровенно маргинальная группа граждан с особым складом политического мышления, которая живет только «проблемами борьбы с врагами везде и всегда». Этих людей очень мало интересует состояние дел в экономике, в социальной сфере. Их главная цель в жизни – искать и найти «врага», чтобы потом уничтожить его. Пока они делают это через парламент. Но лишь пока…

Вторая потенциальная «фишка» Либеральной партии – это лелеемая ею «унионистская идея». Пока она бережно хранится в политическом запаснике этой партии. До той поры, когда руководство ЛП решит, что пришло время пустить её в ход.

Учитывая, что для многих унионистов (а ЛП Михая Гимпу – это откровенно унионистская партия) 2018 год должен стать годом «возращения Бессарабии в лоно Матери - Великой Румынии», нельзя исключать, что взрывоопасная тема «объединения Молдовы с Румынией» может стать ключевой в избирательной кампании партии либералов.

Ситуация в молдавских оппозиционных партиях

Партия коммунистов Республики Молдова

Надо признать, что парламентская Партия коммунистов РМ очень достойно и многообещающе начала свой первый оппозиционный год. Она презентовала «Молдавский проект», который должен был стать «дорожной картой» прогрессивного развития Молдовы. Презентовала его очень широко и торжественно. Об этом интересном проекте был даже снят фильм.

А потом руководство и пропагандисты ПКРМ вдруг начисто забыли о своём «Молдавском проекте». Почему это случилось и кто в этом виноват, до сих пор неясно, но зато вполне ясно другое: на этом реформаторский пыл коммунистов иссяк, а все созидательные идеи в области экономического и социального развития Республики Молдова у оппозиционной ПКРМ закончились.

Вторая попытка руководства ПКРМ существенно укрепить свои электоральные позиции выразилась в создании им Гражданского конгресса Молдовы, точнее сказать, в объявлении им своих намерений его сформировать.

Гражданский конгресс, согласно исходной задумке руководства ПКРМ, должен был стать объединяющей площадкой для всех молдавских оппозиционных политических партий, общественных движений и политически активных граждан.

Должен был стать, но, увы, так и не стал. Во всяком случае, никому в Молдове неизвестен список тех партий, движений, отдельных граждан, которые якобы вошли в Гражданский конгресс. Никто в Молдове в глаза не видел якобы имеющийся Устав Гражданского конгресса. Никому неизвестны имена тех политиков и общественных деятелей, которые якобы возглавили Гражданский конгресс.

Почему? Да потому, что никакого Гражданского конгресса в Молдове в реальности нет и не было. Это всего лишь политический миф, так сказать, «облако в штанах», незрелый плод умозрительных упражнений руководства ПКРМ.

Пребывая, после восьми лет нахождения во власти, в парламентской оппозиции уже почти три года, ПКРМ экс-президента Владимира Воронина не искала, а потому и не нашла общий язык с другими молдавскими партиями и движениями. Ведь все они, по красноречивому выражению одного из молодых коммунистических вождей, для неё такие «маленькие», такие «плюгавенькие» и даже «микроскопические». Как же может ПКРМ, всё ещё не избавившаяся до конца от послевластного похмелья, поставить их рядом с собой, «единственной и неповторимой»?

Поэтому накануне парламентских выборов в апреле 2009 года руководители и агитпроповцы ПКРМ азартно «мочили» экс-премьера Василия Тарлева, возглавившего после своей отставки партию Центристский союз Молдовы. «Мочили» и топтали его, несмотря на то, что всегда исключительно лояльный по отношению к ним Василий Тарлев семь лет проработал в команде лидера ПКРМ, президента Владимира Воронина, возглавляя правительство, причём, судя по тому, что президент Воронин наградил его высшим орденом страны, работал он на этой должности совсем даже неплохо.

Склоняли на все лады, компрометировали, как только могли, несмотря на то, что Василий Тарлев шёл со своим ЦСМ на эти выборы вовсе не для того, чтобы бороться с ПКРМ, а с расчётом на то, что после выборов, попав в парламент, его партия сможет создать с коммунистами правящую коалицию и продолжать вместе работать.

Лидер ПКРМ Владимир Воронин и его партийное окружение об этом хорошо знали, но всё равно не пожелали иметь «союзнические отношения» с Василием Тарлевым и его ЦСМ, тупо придерживаясь, «яко слепой стены», своего «железного» принципа: «Кто не с нами – тот против нас»!

В итоге, атакованная со всех сторон, партия Василия Тарлева – ЦСМ – не смогла набрать проходной процент и не попала в парламент. Но выиграла ли что-то от этой неудачи партии Тарлева партия Воронина, то есть ПКРМ?

Абсолютно ничего Воронин и его ПКРМ от этого не выиграли. Более того, только проиграли. Ведь если бы партия Василия Тарлева прошла в парламент, создав затем правящую коалицию с партией Воронина, то ПКРМ и ЦСМ вместе имели бы примерно 70 депутатских мандатов. Имея такое парламентское большинство, они смогли бы избрать президента, а также принимать конституционные законы. Случись это, и ПКРМ не оказалась бы в оппозиции, а в Молдове у власти не было бы сегодня либерально-демократического Альянса.

Вышло же всё совершенно иначе: непрошедший в парламент ЦСМ Василия Тарлева забрал у Партии коммунистов Владимира Воронина несколько процентов голосов электората, вследствие чего ПКРМ не смогла получить 61 депутатский мандат, дающий ей возможность самостоятельно избрать президента. Итогом этой недальновидности руководства ПКРМ стали череда парламентских кризисов, проведённые дважды досрочные парламентские выборы и, наконец, утрата коммунистами власти.

Очень странно, что этот печальный опыт так ничему и не научил руководство ПКРМ. Неужели Воронину и его окружению до сих пор непонятно, что судьба ПКРМ стала во всё большей степени зависеть от судьбы всех этих «маленьких» и «плюгавеньких» партий? Неужели им до сих пор неясно, что эти партии раз за разом на выборах будут все больше и больше процентов забирать у Партии коммунистов? Что вследствие этого естественного в настоящих политических условиях процесса численность депутатов парламента от ПКРМ будет неуклонно падать?

Странно, что лидер ПКРМ Воронин и его соратники этого не понимают. Ведь это же простая задачка по арифметике: у ПКРМ после выборов 5 апреля 2009 года было 60 депутатских мандатов, а сейчас, в 2012 году, после двух досрочных парламентских выборов, у неё осталось только 40. Спрашивается, куда делись остальные 20 мандатов и сколько их будет у ПКРМ после выборов в 2015 году, если сокращение её парламентского присутствия продолжится такими же стремительными темпами?

Сегодня нет никакой ясности и в вопросе о том, с какими электоральными козырями ПКРМ пойдёт на парламентские выборы в 2015 году. Во всяком случае, всё более популярная в народе идея Евразийского Союза Партией коммунистов не развивается и не пропагандируется (этот вопрос ранее был детально рассмотрен в отдельной моей публикации, желающие могут с ней ознакомится на данном Интернет-портале: http://ava.md/analytics-commentary/016936-evraziiskii-proekt-v-moldove-storonniki-protivniki-perspektivi.html).

Других прорывных идей подобного масштаба у ПКРМ пока нет. Во всяком случае, о них ничего неизвестно. Правда, около года тому назад Пленум ЦК ПКПМ поручил Юрию Мунтяну разработать «Антикризисную программу развития Молдовы». Но, судя по глухому молчанию коммунистических СМИ, это поручение так и не было выполнено, что не помешало членам ЦК ПКРМ переизбрать Юрия Мунтяна в должности руководителя исполкома. Молодец, не стал заморачиваться сам, да и других руководящих коммунистов тоже избавил от мучительной для них необходимости мозговой атаки на такую сложную тему!

Так что, судя по всему, главным и единственным козырем ПКРМ, при помощи которого она хочет выиграть выборы в 2015 году и вернуться во власть, остались только крики толпы её сторонников: «Жос Алианца!».

Партия коммунистов, вероятно, пойдет на эти выборы с одной ведущей темой: «Антинародный Альянс нужно убрать из власти любой ценой!». Уклоняясь от внятных ответов на вопрос о том, с чем ПКРМ идёт к власти, Воронин и его соратники будут твердить: Главное – не в этом! Главное - в необходимости освободить страну от этих «упырей» - либералов и демократов. Победим Альянс – тогда и станем думать, как быть и как жить дальше. А сейчас – не время заниматься «этими пустяками».

Руководство ПКРМ, а вслед за ним и агитаторов и пропагандистов партии Воронина всё сильнее и всё опаснее «заносит на поворотах». Правящий в Молдове Альянс «За европейскую интеграцию», который официально признают и с которым поддерживают официальные отношения все зарубежные партнеры нашей страны, объявлен ими «неофашистским режимом», на Интернет-сайте закрытого ранее телеканала «NIT» выставлен видео-ролик, показывающий лидеров АЕИ в нацистской форме.

Да, Альянс принял целый ряд предосудительных решений с точки зрения пересмотра итогов Второй мировой войны, в частности, приняв скандальное постановление об осуждении коммунистических режимов и запрете коммунистической символики, которая была изображена на Знамени Победы. По содержанию этот ролик, возможно, соответствовал действительности. Но по своей форме он был исполнен крайне некорректно.

Есть, конечно, в Молдове люди, которым вся эта агитпроповская «крутизна» очень нравится. Но значительная часть молдавских граждан такую «специфическую» форму подачи информации, особенно критических материалов о власти, отвергают. Вероятно, в этом и кроется главная причина странного парадокса, суть которого в том, что, как показывают социологические опросы, количество граждан, недовольных политикой правящего Альянса, в Молдове растет, но при этом число желающих голосовать за главного оппонента правящей либерально-демократической коалиции – оппозиционную ПКРМ – постоянно падает. Не пора ли идеологам ПКРМ серьёзно задуматься, наконец, над этим электоральным феноменом?

По всей вероятности, ближе к выборам, коммунисты начнут разыгрывать и социальную карту, введут в предвыборную программу ПКРМ несколько социальных требований (пенсии, зарплаты, рабочие места). Но слишком активно развивать их они не будут.

Если, конечно, не договорятся с лидерами ДПМ по этой тематике и не станут вместе с демократами «валить» Филата, чтобы накануне выборов забрать «под себя весь» административный ресурс, посадить в кресло премьера «своего» человека, а также назначить «своих» министров.

Партия социалистов Республики Молдова

Для лидера ПСРМ Игоря Додона парламентские выборы в 2015 году имеют определяющее значение. В случае прохождения ПСРМ в парламент, он получит шанс не просто попасть в «клуб для избранных», но и закрепиться в нём, став одним из национальных лидеров Молдовы.

Определённый личный потенциал для этого у Игоря Додона есть. Он молод, хорошо образован, является доктором экономики, знает иностранные языки, имеет солидный управленческий опыт, а сейчас набирается и политического опыта. Его знают и хорошо принимают как на Востоке, так и на Западе.

Но, именно по причине наличия у него такого мощного личного потенциала, Игорь Додон стал сегодня очень «неудобен» для многих. Правым и правоцентристским партиям намного удобнее (и, главное, безопаснее) иметь дело с «угасающей политической звездой» - лидером ПКРМ Владимиром Ворониным, им совершенно не нужен сильный политик – конкурент и оппонент – на левом поле. Поэтому, скорее всего, «валить» Игоря Додона и его ПСРМ будут со всех сторон и флангов, чтобы не пропустить их на выборах в 2015 года в парламент.

Однако, самая большая угроза для ПСРМ и персонально для её лидера Игоря Додона исходит не от правых партий и не от ПКРМ, а от президента Республики Молдова Николая Тимофти.

Избранный лишь благодаря поддержке депутатов парламента – членов группы социалистов Игоря Додона, президент Николай Тимофти, как предполагалось, не только должен был остановить политический кризис в Молдове и прервать череду бессмысленных досрочных выборов, которые не меняли политический ландшафт и никому не давали большинство, позволяющее самостоятельно избрать главу государства, но и стать «президентом всех граждан Молдовы», а не только выразителем взглядов и защитником интересов лидеров трёх партий правящего Альянса.

Именно потому, что «надпартийный кандидат» Николай Тимофти публично принял на себя эти обязательства, Игорь Додон и его соратники согласились проголосовать за его него вместе с депутатами партий правящего Альянса. И именно потому, что, став президентом при их поддержке, Николай Тимофти начал уклоняться от выполнения этих обязательств, политические оппоненты Игоря Додона и его ПСРМ начали упрекать их за то, что они поддержали его кандидатуру, продлив существование Альянса.

Действительно, в последнее время, явно под влиянием своего аппарата, президент Николай Тимофти начал делать заявления, которые всё больше уводят его из центра на политическую площадку правых партий. Складывается впечатление, что президент Тимофти видит себя только руководителем аппарата президентуры, но отнюдь не президентом всего молдавского народа, что его куда больше волнует, что о нём скажут аппаратчики и руководители тех или иных партий, чем граждане страны.

В значительной мере, по мнению общественности, ответственность за это ложиться на группу депутатов-социалистов Игоря Додона, голоса которых были определяющими при избрании Николая Тимофти президентом.

Судя по многим очевидным признакам, Николай Тимофти, в полном соответствии с известной молдавской традицией не помнит добра и тех, от кого оно пришло, уже забыл о той ключевой роли, которую сыграли при его избрании Игорь Додон и его соратники по ПСРМ, а также о своих обещаниях, которые он им дал перед голосованием в парламенте. Поэтому было бы не только наивным, но и политически ошибочным со стороны Игоря Додона, если он продолжит всего этого не замечать и делать вид, что ничего особенного не происходит.

Возможно, настал момент, когда Игорю Додону надо честно и открыто сказать, что главная ошибка была не в самом голосовании за независимого кандидата, а в голосовании именно за кандидатуру Николая Тимофти, который не оправдал возлагаемых на него надежд.

Впрочем, не исключено, что я слишком драматизирую ситуацию. Может быть, вскоре наступит момент, когда президент Николай Тимофти осознает свою историческую миссию и сделает нужный шаг в нужном направлении. Миссия эта проста – не разделять граждан Молдовы по надуманным признакам, а объединять их на идеях созидания. Не искать оправданий унионистским «маршам объединения», а поставить прочный заслон перед всеми, кто разрушает государственность Молдовы.

Думаю, к осени этого года ситуация должна проясниться, и тогда станет известно, кто есть кто в Молдове. Тогда Игорь Додон и должен будет принять окончательное решение по вопросу об отношении ПСРМ к президенту Николаю Тимофти и проводимой им политике.

Однако вернемся к вопросу о готовности ПСРМ к парламентским выборам. Есть ли у партии Игоря Додона свои электоральные козыри? На сегодняшний день просматриваются несколько «ударных тем», которые ассоциируются с Партией социалистов и её лидером.

Во-первых, ПСРМ выступает за решение проблемы Приднестровья через федерализацию Молдовы. Без решения этого вопроса объединиться будет невозможно. Это хорошо понимают все.

Но эта тема не имеет пока сколько-нибудь существенного электорального влияния. Она ещё слишком мало волнует избирателей, проживающих на правом берегу Днестра. Поэтому её намеренно обходят стороной практически все другие партии, а многие из них даже публично выступают против идеи федерализации.

Наверное, это хорошо, что у Игоря Додона есть свои принципы, и он не хочет подстраиваться под избирательную конъюнктуру. Когда-то, возможно, избиратели это оценят. Но очень сомневаюсь в том, что это произойдет уже на парламентских выборах 2015 года.

Во-вторых, ПСРМ вплотную занимается подготовкой к вступлению Республики Молдова в Евразийский Союз. Партия Игоря Додона уже более года работает над «дорожной картой» этого проекта. Её экспертиза будет проведена в Евразийской экономической комиссии, затем её апробируют в региональных организациях ПСРМ, обсудят на «круглых столах» и конференциях специалистов.

В случае получения позитивной оценки, этот проект планируется включить в предвыборную программу ПСРМ. Если у Игоря Додона и его партийцев получится серьезный и хорошо аргументированный проект, то он впоследствии может найти широкую поддержку в молдавском обществе.

В этом ответственном деле самое главное для ПСРМ – не повторить ошибку СДП Виктора Шелина с Референдумом о вступлении Молдовы в Таможенный Союз, то есть не спешить с оглашением проекта до его основательной проработки и получения поддержки со стороны специалистов Молдовы и России.

И самое главное – к принятию этой идеи должны быть подготовлены самые широкие слои молдавского общества, и в первую очередь этнические молдаване, молодёжь и люди с высшим образованием. Пока именно в этих слоях наблюдается неприятие или непонимание идеи евразийской интеграции Молдовы.

В-третьих, очень интересной темой для ПСРМ могла бы стать идея создания «теневого правительства». Но успех этой идеи будет зависть от персонального состава этого правительства, от уровня профессионализма и репутации его членов, а также от того, чем конкретно оно будет заниматься.

Если «теневое правительство» будет не только критически анализировать деятельность действующего Кабинета министров, отраслевых министерств, но и само станет предлагать конкретные проекты и программы развития экономики и социальной сферы, выступать – через своих депутатов в парламенте – с законодательными инициативами, то авторитет его будет расти.

При этом вовсе не надо бояться, что выдвинутые им идеи «украдут» и «присвоят». Ведь, в конечном итоге, если эти идеи будут работать на страну, на всех её граждан, то это и есть самое главное.

Проект создания «теневого правительства» интересен, прежде всего, тем, что граждане страны будут знакомиться не только с предвыборными программами, но и воочию увидят тех, кто, в случае победы на выборах, станет их реализовывать в исполнительных органах власти.

В-четвёртых, еще одной выигрышной темой избирательной кампании ПСРМ могла бы стать идея развития и укрепления молдавской государственности не только через сильную экономику и эффективную социальную сферу, но и через воспитание у граждан любви к Молдове, к молдавскому языку, через изучения истории нашей страны. Речь идет о проекте «Любить Молдову», который Партия социалистов ведет уже год.

Партия регионов Республики Молдова

Анализ деятельности этой молодой партии показывает, что ведущую роль в её избирательной кампании, независимо от того, пойдет ли она на выборы сама, или же в блоке с другими партиями (например, с ПСРМ), будут играть две главные темы.

Во-первых, тема «Развитие регионов Молдовы». Тот персональный опыт, который накопил за последние годы лидер партии Михаил Формузал, дважды избранный прямым голосованием на должность башкана Гагаузии, те практические наработки, которые у него имеются, позволяют надеяться, что идеи этой партии в области развития местного самоуправления и продвижения интересов регионов будут востребованы молдавским обществом, особенно жителями регионов.

Очень важно, что это будут не только теоретические разработки, что всё предлагаемое ПРРМ уже опробовано на деле и оправдало себя на практике, что в его основе лежит многолетний личный опыт лидера партии Михаила Формузала, который прошел путь от примара города Чадыр-Лунга до башкана Гагаузской автономии и члена правительства Республики Молдова.

Во-вторых, тема «Защита прав и интересов национальных меньшинств». Эта тема не нова для партии и её лидера. Еще с 90-х годов прошлого века Михаил Формузал известен как политик, который последовательно защищает права национальных меньшинств.

Сегодня перед Формузалом стоит задача расширить свои электоральные рамки, выйти за пределы исключительно Гагаузии и проявить себя в качестве подлинного выразителя интересов всех регионов и национальных меньшинств Молдовы. Михаил Формузал сделал шаг к этому, приняв 12 июня активное участие праздновании Дня России в Кишинёве, а затем, 5 августа, в противодействии унионистскому маршу в Бельцах.

Социал-демократическая партия Молдовы

Социал-демократическая партия (СДП) - это одна из старейших партий Молдовы. Правда, на всём пути борьбы за власть эту партию неизменно преследуют досадные провалы и неудачи.

На парламентских выборах в апреле 2009 года, Социал-демократическая партия была близка к победе. Однако, неожиданно для всех, за несколько дней до выборов, она выступила с проектом о сдаче Молдовой Приднестровья в концессию России.

После того, как этот проект был оглашен, у многих экспертов сложилось впечатление, что искушенные в политических интригах конкуренты СДП специально «подкинули» его этой партии, чтобы не дать социал-демократам победить на выборах. Так это, или не совсем так, сегодня, конечно, очень сложно судить. Но остаётся фактом то, что СДП, действительно, эти выборы проиграла.

Затем руководство СДП стало выдвигать прямо-таки фантастические проекты превращения всей Молдовы в некую гигантскую «Свободную экономическую зону». Характерно, однако, что ни один серьезный специалист в области экономики даже не захотел высказаться по этой «слишком экзотической» теме.

Потом стала гулять идея, что СДП хочет превратить Молдову в перевалочную базу для китайских товаров, идущих в Европу. Знакомые с географическим положением Молдовы люди долго смеялись над этой странной идеей.

Как известно, в этом году СДП пыталась организовать Референдум по вопросу о вступлении Молдовы в Таможенной Союз России, Белоруссии и Казахстан. Был даже организован сбор подписей в поддержку этого проекта.

Закончилась эта инициатива СДП, как и предполагали изначально серьёзные эксперты, полным провалом. Правда, ожидалось, что СДП, как серьёзная партия, отвечающая за свои решения и поступки, не желая «потерять политическое лицо», подаст в суд на ЦИК РМ, потребует пересчета собранных подписей, призовёт на помощь всех граждан, поддержавших своими подписями идею Референдума.

Но, вопреки ожиданиям молдавской общественности, ничего этого не случилось. Руководство СДП молча проглотило скандальное обвинение ЦИК РМ в том, что из собранных оргкомитетом 230 тысяч подписей не могут быть признаны действительными целых 198 тысяч.

В результате, люди, которые поверили в серьёзность намерений СДП и искренне поддержали идею о проведении Референдума, поставив свои подписи в списках, были цинично и нагло обмануты. Более того, кое-кто из них (государственные служащие, работники сферы образования и здравоохранения), вполне возможно, попал в «черные списки» власти на предмет политической неблагонадежности.

Блистательно провалив затею с Референдумом, СДП Виктора Шелина тут же напрочь о ней забыла, направив свою кипучую энергию на борьбу с унионизмом.

Бороться с унионизмом, безусловно, надо всем патриотам и государственникам в Республике Молдова, но только не так, как это делает СДП, руководство которой так повело эту «борьбу», что своими неуклюжими действиями в Бельцах подставила всех участников антиунистского митинга – представителей других партий и движений, а также общественности.

«Оригинальный» метод борьбы СДП под руководством её лидера Виктора Шелина с унионизмом заключается в том, что пришедших на митинг граждан заботливо снабдили несколькими сотнями «шелинских яиц» для метания в участников унионистского «марша объединения», которые, вперемешку с камнями, почему-то всё время попадали в охранявших их полицейских, а также в журналистов. После завершения митингов шелинцы угостили всех активных «яйцеметальщиков» дармовым пивом. В итоге СДП создала множество проблем участникам митинга из других партий и движений, которые также митинговали в Бельцах, успев к тому же перессориться со всеми их лидерами и членами.

Учитывая, что лидер СДП Виктор Шелин и его окружение продолжают фонтанировать всё новыми идеями, одна другой экзотичнее, практически невозможно сегодня точно предсказать, с какими электоральными козырями пойдёт эта партия на парламентские выборы в 2015 году.

Скорее всего, это будет нечто очень креативное, об этом много будут говорить и спорить, но весьма сомнительно, что всё это заинтересует рядового молдавского избирателя и побудит его голосовать за СДП на парламентских выборах.

Партия «Патриоты Молдовы»

Политическая партия «Патриоты Молдовы» (председатель – Михаил Гарбуз) основана ещё в 2006 году, однако зарегистрирована Министерством юстиции РМ только 30 июня 2010 года, поскольку регистрацию партии по надуманным и сфабрикованным причинам на протяжении порядка 3-х лет блокировала правившая ПКРМ, видя в ней опасного для себя конкурента на левом фланге.

Электоральные козыри, с которыми партия «Патриоты Молдовы» (ППМ) готовится идти на парламентские – вторые в её истории (первый раз она в них участвовала 28 ноября 2010 года) – выборы в 2015 года таковы:

- борьба с унионизмом во всех его проявлениях;

- вступление Республики Молдова в Евразийский Союз;

- защита прав русскоязычного населения и русского языка.

Согласно программе ППМ, партия объединяет под своими знаменами всех граждан, независимо от национальности, религии, социального положения, которые считают Республику Молдова своим общим домом, уважают национально-культурные ценности, созданные многонациональным народом Молдавии, всех тех, кому дорога история Молдовы и кто уважает право молдаван на языковую и этническую идентичность.

Идеология партии «Патриоты Молдовы» ориентирована на возрождение «непобедимого духа Молдавского государства, единение многонационального народа Молдовы под знаменем Штефана Великого и Святого, и обеспечение старта принципиально нового, инновационного, этапа социально-экономического развития страны».

13 февраля 2012 года партия «Патриоты Молдовы» инициировала процедуру открытия своих межрегиональных представительств на территории Запрутской Молдовы, находящейся в составе Румынии.

Лидер «Патриотов Молдовы» Михаил Гарбуз, выступающий за ликвидацию государственности Румынии и воссоздание Великой Молдовы в границах княжества времен Штефана чел Маре, прямо заявляет, что, по его мнению, Румыния – это государственное формирование, созданное искусственно врагами Молдовы, а Запрутская Молдова является исторической территорией Великой Молдовы, которая в результате разного рода политических манипуляций перешла под контроль Валахии, а затем вошла в состав Румынии.

Что касается «евроинтеграции» Республики Молдова, то лидер партии «Патриоты Молдовы» и члены его команды считают этот курс пагубным и выступают за его замену курсом «евразийской интеграции» - вступление Молдовы в Таможенный Союз, а затем и в Евразийский Союз. Партия выступает «за всеохватывающее взаимодействие и сотрудничество Молдовы c Российской Федерацией».

Многие эксперты отмечают, что в 2012 году партия «Патриоты Молдовы» стала в большей степени походить не на политическую структуру, а на некий «отряд быстрого реагирования», эффективно противодействующий выступлениям унионистов по всей Молдове. Например, 25 марта 2012 года ППМ поставила заслон унионистам в Кишинёве, 22 июля организовала противодействие прорумынским силам в Кагуле, 5 августа встала живым щитом на их пути в Бельцах.

Однако партия «Патриоты Молдовы» показала свою способность вступать в долгосрочные коалиции с другими молдавскими партиями. В частности, патриоты в этом году провели целую серию уличных акций совместно с Лигой русской молодёжи, а затем и с движением «Единая Гагаузия».

Заключение

Очевидно, однако, что ни одна из колоссальных политических, экономических и социальных задач, стоящих сегодня перед Республикой Молдова, не может быть решена в одиночку ни одной из существующих сегодня политических партий, ни одним из существующих движений. Это политические и общественные силы Молдовы могут сделать только сообща, только вместе.

Вот почему исключительно важное значение в период, предшествующий новым парламентским выборам в 2015 году, приобретает готовность и способность политических партий и движений выступающих в защиту государственности Республики Молдова, к совместным, скоординированным действиям.


Что касается левых партий, то только мощный избирательный Блок сможет претендовать на решительную победу на парламентских выборах в 2015 году. Победу, которая даст им возможность учувствовать в формировании органов власти.

Если это не будет сделано, если лидеры политических формирований на левом фланге не смогут переступить через свои вождистские амбиции, не пойдут на объединение сил, не будут участвовать в парламентских выборах 2015 года единым избирательным Блоком, для многих из них эти выборы могут оказаться последними.

Обсудить